Состав и виды вымогательства – статья 163 УК РФ

Вымогательство, как правопреступление, отличается усеченным составом и считается законченным в момент предъявления требований. Удалось лицу получить имущество или нет для судебного разбирательства роли не играет.

По своим признакам вымогательство схоже с хищением, но не расценивается как таковое.Это двух объектное правонарушение, предполагающее присутствие двух составляющих: корыстных целей и прямого умысла. Объектами являются высказывание угрозы и вмешательство в жизнь другой личности.

Шантаж: статья УК РФ

Шантаж следует разграничивать на психологический и физический. Если работодатель угрожает увольнением, требуя выйти в выходной день, а ребенок пугает родителей причинением ущерба, это относят к признакам психологической манипуляции. Такие угрозы закон не регулирует и уголовно не наказывает. Можно дать только один совет: не вступать с шантажистом в эмоциональное противодействие и не идти у него на поводу. Физический шантаж относят к одной из форм вымогательства. Эта угроза уже попадает под санкции и наказание за шантаж в 2016 году регламентируется все той же Ст 163 УК РФ.

Состав преступления по ст. 163 УК РФ

Объективно вина заключается в попытке принудительного отчуждения имущества только если она сопровождается запугиванием. Само намерение может быть изложено с использование различных методов: в устном виде, письменно, в телефонном разговоре, передано через 3 лиц и т.п.
Факт угрозы должен быть действительным и исполнимым. Возможное содержание угроз определяется законодательством. Оно может заключаться:

  • В угрозе причинения вреда здоровью и жизни;
  • В намерении разрушить или повредить чужое имущество;
  • В обнародовании информации, ставящей потерпевшего или его родственников в постыдное унизительное положение (подрыв репутации, уменьшение авторитета). Искаженный или истинный характер носят данные значения не имеет;
  • В оглашении сведений, которые могут нанести существенный ущерб законным правам или интересам жертвы и его близких. (например, разглашение семейной тайны и внесение разлада в семью).

Вымогательство имущественной направленности представляет поступок, при котором вымогатель получает экономический доход. Например, принуждение к уничтожению завещания или долговой расписки, к отказу от доли в общей собственности и т.д.
При этом угроза должна быть обращена в будущее, а исполнение связано именно с не реализацией требований, предъявленных жертве. Если преступные действия были исполнены, они выступают как самостоятельное преступление и не попадают под действие ст. 163 УК РФ.

Ответственность за шантаж и вымогательство в УК РФ

Санкции ст.163 УК РФ предусматривают несколько видов ответственности:

  • Уголовный штраф до 80 тыс. руб.
  • Арест на 180 дней.
  • Ограничение свободы на 4 года.

Наказанием за групповой шантаж с насилием может выступать заключение в тюрьму на срок до 7 лет. Лица, участвующие в организованной группировке, занимающиеся особо крупным шантажом, могут лишиться свободы на 15 лет.
Вымогательство взятки должностным лицом классифицируется как преступление, в котором участвует специальный субъект, и лишает это лицо права занимать государственные вакансии.

Как защититься от вымогателей

На первый взгляд кажется, что самым простым способом избавления от шантажиста является исполнение его требований. Но, как правило, после получения желаемого преступник не успокаивается и его запросы возрастают. Поэтому лучшим решением будет обращение в силовые структуры. Не стоит моментально исполнять его требования, а общение можно продолжить лишь, чтобы растянуть время и лучше спланировать свои шаги. Чтобы доказать факт угрозы нужно желательно записать телефонный разговор, снять диалог на видеопленку или распечатать переписку. Свидетели также представляют ценность для следствия.

Первоначально следует подать заявление о возбуждении уголовного дела, в котором подробно изложены все факты, в полицейский отдел. Следует рассказать о способах осуществления вымогательства, описать приметы преступника (если действия совершались неустановленной личностью), указать наличие свидетелей. Необходимо получить у дежурного талон-уведомление о принятии обращения к дознанию.

Если взятку требуют работники государственных учреждений, следует обращаться в ОБЭП. Также можно продублировать подачу заявления в Управление ФСБ, Прокуратуру и органы СК РФ.

При поборах со стороны работника ГИБДД, авто владелец может позвонить на телефон доверия. За ним закреплено право вызова к месту конфликта вышестоящего должностного лица и право подачи жалобы в отдел территориальный отдел или Управление ГИБДД. Прокуратура также рассматривает подобные правонарушения. Необходимо точно указать время и место совершения преступления и записать данные сотрудника либо номер, указанный на нагрудном жетоне. Желательно зафиксировать факт вымогательства на фотоаппарат или камеру. Как известно, уголовно наказуемым деянием является не только получение, но и дача взятки. Если активно способствовать раскрытию преступления, ответственности за это можно избежать.

Вымогательство (статья 163 УК РФ). Квалификация преступления

В этой статье будет рассмотрен такой вид преступления, как вымогательство (статья 163 УК), определен состав этого деяния, а также изучены основания для освобождения от наказания.

Вымогательство (статья 163 УК) – противоправные действия против собственности. Этот вид преступления выражен в требовании передачи чужого имущества в пользу злоумышленника под угрозой насилия или распространения лживых сведений, которые позорят достоинство и честь лица.

Таким образом, преступление выражено посредством активного поведения лица в виде незаконного требования:

  • имущества;
  • осуществления действий имущественного характера;
  • прав на имущество.

Потерпевшими в этом случае могут быть:

  • лица, которым доверено имущество;
  • собственники;
  • близкие родственники собственников.

Вымогательство относится к корыстным преступлениям против собственности, которые не содержат признаков хищения.

Объект вымогательства

Объектом любого преступного деяния выступают общественные интересы, которые находятся под защитой уголовного законодательства. Вымогательство (УК РФ ст. 163) предполагает многообъектный состав преступления, который включает одновременно несколько разнородных интересов, формируя при этом дополнительный и основной объект (личные блага и имущественные интересы).

Большинство теоретиков придерживаются мнения, что основным объектом этого деяния выступают имущественные отношения.

Предметом вымогательства считается совершение действия со стороны потерпевшего, которое представляет выгоду имущественного характера для злоумышленника, например, отказ от вступления в наследство.

Непосредственный объект преступления закреплен в УК РФ. Вымогательство денег – это один из видов преступной деятельности, который подпадает под статью о вымогательстве. В данной ситуации со стороны преступника нарушается субъективное право человека на распоряжение имуществом, а также на совершение иных действий, которые представляют материальную выгоду.

Видовой объект выражен в виде собственности лица, а дополнительный (факультативный) подразумевает здоровье, жизнь и неприкосновенность человека, его имущественные интересы, достоинство, честь и деловую репутацию.

Если вымогательство соединено с насилием или же с причинением вреда здоровью, дополнительным объектом будет считаться неприкосновенность лица. Такой вид деяния существенно повышает уровень общественной опасности и обуславливает квалифицирующий признак насилия в составе преступления.

Объективная сторона

Внешний процесс событий, который происходит в определенных условиях действительности и наносит вред обществу или личности – это объективная сторона преступления, закрепленного в ст. 163 УК РФ. Вымогательство выражено в виде двух действий – угрозы и требования, которые направлены на принуждение потерпевшего к совершению действий, удовлетворяющих требования преступника.

Из этого следует, что преступление такого типа включает в себя несколько взаимосвязанных действий:

  • угроза уничтожения или повреждения имущества, применения насилия и распространения неправдивых сведений;
  • предъявление требований имущественного характера.

Эти группы действий только в неразрывном единстве друг с другом представляют объективную сторону деяния. Имущественные требования заключаются в том, что виновный при совершении деяния не предпринимает фактических действий для завладения имуществом, а, наоборот, стремится удовлетворить свои притязания посредствам действий потерпевшего, тем самым совершая вымогательство. Статья 163 подразумевает объективную сторону деяния в виде принуждения к совершению определенного действия, сопряженного с угрозой применения насилия.

Преступные требования зачастую предъявляются такими способами:

  • вступление в личный контакт с потерпевшим;
  • выдвижение анонимных требований;
  • навязывание убыточных или невыгодных сделок;
  • вовлечение потерпевшего в совершение преступного действия.

Субъект и субъективная сторона

Субъективная сторона выражается только в виде прямого умысла в сочетании с корыстными целями и мотивами. Также это преступление характеризуется пониманием неправомерности действий и осознанным желанием совершить вымогательство.

УК РФ подразумевает, что субъект этого вида преступления характеризуется двумя признаками:

  • достижение 14 лет;
  • наличие вменяемости.

Вымогательство считается квалифицированным составом с учетом присутствия одного из обстоятельств:

  • совершение деяния по предварительному сговору;
  • повторное преступление;
  • применение насилия.

Основания для освобождения от наказания за вымогательство

Статья 163 УК предусматривает как привлечение, так и освобождение от ответственности за совершение преступления.

Основаниями для освобождения и смягчения наказания могут служить:

  • раскаяние виновного;
  • истечение сроков давности;
  • условно-досрочное освобождение.

Вымогательство денег (статья 163 УК РФ)

С вымогательством граждане сталкиваются не часто. Таковое деяние имеет сложный состав и требует предварительной подготовки. В правовом поле описание вымогательства дано в ст. 163 УК РФ. Также в параграфе разбираются квалифицирующие признаки преступления. Наказание за деяние зависит от множества факторов. В частности, суд разбирает характер угроз, предъявляемых вымогателями жертве.

Важно: угрозы со стороны правонарушителей должны носить реальный характер либо восприниматься таковыми пострадавшим.

Однако не всегда требование, сопровождаемое обещанием причинить вред, классифицируется в качестве вымогательства. В 2015 году Верховный Суд издал разъяснения, касающиеся право применения положений 163-го параграфа Уголовного кодекса РФ. Рекомендации высшего судебного органа призваны обобщить накопленную практику расследования соответствующих дел. Разберем все подробности и нюансы данного вопроса.

Статья 163 УК РФ: вымогательство и его состав

Указанный параграф уголовного законодательства содержит определение преступления. Так, вымогательством называется противоправное требование отчуждения собственности в пользу иного лица, сопровождаемое (обоснованное) угрозами различного характера. Статья 163 УК РФ подробно описывает сущность вероятного вреда.

Угрожать преступники в момент совершения противоправных действий могут:

  • собственности человека;
  • жизни или здоровью потерпевшего и его родных;
  • репутации и иным интересам.

Законодатель при описании уголовного правонарушения учел сложившиеся в обществе отношения. Так, под угрозой могут оказаться:

  • члены семейства;
  • друзья;
  • коллеги;
  • дом или иное имущество, ценное для потерпевшего;
  • доход человека;
  • мнение о нем окружающих.
Это интересно:  Статья 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью

Поползновения против репутации при совершении вымогательства – это прямой шантаж, отягощенный реальностью обещаний нанести вред. 163-я статья УК РФ определяет преступное деяние более подходящим термином – вымогательство. Таковой прямо говорит об интересе преступника, желающего неправомерно завладеть собственностью.

Подсказка: уголовное законодательство не дает определение шантажа. Само по себе таковое деяние не квалифицируется. Законодатель признал шантаж способом совершения преступления, а не отдельным составом.

Статья за вымогательство денег или иных ценностей содержит ряд признаков, отягчающих вину. Таковые в криминалистике образуют классифицированный состав деяния. Так, в параграфе приведены такие утяжеляющие признаки:

  • групповые действия;
  • наличие предварительной договоренности;
  • требование отдать крупную или особо крупную сумму;
  • организованная группа;
  • совершение насильственных действий;
  • нанесение здоровью потерпевшего тяжкого вреда.

Каждый классифицирующий признак требует особого разъяснения. Так, законодатель разделил группу и организованную банду. Это сделано во всех параграфах УК, описывающие преступные деяния против личности, собственности, государства и других. Дело вот в чем:

  1. «Обычная группа» состоит из людей, которые объединились исключительно для совершения рассматриваемого правонарушения. То есть преступная связь носит единичный характер. Хотя людей могут связывать иные узы: товарищеские или родственные. Суть в том, что преступление вместе они совершили единожды.
  2. Совершение уголовного правонарушения организованной группой лиц классифицируется, если людей объединяют стойкие преступные связи. То есть они не единожды шли «на дело», вместе преступали закон.

В криминалистической науке принято подробно описывать деяние с целью его точной классификации в рамках уголовного законодательства. Для этого каждый проступок разбирается на четыре составляющих. А именно:

  1. Объектом шантажа является в первую очередь чужое имущество. Бандиты вымогают у жертвы средства или иные ценности. Кроме того, к объектам отнесено то, что может пострадать от преступников: жизнь, репутация, здоровье, достоинство и честь.
  2. Субъектом при вымогательстве являются дееспособные лица, возрастом с 14 лет. В общей части кодекса описаны особые правила ответственности несовершеннолетних. Так, подозреваемые, не достигшие 18 лет, обследуются на предмет определения уровня психического развития. Если таковое заторможено, но не связано с заболеваниями, то подросток может быть освобожден от ответственности за совершенное.
  3. Объективная сторона состоит в совершении действий в реальном мире. Таковые направлены на отчуждение имущества. А состоит в донесении до жертвы информации:
    • о преступных требованиях;
    • о противоправных угрозах.
  4. Субъективной чертой признается наличие прямого умысла. То есть преступник осознает, что нарушает закон, но все равно посягает на чужое добро.

Важно: вымогательство признается оконченным в тот момент, когда жертва услышала информацию о грозящей беде, если не выполнит условия преступников. То есть в момент совершения.

В параграфах кодекса приводятся квалифицирующие факторы, связанные с величиной предполагаемого ущерба для пострадавшего. Данные понятия законодатель расшифровал при описании хищения. Говоря о вымогательстве в строках кодекса, он имел в виду такие размеры:

  • крупной называется возможная потеря до 250 000,0 руб.;
  • особо большой – до одного миллиона.

Для сведения: приведенные определения величин ущерба действительны не для всех параграфов кодекса.

Уголовная ответственность за вымогательство

В 163-м параграфе кодекса приведены наказания за совершенное правонарушение. Уголовная ответственность за вымогательство тесно связана с определенным составом, то есть наличием в нем квалифицирующих обстоятельств. Так, «простое» преступление подлежит ответственности по первому пункту параграфа. А именно:

  • заключением в тюрьму на период до четырех лет (с возможным наложение штрафа до 80 000,0 руб.);
  • ограничением свободы на тот же период;
  • принудительным трудом также на период до четырех лет.

Подсказка: из общей части кодекса становится понятно, что ограничение свободы в качестве самостоятельной кары назначается только несовершеннолетним правонарушителям.

Уголовная ответственность за вымогательство совершенное с квалифицирующими обстоятельствами описана во втором и третьем пунктах параграфа. Так, членов группы лиц, договорившихся предварительно, ждет такая кара:

  • срок до семи лет со штрафными санкциями до 500 000,0 руб.;
  • вероятное (на усмотрение суда ограничение свободы до 2-х лет) в качестве дополнения.

Также 163-я статья рекомендует наказывать за шантаж с насилием или в крупном размере. При этом обвинение должно доказать наличие в действиях правонарушителей указанных квалифицирующих обстоятельств.

Самая строгая кара (до пятнадцати лет тюрьмы и до миллиона рублей штрафа) ждет вымогателей:

  • работавших организованной бандой;
  • требовавших более миллиона рублей (собственность подвергается экспертной оценке);
  • нанесших тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Шантаж имеет определенное сходство с разбоем. На это указывают отягчающие обстоятельства, которые описывает статья 163 УК РФ. Не следует путать эти два преступления. Так, вымогательство имеет одну особенность. Выгода правонарушителя характеризуется отложенным во времени характером. При разбое имущество отторгается сразу, а при шантаже – через определенный период.

Комментарий к статье 163 УК РФ

Верховный суд дает такие разъяснения по правоприменению 163-го параграфа:

  1. Шантажирующие гражданина люди могут иметь целью получение выгоду не для себя, а для заказчика. Отсутствие вероятного личного обогащения преступниками не дает права суду отказаться от применения данной статьи. Главное, что присутствует требование отторжения собственности. Причем наличие третьего лица (заказчика) дает возможность подозревать как минимум групповое преступление.
  2. Не всегда обещание нанести вред носит реальный характер. Но суд обязан учитывать отношение жертвы к словам шантажиста. От этого зависит, какая статья будет фигурировать в вердикте. Вымогательство классифицируется тогда, когда жертва воспринимает угрозу реальной опасностью.
  3. Преступление считается совершенным в любой ситуации, когда требования дошли до потерпевшего. Исполнил ли последний условия шантажистов или нет – особого значения не имеет.
  4. Дополнительная (по другой статье) квалификация должна происходить, если жертве причинен тяжкий и иной вред физического или морального характера. К примеру, когда преступник угрожал раскрытием банковской тайны или обнародованием информации о заболеваниях родных и близких потерпевшего.

Для сведения: требование осуществления регулярной (ежемесячной, к примеру) передачи денежных средств объединяется в один состав.

Как доказать вымогательство

Жертве шантажа необходимо обращаться в полицию сразу, как только поступили требования, сопровожденные угрозами. В этот момент деяние признается, с точки зрения криминалистики, оконченным. О доказательствах должны заботиться правоохранители. Но и самому потерпевшему многое необходимо сделать, чтобы помочь следствию.

Так, нужно представить правоохранителям всю имеющуюся в наличии информацию о преступниках. К таковым данным относятся ФИО, адрес проживания, способы передачи требований и другое. Следствие должно также получить информацию относительно круга общения пострадавшего и членов его семьи. Из судебной практики явствует, что шантаж, как правило, совершается лицами, хорошо знающими положение жертвы.

При возможности следует сделать видео и аудиозаписи разговоров с вымогателями. Таковые файлы не признаются судом в качестве доказательства, но следствию помогут подобраться к правонарушителям поближе. Если вымогательство осуществляется с применением печатных документов или электронных писем, то их нужно сохранить и передать правоохранителям.

Особое внимание нужно уделить действиям шантажистов в сети. Послания в социальных сетях следует не просто сохранять, а делать сканированные снимки. Последние также передаются следствию. Современные технологии позволяют найти запись и ее автора, даже если последняя была удалена.

Кроме того, жертве преступления желательно позаботиться о наличии свидетелей. Достаточно будет, чтобы люди видели факт общения с шантажистами. Такое подтверждение будет воспринято судом в качестве доказательства виновности. Если преступник угрожает репутации жертвы, обещая разгласить тайные сведения, то необходимо подумать, кто мог их раскрыть. То есть придется проанализировать события, предшествующие вымогательству.

Совет: расследование шантажа – это сложный комплекс мероприятий. Пострадавшему не стоит заниматься выведением вымогателей на чистую воду самостоятельно. Нужно передавать все сведения правоохранителям по мере поступления новых угроз.

Судебная практика по ст. 163 УК РФ

Пример 1. Граждане П. и Т. были уволены с завода за регулярное пьянство. Обозлившись на директора В., они устроили слежку за бывшим начальником. Из сплетен П. знал, что у директора есть любовница, а жена – дама ревнивая. Кроме того, всем работникам предприятия было известно, что завод находится в общей собственности супругов. П. и Т. сняли на мобильный телефон встречу бывшего руководителя с девушкой. Сцена не оставляла сомнений в характере отношений пары.

  • угроза репутации В.;
  • требование финансового характера.

Пример 2. Ранее судимый С. узнал, что у престарелой соседки А. есть земельный участок на Южном побережье Крыма. Женщине уже исполнилось 78 лет, она проживала одна, близких родственников не имела. С. начал наносить визиты к соседке и требовать переоформления документов на землю в свою пользу. Женщине он угрожал физической расправой.

С. в полицию не обратилась сразу, так как не была осведомлена о нюансах состава шантажа. Она рассказала о деяниях соседа своему племяннику, проживающему в ином городе. Молодой человек примчался, чтобы помочь тетке, но приехал он поздно. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, С. пришел к женщине и повторил требования. Получив отказ, он нанес ей удар по голове железным прутом, А. скончалась.

Суд обвинил С. по нескольким статьям, в том числе по 63-му параграфу за вымогательство. По совокупности виновности, с учетом прежней судимости, преступника приговорили к пожизненному заключению.

Пример 3. Малолетний (13 лет) А. увидел, что соседка 15 лет встречается с женатым мужчиной. Он сфотографировал откровенные сцены и стал требовать денег у девушки. Угрожал тем, что разместит фото на популярном местном форуме. Девушка пожаловалась на действия молодого человека отцу – следователю прокуратуры. Открытые отношения в семье позволяли рассказать все как есть. В отношении А. возбудить уголовное преследование не представлялось возможным, так как он еще не достиг ответственности. Его после проведенных мероприятий отправили в воспитательное учреждение для малолетних.

Комментарии к СТ 163 УК РФ

Статья 163 УК РФ. Вымогательство

Комментарий к статье 163 УК РФ:

1. Вымогательство — особая форма корыстных и, как правило, насильственных посягательств на отношения собственности, которая, тесно примыкая к хищениям чужого имущества, не относится, однако, к этой сравнительно многочисленной группе преступлений. Имея много общих черт с хищениями (единство объекта и предмета, за исключением действий имущественного характера, прямой умысел, корыстная направленность, такая же мотивация активных действий, невозможность совершения преступления путем пассивного поведения), вымогательство тем не менее не в полной мере охватывается родовыми признаками общего понятия хищения. Прежде всего в составе вымогательства закон не предусматривает каких-либо последствий в виде причинения ущерба основному объекту уголовно-правовой охраны, которые являются конститутивным признаком хищения (кроме разбоя), во-вторых — и это, очевидно, самое главное, — момент незаконного реального завладения имуществом, если это вообще случится в будущем, существенно оторван во времени от момента совершения вымогателем самих преступных действий. Все это не оставляет сомнения в том, что по букве и смыслу закона вымогательство не является самостоятельной формой хищения и вообще не входит в подгруппу названных корыстных посягательств на собственность.

Это интересно:  Статья 23 УК РФ: преступления совершенные в состоянии опьянения

2. Помимо основного объекта вымогательства — отношений собственности, в качестве второго обязательного объекта названа личность, а если оно соединено с применением физического насилия (ч. ч. 2 и 3 ст. 163 УК), — то и здоровье человека.
Понятно, что двуобъектность насильственного вымогательства, посягающего в подобных случаях и на такое важное социальное благо, как здоровье человека, усиливает его вредоносную направленность, повышает степень общественной опасности. Так расценивает это и законодатель, установив за особо опасный вид вымогательства наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет с конфискацией имущества. Квалифицированные виды вымогательства относятся по закону к категориям тяжкого и особо тяжкого преступлений (см. комментарий к ст. 15 УК РФ).

3. Предметом вымогательства являются: 1) чужое имущество (см. комментарий к ст. 158 УК РФ); 2) право на имущество (см. комментарий к ст. 159 УК) и 3) другие действия имущественного характера.
Благодаря анализу такого объективного признака вымогательства, как предмет посягательства, нельзя согласиться с высказанным в теории уголовного права мнением о том, что «право на имущество», о котором говорит закон, — это «особая разновидность (или форма) имущества» (см.: Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. IV. С. 402). Имущество, будь то товар, вещь или валюта, денежные знаки, имеет определенную натуральную (физическую) субстанцию: это всегда чувственно осязаемый предмет материального мира, обладающий стоимостью или являющийся всеобщим эквивалентом стоимости, который представляют собой деньги. Право же на имущество — категория сугубо юридическая, содержанием которой являются правомочия собственника или управомоченных им лиц владеть, пользоваться или распоряжаться предметами материального мира в виде товарно-денежных ценностей. Право на имущество закрепляется в определенных документах (чаще всего требующих установленной законом формы и реквизитов), но от этого не становится само по себе категорией предметно-натуральной. Поэтому такое право, равно как и «действия имущественного характера», разновидностью или формой имущества не является. Это обстоятельство приобретает особое значение при отграничении вымогательства от грабежа и разбоя, что будет предметом особого комментария далее. Нельзя не учитывать и того, что отождествление различных предметов преступления в виде «имущества» и «права на имущество» способно внести разнобой в правоприменительной практике при квалификации насильственных хищений и вымогательства, породить следственные и судебные ошибки.
Практика борьбы с вымогательством встречается с такими разновидностями требования передачи права на имущество, как долговая расписка, фиктивное зачисление в состав учредителей различных коммерческих структур в целях получения в последующем доходов от прибыли, полученной в результате хозяйственной или финансовой (банковской) деятельности, оформление документа на переход права собственности к преступнику на определенные ценности и др.
Действия имущественного характера — это деятельность, создающая стоимость. Это может быть бесплатное написание под именем вымогателя гонорарного произведения, зачисление на оплачиваемую должность без выполнения фактической работы, безвозмездный трудоемкий капитальный ремонт автомашины, безвозмездная постройка дачного домика и т.д.

4. С объективной стороны вымогательство выражается в требовании виновного передачи ему имущества, права на имущество или совершения в его пользу или в пользу других указанных им лиц каких-нибудь действий имущественного характера, адресованном собственнику или владельцу имущественных благ и соединенном с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

5. Требование, о котором говорит закон, — это настойчивая, повелительная просьба, адресованная потерпевшему, которая по своей силе напоминает скорее императивный приказ к совершению последним определенных имущественных актов — передаче преступнику материальных ценностей, прав на имущество или совершение действий имущественного характера. При этом подобное требование, подкрепленное угрозой, по своему характеру приобретает форму «жестокого», не терпящего возражений, проволочек, отказа от выполнения императива.

6. Угроза, психическое насилие, как средство, побуждающее к исполнению предъявленного требования, должна быть действительной и реальной, т.е. субъективно восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая. Только такое запугивание способно оказать на него определенное психическое воздействие и мотивировать требуемое поведение в интересах вымогателя. Адресатом угрозы может быть как сам потерпевший, к которому обращено требование, так и, как говорит закон, его близкие. В нем не говорится о «близких родственниках», а имеется в виду значительно более широкий круг людей. Поэтому следует признать, что вопрос о том, является ли тот или иной человек близким по отношению к потерпевшему, решается им самим. Таковыми могут быть родители, супруг, дети, усыновленные сестры и братья, дед, бабушка, другие родственники, а также и посторонние по степени родства люди — жених (невеста), любимая девушка, любовник и даже близкие друзья лица, подвергшегося вымогательству.

7. По своему содержанию угроза, выраженная в любой форме — устно, письменно, непосредственно вымогателем или через третьих лиц и т.д., — в соответствии с требованиями закона может быть различной. Вымогатель может угрожать потерпевшему: 1) применением физического насилия; 2) уничтожением или повреждением имущества; 3) распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких; 4) распространением иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам указанных лиц.

8. В рамках объективных признаков основного состава вымогательства (ч. 1 ст. 163 УК) своеобразие угрозы применения физического насилия состоит в том, что она, во-первых, по своему содержанию допускает причинение потерпевшему или его близким любой степени тяжести вреда здоровью и даже их убийство; во-вторых, обращена, как правило, в будущее, когда вымогатель высказывает намерение реально применить насилие через некоторое время в дальнейшем. Однако в сочетании с требованием передачи права на имущество или совершения действий имущественного характера угроза насилием, что очень важно подчеркнуть, может носить и наличный характер, т.е. содержать недвусмысленно выраженное вовне намерение реализовать ее немедленно, уже в самый момент предъявления указанной претензии, если не будет согласия потерпевшего на ее удовлетворение.
Полезно обратить особое внимание на то, что в подобных случаях такой характер и содержание угрозы не превращают вымогательство в разбойное нападение, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку предметом посягательства, что имманентно для хищения в форме разбоя, является не само имущество, а право на таковое или действия имущественного характера. Последние же ни при каких условиях не могут быть предметом разбойного нападения в качестве обязательного объективного признака его состава.

9. Угроза уничтожения или повреждения имущества, принадлежащего потерпевшим или его близким, может быть по своему характеру как обращенной в будущее, так и содержать опасность немедленного осуществления. Такое содержание запугивания не ставит вымогательство в какое-либо соотношение с хищением чужого имущества, и поэтому оно остается в рамках признаков рассматриваемого преступления. Естественно, что если угроза такого рода будет виновным реализована, содеянное требует дополнительной квалификации по соответствующей части ст. 167 УК (см. комментарий к указанной статье).

11. Вымогательство, будучи по своей конструкции формальным составом преступления, признается оконченным деянием с момента предъявления требования о передаче имущества, права на имущество или совершения действий имущественного характера. Последующие действия потерпевшего лежат за пределами признаков состава вымогательства.

12. С субъективной стороны вымогательство — корыстное преступление, совершаемое только с прямым умыслом: виновный осознает, что им предъявляется незаконное требование передачи ему предметов преступления, и желает таким путем добиться неправомерного их получения. Субъект действует по корыстным мотивам и преследует цель незаконного обогащения.

13. Субъектом вымогательства может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего
возраста.

14. Часть 2 ст. 163 УК предусматривает ответственность за квалифицированный состав вымогательства, если оно совершено: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с применением насилия; в) в крупном размере.
Квалифицирующие признаки, указанные в п. п. «а» и «г» ч. 2 ст. 163 УК, совпадают с аналогичными признаками состава кражи (см. комментарий к ч. 2 ст. 158 УК).
В рамках признаков ч. 2 ст. 163 УК насилие по степени тяжести охватывает побои, умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (см. комментарий соответственно к ст. ст. 116, 115 и 112 УК). Поскольку названные преступления против личности являются квалифицирующим признаком состава вымогательства, их фактическое совершение полностью охватывается ч. 2 ст. 163 УК и не требует дополнительной квалификации.

15. Часть 3 ст. 163 УК предусматривает ответственность за особо квалифицированный состав вымогательства, если оно совершено: а) организованной группой лиц; б) в целях получения имущества в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Эти признаки, указанные в п. п. «а», «б» и «в» ч. 3 ст. 163 УК, совпадают с одноименными признаками, рассмотренными при анализе соответствующих видов кражи и разбоя (см. комментарий к ст. ст. 158 и 162 УК).
Относительно особо квалифицирующего признака «в целях получения имущества в особо крупном размере» следует подчеркнуть, что закон не требует фактического наступления этого общественно опасного последствия. Для применения ч. 3 ст. 163 УК достаточно установить наличие у вымогателя самой цели получения имущества в особо крупном размере, хотя бы ему и не удалось ее достичь.

16. Вымогательство, соединенное с угрозой применения насилия (ч. 1 ст. 163) и с фактическим причинением вреда здоровью потерпевшего той или иной степени тяжести (ч. ч. 2 и 3 ст. 163), следует отличать от насильственного грабежа и разбоя.
По этому поводу высшие судебные инстанции разъяснили, что при отграничении вымогательства от грабежа или разбоя судам следует иметь в виду, что при вымогательстве угроза насилием направлена на получение имущества в будущем, а не в момент применения угрозы. Если угроза была приведена в исполнение, содеянное подлежит квалификации по статье УК о вымогательстве и, при наличии оснований, по статье, предусматривающей ответственность за действия, которые совершены при реализации угрозы (БВС СССР. 1986. N 6. С. 6).

Это интересно:  Статья 356 УК РФ применение запрещенных средств и методов ведения войны

Квалификация вымогательства (ст. 163 УК РФ)

Вымогательство в современных условиях совершается в основном преступными группами. Это связано с тем, что у последних имеются преимущества в достижении целей, возможности технического оснащения, вооружения, конспирации, получения информации, объединения усилий для психического и физического воздействия на потерпевших.

Вымогательство, как и все корыстно-насильственные преступления, относится к числу многообъектных деяний. Посягая на собственность как на основной объект уголовно­правовой защиты, оно направлено и против личности. Причем если при деянии в рамках ч. 1 ст. 163 УК РФ осуществляется психическое насилие (угроза насилием, шантаж), квалифицированное вымогательство характеризуется уже присутствием реального насилия вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Предметом данного преступления могут являться:

б) право на имущество (расписка, договор или иной документ, подтверждающий наличие долга за вымогателем, либо документ, согласно которому определенные имущественные права переходят к вымогателю);

в) действия имущественного характера (выполнение работ, предоставление услуги и т. д.).

С объективной стороны состав вымогательства (ст. 163 УК) характеризуется деянием в виде предъявления лицу, являющимся собственником, или иным законным владельцем имущества незаконного требования передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Высказанная преступником угроза при совершении вымогательства обращена в будущее. В этом состоит отличие вымогательства от таких преступлений, как грабеж и разбой, когда преступник с целью завладения имуществом потерпевшего готов осуществить и осуществляет свои угрозы немедленно. В то же время следует иметь в виду, что при
разбое и грабеже преступник может и не завладеть имуществом, если, например, получит достойный отпор от жертвы посягательства [XLVIII] .

Для квалификации преступного деяния как вымогательства не имеет значения, намеревался ли виновный привести свою угрозу в исполнение и в какой форме она была высказана, а важно то, чтобы она воспринималась потерпевшим как реально осуществимая и вынуждала его согласиться на требования вымогателя. В связи с этим состав вымогательства является усеченным и считается оконченным с момента предъявления указанных требований, сопровождающихся угрозой. Угроза может быть устной и письменной, высказанной лично или через посредника, сформулированной откровенно или в завуалированной форме.

Предмет состава вымогательства значительно шире, чем в составах хищения. Им может быть не только имущество, но, как и при мошенничестве, право на него, иное материальное благо, например, принятие на работу с достаточно высокой оплатой без фактического ее выполнения, а также различные действия имущественного характера, которые приносят вымогателю имущественную выгоду (уничтожение долговой расписки, отказ от доли в общем имуществе, завладение квартирой или автомашиной потерпевшего путем принуждения выдачи доверенности на них и т.д.).

В ряде случаев для способа совершения вымогательства характерны признаки обмана. Очевидно, именно как вымогательство, а не как мошенничество следует квалифицировать действия субъекта, направленные на создание у потерпевшего иллюзии о мнимом долге, с последующим требованием, под угрозой применения насилия передачи прав, например, на его жилую недвижимость в качестве погашения долга. При таких обстоятельствах
собственник передает право на свое имущество, опасаясь высказываемых ему угроз, а не в результате обмана.

Психическое насилие в виде угроз потерпевшему (иногда это заканчивается убийством) имеют место и после совершения оконченного мошенничества, когда формально право собственности на чужое имущество перешло в пользу субъекта мошенничества. Такое насилие мотивируется желанием виновного сокрыть совершенное преступление и избежать расходов, связанных с возможным признанием гражданско-правовой сделки недействительной. В этом случае необходимо учитывать, что хищение в форме мошенничества к моменту применения насилия уже окончено и насильственные действия совершаются уже не с целью хищения или завладением правом на имущество. В этой связи действия виновных должны квалифицироваться по совокупности совершенных преступлений.

Вымогательство следует отличать от самоуправства. Например, когда виновный, осуществляя свое действительное или предполагаемое право с нарушением установленного законом порядка, требует вернуть свое имущество или эквивалент его, то сложностей в квалификации не возникает. Подобные затруднения имеют место в оценке деяний, при которых субъект включал так называемый «долговой счетчик» и в качестве уплаты долга, под угрозой применения насилия требовал явно несоразмерную сумму.

Вопросу разграничения вымогательства и самоуправства, при указанных условиях, посвящена статья прокурора одного из районов Архангельской области С. Абросимова [XLIX] . Автор указывает, что нередки случаи изменения судами квалификации вышеуказанных деяний с вымогательства на самоуправство и по этому поводу из судебной практики приводит немало ошибочных примеров. Мы разделяем эту
точку зрения и считаем, что не могут квалифицироваться как самоуправство действия в виде требований под угрозой применения насилия о передаче имущества, стоимость которого явно выходит за рамки суммы долга.

Проблемы квалификации деяний, допускающих при отчуждении чужого имущества применения насилия, зачастую заложены и в самих нормах уголовного закона, устанавливающих ответственность за эти преступления. В подтверждение сказанному можно попытаться провести сравнительно — правовой анализ ст. 163 УК РФ «Вымогательство» и 179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения».

Диспозиции обеих статей практически полностью совпадают, за исключением дополнения, содержащегося в ст. 179 УК, — «при отсутствии признаков вымогательства». Возникает вопрос, о каком отсутствии признаков вымогательства может идти речь, если в самой статье о вымогательстве дается его столь объемлющая характеристика, под которую подойдет любое действие с препятствием к сделке или понуждением к ее совершению. Очевидно, имеется ввиду та часть диспозиции ст. 163, где говорится о «совершении других действий имущественного характера». Содержание последних уже традиционно понимается как выполнение юридически значимых для потерпевшего действий, в результате которых сам вымогатель либо подставные лица получают имущественную выгоду либо избавляются от материальных затрат. В одном из комментариев к УК приводится несколько примеров из судебной практики о вымогательстве, где имеет место согласие потерпевшего на заключение убыточной для него сделки [L] .

Пытаясь разрешить данную проблему, мы обратились к анализу судебной практики и обнаружили, что подобное преступление (в виде склонения к заключению явно
убыточной сделки) рассматривалось Владимирским областным судом [LI] .

Кировским городским судом Владимирской области И. и М. были осуждены по ст. 179 и 163 УК РФ за то, что они с целью незаконного обогащения требовали от Ф. обменять принадлежащую ей на праве собственности благоустроенную квартиру на другую, неблагоустроенную. Для этого они избивали сына потерпевшей и угрожали ему убийством. Опасаясь расправы над сыном, Ф. была вынуждена согласиться на предлагаемый ей обмен квартиры, куда затем и переехала, получив в качестве «компенсации» полтора миллиона рублей. Ее же квартира впоследствии была реализована за тридцать шесть миллионов рублей, из которых тридцать миллионов рублей присвоили И. и М.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда оставила приговор без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в своем протесте поставил вопрос об изменении приговора в части исключения из обвинения осужденных ст. 179 УК РФ.

Президиум Владимирского областного суда протест удовлетворил, указав следующее.

Виновность И. и М. в совершении вымогательства установлена. Их действия квалифицированы правильно. Вместе с тем их осуждение за принуждение Ф. к совершению сделки по обмену ее квартиры нельзя признать обоснованным.

В соответствии с диспозицией ст. 179 УК РФ уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки наступает в том случае, когда действия виновного не содержат состава другого преступления, в т.ч. и вымогательства.

Принуждение Ф. к обмену ее квартиры судом обоснованно квалифицировано как вымогательство. Соответственно
дополнительной квалификации действий виновных по ст. 179 УК РФ не требовалось.

Разъяснения президиума Владимирского областного суда мы считаем правильными и не вызывающими каких — либо сомнений. Критерий в разграничении рассматриваемых преступлений следует искать не в признаках объективной стороны преступления, а в объекте их составов, так как схожие по диспозициям нормы находятся в разных главах уголовного закона. При вымогательстве таким объектом является право собственности, а при принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения в качестве объекта выступают общественные отношения, связанные с осуществлением экономической деятельности. Принуждая к совершению сделки или отказу от ее совершения, субъект не стремится завладеть чужим имуществом, а преследует иную некорыстную цель. Например, проживать в конкретной квартире, так как она расположена недалеко от места его работы или проживания его родственников. Квалифицировать по ст. 179 УК РФ следует деяния, направленные на принуждение потерпевшего, например, к равноценному обмену или купле-продаже при полной оплате стоимости жилья.

С субъективной стороны вымогательство характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла.

Субъектом вымогательства может являться физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства, предусмотренные в ч. 2 и 3 ст. 163 УК РФ, совпадают с аналогичными признаками других статей о преступлениях против собственности.

Статья написана по материалам сайтов: advoka-t.ru, businessman.ru, ugolovnoe-pravo.com, www.ugolkod.ru, lawbook.online.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий