Умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога: статья УК РФ, методика расследования

Поджог – это умышленная порча или уничтожение имущества с помощью огня. Согласно статье 167 УК РФ , за поджог предусмотрена уголовная ответственность.

Содержание

Умышленный поджог

Тяжесть наказания для виновного в поджоге будет зависеть от того, были ли действия, которые привели к уничтожению или повреждению имущества, умышленными или нет.

Причиной возгорания может быть:

  • умышленный поджог, когда виновный осознавал последствия своих действий и мог их не совершать;
  • неосторожное обращение с огнем или пожароопасными веществами, которое привело к уничтожению или порче имущества по неосторожности.
  • штраф в пределах сорока тысяч рублей или трехмесячного дохода осужденного;
  • обязательные работы продолжительностью 360 часов;
  • исправительные работы на период до 12 месяцев;
  • принудительные работы на период до 24 месяцев;
  • арест до 3-х месяцев;
  • лишение свободы до 2-х лет.

Наказание в большей мере зависит от размера ущерба. Еще больше информации об умышленном причинении вреда имуществу по УК РФ можно найти по ссылке https://lexconsult.online/6613-otvetstvennost-za-povrezhdenie-imushhestva.

Поджог квалифицируется как умышленный, если в ходе расследования были выявлены и доказаны следующие обстоятельства:

  • Поджог был выполнен с применением специальных средств, легковоспламеняющихся жидкостей, взрывчатки. Все эти предметы злоумышленник специально доставляет к месту запланированного поджога.
  • Использование подручных средств (бумаги, сухой травы, горючего), разбрасывание их по месту, где злоумышленник намеревается осуществить поджог.
  • Действия, которые имитируют случайное возгорание: приведение в неисправность электроприборов, повреждение проводки и т.п.
  • Создание условий, благоприятных для быстрого распространения огня.

К ответу за такое преступление могут быть привлечены лица, достигшие своего 14-летия.

Предметом преступления является имущество, которое не принадлежит обвиняемому. Если имела место попытка поджога, но имущество не пострадало, то ответственность по данной статье не наступит.

Неумышленный поджог

Виновный может быть присужден к:

  • оплате штрафа в пределах ста двадцати тысяч рублей или годового дохода осужденного;
  • обязательным работам продолжительностью 480 часов;
  • исправительным работам на период до 24 месяцев;
  • ограничению свободы до одного года;
  • принудительным работам на период до 12 месяцев;
  • лишению свободы до одного года.

Неумышленный поджог может также возникнуть в результате несоблюдения предписанных правил по пожарной безопасности в организациях и на предприятиях, в квартирах и частных домовладениях. будет нести лицо, на котором лежала обязанность их соблюдения. Квалифицируется данное правонарушение по ст. 219 УК РФ .

Если в результате неосторожного обращения с огнем пострадал человек, то содеянное будет квалифицироваться по статье 109 УК РФ .

Причиной возгорания в результате неосторожности часто становится разведение костров в запрещенных местах, использование неисправной электротехники и т.д.

Если причина пожара и уничтожения неявная, то проводится ряд экспертиз. Также пострадавший может подать заявление в милицию или прокуратуру, если у него есть основания считать возгорание умышленным поджогом, даже когда на первый взгляд причиной стала неосторожность.

О последствиях умышленного поджога смотрите в следующем видеоматериале

Поджог дома или квартиры

Поджог жилого имущества квалифицируется как и любой другой: в зависимости от того, пострадали ли люди, было ли это совершенно умышленно и какой размер ущерба. Максимально возможное наказание в такой ситуации – пять лет лишения свободы. Исключением является ситуация, когда поджог был совершен с целью убийства находящихся в ней людей. Для компенсации понесенных убытков собственнику имущества необходимо подавать иск в суд. Также возможно получение компенсации морального ущерба. Если имущество было застраховано, собственник получит компенсацию от страховой компании, но только при условии отсутствии доказательств того, что пожар произошел по его злому умыслу.

Поджог автомобиля

Нередкими являются случаи поджога автомобиля, в том числе с хулиганскими намерениями (читайте здесь об уголовной ответственности за хулиганство). Ответственность злоумышленника в таком случае также наступит согласно части 2 ст. 167 УК РФ . Для открытия уголовного дела необходимо обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

Криминалистическая характеристика умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Будаев Эрдэм Владимирович

Преступления, связанные с поджогами , относятся к категории сложных для юридического анализа. Правоприменительные органы часто встречаются с трудностями в их квалификации, а именно: при определении момента окончания поджога ; установлении размера ущерба; определении причинной связи общественно опасного деяния и его последствий из-за многообразия пожаров; установлении субъективной стороны, особенно при смешанной форме вины. Статья посвящена проблемам борьбы с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества , совершенным путем поджога . Предлагаются меры по усовершенствованию действующего законодательства по тактике и методике расследования преступлений, связанных с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества , совершенным путем поджога .

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Будаев Эрдэм Владимирович,

CRIMINAL CHARACTERISTIC OF INTENTIONAL DESTRUCTION OR DAMAGE OF ANOTHER’S PROPERTY COMMITTED BY ARSON

The crimes concerning with arsons are referred to the category of difficult for legal analysis. Law enforcement authorities often face difficulties in their qualification, that is, in identifying the moment of the end of arson; in determining the amount of damage; in identifying the causal relation of socially dangerous act and its consequences because of the variety of fires; in determining the subjective side, especially at mixed form of guilt. The article is devoted to the problems of struggle with the intentional destruction or damage of another’s property, committed by arson. The measures are proposed on improvement of acting legislation for tactics and methodology of crimes investigation concerning with intentional destruction or damage of another’s property, committed by arson.

Текст научной работы на тему «Криминалистическая характеристика умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога»

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫШЛЕННОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА, СОВЕРШЕННОГО ПУТЕМ ПОДЖОГА

© Будаев Эрдэм Владимирович

Преступлении, связанные с поджогами, относятся к категории сложных для юридического анализа. Правоприменительные органы часто встречаются с трудностями в их квалификации, а именно: при определении момента окончания поджога; установлении размера ущерба; определении причинной связи общественно опасного деяния и его последствий из-за многообразия пожаров; установлении субъективной стороны, особенно при смешанной форме вины. Статья посвящена проблемам борьбы с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества, совершенным путем поджога. Предлагаются меры по усовершенствованию действующего законодательства по тактике и методике расследования преступлений, связанных с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества, совершенным путем поджога.

Ключевые слова: умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, поджог, криминалистическая характеристика, способ и предмет преступного посягательства, мотив и цель совершения преступления

CRIMINAL CHARACTERISTIC OF INTENTIONAL DESTRUCTION OR DAMAGE OF ANOTHER’S PROPERTY COMMITTED BY ARSON

Budayev Erdem V.

The crimes concerning with arsons are referred to the category of difficult for legal analysis. Law enforcement authorities often face difficulties in their qualification, that is, in identifying the moment of the end of arson; in determining the amount of damage; in identifying the causal relation of socially dangerous act and its consequences because of the variety of fires; in determining the subjective side, especially at mixed form of guilt. The article is devoted to the problems of struggle with the intentional destruction or damage of another’s property, committed by arson. The measures are proposed on improvement of acting legislation for tactics and methodology of crimes investigation concerning with intentional destruction or damage of another’s property, committed by arson. Keywords: intentional destruction or damage of another’s property, arson, criminal characteristic, method and object of criminal assault, motive and purpose of the crime.

Преступление, связанное с поджогом, относится к посягательству на основы конституционного строя и безопасность государства, на экономическую, экологическую и общественную безопасность, общественный порядок, на жизнь и здоровье граждан, их имущество, защищаемые Конституцией Российской Федерации и международным правом [1].

Важным направлением деятельности правоохранительных органов в противостоянии преступности является предупреждение и пресечение преступлений.

К числу наиболее опасных в этой категории относятся преступления, связанные с поджогами. По тяжести последствий и числу жертв поджоги можно отнести к одному из самых опасных и распространенных видов преступлений. Совершение поджога сопряжено с возникновением пожара — одного из самых опасных общественных бедствий, угрожающих не только имуществу и жизни людей, но и общественной безопасности, порядку управления, природоохранным интересам и другим общественным ценностям.

При изучении названной проблемы мы опирались на научные труды о совершенствовании методики расследования отдельных видов преступлений Р. С. Белкина (М., 2000), И. Е. Быховского (Волгоград, 1977), В. С. Бурдановой (СПб., 1994), А. Н. Васильева (М., 1984), И. А. Возгрина (СПб., 1993), В. К. Гавло (Томск, 1985), Г. Г. Зуйкова (М., 1970), А. Н. Колесниченко (Харьков, 1965),

А. В. Мишина (Казань, 1991), Н. А. Селиванова (Соц. Законность. 1977. № 2), В. Г. Танасевич (М., 1980), Н. П. Яблокова (М., 1984) и других ученых-криминалистов.

Вопросам криминалистической и уголовно-правовой характеристики поджогов, применению специальных знаний в расследовании данной категории преступлений посвящены научные труды многих исследователей: Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, М. С. Брайнина, А. Н. Васильева, А. С. Григоряна, С. И. Зернова, Г. Н. Казакова, А. Я. Качанова, В. Н. Кабанова, В. С. Мегорского, А. В. Мишина, С. П. Митричева, Р. А. Миусской, И. А. Попова, А. И. Федотова, А. П. Ливчикова, Л. Н. Ульянова, В. В. Харитошкина и др.

К сожалению, в настоящее время число зарегистрированных умышленных уничтожений или повреждений чужого имущества, совершенных путем поджога, продолжает оставаться высоким.

Согласно статистическим данным Следственного управления УМВД России по Республике Бурятия, за 12 месяцев 2013 г. зарегистрировано 210 случаев поджога, из них по 209 возбуждены уголовные дела: 57 (27,3 %) уголовных дел по г. Улан-Удэ (Советский район — 14; Железнодорожный район — 20; Октябрьский район — 23), 152 (72,7 %) уголовных дела (21 район) — в сельских районах. Приостановлено 156 дел из-за неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, 28 дел направлено в суд, прекращено 6 уголовных дел по различным основаниям [3]. В Следственном управлении УМВД России по Забайкальскому краю за 12 месяцев 2013 г. было возбуждено 52 уголовных дела, 16 направлено в суд, 36 уголовных дел приостановлено из-за неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого [4].

Преступления, связанные с поджогами, относятся к категории сложных для юридического анализа. Правоприменительные органы часто встречаются с трудностями при определении момента окончания поджога; установлении размера ущерба; определении причинной связи общественно опасного деяния и его последствий из-за многообразия пожаров; установлении субъективной стороны, особенно при смешанной форме вины.

В теории уголовного права существует много спорных вопросов, касающихся преступлений, связанных с поджогами. Не до конца решен вопрос о непосредственном объекте этих преступлений, недостаточно полно исследована их объективная сторона. Распространенность преступлений, связанных с поджогами, рост причиняемого ими ущерба, трудности в квалификации вызывают практическую необходимость в теоретическом решении проблем в уголовном законодательстве и совершенствовании правоприменительной практики.

Мы разделяем мнение И. А. Возгрина о том, что криминалистическую характеристику умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога, можно определить как систему обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступных деяний, знание которых необходимо для организации и осуществления наиболее успешного раскрытия, расследования и предупреждения таких преступлений [51.

Предметом данного преступления может быть любое имущество, имеющее определенную экономическую ценность, — как движимое, так и не движимое, как изъятое из гражданского оборота, так и не изъятое из него. Преступление считается оконченным в момент причинения значительного имущественного ущерба собственнику.

Субъектом может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Под поджогом следует понимать преднамеренный вызов пожара, то есть неконтролируемого процесса горения, сопровождающегося уничтожением материальных ценностей и создающего опасность для жизни людей. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Криминалистическая характеристика анализируемого вида преступлений ярче всего проявляется в соответствующих данных, характеризующих предмет преступного посягательства, способ, механизм и обстановку их совершения, особенности личности преступников, а иногда и особенности наступивших последствий. Способы совершения указанных преступлений разнообразны. В то же время поджоги непосредственно по способу их совершения могут быть разделены на несколько типовых разновидностей:

Это интересно:  Организация незаконной миграции: статья 322 УК РФ

— поджог находившихся на месте поджога легковоспламеняющихся или горючих материалов;

— поджог с помощью специально приготовленных горючих материалов;

— поджог с помощью специально изготовленных технических приспособлений или специально созданных условий, рассчитанных на немедленное или заданное время воспламенения от внешнего источника огня;

— поджог путем создания благоприятных условий для самовозгорания каких-либо веществ и материалов.

Для уяснения обстановки важна информация о характере поведения прямых и косвенных участников события (пребывание подозреваемого на месте поджога), а также об особенностях и тяжести наступивших последствий. Выяснение всего этого имеет существенное значение для определения местонахождения и последующего установления многих важных данных об обстоятельствах дела и особенно уяснения способа и механизма совершения преступления и круга подозреваемых лиц. Решение указанной задачи обеспечивается тщательным осмотром места происшествия и умелым привлечением различного рода специалистов.

Рассмотрим разнообразные и типологические особенности данной категории преступников. Для лиц, совершивших поджоги, свойственна отрицательная характеристика по месту жительства и работы (если они работали, ибо среди них много лиц, ведущих паразитический образ жизни), склонность к пьянству, хулиганским действиям. Значительна доля среди них ранее судимых. Поджоги, как правило, совершаются в одиночку. Тем не менее в связи с развитием организованной преступности поджигателями нередко являются члены преступно-организованных групп, например, при сведении счетов с конкурентами и т. д.

При поджоге личного имущества необходимым элементом криминалистической характеристики таких преступлений являются сведения о потерпевшем, имеющие криминалистическое значение (о его личностных чертах, занятиях, образе жизни, виде работы, окружении, связях и т. д.). Эти данные с учетом сведений об обстановке совершения поджога позволяют точнее определить круг лиц, среди которых необходимо искать преступников.

Предмет преступного посягательства является одним из необходимых для всех преступлений элементов, имеющих криминалистическое значение и входящих в криминалистическую систем>’ механизма любых преступлений, в том числе и умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога.

Предметом поджога чаще всего являются транспортные средства, жилые дома, дачи и садовые домики, надворные постройки, торговые предприятия. В данном случае имеется определенная взаимосвязь между предметом поджога и личностью преступника. Так, поджог автомашин и гаражей в большинстве случаев совершают лица мужского пола по мотивам мести, нанесения ущерба с целью вымогательства, получения страхового возмещения (в том числе в одиночку; в составе группы лиц из двух и более человек). Установлено, что лица женского пола на ранее названные предметы посягают редко. Как правило, они совершают поджог предметов одежды, мебели, надворных построек, дач.

Анализ способов поджога позволяет выделить в каждом из них соответствующие составные элементы криминалистического характера: способ приготовления к поджогу, способ его непосредственного совершения и способ его сокрытия. Перечисленная структура действий виновного дает возможность более детально исследовать особенности подготовки, совершения и сокрытия, а на основе знаний об этих особенностях установить и изобличить виновного. Действия преступника по подготовке к поджогу, совершению его и сокрытию находятся в глубокой взаимосвязи, составляя в целом способ конкретного поджога, так как они обусловлены единым планом и замыслом.

Значимым элементом криминалистической характеристики способа совершения поджога является анализ способов проникновения на объект поджога. В ходе исследования уголовных дел в Министерстве внутренних дел и районных судах Республики Бурятия были выявлены следующие основные способы:

— правомерный свободный доступ. Распространенность данного способа связана с тем, что значительная часть поджогов происходит на почве личных неприязненных отношений, служащих поводом для различных ссор. В этих случаях виновный попадает на объект поджога с разрешения владельца и лишь затем совершает преступление;

— неправомерный свободный доступ. Преступник проникает на объект поджога, не преодолевая никаких препятствий, но без согласия собственника;

— без проникновения на объект поджога, когда виновный, например, подкладывает средства зажигания под дверь квартиры;

— заброс источника зажигания внутрь объекта без непосредственного проникновения туда самого преступника;

— взлом запоров, окон, подбор ключа и т. п. (данный способ в основном применяется для совершения поджога при сокрытии имущественных преступлений).

Таким образом, совершая поджоги, преступники преследуют цель — уничтожить или повредить имущество потерпевшего и в то же время желают скрыть преступный характер своих действий и остаться неразоблаченными. Для этого они избирают такой способ поджога, который обеспечивает оптимальное достижение преступной цели и иных задач в условиях сложившейся обстановки. Выбор того или иного способа поджога сопровождается объективными и субъективными обстоятельствами, при которых происходят подготовка, совершение и сокрытие поджога. Поджоги чужого имущества совершаются разнообразными способами. Объясняется это прежде всего многообразием средств и орудий, которые избираются для его совершения.

По степени подготовленности применяемых преступниками средств и орудий выделяют следующие способы поджогов:

1) с использованием средств, находившихся на месте его совершения;

2) с использованием вспомогательных средств и орудий, приготовленных предварительно [6]. Данную групп>’ способов поджогов можно подразделить на: а) способы с применением средств, для изготовления которых требуются специальные знания; б) способы с применением средств, для изготовления которых не требуются специальные знания.

Так, приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 ноября 2012 г. осужден гр-н X. по ч. 2 ст. 167 и ч. 1 ст. 118 УК РФ, который 02 июня 2012 г. в период времени с 01 ч. 30 мин до 01 ч. 48 мин в подъезде дома № 9 по ул. Революции 1905 года, после ссоры с гр-ом О., облил входную дверь последнего принесенной с собой банкой с бензином и, реализуя свои преступные намерения, произвел возгорание спичками. В результате преступных действий гр-на X. квартира совместно с имуществом была полностью уничтожена, а сам гр-н О. получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью [7].

Изучение практики расследования дел о поджогах чужого имущества показывает, что успех работы следователя во многом определяется его умением установить не только способ совершения поджога, но и способ его сокрытия. Являясь одним из элементов способа поджога, способ сокрытия может заключать в себе значительный объем криминалистической информации. Уяснение способа сокрытия поджога помогает не только познанию его механизма, но и позволяет определить круг лиц, подозреваемых в его совершении, дает возможность с меньшей затратой сил и средств определить, имел ли место в данном случае поджог или пожар возник по иным причинам [8].

Наиболее типичными приемами сокрытия факта поджога чужого имущества, на наш взгляд, являются следующие:

а) принимаемые виновным меры к не оставлению следов на месте пожара;

б) уничтожение и сокрытие следов поджога, а также использованных преступником средств и орудий;

в) создание условий для полного сгорания предмета поджога;

г) инсценировка некриминального пожара;

д) маскировка и фальсификация обстоятельств преступления.

Весьма изощренно поджоги скрываются тогда, когда они совершаются с целью сокрытия других преступлений. Таким образом, выявление усилий виновного по сокрытию содеянного является одним из этапов на пути к раскрытию поджогов.

Таким образом, при определении содержания криминалистической характеристики умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога, основными ее элементами будут являться сведения о:

а) предметах посягательства;

б) способах подготовки, совершения и сокрытия преступления;

в) особенностях образования материальных и идеальных следов и мест их вероятного нахождения;

г) обстановке совершения преступления;

д) особенностях личности преступника;

ж) мотивах и целях совершения преступления;

з) материальном ущербе.

Совокупные данные о признаках указанных элементов поджога составляют криминалистическую характеристику этого вида преступлений. Структурные элементы криминалистической характеристики поджогов находятся в определенных взаимосвязях, что имеет важное значение, так как благодаря наличию данных закономерностей отдельные элементы являются носителями информации друг о друге. В связи с этим И. А. Возгрин отмечает, что практическое значение составляющих криминалистическую характеристику элементов исключительно велико, так как без их знания и учета невозможно успешно раскрыть и расследовать преступления [5].

2. Методические рекомендации НИЦ № 8 ВНИИ МВД России. — М., 2010.

3. Сведения о результатах работы следствия У МВД по Республике Бурятия за 12 месяцев 2013 г.

4. Сведения о результатах работы следствия УМВД по Забайкальскому краю за 12 месяцев 2013 г.

5. Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. — СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ЮИ МВД России. — 1993. — Ч. 4. — 22 с.

6. Мегорский Б. В. Методика установления причин пожаров. — М., 1966. — 25 с.

8. Яблоков Н. П. Структура способа совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Способы сокрытия следов преступлений и методы криминалистического их установления. — М., 1984.—45 с.

1. О sudebnoi praktike ро delam о narushenii pravil pozharnoi bezopasnosti, unichtozhenii ili povrezhdenii imushchestva putem podzhoga libo v rezul’tate neostorozhnogo obrashcheniya s ognem [On judicial practice in cases of fire safety rules violation, destroying or damaging of property by arson or due to careless use of fire]. Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation No 11. 2002.

2. Metodicheskie rekomendatsii NITsM 8 VNIIMVD Rossii [Guidelines of Research Center No 8 of All-Russian Research Institute of the Russian Ministry of Internal Affairs], Moscow, 2010.

3. Svedeniya о rezul’tatakh raboty sledstviya UMVD po Respublike Buryatiya za 12 mesyatsev 2013 g. [Data on the results of Department of the Ministry of Internal Affairs functioning in the Buryat Republic over 12 months of 2013].

4. Svedeniya о rezul’tatakh raboty sledstviya UMVD po Zabaikal’skomu krayu za 12 mesyatsev 2013 g. [Data on the results of Department of the Ministry of Internal Affairs functioning in Zabaykalsky Krai over 12 months of 2013].

5. Vozgrin I. A. Nauchnye osnovy kriminalisticheskoi metodiki rassledovaniya prestuplenii [Scientific bases of detection criminalistics techniques], St Petersburg.: Law Institute of the Russian Ministry of Internal Affairs Publishing Department. 1993. Part, 4, 22 p.

6. Megorskii В. V. Metodika ustanovleniya prichin pozharov [Technique of ascertaining the fires causes], Moscow, 1966. 25 p.

8. Yablokov N. P. Struktura sposoba soversheniya prestupleniya kak element ego kriminalisticheskoi kharakteris-tiki [The structure of crime perpetration method as a part of its criminalistical characteristics], Sposoby sokrytiya sledov prestuplenii i metody kriminalisticheskogo ikh ustanovleniya — Methods of crime traces cover-up and methods for its forensic establishment Moscow, 1984. 45 p.

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества.

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к статье 167

Общественная опасность рассматриваемого преступления обусловлена тем обстоятельством, что в результате действий виновного нередко причиняется материальный вред, который впоследствии устранить невозможно, особенно в случаях, когда уничтожаются или повреждаются культурные ценности.

Общим объектом рассматриваемого преступления является собственность. Однако факультативным объектом могут быть жизнь и здоровье людей, отношения, связанные с культурой страны.

Непосредственным объектом выступает жизнь и здоровье личности, чужое имущество.

Предметом анализируемого преступления может быть любое имущество, представляющее материальную ценность. В отличие от хищения в качестве предмета преступного посягательства могут выступать и такие ценности, которые не могут быть похищены (здания, сооружения и иная недвижимость), уголовная ответственность за уничтожение и повреждение которых предусмотрена другими статьями УК (см. ст. ст. 243, 244, 267, 325, 346).

Объективная сторона преступления выражается в уничтожении или повреждении чужого имущества. Уничтожение или повреждение имущества различается в зависимости от характера и тяжести причиненного ущерба. Если в результате поведения виновного имущество стало негодным временно или частично и после затраты средств и труда на восстановление его прежнего качества может быть использовано по целевому назначению, налицо повреждение имущества; имущество признается уничтоженным при постоянной или полной утрате им своего качества и ценности, т.е. при полной невозможности использовать имущество по его хозяйственному или иному целевому назначению (например, невозможность оставить в экспозиции музея полностью поврежденное произведение искусства).

В отличие от хищения чужого имущества виновный в его уничтожении или повреждении не преследует корыстной цели. Поэтому если уничтожение или повреждение имущества являлось составной частью хищения, то квалифицировать как хищение содеянное по ст. 167 УК было бы, по нашему мнению, неправильно. Такие случаи могут иметь место, когда, например, имущество повреждается для того, чтобы устранить препятствие для совершения хищения (взламывается входная дверь в помещение, где хранятся ценности, и т.п.).

В случае если уничтожается или повреждается имущество хотя и в связи с хищением, но это уничтожение или повреждение образуют самостоятельное преступление, содеянное квалифицируется по совокупности (например, если с целью сокрытия следов совершенного хищения имущества из склада совершается его поджог, то действия виновного квалифицируются по ст. 158 и ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Это интересно:  Вооруженный мятеж - статья 279 УК РФ

Кроме того, уничтожение и повреждение чужого имущества может выступать в качестве последствия таких преступлений, как терроризм (ст. 205), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211), массовые беспорядки (ст. 212), хулиганство (ст. 213), вандализм (ст. 214), жестокое обращение с животными (ст. 245), диверсия (ст. 281), а также преступления в сфере компьютерной информации (ст. ст. 272, 273).

С объективной стороны состав преступления предполагает наличие: а) деяния; б) последствий и в) причинной связи между деянием и последствиями.

Деяние выражается в действиях или бездействии (например, непринятие мер по тушению возгорания).

Результатом действия или бездействия должно быть уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Уничтожение — это приведение материальных ценностей в состояние, когда они полностью утрачивают свою экономическую ценность и не могут быть использованы по своему назначению.

При повреждении имущества причиняется вред, который существенно снижает его экономическую ценность и влечет частичную утрату его потребительских свойств. Однако поврежденные предметы могут быть восстановлены и вновь использоваться по назначению. При этом, естественно, снижается ценность и качество имущества.

Ущерб оценивается как значительный исходя из конкретных обстоятельств. При этом учитывается не только стоимость, но и материальное положение потерпевшего, значение уничтоженного или поврежденного имущества для потерпевшего, возможность его восстановления. При отсутствии значительности ущерба деяние не является преступным.

Данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Мотивы не имеют квалифицирующего значения, однако позволяют отграничить анализируемое деяние от смежных преступлений (терроризм, хулиганство и др.).

По ч. 1 анализируемой статьи УК субъектами преступления являются лица, достигшие 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 167 УК РФ предусматривает ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом (например, затопление, организация аварии транспорта и т.д.).

Анализ ранее действовавшей (до 1 января 1997 г.) части 2 ст. 149 УК РСФСР и ч. 2 статьи 167 нового УК РФ показывает, что в ней не предусмотрена уголовная ответственность за нанесение вреда экологии, в том числе связанного с лесными пожарами, возникшими в результате поджога. Они перенесены в главу «Экологические преступления». Сравнение редакций указанных статей УК показывает, что объективная сторона преступления (действия), описанная в их диспозициях, не изменилась, и состоит она в «умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества».

Касаясь последствий, указанных в ч. 2 ст. 167 УК РФ, следует отметить, что они также практически не изменились, если не брать во внимание применяемую законодателем терминологию.

Поджог — один из общеопасных способов уничтожения или повреждения имущества. К другим общеопасным способам можно отнести взрыв, затопление и иные способы, посредством которых вызываются большие стихийные разрушительные силы.

Уголовная ответственность за неоконченное преступление (покушение на поджог) наступает независимо от характера его последствий, в силу одной только опасности способа действия виновного (при наличии признаков состава преступления).

Если в результате поджога или иных действий, направленных на его совершение, имущество не было повреждено по причинам, не зависящим от воли виновного, содеянное должно рассматриваться в зависимости от направленности его умысла как покушение на уничтожение или повреждение имущества путем поджога.

Как показал анализ следственной практики, в ряде случаев у следователей возникали сложности при квалификации указанных деяний, сопряженных с применением такого общеопасного способа, как поджог, когда отсутствовали указанные в законе последствия.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий, непосредственно направленных на поджог чужого имущества, предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога.

Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по части первой статьи 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например, в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являющегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

Возникает вопрос, что подразумевается под «теми же деяниями», о которых говорится в ч. 1 ст. 167, — только лишь умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества или необходимо, чтобы эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В части же второй новой статьи 167 УК РФ законодатель, характеризуя объективную сторону данного преступления, отсылает нас к диспозиции части первой названной статьи, употребляя словосочетание «те же деяния». А уголовно наказуемыми деяниями, предусмотренными ч. 1 ст. 167 УК РФ, могут быть лишь те, которые повлекли причинение значительного ущерба. Следовательно, для оконченного преступления, описанного в ч. 2 ст. 167 УК РФ, также требуется наличие таких последствий (значительного ущерба) (не менее 2500 рублей — см. примечание 2 к ст. 158 УК РФ).

Квалифицирующими признаками в ч. 2 ст. 167 УК РФ являются «те же деяния», совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных частью второй статьи 167 УК РФ и, в зависимости от умысла и наступивших последствий, — пунктом «е» части второй статьи 105 или пунктом «в» части второй статьи 111 либо статьями 112, 115 УК РФ.

К тяжким последствиям умышленного уничтожения или повреждения имущества (часть вторая статьи 167 УК РФ) либо уничтожения или повреждения имущества по неосторожности (статьи 168 УК РФ) относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.

Умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога и ответственность по УК РФ и КоАП РФ

Обращение с огнем в любой ситуации должно происходить в соответствии с техникой безопасности. Однако встречаются случаи, когда человек специально поджигает имущество, тогда к нему применяется наказание за умышленный поджог. Результатом возгорания может стать порча имущества, принадлежащего самому поджигателю, организациям, другим гражданам, также имеется вероятность, что пострадают люди, в связи с этим введена статья УК РФ за поджог.

Характеристика понятий

Ответственность за умышленное повреждение или уничтожение имущества, принадлежащего человеку, организации или государству, определяется в Уголовном и Административном кодексах. Стоит отметить, что в Кодексе об административных правонарушениях РФ законодатель указывает, что правонарушение может быть совершено только умышленно. То есть в случае поджога по неосторожности, при условии, что результатом не стало причинение ущерба на определенную законом сумму, лицо привлекаться к ответственности не будет.

В Уголовном кодексе в статье 25 дается понятие умысла. Умысел может быть выражен в 2 формах:

Под прямым умыслом понимается осознание виновным общественной опасности своих деяний, предвидение неизбежности или возможности наступления опасных последствий и желание их наступления.

Косвенный умысел заключается в осознании общественной опасности деяния, предвидении возможности наступления общественно опасных последствий, нежелание, но допущение таких последствий и безразличное к ним отношение.

В Уголовном кодексе наказание предусмотрено в статье 167. К виновному применяется штраф в размере до 40 тысяч рублей, работы обязательного характера на 360 часов, принудительные работы на 2 года, исправительные работы на год. Злоумышленник может быть лишен свободы на срок до 24 месяцев либо арестован на 3 месяца.

Важно! Наказание увеличивается, если деяние совершено из хулиганских побуждений либо в его результате наступили тяжкие последствия, такие как смерть и прочее. Виновный приговаривается к пяти годам лишения свободы или принудительным работам на этот срок.

Формы неосторожного уничтожения или повреждения чужого имущества в статьях УК РФ и КоАП РФ

В уголовном законодательстве устанавливается ответственность для лиц, в результате действий которых было повреждено или уничтожено чужое имущество по неосторожности. Как уже было сказано выше, в КоАП предусмотрено совершение деяния только умышленно. Повреждение собственности происходит по причине возгорания.

Понятие неосторожности рассматривается в УК РФ в статье 26. Законодатель говорит о том, что имеется две формы данной формы вины:

Считается, что виновный действует по легкомысленности, когда предвидит возможность наступления опасных последствий от своих действий, но рассчитывает на их предотвращение, не имея на то достаточных оснований. При небрежности лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий, однако проявив необходимую внимательность, могло, и должно было их предвидеть.

Когда преступление совершается по неосторожности, квалифицируется оно как деяние небольшой тяжести. Размер наказания зависит от того, какие последствия наступили в результате возгорания. Виновный несет ответственность по статье 168 УК РФ.

Объект и субъект преступления и правонарушения

В качестве объекта преступного деяния либо правонарушения выступает чужая собственность. Это говорит о том, что ответственности за причинение ущерба своему имуществу не устанавливается.

Важно! На законодательном уровне устанавливается наказание за причинение вреда собственному имуществу в том случае, когда целью было получение страховой выплаты. Однако ответственность наступает за совершение мошеннических действий.

Форма собственности не имеет значения, то есть это может быть муниципальное, частное или государственное имущество.

Объективная сторона выражена в уничтожении либо повреждении чужого имущества.

Субъектом в обоих случаях будет лицо, которое на момент совершения противоправного деяния достигло шестнадцатилетия.

Субъективная сторона в статье 7.17 КоАП может быть выражена умыслом. В Уголовном кодексе в статье 167 речь идет об умышленном преступлении, в 168 — о неосторожном.

Уничтожение рассматривается как приведение вещи в полную негодность, то есть ее дальнейшее использование становится невозможным. Повреждение понимается как уменьшение целостности, которая восстанавливается в результате проведения ремонта.

Ответственность за поджог двери, машины, сарая

В случае, когда злоумышленник поджег автомобиль, сарай или дверь жилого помещения, ответственность предусматривается по статье 167 УК РФ. Согласно указанной норме, с виновного может быть взыскан штраф в размере 40 тысяч рублей, а также назначены другие виды наказания.

Если собственность застрахована, то страховая компания возместит полную стоимость имущества. В противном случае потребуется обратиться в судебный орган с иском о возмещении виновным причиненного ущерба.

Штраф за поджог сухой травы в РФ

Собственники земельных участков должны иметь в виду, что при поджоге сухой травы они могут не справится с пламенем, так как во время порыва ветра огонь может распространиться на близлежащие дома и участки. По факту, ущерб в таком случае причиняется государству, и размер его является особо крупным. Кроме того, возможны ситуации, когда виновный поджигает траву намеренно. Местом поджога может быть не только собственный участок, но и любая территория, на которой есть высохшая трава.

Если в результате пожара пострадали жилые дома, к преступнику будет предъявлен иск в рамках гражданского законодательства о возмещении стоимости причиненного вреда.

Назначение пожарной экспертизы

Пожарная экспертиза назначается с целью установления места, с которого началось возгорание, причины пожара, размера причиненного ущерба. Чаще всего данный вид экспертиз проводится по инициативе страховых компаний и за их счет, что связано с желанием страховщиков исключить мошенничество.

Внимание! Стоимость экспертизы составляет примерно 30 тысяч рублей. В случае, когда она назначается следствием или судом, проводится бесплатно, однако при установлении виновного с него будет взыскана указанная сумма, равно как и другие судебные издержки.

Расследование умышленного уничтожения

Или повреждения чужого имущества,

Совершенного путем поджога

Среди преступлений против собственности особую общественную опасность представляют умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ). Такие деяния характеризуются высоким удельным весом в общей картине преступности,совершенствованием технического уровня их осуществления. Данные преступления в основном выявляются органами государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы, которые проводят проверочные действия при получении сообщения о преступлении, после чего передают материалы проверки в органы предварительного следствия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Рассмотрение сообщения о преступлении и расследование уголовного дела осуществляется при тесном взаимодействии следователя с сотрудниками оперативно-розыскных подразделений полиции, должностными лицами государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы, судебно-экспертных учреждений федеральной противопожарной службы, пожарно-техническими экспертами экспертно-криминалистических служб органов внутренних дел.

Следователь должен знать типичную методику расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога, специфику следовой картины на месте пожара, уметь выявлять основные и косвенные признаки поджога, грамотно проводить процессуальные и следственные действия по делу.

Это интересно:  Статья 297 УК РФ: оскорбление судьи

При рассмотрении данной темы следует знать положения УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за совершение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества путем поджога. Также следует применять нормы УПК РФ, Федерального закона РФ «О пожарной безопасности», постановления Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к рассмотрению дел об уничтожении или повреждении имущества путем поджога, приказы МЧС РФ и МВД РФ о порядке взаимодействия органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы с органами внутренних дел при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с поджогами.

Контрольные вопросы и задания

1. Опишите криминалистическую характеристику умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога, ее основные элементы и их взаимодействие между собой.

2. Каковы способы совершения умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества путем поджога?

3. Какие действия обязан произвести следователь (дознаватель) при рассмотрении сообщения об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога?

4. Какие факторы оказывают влияние на формирование специфичной следовой картины места происшествия, связанного с поджогом чужого имущества?

5. Каковы основные и косвенные признаки поджога, выявляемые следователем и дознавателем органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы в ходе проведения проверочных действий по факту поджога?

6. Каковы особенности взаимодействия следователя с должностными лицами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, при рассмотрении сообщения об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога?

7. Какие типичные следственные ситуации могут сложиться при расследовании уголовного дела об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога?

8. Какие основные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия планирует следователь в ходе расследования уголовного дела об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога?

9. Какие экспертные исследования наиболее часто проводятся в процессе расследования уголовных дел рассматриваемой категории?

10. Каким образом подозреваемые, обвиняемые и иные лица могут оказать противодействие расследованию уголовного дела об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога и каковы способы его преодоления?

Темы рефератов

1. Криминалистическая характеристика умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества путем поджога.

2. Типологические особенности личности преступника по уголовным делам об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога.

3. Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия при расследовании уголовных дел об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога.

4. Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, и иными службами в процессе расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества путем поджога.

5. Организация и планирование расследования уголовных дел об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога.

6. Особенности использования специальных знаний при расследовании уголовных дел об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога.

Задачи

В пожарную часть № 52 поступило сообщение о возгорании двухэтажного здания, расположенного на территории предприятия ООО «Уралнефтепродукт». На место происшествия выехала следственно-оперативная группа.

В ходе осмотра места пожара установлено, что первый и второй этаж здания повреждены огнем и воздействием высокой температуры. Металлическая наружная дверь на втором этаже здания открыта, на дверном замке имеются следы взлома. В одной из комнат на втором этаже обнаружен обгоревший труп мужчины. В ходе осмотра также выявлено 4 локальных очага пожара: на первом этаже – в северо-западном и юго-западном углах комнаты № 5, на втором этаже – в коридоре и комнате № 1.

В ходе расследования возбужденного уголовного дела труп был опознан – в сгоревшем здании находился директор предприятия Налимов. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Налимова наступила в результате отравления угарным газом. Следствием было доказано, что причиной возгорания указанного здания явился поджог с применением легковоспламеняющейся жидкости.

По подозрению в совершении убийства Налимова и поджога здания задержаны Сидоров и Федоров, члены местной преступной группировки, занимающейся вымогательствами, поджогами автомашин, крышеванием предпринимателей. На допросах указанные лица заявили о своей непричастности к данному преступлению и показали, что в момент его совершения находились в другом городе.

Каковы дальнейшие действия следователя? Какие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия необходимо провести с целью изобличения Сидорова и Федорова в совершении этого, а возможно, и других подобных преступлений?

4 марта в дежурную часть районного отдела полиции поступило сообщение о пожаре, произошедшем в помещении торговой организации ООО «Камея». На место происшествия выехала следственно-оперативная группа.

В ходе осмотра установлено, что входная дверь открыта, каких-либо повреждений на замке и двери не выявлено. В помещении обнаружены обгоревшие остатки товаров.

Изъята электропроводка со следами короткого замыкания. По заключению пожарно-технического специалиста, короткое замыкание произошло до возникновения пожара. Это обстоятельство позволяет обоснованно полагать, что пожар возник по указанной технической причине.

В ходе расследования возбужденного уголовного дела выяснилось, что 6 марта предполагалось проведение инвентаризации и документальной ревизии на предприятии. Критически оценив собранные по делу материалы, следователь тщательно проанализировал обстоятельства, характеризующие обстановку, сложившуюся на данном объекте до пожара. В частности, установлено, что в зоне расположения очага пожара отсутствовали горючие вещества и материалы, которые, исходя из технической характеристики такого источника зажигания, как искрообразование и оплавление металлических частиц проводника, образовавшихся в результате аварийного режима работы электрооборудования, могли бы воспламениться.

С целью восстановления объективной картины произошедшего проведен дополнительный осмотр места пожара, в ходе которого обнаружен часовой механизм с остатками проводника, а в северо-западной части торгового зала, где находились товары, имелся прогар в полу. При химическом исследовании изъятых проб древесины выявлены следы пролитой на пол горючей жидкости.

Оцените сложившуюся следственную ситуацию. Какие версии могут быть выдвинуты по делу? Какие следственные действия необходимо запланировать следователю по имеющимся данным?

В органы полиции обратилась гр. Еремина с заявлением о безвестном исчезновении 30-летнего сына Еремина. Она указала, что в 5 февраля 2014 г. Еремин уехал на автомобиле «Лексус» и пропал, сотовый телефон отключен.

В ходе производства первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по возбужденному уголовному делу 8 февраля 2014 г. недалеко от лесного массива в п. Сосновка был обнаружен сгоревший автомобиль «Лексус РХ350». В багажнике автомобиля находился обгоревший труп мужчины.

Следствием установлено, что владельцем транспортного средства являлся гражданин Еремин, труп которого обнаружен в указанном автомобиле. В процессе осмотра автомобиля с участием пожарно-технического эксперта на его корпусе выявлены локальные прогары, следы разлитой легковоспламеняющейся жидкости, а в нескольких метрах от транспортного средства обнаружена канистра со следами рук.

Оцените следственную ситуацию и предложите версии произошедшего. Составьте план дальнейших следственных и процессуальных действий. Какие поручения должен направить следователь в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность?

15 апреля около 22 ч в пожарную часть № 8 г. Н. поступило сообщение о возгорании жилого дома и хозяйственной постройки, принадлежащих гр. Петрову. На место происшествия прибыл дознаватель отдела дознания Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России. Он опросил очевидцев пожара и произвел осмотр места происшествия.

В ходе осмотра места пожара установлено, что данный жилой дом представляет собой двухэтажное строение, на второй этаж ведет деревянная лестница. Хозяйственная постройка размером 5 × 6 м, находящаяся с восточной стороны дома, представляет собой одноэтажное деревянное здание, с внешней стороны обшитое сайдингом. Установлено два независимых очага пожара: один – в юго-западном углу хозяйственной постройки, второй – в доме, в районе межэтажной лестницы.

Возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Допрошенный в качестве потерпевшего Петров показал, что в последнее время в районе его проживания под застройку нового жилого комплекса активно выкупались земельные участки. Ему неоднократно предлагали продать свой земельный участок, однако он категорически отказывался. Потерпевший также пояснил, что в его адрес неоднократно поступали угрозы.

По подозрению в совершении поджога задержан ранее судимый Лопатин. Он дал признательные показания о поджоге им жилого дома и хозяйственной постройки Петрова и пояснил, что выполнял заказ на поджог, за что получил вознаграждение.

Оцените следственную ситуацию, сложившуюся по этому делу на первоначальном этапе расследования. Составьте перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросе Лопатина. С учетом имеющейся информации составьте план дальнейшего расследования по делу.

Гр. Вешняков, долгое время употреблявший наркотические средства, совершил разбойное нападение на фармацевта аптеки Лазареву. Готовясь к преступлению, он изготовил из спортивной шапки маску, заранее приготовил нож и монтировку. Подойдя к зданию аптеки и убедившись, что в помещении кроме фармацевта никого нет, Вешняков надел маску на лицо и зашел в аптеку, закрыв за собой входную дверь изнутри на замок, прошел в служебную часть помещения и напал на Лазареву. Угрожая ножом, преступник потребовал передать ему имеющиеся в аптеке денежные средства, а затем нанес потерпевшей несколько ударов монтировкой по голове. Лазарева упала на пол, после чего Вешняков нанес ей 12 ножевых ранений в разные части тела, повредив жизненно важные органы. От полученных ранений женщина скончалась на месте. Помимо денег преступник похитил лекарственные препараты.

После совершения убийства и хищения преступник поджег помещение аптеки с целью сокрытия следов преступления.

В ходе первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий Вешняков был задержан. На допросе подозреваемый признался в совершении разбойного нападения и убийства, но при этом отрицал факт поджога аптеки, объясняя причину пожара тем, что он курил и пользовался спичками, вследствие чего пожар мог возникнуть случайно в результате неосторожного обращения с огнем.

Какие действия нужно произвести следователю для доказывания причинно-следственной связи между умышленными действиями Вешнякова и возникновением пожара?

При тушении пожара в квартире были обнаружены два обгоревших трупа.

В ходе осмотра квартиры установлено: с лестничной клетки дверь открывается в коридор, из коридора справа налево двери ведут в совмещенный санузел, в кухню и жилую комнату. На кухне на столе находится пустая бутылка из-под коньяка, на которой имеются следы пальцев рук, и три рюмки со следами рук. Бутылка и рюмка изъяты. В ходе осмотра жилой комнаты обнаружены и изъяты молоток, нож с пятнами бурого цвета, фрагменты обгоревшей газеты, с тела трупа изъяты объекты, похожие на волосы. В коридоре и в жилой комнате выявлены два пространственно не связанных между собой очага пожара.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупов причиной смерти обоих потерпевших явилась закрытая черепно-мозговая травма. В результате судебно-химического исследования образцов крови трупов карбоксигемоглобин (прочное соединение гемоглобина с окисью углерода) не обнаружен. Это свидетельствует о том, что воздействие пламени причинено посмертно.

Укажите, какие объекты из числа обнаруженных на месте происшествия и каким экспертным исследованиям должны быть подвергнуты? Какие версии о характере произошедшего события могут быть выдвинуты в данной ситуации? Определите, какие комплексы необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий необходимо провести.

Задание для интерактивных занятий

Летней ночью на окраине г. Н. произошло возгорание двухэтажного деревянного дома в районе новостроек. Первоначальными оперативно-розыскными мерами установлено, что совершен поджог. Неизвестные лица бензином облили одну из стен дома, подожгли ее и скрылись.

Студентам необходимо каждому по отдельности составить планы и вопросы:

1) допроса свидетелей;

2) допроса потерпевших;

3) проведения осмотра места происшествия;

4) назначения пожарно-технической экспертизы;

5) поручения органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность;

6) возможных выемок и обысков;

7) возможных других следственных действий.

При составлении отдельных планов конкретных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий необходимо учитывать (прогнозировать) их взаимное согласование и единство системы с другими следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями.

Список рекомендуемой литературы

1. Букаев, Н.М., Анисимов, И.В. Методика расследования поджогов и преступного несоблюдения правил противопожарной безопасности / Н.М. Букаев, И.В. Анисимов. – Томск, 2003.

2. Бычков, В.В. Расследование умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенных путем поджога / В.В. Бычков. – Челябинск, 2007.

3. Зернов, С.И. Задачи пожарно-технической экспертизы и методы их решения / С.И. Зернов. – М., 2002.

4. Зернов, С.И. и др. Применение технико-криминалистических средств и методов при раскрытии и расследовании поджогов / С.И. Зернов и др. – М., 2003.

5. Зернов, С.И., Павлов, Е.Ю. Первоначальные действия по факту пожара / С.И. Зернов, Е.Ю. Павлов. – М., 2005.

6. Лукичев, Б.А. Уголовно-процессуальная деятельность органов государственного пожарного надзора и пути ее совершенствования : монография / Б.А. Лукичев. – Екатеринбург, 2007.

7. Маханек, А.Б., Мешков, В.М. Расследование пожаров: факторы времени, проблемы квалификации, следственные действия : монография / А.Б. Маханек, В.М. Мешков. – М., 2013.

8. Мишин, А.В. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан / А.В. Мишин. – Казань, 1991.

9. Попов, И.А. Расследование преступлений, связанных с пожарами / И.А. Попов. – М., 2001.

10. Чешко, И.Д., Плотников, В.Г. Анализ экспертных версий возникновения пожара : в 2 кн. / И.Д. Чешко, В.Г. Плотников. – СПб., 2012.

11. Ханин, В.Ф. Расследование и разработка тактических операций по делам о пожарах / В.Ф. Ханин. – Калининград, 2002.

Статья написана по материалам сайтов: lexconsult.online, cyberleninka.ru, www.lawmix.ru, pravonarushenie.com, infopedia.su.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий