Апелляционное производство в уголовном производстве: сущность в УПК

Апелляционное производство представляет собой самостоятельную стадию уголовного процесса, обладающую, с одной стороны, всеми ее отличительными признаками, а с другой – действующую только в тех случаях, когда обжалуется приговор или постановление мирового судьи. Поскольку мировой судья все дела рассматривает единолично, законодатель предусмотрел возможность апелляционного обжалования именно для этого звена судебной системы. При этом приговор или постановление мирового судьи не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если поданная на них жалоба или представление не были рассмотрены в апелляционном порядке.

Стадия апелляционного пересмотра дел обладает специфической, свойственной только ей процессуальной формой. Суд апелляционной инстанции, не связанный выводами и решениями мирового судьи, вновь непосредственно воспринимает сведения об обстоятельствах дела, получает личные впечатления о подсудимом, потерпевшем, других участниках процесса, на основе чего выносит свое решение.

В апелляционном порядке единолично судьей районного суда рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд через мирового судью, вынесшего решение. Так как мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, каждый из которых расположен в границах территориальной юрисдикции суда определенного района того или иного субъекта Российской Федерации, то суд именно этого района и является судом апелляционной инстанции для проверки решений мирового судьи.

Стадия апелляционного производства начинается с принесения апелляционной жалобы и (или) представления и заканчивается вынесением приговора или постановления. Апелляционное производство структурно состоит из двух частей:

1) деятельность, связанная с апелляционным обжалованием не вступившего в силу решения мирового судьи;

2) рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции и вынесение решения.

Апелляционное обжалование не вступившего в силу решения мирового судьи. Закон предъявляет четкие требования к форме и содержанию апелляционных жалобы и представления (ст. 363 УПК). Они должны быть изложены в письменной форме и содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать решение мирового судьи в части, касающейся гражданского иска. Поэтому в апелляционной жалобе должно содержаться указание, полностью или частично обжалуются приговор или постановление.

Закон не ограничивает какими-либо формальными требованиями доводы лица, подающего жалобу или представление, указывающего на необоснованность, незаконность и (или) несправедливость приговора или постановления; поэтому они могут быть изложены в свободной форме. Но их суть должна быть выражена достаточно отчетливо. Наряду с обоснованием своего несогласия с решением суда в жалобе (представлении) должно быть изложено существо требований, обращенных к суду апелляционной инстанции.

В случае несоответствия поданных жалобы или представления предъявляемым к ним ч. 1 ст. 363 УПК требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются подавшему их лицу мировым судьей, который одновременно назначает срок для их пересоставления. Закон не решает вопрос о том, считается ли жалоба или представление, которые судья вернул для пересоставления, поданными в срок в том случае, если с учетом отведенного времени на их исправление окончательный вариант жалобы или представления будут поданы по истечении срока на апелляционное обжалование. Представляется, что в данном случае необходимо моментом подачи апелляционной жалобы или представления считать момент подачи ее первоначального варианта. Именно такое решение содержал УПК РСФСР (ч. 2 ст. 481).

На апелляционные жалобы или представления могут быть поданы возражения. Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов (ч. 3 ст. 363 УПК).

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции и вынесение решения. Суд апелляционной инстанции в составе судьи районного суда единолично проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи (ст. 361 УПК). С этой целью он проверяет правильность установления мировым судьей фактических обстоятельств дела, достоверность вывода о событии преступления и виновности осужденного, о наличии или отсутствии оснований для оправдания подсудимого или прекращения дела. Суд апелляционной инстанции проверяет правильность применения уголовного закона, то есть квалификации содеянного, а также наличия в действительности обстоятельств, которые явились основанием прекращения дела или оправдания подсудимого. Если суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу или представление на обвинительный приговор, то предметом судебного рассмотрения будет справедливость назначенного наказания, его соразмерность содеянному. В предмет апелляционного разбирательства входит и проверка соблюдения мировым судьей при рассмотрении и разрешении дела норм уголовно-процессуального закона.

Таким образом, предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции является законность и обоснованность решения мирового судьи, а при рассмотрении дела, по которому вынесен обвинительный приговор, справедливость избранной меры наказания.

Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции определяются содержанием поданной жалобы или представления. Согласно ч. 2 ст. 360 УПК суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление. Это означает, что законность, обоснованность и справедливость приговора или постановления мирового судьи проверяется судом апелляционной инстанции лишь в пределах тех выводов мирового судьи, которые оспариваются в жалобе или представлении.

Так, если в жалобе (представлении) оспаривается только квалификация преступления, то не рассматривается вопрос о доказанности фактических обстоятельств дела. В случаях, когда приговор вынесен в отношении нескольких лиц, а жалоба или представление оспаривают решение мирового судьи, касающееся лишь отдельных из них, то приговор в отношении остальных не является предметом апелляционного разбирательства. Таким образом, суд апелляционной инстанции не может по собственной инициативе пересматривать выводы мирового судьи, не оспариваемые сторонами.

Закон устанавливает крайний срок начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Согласно ст. 362 УПК рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления.

Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции осуществляется в соответствии с положениями ст. 364 УПК. Изучив поступившее от мирового судьи уголовное дело, судья районного суда выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются следующие вопросы:

1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;

2) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц;

3) о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного;

4) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.241 УПК.

Что касается места проведения, то это, как правило, помещение районного суда. Вопрос о времени решается с учетом требований закона (ст.362 УПК). В пределах установленного срока судья может назначить судебное заседание на любой день.

При вынесении постановления о назначении судебного заседания судья должен решить вопрос о круге лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 364 УПК это могут быть свидетели, эксперты и иные лица. О месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела извещаются стороны, включая и тех из них, которые не подавали апелляционные жалобы или представления. Судья должен принять меры по обеспечению доставления в суд осужденного, содержащегося под стражей. Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.

Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном УПК для производства в суде первой инстанции, с изъятиями, предусмотренными главой 44 УПК. Поскольку суд апелляционной инстанции непосредственно исследует доказательства и постановляет новый приговор, то такой порядок вполне обоснован.

Закон указывает круг лиц, участие которых в судебном заседании необходимо. К их числу относятся: государственный обвинитель; частный обвинитель, подавший жалобу; подсудимый или осужденный, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление, за исключением случаев заочного рассмотрения дела; защитник – в случаях, когда в соответствии со ст. 51 УПК участие защитника в судопроизводстве обязательно.

Частный обвинитель реализует функцию обвинения в той же мере, в какой ее осуществляет государственный обвинитель по делам публичного обвинения. Поэтому в его отсутствие невозможно рассмотрение дела на основе принципа состязательности. Неявка частного обвинителя, получившего извещение о месте и времени судебного заседания и не предупредившего своевременно судью об обстоятельствах, препятствующих его явке в суд, следует рассматривать как его решение об отзыве поданной жалобы.

Поскольку апелляционное рассмотрение дела производится по правилам, установленным для производства в суде первой инстанции, то в этой стадии действует в целом аналогичный распорядок судебного заседания, за исключением особенностей, предусмотренных законом именно для апелляционного производства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции секретарь судебного заседания ведет протокол. Требования к протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также порядок принесения и рассмотрения замечаний на протокол аналогичны тем, которые установлены для суда первой инстанции.

Перед началом судебного следствия судья выполняет подготовительные действия в соответствии с главой 36 УПК. К их числу относятся: открытие судьей судебного заседания и объявление, какое дело подлежит рассмотрению; удаление свидетелей из зала судебного заседания; удостоверение факта наличия или отсутствия в зале заседания сторон и других вызванных лиц; опрос сторон о наличии у них отводов судье и разрешение заявленных отводов; разъяснение прав участникам судебного разбирательства; опрос сторон об имеющихся у них ходатайствах и принятие решения по ходатайствам, которые были заявлены; принятие решения о возможности или невозможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 365 УПК судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них. Судья не обязан полностью оглашать содержание приговора или постановления, а также апелляционной жалобы или представления, а должен лишь кратко изложить их суть. После доклада председательствующего суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны. После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. При этом свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции только в том случае, если их вызов суд признал необходимым.

Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Это интересно:  Неосторожность, небрежность и виды в уголовном праве

По завершении судебного следствия судья выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон. Прения проводятся в порядке, установленном статьей 292 УПК для разбирательства дела судом первой инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление. Установленный ст. 366 УПК порядок прений в ходе заседания суда апелляционной инстанции соответствует состязательному построению уголовного процесса. Кроме того, когда первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление, то четче очерчивается конечная позиция лица, по инициативе которого имеет место само апелляционное производство и требования которого определяют предмет и пределы судебного разбирательства.

По окончании прений сторон судья предоставляет подсудимому последнее слово, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения. На данном этапе судебного разбирательства в полной мере действуют правила, регламентирующие порядок постановления приговора в суде первой инстанции, с учетом особенностей, предусмотренных для данной стадии процесса.

Статья 367 УПК устанавливает право суда апелляционной инстанции принимать по результатам рассмотрения дела широкий круг решений. Их характер определяется как видом обжалованного решения, содержанием жалобы и (или) представления, так и совокупностью сведений, полученных в ходе судебного заседания.

В решении суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора. В решении суда апелляционной инстанции должны быть также указаны доводы и основания, по которым постановление мирового судьи признается законным и обоснованным, либо основания отмены такого постановления. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 367 УПК принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;

3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;

4) об изменении приговора суда первой инстанции.

В первом случае суд апелляционной инстанции выносит постановление, в остальных – постановляет приговор в соответствии с требованиями гл. 39 и ст. 367 УПК. Таким образом, важной особенностью апелляционного производства является то обстоятельство, что по его итогам судья может вынести новый приговор, по своей юридической силе полностью заменяющий приговор мирового судьи.

Апелляционные основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции установлены ст.369 УПК. К ним относятся:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость назначенного наказания.

Эти основания тождественны аналогичным кассационным основаниям и их содержание раскрывается соответственно в ст. 380–382 УПК.

Закон устанавливает ряд правил, связанных с недопустимостью поворота к худшему при апелляционном рассмотрении дела. Во-первых, приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей (ч. 2 ст. 369 УПК). Во-вторых, оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого (ч. 1 ст. 370 УПК). В указанных документах должна непосредственно оспариваться обоснованность оправдания подсудимого. И, в-третьих, оправдательный приговор может быть изменен также в части мотивов оправдания по жалобе оправданного (ч. 2 ст. 370 УПК).

По своей юридической силе приговор и постановление суда апелляционной инстанции равнозначны решению суда первой инстанции и могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента их вынесения (ст. 371 УПК). Вышестоящей инстанцией по отношению к суду апелляционной инстанции является судебная коллегия по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа. Кассационные жалобы и представления приносятся через районный суд, рассматривавший дело в апелляционной инстанции.

Уголовный процесс

– это стадия уголовного процесса, содержанием которой является пересмотр по апелляциям сторон решений местных судов, не вступивших в законную силу.

Апелляционное производство не является обязательной стадией уголовного процесса. Она возникает и существует только в результате реализации кем-либо из представителей сторон своего диспозитивного права на обжалование решения суда первой инстанции.

Основной чертой апелляционного производства является переход уголовного дела из местного суда в высшую судебную инстанцию (апелляционный суд – суд областного уровня).

Эта стадия занимает промежуточное положение между стадией судебного разбирательства уголовного дела и одной из следующих стадий:

1) исполнение приговора (если приговор или постановление апелляционного суда, вынесенные им в апелляционном порядке, не были обжалованы в кассационном порядке – п. 1 ч. 1 ст. 383 УПК);

2) кассационное производство (если указанные решения апелляционного суда были обжалованы в кассационном порядке).

Стадия апелляционного производства имеет следующее значение:

1) апелляционное производство является дополнительной гарантией справедливости решения местного суда;

2) производство в апелляционной инстанции является гарантией от незаконного и необоснованного осуждения подсудимого или, напротив, от оставления безнаказанными лиц, совершивших преступления;

3) эта стадия является гарантией прав и законных интересов не только подсудимого, но и потерпевшего, гражданского истца и других участников уголовного процесса;

4) апелляционное производство является формой судебного контроля за деятельностью нижестоящих судов;

5) оно формирует единую судебную политику, способствуя повышению качества досудебного производства и судебного разбира­тельства уголовного дела. Такое функциональное назначение может быть реализовано тогда, когда в государстве будет действовать Апелляционный суд Украины;

6) способствует тому, чтобы не допускалось исполнение незаконных и необоснованных приговоров;

7) обеспечивает исправление ошибок, которые допустил суд первой инстанции.

Процессуальная деятельность в стадии апелляционного производства осуществляется на основании следующих общих положений.

1) Свобода обжалования судебных решений. Содержание этого положения заключается в том, что:

• право на обжалование решения суда первой инстанции является диапозитивным правом участников (сторон), которым они могут свободно воспользоваться. Причем свобода участников проявляется в самостоятельном решении вопроса как о подаче апелляции, ее изменении и дополнении, так и об отзыве апелляции;

• пересмотр судебного решения в апелляционном порядке не ставится в зависимость от любых условий: вида решения; характера преступления; тяжести наказания; личности осужденного и т.п. В других государствах законодатель иногда допускает апелляционный пересмотр отдельных решений судов первой инстанции только при условии, что суд решит принять апелляцию. В Германии, например, «апелляция допускается в том случае, когда она принимается», но только тогда, когда лицо осуждено к наказанию в виде штрафа (ч. 1 § 313 УПК Германии);

• законом не предусмотрено внесение в суд денежного залога лицом, которое подает апелляцию, что также является гарантией свободного доступа в апелляционный суд и свободу обжалования в нем решений местного суда.

2) Проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции проверяет:

• правильность установления фактических обстоятельств дела;

• правильность применения уголовного закона;

• соблюдение норм уголовно-процессуального закона.

3) Проверка законности и обоснованности судебного решения только в пределах поданной апелляции. Это общее положение является проявлением состязательности сторон. Оно имеет исключения:

• не проверяются выводы суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам уголовного дела, которые никем в судебном заседании не оспаривались и относительно которых доказательства не исследовались (согласно ч. 3 ст. 299 УПК, стороны в судебном заседании об этом предупреждаются);

• если рассмотрение апелляции дает основания для принятия решения в интересах лиц, в отношении которых апелляции не поступили, апелляционный суд обязан принять такое решение.

4) Активная позиция апелляционного суда в доказывании:

— право на проведение этим судом судебного следствия (п. 1 ч. 1 ст. 358 УПК);

— возможность истребования дополнительных доказательств (п. 2 ч. 1 ст. 358 УПК);

— возможность дачи поручений суду первой инстанции (п. 4 ч. 1 ст. 358 УПК);

5) Запрет поворота к худшему – это недопустимость ухудшения положения осужденного по сравнению с положением, установленным приговором.

Исключения из этого общего положения установлены:

Ø ч. 1 ст. 378 УПК, согласно которой суд апелляционной инстанции, отменив приговор суда первой инстанции, вправе вынести свой приговор и:

— применить закон о более тяжком преступлении, увеличить объем обвинения (при условии, что осужденному было предъявлено обвинение в совершении такого преступления или в совершении преступления в таком объеме и от этого обвинения он защищался в суде первой инстанции);

— применить более строгое наказание;

— отменить необоснованный оправдательный приговор суда первой инстанции;

— отменить решение суда первой инстанции об освобождении осужденного от отбывания наказания.

Ø -ч. 4 ст. 378 УПК, которой суду апелляционной инстанции предоставлено право на отмену постановления о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера и вынесение своего постановления в случаях:

— необходимости квалификации общественно опасного деяния как более тяжкого, если это было указано в постановлении следователя о прекращении дела и применении принудительных мер воспитательного характера или о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера;

— применения более строгого вида принудительных мер воспитательного или медицинского характера;

— отмены необоснованного постановления суда о прекращении дела относительно невменяемого или несовершеннолетнего по тем мотивам, что они не совершили общественно опасного деяния.

Такие решения суд апелляционной инстанции может принять только при условии, что в апелляции прокурора, потерпевшего или его представителя ставился вопрос об отмене приговора именно по этим основаниям.

6) Краткость сроков подачи апелляции. Апелляция может быть (и должна быть) подана в течение пятнадцати суток с момента провозглашения решения суда первой инстанции, а осужденным, который находится под стражей, — в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Это интересно:  Ответственность за вымогательство, совершённое группой лиц по предварительному сговору

7) Рассмотрение дел в суде апелляционной инстанции происходит в открытом заседании (за исключением случаев, предусмотренных ст. 20 УПК).

8) Обязательность исполнения указаний суда апелляционной инстанции для нижестоящих судов, прокурора и следственных органов.

Выводы по первому вопросу:

1. В стадии апелляционного производства пересматриваются только решения местных судов, которые не вступили в законную силу.

2. Подача апелляции является диспозитивным правом сторон судебного разбирательства. Поэтому вопрос о наличии стадии в структуре уголовного процесса зависит от реализации сторонами своего права.

3. Проверка законности и обоснованности судебных решений осуществляется апелляционным судом только в пределах поданной апелляции, за исключением случаев, когда существуют основания для принятия решений в интересах лиц, которые не подавали апелляцию.

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Понятие и сущность производства в суде апелляционной инстанции

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Часть 3 ст. 50 Конституции РФ устанавливает, что каждый осужденный за преступление имеет право па пересмотр приговора вышестоящим судом (это положение, по сути, воспроизводит правило, закрепленное в ст. 2 Протокола № 7 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой каждый осужденный за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы вынесенный в отношении него приговор или определенное ему наказание были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией).

В российском уголовном судопроизводстве закреплена система мер вышестоящего судебного процессуального контроля за законностью судебных решений. После рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции принятое судебное решение можно обжаловать в апелляционном, кассационном, надзорном порядке. Кроме этого, существует возможность в установленных УПК случаях возобновить производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» с 1 января 2013 г. установил единый для всех не вступивших в законную силу судебных решений, принятых судом первой инстанции, апелляционный порядок пересмотра. До 31 декабря 2012 г. апелляционный порядок был предусмотрен только для пересмотра решений мирового судьи (с 1 мая 2011 г. по 31 декабря 2012 г. — также для промежуточных судебных решений суда уровня субъекта РФ и окружного (флотского) военного суда).

Предполагается, что установление апелляционного порядка проверки для судебных решений всех судов первой инстанции в большей степени будет защищать права и законные интересы участников уголовного процесса, нарушенные незаконным или необоснованным решением суда первой инстанции, поскольку одной из основных сущностных черт апелляционного производства является возможность новой оценки ранее имевшихся в уголовном деле доказательств и исследования новых.

Производство в суде апелляционной инстанции — это самостоятельная стадия уголовного процесса, в ходе которой вышестоящий суд по жалобам участников судопроизводства либо но представлению прокурора рассматривает судебные решения, не вступившие в законную силу, с целью проверки их законности, обоснованности и справедливости.

Сущность производства в суде апелляционной инстанции заключается в проверке законности, обоснованности и справедливости приговоров, определений суда и постановлений судьи, не вступивших в законную силу, в процессуальной форме, максимально приближенной к рассмотрению уголовного дела судом первой инстанции. В результате подобной проверки судебные решения могут быть признаны законными, обоснованными и справедливыми и оставлены без изменения; незаконными, необоснованными и несправедливыми и отменены либо изменены в пределах, допустимых законом. Особенностью апелляционного производства является возможность вынесения нового приговора непосредственно судом апелляционной инстанции.

Апелляционное производство помогает выявить и устранить судебные ошибки еще до вступления судебного решения в законную силу, тем самым являясь важнейшей гарантией правильного осуществления правосудия.

Можно привести высказывание французского процессуалиста Ф. Эли, который, сравнивая апелляционный пересмотр дела с кассационным, заметил, что «апелляционный пересмотр является «судом по делу», а кассационный пересмотр есть суд над судебной деятельностью первой инстанции — «суд над судом»» [1] .

Разъяснения о применении норм УПК, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции, содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 №26.

  • [1] Цит. по.: Чельцов-Бебутов М. Л. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995. С. 509.

Общая характеристика стадии апелляционного производства в современном российском уголовном процессе

Рубрика: Государство и право

Статья просмотрена: 3586 раз

Библиографическое описание:

Слово «апелляция» имеет латинские корни, где «apellatio» понималось как «жалоба или форма обжалования, обращение за помощью или поддержкой к вышестоящему суду».

Право на обжалование и пересмотр судебных решений в апелляционной инстанции является одной из важнейших ценностей, которое гарантируется в каждом демократическом правовом государстве, являясь условием осуществления справедливого правосудия по уголовным делам в Российской Федерации [1, С. 26].

Принятым в 2010 году Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ был изменен порядок пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, по уголовным делам. До 2013 года существовали две основные формы пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, а именно: апелляционный и кассационный порядок пересмотра судебных решений.

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции (ст. 389.9 УПК РФ).

Таким образом, предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является судебное решение, принятое судом первой инстанции, которое проверяется по апелляционной жалобе, представлению на критерии законности, обоснованности и справедливости приговора, и законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции.

В настоящее время сохраняется ревизионный порядок рассмотрения уголовного дела, т. к. руководствуясь положениями гл. 45.1 УПК РФ суд апелляционной инстанции в уголовном судопроизводстве не связан с доводами апелляционных жалобы или представления, подаваемые в суд апелляционной инстанции на судебные решения, не вступившие в законную силу. При этом суд апелляционной инстанции вправе, но не обязан проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.

Таким образом, апелляционный суд в уголовном судопроизводстве проверяет уголовное дело в полном объеме в отношении всех осужденных, не зависимо от того, кем из них была подана апелляционная жалоба, но при этом апелляционное судебное решение не должно ухудшать положения осужденных, по первоначальному судебному решению, принятое в суде первой инстанции (ст. 389.19 УПК РФ) [2, С. 152].

При этом необходимо отметить, что суд апелляционной инстанции в свете действующего УПК РФ может вынести новый обвинительный приговор, отменить прежний обвинительный приговор, постановить оправдательный приговор, отменив при этом обвинительный приговор. Также суд апелляционной инстанции имеет возможность повторно исследовать доказательства по конкретному уголовному делу.

Сущность классической апелляции заключается в пересмотре вышестоящим судом решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств. Именно этим классическая апелляция отличается от другой формы обжалования судебных решений — кассации, при которой не исследуются новые доказательства.

К признакам, характеризующим апелляцию, относятся: в апелляционном порядке пересматриваются решения судов, не вступивших в законную силу; рассмотрение апелляции производится вышестоящим судом; неправильность решения суда первой инстанции обосновывается в жалобе либо неправильным установлением фактических обстоятельств дела, либо неправильным применением закона, либо неполно представленными сторонами материалами дела; апелляционный суд вправе рассматривать как вопросы права, так и вопросы факта и выносит решение, заменяющее полностью или в части решение суда первой инстанции; допускается только однократная апелляция, после вынесения решения в апелляционной инстанции оно немедленно вступает в силу [2, С. 152].

Указанные признаки апелляции являются достаточно общими, характеризующими принципиальные начала института пересмотра решений судов первой инстанции на современном уровне развития уголовного процессуального права.

Сущность кассации в уголовном судопроизводстве проявляется в следующих ее чертах: свобода кассационного обжалования приговора, постановления (определения) суда апелляционной инстанции; проверка законности и обоснованности судебных решений; ревизионный порядок рассмотрения дела и пределы рассмотрения уголовного дела кассационной инстанцией или не ухудшение положения обвиняемого.

Таким образом, на основании изложенного выше необходимо сделать вывод о том, что в российском уголовном судопроизводстве не существует апелляции как классического института, т. к. она содержит в себе черты кассации.

Сущность апелляционного производства в свете положений УПК РФ, вступивших в силу с 01 января 2013 г., заключается в непосредственном пересмотре вышестоящим судом существа судебного решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств.

В настоящее время необходимо отметить, что в отличие от действующего кассационного порядка суд апелляционной инстанции в уголовном судопроизводстве наделяется новыми процессуальными средствами и возможностями. Суд апелляционной инстанции при оценке правосудности судебных решений суда первой инстанции наделен правом исследовать новые доказательства по правилам производства в суде первой инстанции, с учетом определенных особенностей [3, С. 399].

Также суд апелляционной инстанции наделен правом принимать новое судебное решение по уголовному делу, полностью отменяя решения суда первой инстанции, в том числе, в случаях, ухудшающих положение подсудимого (осужденного).

При этом за судом апелляционной инстанции сохраняется право отменять судебное решение суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство или прокурору, при невозможности исправить допущенную ошибку.

Исходя из анализа уголовно-процессуальных норм РФ и буквального толкования статей УПК РФ, можно выделить основные черты (особенности), которые присущи новому апелляционному производству по уголовным делам, вступивший в силу с 01 января 2013 г., а именно:

1) суд апелляционной инстанции вправе разрешить уголовное дело по существу, путем вынесения нового апелляционного судебного решения, проверив законность, обоснованность, и справедливость судебных решений суда первой инстанции, с анализом имеющихся в деле письменных доказательств, в том числе с непосредственным исследованием (анализом) новых либо имеющихся доказательств по уголовному делу.

2) предметом апелляционного обжалования являются все итоговые или промежуточные судебные решения, не вступившие в законную силу, выносимые судом первой инстанции по уголовным делам, указанные в ст. 389.2 УПК РФ. При этом итоговые и промежуточные судебные решения проверяются на предмет законности, обоснованности, мотивированностии справедливости (ст. 7 и ст. 389.9 УПК РФ),

3) поводом пересмотра уголовного дела в апелляционном порядке является апелляционная жалоба, представление, подаваемые в суд первой инстанции, постановивший приговор либо вынесший иное обжалуемое судебное решение (ст. 389.3 УПК РФ).

4) УПК РФ предусматривает свободу апелляционного обжалования, которое заключается в том, что действующий УПК РФ дает право на апелляционное обжалование любого итогового либо промежуточного судебного решения суда первой инстанции. Также действующий УПК РФ предусматривает широкий перечень круга субъектов апелляционного обжалования:

Это интересно:  Ответственность за организацию и вовлечение в занятие проституцией

а) субъекты апелляционного обжалования, со стороны защиты (осужденный, оправданный, их защитник и законный представитель, гражданский ответчик и его законный представитель и представитель, в части, касающейся гражданского иска);

б) субъекты апелляционного обжалования, со стороны обвинения (государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор, потерпевшей, частный обвинитель, гражданский истец (в части, касающейся гражданского иска), их законный представитель и представитель);

в) иные субъекты (лица), в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (свидетель, эксперт, специалист, переводчик).

Необходимо отметить, что законодатель при принятии Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ в Российской Федерации в ст. 389.1 УПК РФ предусмотрел, что право на апелляционное обжалование судебного решения принадлежит осужденному. Также исходя из анализа всей главы норм 45.1 УПК РФ, в содержании статей главы упоминается статус осужденного, оправданного, а не подсудимого.

Осуждённым называется лицо, признанное в судебном порядке виновным в совершении преступного деяния по уголовному делу.

Подсудимым в уголовном судопроизводстве признается обвиняемый с момента назначение судебного разбирательства по уголовному делу и до момента вступления приговора в законную силу (ст. 390 УПК РФ).

Если исходить из буквального толкования гл. 45.1 УПК РФ, законодателем не было учтено положение ст. 14 УПК РФ. В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. На основании ст. 389.4 УПК РФ срок апелляционного обжалования составляет 10 суток. Соответственно по истечении указанного выше срока, приговор суда или иное судебное решение суда первой инстанции вступает в законную силу. Данное положение закреплено в ч. 1 ст. 390 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.

На основании ч. 2 ст. 390 УПК РФ приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Таким образом, законодателю необходимо заменить в гл. 45.1 УПК РФ термин «осужденный» и «оправданный» на термин «подсудимый», на том, основании, что принятое судебное решение суда первой инстанции не вступила в законную силу, и подсудимый имеет непосредственное конституционное право на апелляционное обжалование судебного решения.

5) судебное решение суда первой инстанции, возможно, пересмотреть только следующим вышестоящим судом (апелляционной инстанции), нельзя изменить либо пропустить очередность судебных инстанций судов общей юрисдикции.

Таким образом, в действительности апелляционное производство в российском уголовном процессе сочетает в себе черты и элементы классических форм апелляции и кассации, законодатель лишь формально попытался привести наше уголовно-процессуальное законодательство в соответствии с Европейской конвенций о защите прав человека и основных свобод.

  1. Александров А. С., Ковтун Н. Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России. Н. Новгород, 2000. С. 140. Богдановская И. Ю. Судебный прецедент и его эволюция. М., 2007.
  2. Безлепкин Б. Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. М., 2013.
  3. Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2013.

Общая характеристика апелляционного производства в уголовном процессе

Апелляционное производство в уголовном процессе являет собой самостоятельную стадию разбирательства. Апелляционная инстанция – это форма надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящих органов. Предметом судебного разбирательства есть законность, объективность и справедливость приговора, вынесенного судом первой инстанции. Апелляционное производство по уголовным делам – это один из способов обеспечения свобод и прав человека, устранения ошибок со стороны работников Фемиды.

Особенности апелляционного производства

Согласно УПК апелляционное производство не обязательная стадия уголовного процесса. Она возникает только в случае, если одна из сторон решит воспользоваться своим правом на обжалование приговора. Сущность апелляционного производства по уголовному делу в том, что производство переходит на рассмотрения из местного суда, в высшую инстанцию – апелляционный суд (это, как правило, суд регионального уровня).

Понятие апелляция УПК описывает, как дополнительную гарантию сохранения конституционных прав каждого человека, вне зависимости от того, кем он выступает в судебном процессе – подсудимым или обвинителем. Апелляционная инстанция в уголовном процессе дает возможность исключить случаи незаконного и необоснованного осуждения подсудимого или, напротив, исключить случаи оставления лиц, совершивших преступление, безнаказанными.

Апелляционная интенция формирует единую судебную политику, этим самым способствуя повышению качества досудебного производства и судебного разбирательства. Полномочия суда апелляционной инстанции в уголовном процессе позволяют исправлять ошибки, которые были допущены судьями первой инстанции в рассмотрении дела.

Общая характеристика апелляционного производства в уголовном процессе описана в главе 44 УПК РФ. Согласно ее положениям, апелляционный суд проверяет уголовное дело в полном объеме, не зависимо от того, кем из участников процесса была подана апелляция. При этом апелляционное решение не должно ухудшать положения осужденного, по первоначальному судебному вердикту. Суд высшей инстанции может одобрить принятое решение и оставить приговор без изменения, вынести новый обвинительный приговор, отменить прежний вердикт и оправдать подсудимого или отменить приговор и закрыть головное производство по этому делу.

В полномочия апелляционного суда входит возможность повторно исследовать доказательства по уголовному делу, которые уже были предъявлены и вновь появившиеся. В этом и есть главное отличие апелляционной инстанции и кассационной, последняя в разбирательстве не изучает новые доказательства по делу.

Коллегия судей, которая заседает при рассмотрении жалобы, не связана своими действиями с содержанием письменной претензии. Если апелляция направлена только на конкретные действия суда, или осужденных есть несколько, а жалоба затрагивает только одного из участников процедуры, апелляционный суд вправе изучать дело в полном объеме, костально всех участников процесса.

Как уже выше упоминалось, право на апелляцию есть у всех участников процесса, но иногда люди специально обжалуют решение, чтобы затянуть вступление приговора в силу. Законодатель предусматривает такое злоупотребление правами, поэтому разрешает обжаловать приговор по делу одному человеку, только один раз.

Апелляционная жалоба должна составляться в соответствии с существующими нормами, в противном случае она будет возвращена истицу для исправления, или вовсе будет отклонена, если окончен срок для ее подачи. Чтобы продлить срок рассмотрение жалобы придется составлять дополнительное ходатайство в суд.

Какие решения подлежат апелляционному производству?

Апелляционный суд заседает только после письменной жалобы от одного из участников процесса. Человек, который направил апелляцию, имеет право дополнять этот документ, изменять его содержание, но только на протяжении определенного срока. Также человек может отзывать свою жалобу до рассмотрения этого дела в апелляционном суде. Сторона ответчик по апелляционному производству, может признавать жалобу обоснованной или нет. Огромное значение имеет основание подачи апелляционной жалобы. Апелляционное производство может быть инициировано в случае:

  • судья первой инстанции не принимал во внимание представленные аргументы, и не ссылался на ваши доказательства;
  • суд «поверил» доказательствам оппонента, а не вашим доводам, не указав причины подобного поведения;
  • представитель суда первой инстанции не выполнял требования, которые предусмотрены законодательной нормой;
  • неверно был истолкован закон и применена не та законодательная норма к конкретному преступлению.

Апелляция должна быть рассмотрена на протяжении 10 дней, и стороны должны быть уведомлены, принимается она к рассмотрению или нет. Если жалоба принята на протяжении определенного срока (как правило, 2 месяца), коллегия судей определяет характер спорных правоотношений в деле и законы, которые их регулируют, выясняет обстоятельства дела.

Если имеются соответствующие ходатайства сторон, решается вопрос о вызове новых свидетелей, назначение дополнительной экспертизы, истребование доказательств, и осуществлении других действий, связанных с обеспечением апелляционного рассмотрения жалобы. Согласно ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ апелляционному обжалованию подлежат:

  • решения мирового судьи о возвращении иска заявителю, либо об отказе в принятии иска к производству;
  • постановления об избрании меры пресечения или изменения ее сроков, решения о помещении лица в медицинское учреждение, оказывающее неотложную или психиатрическую помощь. Обжалованию подлежат постановления о приостановлении уголовного дела, а также о возвращении материалов дела прокурору на до расследование;
  • другие решения суда, которые затрагивают права граждан на справедливое правосудие и на рассмотрение дела в четкие сроки.

Суд высшей инстанции изучит материалы дела и примет решение – оставить приговор без изменений или выдать новый. Причиной для отмены начального постановления, могут послужить недостаточное выяснение судьей обстоятельств, имеющих прямое отношения к производству, недоказанность фактов, на которые ссылался судья в своем решении, несоответствие заключения судебной инстанции с обстоятельствами дела, а также нарушения норм процессуального права, которое повлекло принятие неверного субъективного решения.

Если судьей первой инстанции было принято законное постановление, но после принятия решения появились новые обстоятельства, послужившие основанием для прекращения уголовного производства, апелляционный суд такое решение считает недействительным и производство по делу прекращает.

Апелляционный суд выдает определение со своим вердиктом, которое тоже можно обжаловать в кассационном суде, в десятидневный срок. Если решение высшей инстанции отличается от изначального, то в законную силу оно вступает на протяжении и 10 дней с момента вынесения определения. В случае если суд подтвердил объективность приговора суда первой инстанции, ранее назначенный приговор действует с момента оглашения решения коллегии.

Квалификация юристов с каждым годом растет все стремительней, адвокаты стараются найти все новые лазейки в законах для того, чтобы обеспечить своим клиентам оптимальные условия ведения разбирательства в суде. Одним из способов, который массово используют для опротестования решения – это короткая апелляция. Она позволяет существенно продлить допустимый для опротестования срок, и составить жалобу таким образом, что отклонить ее или вернуть на доработку, будет невозможно. Заявитель сможет лучше подготовиться к заседанию и собрать больше новых доказательств своей правоты. Положения УПК РФ подобных действий не запрещают, скорей напротив одобряют стремления гражданина добиться справедливости по делу и не пренебрегать своими конституционными правами – опротестовать решение суда, если оно не объективно.

Статья написана по материалам сайтов: lektsii.org, bookwu.net, studme.org, moluch.ru, yurister.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий