Чем отличается грабеж от других составов приступлений?

Отличие грабежа от кражи. Прежде всего, кражу необходимо отграничивать от грабежа (ст.161 УК РФ). Грабежом по действующему уголовному законодательству является открытое хищение чужого имущества, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В этой связи возникает логичный вопрос: как же быть, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно? Приведем пример из практики:

«Южноуральским городским народным судом Челябинской области Захарищев осужден за грабеж. Он признан виновным в том, что 19 сентября 1993 г. в нетрезвом состоянии вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату, где ранее бывал с разрешения знакомой Ляпиной, и похитил стерео магнитолу с четырьмя кассетами на общую сумму около 50 тыс. руб. Данная магнитола принадлежала матери Ляпиной — потерпевшей Лискуновой. Президиум Челябинского областного суда протест прокурора области, в котором ставился вопрос о переквалификации действий Захарищева с грабежа на кражу, оставил без удовлетворения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 5 июля 1994 г. удовлетворила аналогичный протест заместителя Генерального прокурора РФ, указав следующее. Органы следствия и суд квалифицировали действия Захарищева как открытое хищение личного имущества в присутствии других лиц — знакомой Макеевой. Однако по смыслу закона открытым похищением является такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего либо посторонних лиц, когда виновный сознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. Как видно из материалов дела, Макеева — знакомая Захарищева. Договорившись между собой, они пришли в комнату, где раньше бывал Захарищев, с целью распить спиртное и остались там ночевать. Захарищев, увидев под кроватью магнитолу, предложил Макеевой совершить кражу, но она отказалась и впоследствии безразлично отнеслась к его преступным действиям. Таким образом, к свидетелю Макеевой не относится понятие постороннего или другого лица», в присутствии которого совершена кража личного имущества. Захарищев сознавал, что Макеева для него близкий человек, и был уверен в сохранении тайны похищения. Поэтому действия Захарищева подлежат квалификации как кража».

Таким образом, когда собственник или иные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

В целях отграничения двух названных составов преступлений, необходимо, прежде всего, проанализировать объективные признаки хищения, установить как было произведено хищение: тайно или открыто.

Отличие грабежа от разбоя. Общественная опасность их неодинакова. При угрозе насилием, не опасным для жизни или здоровья, потерпевшие чаще оказывают противодействие преступнику. Здесь следует учитывать и субъективное восприятие потерпевшего именно потому, что высшей ценностью в Конституции признаются жизнь, здоровье, безопасность личности. Иначе переворачивается вся пирамида ценностных ориентиров. Исходя из изложенного, можно предложить выделить в УК РФ отдельно состав насильственного грабежа, определив его как хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При этом получит надлежащую дифференциацию ответственность при совершении такого грабежа: группой лиц по предварительному сговору, либо с незаконным проникновением в жилище или помещение, либо в крупном размере (ч. 2); организованной группой либо в особо крупном размере (ч. 3). Разбой тесно примыкает к насильственному грабежу, что вызывает необходимость разграничения этих составов преступлений.

Различие между ними определяется, прежде всего, характером примененного к потерпевшему насилия. Разбой согласно закону представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего. Разбой — нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст.162 УК). Главное отличие грабежа от разбоя состоит в степени интенсивности и объеме насилия, ибо разбой всегда связан с насилием, опасным для жизни или здоровья, в то время как грабеж может быть совершен без насилия либо с насилием, но не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Определение последствий физического насилия, как при грабеже, так и при разбое хотя и имеет существенное значение для правильного разграничения данных составов преступлений, но этим установление степени насилия еще не исчерпывается. Во всех случаях применения физического насилия, как при грабеже, так и при разбое следует учитывать не только последствия физического насилия, но и другие обстоятельства по делу, в частности способ действия виновного при применении этого насилия, имеющий важное значение для квалификации содеянного. Действия лица по завладению чужим имуществом, соединенные с физическим насилием, последствия которого охватываются понятием насильственного грабежа, надлежит квалифицировать как разбой во всех случаях, когда в момент применения этого насилия оно является реально опасным для жизни или здоровья потерпевшего. В ряде случаев физическое насилие, характерное для насильственного грабежа, может явиться способом выражения угрозы насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. В таких случаях квалификация действий виновного должна происходить с учетом характера этой угрозы, а не фактически причиненного вреда. 10

Угроза причинить физическое насилие при завладении чужим имуществом может и не быть реальной в объективном смысле этого слова. Тем не менее, и в этих случаях, если потерпевший воспринимает угрозу, хотя бы и мнимую, как реальную и виновный именно на это и рассчитывает, совершенные виновным действия необходимо квалифицировать в соответствии с характером этой угрозы.

Отграничение грабежа от вымогательства. От вымогательства грабеж отличается способом действия, и содержанием умысла. Вымогательство относится к корыстным насильственным преступлениям, не сопряженным с хищением чужого имущества. Если при грабеже насилие является средством завладения имуществом или средством его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже происходит одновременно с совершением насильственных действий, либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. При вымогательстве, угроза насилия подлежит реализации не немедленно, а в более или менее отдаленном будущем, если потерпевший не выполнит предъявленного к нему виновным требований. Потерпевшим при грабеже является тот, на кого совершенно нападение и тот, кто находится с ним рядом в этот момент.

Отграничение грабежа от самоуправства. Необходимость разграничения самоуправства и грабежа обусловлена тем, что зачастую самоуправные действия содержат признаки, характерные для хищений, в силу чего внешне самоуправство в ряде случаев очень напоминает грабеж, и лишь детальное исследование всех признаков деяния позволяет правильно его квалифицировать.

Самоуправство – это самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред (ст. 330 УК РФ). Основные признаки, позволяющие отнести деяние к самоуправству, по мнению А.С. Горелика, таковы: 1) действия носят самовольный характер; 2) действия оспариваются теми, в отношении которых они совершены; 3) действия должны превышать пределы самозащиты прав; 4) действия направлены на возврат действительного, а не предполагаемого долга; 5) действия причиняют существенный вред. Осуществление лицом права без обращения в соответствующий орган власти нарушает установленный порядок осуществления гражданами своих прав. Следовательно, основной непосредственный объект самоуправства, в отличие от грабежа – порядок управления. Как и грабеж, в качестве факультативного объекта самоуправство имеет психическую и физическую неприкосновенность (ч.2 ст.330 УК РФ).

По признакам объективной стороны самоуправство может практически совпадать с грабежом, однако, разница все же есть. Изъятие в случае хищения является противоправным. Причем противоправность должна быть как объективной, так и субъективной: лицо, объективно нарушившее закон, должно и полагать, что действует противоправно, то есть изымает вещь, на обладание которой не имеет никакого юридического основания. В случае же самоуправства действия виновного направлены на осуществление имеющегося у него права. Виновный осознает лишь то, что нарушает порядок осуществления права.

Деяние виновного в самоуправстве существенно отличаются от грабежа и разбоя и с субъективной стороны. В отличие от хищений самоуправство совершается не с корыстной целью, а с целью завладения имуществом, в отношении которого лицо считает себя наделенным правом. Субъективная сторона самоуправства предполагает умысел: лицо осознает, что самовольно, помимо установленного порядка, осуществляет свое действительное или предполагаемое право и желает, чтобы оно было осуществлено таким образом. Для грабежа также характерен прямой умысел, но его содержание иное.

Чем отличается грабеж от других составов приступлений?

Отличие грабежа от смежных составов преступлений

Как показывает практика, наибольшие сложности представляет вопрос об отграничении грабежа от смежных составов — разбоя и кражи. Так, «3 февраля 2001 г. Пекшев, Остапенко, Лежнев и Рябинина пришли к дому Гаевской. Лежнев через окно проник в дом, открыл дверь и впустил остальных членов группы. В комнате Пекшев начал будить находившегося там Богославского. Проснувшись, тот схватил Пекшева за ногу. В ответ на это Пекшев ударил Богославского ногой по телу. Стоявший рядом Остапенко нанес потерпевшему несколько ударов ногой в живот и грудь, а Лежнев — один удар ногой по ногам и два удара ногой в грудь.

На предложения Рябининой и Остапенко поискать в доме деньги и ценности все, в том числе Пекшев и Лежнев, стали проверять содержимое шкафов и ящиков столов. При этом Пекшев нанес Богославскому множественные удары ногами в живот и грудь, а металлическим чайником — по голове, Остапенко также бил потерпевшего ногами в живот и грудь, а кофейником — по голове, прыгал ему на грудь и на лицо.

Кроме того, Пекшев и Остапенко, требуя деньги и ценности, нанесли Богославскому ножевые ранения в голову и другие части тела, от чего наступила смерть потерпевшего.

Это интересно:  Отсрочка исполнения приговора согласно ст. 398 УПК РФ

Лежнев и Рябинина в это время находились на кухне.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 28 августа 2002 г. приговор в отношении Лежнева оставила без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Лежнев просил о пересмотре судебных решений, переквалификации его действий с п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 161 УК РФ, ссылаясь на то, что он Богославского не избивал и предварительного сговора на хищение имущества потерпевшего путем разбойного нападения у него с другими осужденными не было, утверждал, что его умыслом не охватывалось применение к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья.

Президиум Верховного Суда РФ 14 апреля 2004 г. удовлетворил надзорную жалобу Лежнева по следующим основаниям.

Квалифицируя действия Лежнева по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд основывался на показаниях Рябининой, Пекшева, Остапенко.

Но анализ этих доказательств как каждого в отдельности, так и в совокупности свидетельствует о том, что суд ошибочно квалифицировал действия Лежнева по названной статье закона.

Как указал суд в приговоре (признавая Лежнева виновным в разбое), то обстоятельство, что умыслом Лежнева охватывалось применение Остапенко и Пекшевым насилия, опасного для жизни и здоровья Богославского, подтверждается тем, что Лежнев находился в доме и слышал, как Остапенко и Пекшев наносили потерпевшему Богославскому удары металлическими предметами (чайником, кофейником).

Однако доказательств предварительной договоренности Лежнева о хищении чужого имущества путем разбоя и того, что он видел применение к потерпевшему насилия с использованием предметов в качестве оружия или знал об этом, в приговоре не приведено.

Как показала Рябинина, к дому Гаевской она, Лежнев, Остапенко и Пекшев пришли с целью узнать, вернули ли ей квартиранты телевизор. Они вошли в дом, обнаружили спящего Богославского. Пекшев пытался разбудить потерпевшего, тот ударил его. В ответ Пекшев, а затем Лежнев и Остапенко избили Богославского. Далее Остапенко предложил осмотреть дом в поисках ценностей. Все разошлись по комнатам. На кухне Рябинина обнаружила самогон, предложила Лежневу его распить, вдвоем они стали распивать спиртное. Услышав звуки ударов, она зашла в комнату и увидела, как Остапенко ногами, а Пекшев чайником избивали Богославского, требуя деньги. Затем Лежнев позвал Остапенко и Пекшева, и они все вышли из дома.

Осужденный Пекшев пояснил суду, что они пришли к Гаевской узнать, вернули ли ей телевизор. Проникнув в дом, обнаружили спящего Богославского. Он (Пекшев) разбудил Богославского, тот схватил его за ногу. В ответ он ударил потерпевшего, Лежнев и Остапенко также нанесли удары Богославскому. После этого Лежнев не избивал потерпевшего. На предложение Рябининой поискать в доме ценности все согласились и принялись осматривать шкафы. Далее он (Пекшев) и Остапенко стали избивать Богославского, требуя денег, до тех пор, пока тот не потерял сознание.

В ходе предварительного следствия Пекшев признавал, что Богославскому он также наносил удары металлическим чайником, а Остапенко бил потерпевшего металлическим кофейником по голове, топтал его грудь, лицо.

По словам осужденного Остапенко, они пришли к Гаевской с целью помочь ей уладить конфликт с квартирантами. В доме он видел, как Пекшев ударил Богославского, он также нанес удары. Затем они начали проверять содержимое шкафов.

Осужденный Лежнев признавал, что по предложению Пекшева он стал искать в доме ценности. Потом вместе с Рябининой распивал на кухне принадлежавший Гаевской самогон. Насилия, опасного для жизни и здоровья, он в отношении потерпевшего не применял.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как видно из материалов дела, Остапенко, Пекшев, Рябинина и Лежнев действительно имели сговор на хищение имущества Гаевской, однако каких-либо данных об их договоренности применить к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, в том числе и с применением предметов, используемых в качестве оружия, в приговоре не приведено.

Не имеется их и в показаниях, осужденных, на которые сослался суд.

Согласно показаниям осужденных Рябининой, Пекшева, Остапенко Лежнев из личной неприязни применял в отношении потерпевшего насилие. Однако эти действия какого-либо отношения к объективной стороне разбоя не имеют, поскольку началом совершения хищения имущества Гаевской является предложение Рябининой и Остапенко поискать в доме деньги и ценности, что и было сделано после первоначального избиения Богославского.

Как видим, суд не учел всех обстоятельств, связанных с личностью одного из соучастников, его ролью и местом в совершении преступления. Если умысел лица был направлен на совершение грабежа, а некоторые из соучастников применили насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то их действия должны быть квалифицированы как разбой, а действия другого лица — как грабеж.

«По приговору Хабаровского краевого суда Кретов признан виновным в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего, с применением оружия, совершенном им как лицом, ранее дважды судимым за хищение; в умышленном причинении смерти потерпевшему группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

По этому же приговору осужден Скрыпник.

Суд не установил наличия предварительной договоренности между Кретовым и Скрыпником на хищение имущества, а также на применение к потерпевшему насилия, опасного для его жизни или здоровья, как способа завладения имуществом либо его удержания.

В приговоре указано, что моменту завладения имуществом предшествовали ссора и драка между потерпевшим и осужденными, возникшие из личной неприязни.

Как видно из постановления о привлечении Кретова в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, Скрыпник, поддержав корыстные намерения Кретова завладеть имуществом потерпевшего, ударил последнего ногой в живот, без предварительной договоренности с Кретовым применил к потерпевшему насилие, опасное для его здоровья, а именно ударил рукой по лицу, ногой — в пах и дважды ножом — в грудь. После завладения курткой потерпевшего в целях удержания похищенного Кретов и Скрыпник нанесли потерпевшему еще по удару ногами в лицо.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта действиями Кретова потерпевшему были причинены повреждения, которые не повлекли вреда здоровью.

Другой пример: «Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия 24 мая 2000 г. Пискунов осужден по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Он признан виновным в грабеже с причинением значительного ущерба потерпевшей.

10 февраля 2000 г. Пискунов пришел в киоск, чтобы купить хлеб. Воспользовавшись тем, что продавщица Бадеева отвернулась к лоткам с хлебом, он открыто похитил лежавший на прилавке возле окошечка киоска калькулятор, принадлежащий Бадеевой, и скрылся.

В кассационном порядке приговор не обжалован и не опротестован.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий осужденного с п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Президиум Верховного суда Республики Бурятия 26 июля 2002 г. протест удовлетворил, указав следующее.

Как следует из материалов дела, Пискунов и в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании утверждал, что взял калькулятор с прилавка в тот момент, когда продавщица отвернулась и не видела его действий, после этого сразу же ушел, никаких окликов не слышал; совершил хищение ввиду тяжелого материального положения, так как ему нужны были деньги в связи с рождением в январе 2000 г. дочери.

Потерпевшая Бадеева показала, что калькулятор был похищен, когда она отвернулась к лоткам с хлебом. Она окликнула парня, но он скрылся. Таким образом, объективных доказательств того, что Пискунов знал, что потерпевшая видела его действия, по делу не имеется.

Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации все сомнения, устранить которые не представляется возможным, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно закону виновный при грабеже сознает, что изъятие имущества происходит открыто. Если субъект преступления ошибочно считает, что совершает хищение тайно, хотя в действительности его действия замечены потерпевшим или посторонними лицами, то содеянное нельзя считать грабежом. Изъятие имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража.

Иногда суды не учитывают, что грабеж является оконченным преступлением только с момента завладения виновным чужим имуществом. Так, «По приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 декабря 1999 г. Тропин осужден по ч. 3 ст. 33, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

По делу также осуждены Гергележиу, Туляков, Сысоев и Ледяев.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тропин предложил Гергележиу, Ледяеву, Сысоеву, Тулякову ограбить супругов Худайназаровых и с этой целью 27 марта 1999 г. около 2 час. ночи на автомашине привез их к вагончику, где проживали потерпевшие. Сам Тропин остался в автомашине, а другие участники преступной группы с помощью технических средств проникли в вагончик и, требуя денег, стали избивать супругов руками, ногами и монтировкой по различным частям тела. Гергележиу нанес Худайназарову четыре удара ножом в грудь и убил его. Худайназаровой действиями виновных причинен легкий вред здоровью. Не найдя денег, нападавшие с места происшествия скрылись.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 22 января 2001 г. приговор изменила, действия Тропина переквалифицировала с ч. 3 ст. 33, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 33, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в остальном приговор оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений в отношении Тропина, переквалификации его действий с ч. 3 ст. 33, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ 25 декабря 2002 г. удовлетворил протест, указав следующее.

Судебная коллегия, переквалифицировав действия Тропина, сослалась на то, что согласно показаниям Гергележиу, Ледяева, Сысоева и Тулякова в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Тропин не говорил им о необходимости применить насилие к потерпевшим, использовать оружие и другие предметы в качестве оружия, а лишь предложил открыто похитить деньги у Худайназаровых и организовал совершение этого преступления.

Однако кассационная инстанция не учла, что по смыслу закона грабеж является оконченным только с момента завладения виновным чужим имуществом. В данном же случае, как установлено судом, Тропин не довел до конца свой умысел на завладение имуществом Худайназаровых, поскольку исполнителями преступления оно не было похищено.

Кроме того, иногда суды неправильно квалифицируют обычный грабеж как квалифицированный. Так, «Басманным районным судом г. Москвы 22 июня 1998 г. осуждены: Попов по ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Степушин — по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Это интересно:  Уголовная ответственность за присвоение или растрату чужого имущества

Они признаны виновными в совершении по предварительному сговору группой лиц грабежа, а Попов — также в совершении хулиганства при следующих обстоятельствах.

14 ноября 1997 г. примерно в 12 час. 30 мин. Попов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении городской поликлиники в присутствии многочисленных граждан и сотрудников поликлиники из хулиганских побуждений избил несовершеннолетнего Анчикина, сопровождая свои действия нецензурной бранью.

Спустя 40 мин. после избиения Анчикина Попов и Степушин вывели его на улицу, где, осмотрев карманы его одежды, открыто похитили у него ключницу стоимостью 10 тыс. рублей, куртку стоимостью 150 тыс. рублей и деньги в сумме 500 руб. (в ценах 1997 года).

В кассационном порядке приговор не обжалован и не опротестован.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора: исключении указания об участии Степушина в похищении имущества Старчилова; переквалификации действий Попова и Степушина с п. «а» ч. 2 ст. 161 на ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Президиум Московского городского суда 30 августа 2001 г. протест удовлетворил, указав следующее.

Вина Попова в хулиганстве подтверждена.

Вместе с тем приговор в части осуждения Попова и Степушина по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит изменению.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совершении преступления.

Попов и Степушин отрицали наличие у них предварительной договоренности о похищении имущества потерпевших.

Обстоятельства, при которых они завладели этим имуществом, также свидетельствуют об отсутствии между ними предварительного сговора.

Так, из материалов дела видно, что Степушин пригласил Анчикина поговорить с Поповым, последний во время разговора велел Степушину принести куртку Анчикина, тот сделал это с разрешения потерпевшего и отдал ему (Анчикину). Попов отобрал куртку. Степушин взял куртку у Попова и вернул ее потерпевшему. После этого Попов открыто похитил перстень и деньги у Старчилова, а когда стал уходить, вновь забрал куртку у Анчикина и сунул ее под куртку Степушину.

Поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено и в приговоре не приведено доказательств того, что Попов и Степушин заранее договорились о совершении грабежа, квалификацию действий осужденных по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ следует признать ошибочной, содеянное ими надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, по делу установлено и признано судом в приговоре, что перстень и деньги у Старчилова открыто похитил Попов, Степушин же ни вещей, ни денег у Старчилова не требовал и никаких действий, направленных на завладение его имуществом, не совершал.

Таким образом, вывод суда об участии Степушина в похищении имущества Старчилова не основан на материалах дела и противоречит указанию в описательной части приговора о похищении имущества Старчилова Поповым.

Кража и грабеж — чем одно преступление отличается от другого?

Кража и грабеж — два очень похожих правонарушения и нередко на практике их путают между собой.

Уголовный кодекс РФ разграничивает эти понятия и предусматривает за них разные по степени и виду наказания.

За преступное деяние, квалифицируемое как кража, предусмотрена ответственность по статье 158 УК РФ, за грабеж — по статье 161.

Определение кражи

Кража — это скрытое хищение чужого имущества, т. е. его изъятие происходило в отсутствие владельца или других лиц или же правонарушение совершалось в их присутствии, но незаметно для них.

Также кражей считается тот случай, когда виновный считал, что совершает преступление тайно, хотя его и видел собственник похищаемого имущества или другие лица.

Понятие грабежа

Грабежом считается открытое изъятие имущества, принадлежащего потерпевшему. Это означает, что хищение происходило в присутствии владельца имущества или посторонних лиц и при этом правонарушитель понимал, что свидетели грабежа осознавали преступный характер его действий независимо от того препятствовали они совершению этого преступления или нет.

Чем отличаются друг от друга?

Основные отличия кражи от грабежа можно представить в следующем виде:

Состав преступления кражи

Объектом преступления является право собственности, принадлежащее потерпевшей стороне, а объективной стороной — его тайное изъятие.

Субъектом преступления выступает физическое лицо в возрасте от 14 лет, а субъективной стороной — прямой умысел завладения чужим имуществом с корыстной целью присвоить это имущество себе. Мотивом здесь выступает личное обогащение.

Примерами кражи, как тайного преступного деяния по изъятию чужого имущества в свою пользу могут служить ситуации, когда:

  • преступление совершается в отсутствии собственника имущества (например, кража из квартиры пока хозяева находятся на работе);
  • кража происходит в присутствии собственника или других лиц, но незаметно для них (например, кража совершается в магазине, когда продавец не наблюдает за злоумышленником);
  • кража происходит на глазах у очевидцев, не знающих или не осознающих, что совершается преступление (например, угон автотранспортного средства на глазах у свидетелей, полагающих, что автомобиль принадлежит злоумышленнику);
  • преступление происходит в присутствии лиц, не способных осознавать происходящее (например, кража совершается в присутствии спящих, малолетних детей, лиц в нетрезвом состоянии);
  • кража совершается в присутствии лиц, которые тайно наблюдают за её совершением и осознают происходящее (например, сосед наблюдает за действиями вора в дверной глазок).

Ответственность по закону

За совершение преступления, квалифицируемое как кража, предусмотрено одно из наказаний в виде:

  • оплаты штрафа в сумме до 80 000 рублей или в размере заработка или какого-либо другого дохода правонарушителя до полугода;
  • общественно-полезного труда на срок до 360 часов;
  • исправительных работ до одного года;
  • до двух лет ограничения свободы виновного лица;
  • до двух лет принудительных работ;
  • нахождения под арестом до четырехмесячного срока;
  • лишения свободы до двухлетнего срока.
  • штрафом до 200 000 рублей или в размере заработной платы каждого из осужденных или какого-либо их иного дохода за период до полутора лет;
  • или бесплатным общественно-полезным трудом до 480 часов;
  • или назначением исправительных работ до 2 лет;
  • или назначением принудительных работ до пятилетнего срока совместно с ограничением свободы до одного года или без него;
  • или лишением свободы до пятилетнего срока вместе с ограничением свободы до одного года или без ограничения свободы.
  • штрафа в размере от 100 000 до 500 000 рублей или в размере зарплаты или какого-либо другого дохода правонарушителя от 1 года до 3 лет;
  • или принудительными работами вплоть до пятилетнего срока вместе с ограничением свободы до полутора лет или без них;
  • или лишением свободы до шестилетнего срока с уплатой штрафа до 80 000 рублей или в размере заработной платы или какого-либо другого дохода осужденного в полугодовом размере или без уплаты такового и с ограничением свободы до полутора лет или без такового.

Если же кража произведена организованной группой или стоимость украденного имущества составила более 1 миллион рублей, то оно наказывается как лишение свободы до 10 лет с уплатой штрафа в размере до 1 миллиона рублей или в сумме равной заработку или другому доходу за пятилетний период или без уплаты штрафа и с ограничением свободы до двухгодичного срока или без него.

Состав преступления грабежа

Объектом преступления грабежа также выступает право собственности потерпевшего и его открытое изъятие в качестве объективной стороны.

Субъектом преступления является физическое лицо в возрасте от 14 лет, а субъективной стороной — прямой умысел в завладении имуществом, принадлежащим потерпевшему. Действуя открыто злоумышленник преследует корыстную цель, а мотивом к совершению преступления будет присвоение себе похищенного имущества.

Примером грабежа являются ситуации, когда:

  • преступление происходит на глазах у хозяина имущества или других свидетелей, понимающих, что происходит хищение имущества (например, хозяин квартиры застигает вора врасплох в момент совершения кражи);
  • преступление совершается явно и виновное лицо знает или предполагает, что за его действиями могут наблюдать (например, злоумышленник крадет товар в магазине, зная, что в нем установлены камеры наблюдения);
  • преступление совершается с угрозой или нанесением вреда здоровья (например, правонарушитель срывает с шеи жертвы цепочку, вырывает из рук сумку или словесными угрозами заставляет отдать добровольно).

Ответственность

За совершение грабежа правонарушителю полагается наказание в виде:

  • общественно-полезного труда на срок до 480 часов;
  • или исправительных работ до 2 лет;
  • или ограничения свободы от 2 до 4 лет;
  • или принудительных работ до четырехлетнего срока;
  • или нахождения под арестом до полугода;
  • или лишением свободы до четырехлетнего срока.

Если грабеж осуществляется группой лиц по предварительному сговору, или с незаконным проникновением в помещение, или с применением неопасного для жизни и здоровья потерпевшего насилия, или с угрозой насилия, или же в крупном размере, то на виновных лиц будет наложено наказание в виде:

  • принудительных работ до 5 лет;
  • или лишения свободы до 7 лет с уплатой штрафа до 10 000 рублей или в размере зарплаты или другого дохода виновного лица или без уплаты такового и с ограничением свободы на срок до 1 года или без ограничения свободы.

За грабеж, который совершен организованной группой правонарушителей или же в особо крупном размере, положено наказание как лишение свободы от 6 до 12 лет с уплатой штрафа до 1 миллиона рублей или в сумме равной заработку виновного лица до 5 лет или без уплаты такового и с ограничением свободы до 2 лет или без ограничения свободы.

Квалифицирующие признаки, важные для отграничения

Так, если правонарушение совершается в магазине, где установлены камеры видеонаблюдения, но преступник не знает об этом и, совершая хищение, предполагает, что действует скрытно, то такое правонарушение будет считаться кражей. Если же преступник знает о системе видеонаблюдения и осознает, что хищение будет замеченным, то это уже считается грабежом.

Не всегда хищение в присутствии свидетелей или собственников имущества будет считаться грабежом. Потерпевшие и другие присутствующие лица должны четко осознавать, что на их глазах совершается преступление. Например, люди могут думать что на их глазах происходит безобидный розыгрыш или же имущество забирает его собственник. В этом случае, преступление будет считаться кражей.

Важной составляющей преступления является его мотив. Если хищение имущества было совершено с целью временного пользования, то оно не может считаться ни кражей, ни грабежом. Например, девушка берет у подруги ювелирные украшения, чтобы их временно поносить и вернуть обратно.

Разница в мерах наказания

Уголовная ответственность предусмотрена как за кражу так и за грабеж. Причем наказание за грабеж предусмотрено более строгое, чем за кражу.

Основные ошибки при разграничении

На практике нередки случаи, когда деяние с признаками кражи квалифицируется как грабеж или наоборот. Так хищение, при котором злоумышленник ошибочно считал, что действует тайно, не может считаться грабежом, даже ели за его действиями следят.

Это интересно:  Производственная травма: выплаты и компенсации в 2019 году, КоАП и УК РФ

Не является грабежом хищение имущества у лица, которое не в состоянии адекватно оценить совершаемое у него хищение ввиду алкогольного или наркотического опьянения или ввиду психического заболевания.

Также не может считаться грабежом хищение в присутствии лиц, от которых преступник не ожидает сопротивления или же они проявляют к действиям виновного безразличие. Например, если преступное деяние совершается в отношении близкого родственника.

Таким образом, кража и грабеж — это хищение имущества с целью личного обогащения. Кража совершается тайно или в присутствии лиц, не осознающих преступность данного деяния, а грабеж — это открытое правонарушение, где виновное лицо действует не скрываясь, а в некоторых случаях и угрожает потерпевшему.

Видео по теме

Предлагаем посмотреть полезное видео о том, чем отличается кража от грабежа:

Грабеж: состав преступления, виды и судебная практика

Не каждый гражданин знает, чем отличается грабеж от иных преступлений и что входит в состав этого деяния.

Потому для того чтобы получить ответ на подобный вопрос необходимо обратиться к действующему законодательству, точнее к статье регулирующей это правонарушение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации :

Что такое разбой? Определение вы найдете на нашем сайте.

Определение понятия и уголовно-правовая характеристика

Грабеж — что это такое?

В уголовном праве РФ под грабежом понимают открытую форму хищения имущества.

Это правонарушение регулирует статья 161 Уголовного Кодекса РФ (комментарий).

Действия, направленные на присвоение чужого имущества, производятся открытым путем.

Это означает, что ограбление происходит в присутствии потерпевших, а также посторонних лиц.

Они четко осознают характер деяний и видят преступников.

Лицо, совершающее преступление, осознает характер противоправного деяния и вреда, который оно наносит потерпевшим.

Виды и формы

Обязательным условием для квалификации грабежа является публичное изъятие чужого имущества. Существуют определенные виды и формы этого деяния, к которым относят:

  • грабеж с применением насильственных действий;
  • простой грабеж без нанесения повреждений и угроз;
  • разбойный грабеж;

  • совершение ограбления и убийство гражданина;
  • ограбление банка;
  • преступление, которое исполнено несовершеннолетним лицом;
  • преступление, совершенное в магазине или около банкомата;
  • в особо крупном размере;
  • преступление, совершенное с налетом;
  • вооруженное ограбление.
  • Чем отличается грабеж от разбоя? Узнайте об этом из нашей статьи.

    Особенности

    Совершение подобного противоправного деяния подразумевает определенные особенности при определении квалификации и видов преступления. К ним относят:

      Насильственный грабеж. При подобной квалификации потерпевшему наносятся удары со стороны обидчика, но без применения оружия или иных предметов, то есть потерпевший получает легкий вред здоровью через удары.

    Подобные ситуации часто происходят при попытках защитить свое имущество от ограбления.

    Разбойный грабеж. При этом виде преступления в качестве угрозы применяются слова или демонстрация оружия, например, пневматического пистолета, который пострадавший принимает за настоящее оружие.

  • Грабеж чужого имущества. Это обычный вид грабежа не сопровождающийся дополнительными признаками, при котором у потерпевшего забирают его имущество в его присутствии.
  • Грабеж с убийством. Этот вид грабежа имеет наиболее тяжкие последствия, поскольку гражданина лишают не только ценностей, но и жизни. Наказание выбирается по совокупности деяний. При этом суд учитывает обстоятельства убийства: статья 111 УК РФ, то есть убийство, совершенное по неосторожности или же 105 УК РФ, то есть умышленное лишение человека жизни.
  • Грабеж банка. Этот вид преступного деяния предполагает получение крупных сумм в руки нарушителей закона. Кроме того он часто сопряжен с применением огнестрельного оружия, что специалисты часто относят к разбою. Подобные действия могут привести нарушителей за решетку.
  • Грабеж, совершенный несовершеннолетним гражданином. В подобном преступлении принимают во внимания действия, исходящие от лиц, которым уже исполнилось 14 лет, но на момент совершения деяния не было 18. Наказания в этом случае будет мягче, чем для взрослых правонарушителей.

    Однако суровый приговор может ожидать тех, кто вовлек несовершеннолетнего в подобные действия.

    Покушение на грабеж. В подобном виде преступления у злоумышленников существуют планы по совершению противоправного деяния, но в итоге они не могут его осуществить. Поэтому проступок считается покушением, но не совершенным действием.

  • Преступление, исходящее от группы лиц, действующих по определенному сговору. В этом виде квалифицированного преступления наблюдается предварительный сговор лиц, имеющийся в планах у злоумышленников.
  • В крупном размере. Этот вид деяния характеризуется крупными суммами и нападением на банки, ювелирные магазины и крупные магазины.
  • Вооруженный грабеж. В этом виде преступления имеется факт оружия при противоправных действиях. Его часто сопоставляют с разбоем, поскольку сложно доказать факт того что преступник не желал применять оружие во время нападения.
  • к содержанию

    Состав преступления: объект и субъект

    Для того чтобы верно квалифицировать преступление, следует выделить его субъект, а также объект и прочие признаки позволяющие разобраться в содеянном.

    К объекту относят право собственности гражданина на принадлежащее ему имущество.

    Субъектом совершенного правонарушения является лицо, совершающее противоправное действие и способное понести за него наказание.

    Для того чтобы верно выделить субъект нужно отметить, что он должен обладать следующими признаками:

  • являться физическим лицом;
  • достигнуть возраста 14 лет, после которого наступает уголовная ответственность по этому виду преступления;
  • являться вменяемым гражданином.
  • К видовому объекту грабежа относят отношения права собственности.

    Это означает, что собственник способен владеть пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом в полной мере.

    Квалифицирующие признаки

    Существуют определенные квалифицирующие признаки, по которым специалисты определяют, что преступление относится именно к грабежу. К признакам относят:

    1. Имущество не принадлежит виновному лицу.
    2. Собственник имущества не дает согласие на его передачу к третьим лицам или же они вынуждают его под психологическим давлением и угрозами.
    3. Открытость. Этот признак предполагает контакт обидчиков и владельцев имущества.
    4. Отсутствие насилия и угроз против жизни человека. Таким образом, в грабеж может перерасти и кража (ст.158), если хозяин вещи заметил злоумышленников. При этом правонарушители не применяют силы против собственников имущества.

    к содержанию

    Проблемы квалификации

    Существуют определенные проблемы в квалификации грабежа.

    Поэтому важно уметь отличать одно преступление от другого по ряду признаков.

    Грабеж отличается от разбоя тем, что при грабеже нет цели нанесения людям вреда, то есть не применяется физическое воздействие на жертву.

    При совершении разбойного нападения происходит не только хищение имущества, но и воздействие на его собственника.

    Еще один вид преступления, который часто путают с грабежом — это вымогательство. Между ними есть ряд отличий:

    • вымогательство — это длительный процесс, а грабеж совершается в короткие сроки;
    • вымогательство предполагает не только факт обладания вещью, но и получение прав на нее;
    • к жертве вымогатель применяет психологическое воздействие, чего нет при грабеже.

    Бандитизм также отличается от грабежа, прежде всего тем, что направлен не на хищение чужого имущества, а на нарушение общественного порядка.

    В отличие от грабежа бандитские группировки складываются постепенно и со временем принимают в свои ряды все больше людей, иногда и несовершеннолетних.

    В видеоролике разбирается наглядно пример о том, как происходит переквалификация с состава преступления грабежа на кражу:

    С какого момента преступление считается оконченным?

    Грабеж окончен с того момента, когда вещь, которая не принадлежит нарушителю закона, попала к нему в руки.

    Виновный может использовать ее по своему усмотрению, то есть распоряжаться им в корыстных целях.

    Сроки и ответственность

    Сколько дают за грабеж? Самое минимальное наказание, предусмотренное частью первой статьи 161 УК РФ — это обязательные работы сроком до 480 часов. По этому же пункту предусмотрено лишение свободы до четырех лет.

    В том случае если преступление было совершено группой лиц и произведено по предварительному сговору и с грабежом крупной суммы, которая превышает 250 тысяч рублей, тогда правонарушителям грозит тюремное наказание до 7 лет лишения свободы, а также крупный штраф до 200 тысяч рублей.

    По части третьей статьи 161 УК РФ предусмотрено более строгое наказание для виновных лиц. Оно предполагает от 6 до 12 лет лишения свободы.

    Штраф при подобном наказании может достигать одного миллиона рублей. Подобный вид наказания применяется для группировки, которая сложилась давно и планировала подобное деяние.

    При этом размер грабежа превышает один миллион рублей.

    Важно отметить, что грабеж, предусмотренный по первой части статьи 161 УК РФ, относят к преступлению средней тяжести, по второй части к тяжкому преступлению, в том случае, если его квалифицировали по части третьей, тогда деяние считают особо тяжким.

    Примеры из судебной практики

    Для того чтобы понять суть грабежа рекомендуется обратиться к судебной практике, которая накопила достаточный материал по этой статье. В качестве примеров подобных деяний можно привести следующие случаи:

      Гражданин В и гражданин С пошли в бар. Один из них познакомился с девушкой, и они пошли танцевать. Через некоторое время у его друга появилась мысль взять чужой телефон. Во время того как гражданин С взял лежащий на столе телефон к нему подошел друг и заметил происходящее. От испуга гражданин С выбежал на улицу вместе с мобильным устройством. На следующее утро к нему пришла полиция.

    Решить конфликт помог опытный адвокат, который сумел уговорить гражданина В пойти на примирение.

    Гражданин Л, который ранее уже был судим, посетил городской супермаркет. В нем он схватил яркий пакет и выбежал из магазина. Его успел догнать охранник супермаркета, после чего сдал в полицию. На суде гражданин Л сказал, что ему не нужна была вещь, находящаяся в ярком пакете, то есть одеяло.

    Скорее всего, он просто принял его за что-то ценное. По решению суда ему было назначено уголовное наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

    Грабеж можно отделить от иных видов преступлений, если знать его признаки и основные виды.

    Это позволит отличать этот вид деяния от иных противоправных действий. Поэтому важно знать состав преступления, которое заключается грабеже чужого имущества.

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

    Это быстро и бесплатно !

    Статья написана по материалам сайтов: studfiles.net, studbooks.net, pravovoi.center, ugkod.com.

    «

    Помогла статья? Оцените её
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Загрузка...
    Добавить комментарий