+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Ходатайство о прекращении уголовного дела следователю, прокурору

14 марта 2011 г. в отношении меня дознавателем Петровым В.С. было возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч.1 УК РФ.
Преступление было совершено мной впервые и относится к преступлениям малой тяжести. Я осознал свою вину и приложил все усилия по заглаживанию вреда, нанесенного преступлением (действиями по заглаживанию могут быть: явка с повинной, активная помощь следствию, возмещение причиненного ущерба или иные действия). В связи с этим деяние, совершенное мной, не представляет более угрозы обществу, я полностью возместил ущерб, понесенный потерпевшим, и активно способствовал раскрытию преступления.

В связи с вышеизложенным,

В соответствии со ст. 212 УПК РФ и ст. 75 УК РФ прекратить возбужденное в отношении меня по ст. 159 УК РФ уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

“___” _________________ 20 ___ г. Фамилия и
инициалы /подпись/

1. Характеристики (только положительные (чем больше, тем лучше))
2. Расписка в получении денег потерпевшим (в расписке обязательно должны быть фраза «ущерб возмещен полностью, больше претензий к такому-то не имею», а также объяснение за что конкретно потерпевший взял деньги, наличие такой расписки поможет и в том случае, если потерпевший вдруг решит, что ему дали мало или захочет потребовать еще и возмещение морального вреда).

1. Написанное мелкими буквами в скобках писать не нужно — это пояснение для вас, при написании ходатайства нужно написать только то, что вы делали, чтобы загладить вред.
2. Ходатайство может писаться, как самим подследственным, так и его защитником (адвокатом).
3. Ходатайство может подаваться как следователю, так и в суд. Поэтому, если следователь отказался закрыть дело, то ходатайство можно будет потом заявить судье, возможно в суде больше повезет. Следователь обязательно направляет ходатайство вместе со своим заключением прокурору, поэтому, чтобы его удовлетворили, нужно и чтобы прокурор против этого не возражал.
4. Ходатайство может быть удовлетворено только в том случае, если пострадавший по делу против этого не возражает, поэтому желательно договориться с пострадавшим. Еще лучше, если подаст заявление и он о прекращении дела в связи с примирением сторон.
5. Прекращение дела и в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением сторон возможно только в том случае, если подследственный ранее не судим за совершение преступлений и само преступление является малой или средней тяжести.
6. Если ходатайство удовлетворено, то следователем (дознавателем, судьей) выносится постановление о прекращении уголовного дела. Однако такое постановление обязательно подлежит утверждению прокурором, в том случае, если прокурор не согласен с прекращением уголовного дела, прекратить его будет невозможно.
7. Шапка пишется в зависимости от того, кому направляется ходатайство. Выше приведена шапка для дознавателя (следователя). Если пишется в суд, то соответственно будет такая шапка:

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ХОДАТАЙСТВО

/о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ/

В производстве ______________________________________________ (указать наименование суда) находится уголовное дело в отношении:__________________________________________ (указать Ф.И.О. подсудимого) по обвинению в совершении преступления предусмотренного _________________________ ( указать № статьи обвинения).

В настоящий момент подсудимый полностью возместил ущерб причиненный потерпевшему, последний с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет. Уголовное дело в отношении подсудимого просит прекратить, о чем написал соответствующую расписку.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовно-процессуального кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», установлено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

Из материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое деяние относится к категории преступлений __________________________________________________________ (указать категорию преступления (небольшой/средней тяжести), ранее подсудимый не судим, по месту работы, месту жительства, характеризуется положительно, работает в _________________________ в должности _________________________ (указать место работы).

С потерпевшим подсудимый примирился, причиненный ущерб загладил. Потерпевший уголовное дело просит прекратить.

Иных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, кроме указанных в законе (примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда) не предусмотрено, аналогичные положения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также подтверждаются позицией Конституционного Суда РФ (см. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1482-О и Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 № 18-П).

Таким образом, имеются все основания для прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

  1. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении __________________________________(указать Ф.И.О. привлекаемого к ответственности лица) прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением сторон.
  1. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которым в частности является статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мне разъяснены и понятны.
  1. Заявление потерпевшего о примирении с подсудимым.

«___»_________20___ г. __________/___________

Прекращение уголовного дела

Свои права нужно знать, для того чтобы быть в состоянии их отстаивать. Все страхи и сомнения отступают в свете знаний. Даже если случилось так, что вас или близкого человека обвинили в преступлении, которого вы не совершали, и было возбуждено уголовное дело, не все потеряно. Нужно действовать, вооружившись знанием законодательства.

Серьезные преступления, за которые предусмотрена ответственность по статье УК РФ, обычно требуют более трудоемкого расследования, чем менее тяжкие нарушения. Поэтому прекращение производства — это естественный процесс. А открытие дела, вопреки общественному мнению, не означает виновности.

Прекращение уголовного преследования возможно и на этапе рассмотрения дела в суде по ст. 25,25,1, 28. В случае готовности возместить ущерб и сотрудничать со следствием, обвиняемому нужно проявить инициативу — написать заявление.

Порядок прекращения уголовного дела:

  • Подготовка письменной резолюции строго в установленные законом сроки (предусмотрены для дознания и предварительного следствия).
  • Передача копии постановления обвиняемому.
  • Проведение установленной законом работы с потерпевшими: информирование о праве на обжалование, праве на подачу гражданского иска, разъяснение процедуры обжалования.
  • В ряде случаев нужно уведомить налоговые органы (ст. 198,199,1).
  • Направление копии документа в контролирующий орган (прокуратуру).

Основания прекращения уголовного дела

Основания, по которым уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено, отражены в ст. 212 УПК. По этой же статье выносится отказ в возбуждении дела по результатам предварительной проверки.

Отсутствие факта (события) преступного деяния

Если в ходе следственных действий выясняется, что информация о деянии была недостоверной, так как, к примеру убийство, не имело места. Либо нет оснований полагать, что оно имело место. Прекращение по данной статье производится также в случае, когда событие все же произошло, но виновного лица не может быть. Например, если смерть наступила в результате попадания молнии.

Отсутствие в совершенных действиях состава преступления

Уголовное производство прекращается за отсутствием состава преступления в том случае, если не все признаки состава имеют место.

Состав преступного деяния включает в себя 4 обязательных элемента: объект и объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Если как минимум один из них отсутствует, то можно говорить об отсутствии состава преступления. Например, если виновным в хищении является несовершеннолетний, то нет субъекта. Если уничтожение чужого имущества не привело к существенному ущербу, то отсутствует объективная сторона.

Если уголовное дело было возбуждено по подозрению в мошенничестве, так как подозреваемое лицо продавало поддельные украшения, то при отсутствии пострадавших (нарушения права собственности) можно говорить об отсутствии объекта преступления.

  1. Под субъективной стороной понимается преступный умысел или неосторожность. К примеру, если лицо, продававшее поддельные украшения об этом не знало, то можно говорить об отсутствии субъективной стороны. В руках любого из нас могут оказаться поддельные денежные знаки, но не все могут определить подлинность, даже если признаки подделки очевидны здоровому человеку с хорошим зрением.

К данной категории (отсутствие состава преступления) относится обширная группа деяний.

Малозначимые действия

  1. В первую очередь в эту группу входят действия, которые не представляют общественной опасности. Например, кража 1-ой мелкой монеты. Здесь формально присутствует все признаки состава, однако чаще всего вред настолько малозначителен, что привлекать за него по тяжкой статье слишком жестоко. Это не означает, что лицо не может понести ответственность по другой статье, например административной. Так, если десять рублей были украдены у пожилого человека шутки ради, то есть основания для привлечения за действия хулиганского характера.
Это интересно:  Как и где можно зафиксировать побои?

В квалификации действий обвиняемого по данной статье большое значение имеет мотив. Например, кража поклонницей великого тенора его недорогого портсигара сама по себе малозначительна. Об обвинении в краже не может быть и речи. Но если указанные действия сопровождались, скажем, проникновением в гримерку, где, как ожидала «поклонница», будут более дорогостоящие вещи, то есть основания для обвинения в покушении на кражу.

Действие, перестало быть наказуемым

По данному пункту статьи прекращение производится чаще всего, когда речь идет о финансово-хозяйственной деятельности. К примеру, в СССР торговля инвалютой была серьезнейшим преступлением. Но прошло время, и данные действия перестали не только наказываться, но и порицаться в обществе. Теперь это также естественно, как покупать недвижимость и автомобили.

Если человек не согласен с прекращением расследования, так как в его глазах данное обвинение являет постыдным, то он может настаивать на завершении расследования. У него есть такое право. Расследование будет продолжено по требованию обвиняемого. Окончательное решение о виновности или невиновности вынесет суд.

Действия были необходимы в определенных обстоятельствах

Агрессивные действия во благо, когда они действительно необходимы, не наказываются по закону, но требуют тщательного расследования. Примером является самооборона. Человек имеет право защищаться. Однако сначала нужно установить, не превысило ли лицо необходимую (требуемую для самозащиты) самооборону.

Если действие агрессивное, было необходимо, но чрезмерно, то может быть возбуждено уголовное производство. Так, применение огнестрельного оружия, имеющегося дома, может быть оправдано, если преступник также пришел с оружием, не реагирует на предупреждения и ведет себя агрессивно. Однако выстрел в голову, а не, допустим, в ногу, должен иметь веские причины.

К этой же категории относится причинение вреда работником правоохранительных органов при задержании преступника, действия под принуждением или исполнение приказа.

Отдельное внимание из этого перечня следует уделить двум пунктам ст. 8 УК: обоснованный риск на пути к общественно полезной цели и крайняя необходимость. В первом случае человек рискует, дабы избежать опасности. Она не всегда непосредственно присутствует. Но ее вероятность должна быть. К примеру, при испытании истребителя нового типа летчик может нанести вред чужому имуществу, посадив на него самолет.

Поломка машины несет в себе угрозу жизни пилота и жителей окрестностей. Однако неисправность не обязательно должна быть такой, когда угроза гибели людей налицо. Крайняя же необходимость — это действия в условиях прямой угрозы, например, когда самолет уже падает.

Неявка обвиняемого по делу частного обвинения

Если лицо пострадавшее обратилось в правоохранительные органы с просьбой помочь в сборе доказательств по статье, которая относится к частному обвинению, а также с иском в суд, то на пострадавшего накладываются определенные обязанности. Он обязательно должен присутствовать в суде. Неявка пострадавшего лица влечет за собой прекращение уголовного дела (УПК РФ). Исключением является ситуация, когда у истца есть уважительные причины. Эта норма прописана в ст. 249 УПК.

Истечение сроков давности

Если за период времени, равный сроку давности по данной статье, виновное лицо не было привлечено к ответственности, то дело должно быть прекращено. Но обвиняемое лицо может воспротивиться прекращению, если хочет восстановить в глазах окружающих репутацию, которая пострадала вследствие подозрения в преступлении. В этом случае органы следствия и суд обязаны довести дело до конца.

Прекращение дела за истечением срока давности в установленные законом сроки возможно лишь в том случае, если обвиняемое лицо не препятствовало в проведении следственных действий. Если подозреваемый скрывается от органов следствия и суда, то срок давности продлевается до момента, когда он явится с повинной. Либо до того дня, когда он будет задержан принудительно.

В отношении лиц, совершивших преступления по тяжким статьям, предусматривающим пожизненное заключение, прекратить дело за истечением срока давности может только суд. Прекращение уголовного дела прокурором или органами следствия в этом случае невозможно.

В связи со смертью виновного лица

Если лицо, совершившее преступление скончалось в ходе следствия или судебного разбирательства, то уголовное дело в отношении его должно быть прекращено. Также должно быть прекращено уголовное преследование.

Исключение составляет ситуация, когда требуется реабилитировать ушедшего из жизни. В этом случае расследование и судебное рассмотрение продолжатся, пока не будет вынесено объективное решение.

Отсутствие заключения судебной инстанции

Когда в совершении преступления обвиняются некоторый высшие должностные лица — генпрокурор или глава следственного комитета, действует особый порядок. Если нет положительного заключения суда/согласия парламента/ КС/коллегии судей, то законом предусмотрено прекращение производства.

В связи с примирением сторон

При совершении преступления не выше средней тяжести виновное лицо может быть освобождено от ответственности. Необходимые для этого условия:

  • Примирение сторон (обвиняемого и потерпевшего друг с другом).
  • Отсутствие судимости.
  • Возмещение причиненного вреда или совершение иных действий, позволяющих загладить вину.

Прекращение дела в суде

Если обвиняемый впервые совершил нетяжкое преступление, то судебный орган вправе прекратить уголовное дело с наложением штрафных санкций.

Непременным условием также является возмещение вреда. Впрочем, допускается, чтобы виновное лицо иным способом загладило свою вину.

Деятельное раскаяние как основание

Суд, а также органы следствия, вправе прекратить уголовное производство по статье не выше средней тяжести, если лицо:

  • Впервые совершило преступление (ранее не привлекалось к уголовной ответственности).
  • Раскаялось и явилось повинной (исключительно добровольно).
  • Оказывало содействие следствию.
  • Возместило ущерб.
  • Изменило поведение и перестало нести вред обществу.

Все вышеперечисленные пункты должны быть выполнены одновременно.

Если совершено более тяжкое преступление, то прекращение на основании раскаяния возможно не всегда, а только в случаях, если деяние относится к одной из статей «Особенной части» УК.

В связи с раскаянием лицо освобождается от ответственности на определенных условиях. Так, если после освобождения по данным основаниям виновный снова совершает преступление, то он будет привлечен к ответственности. Впрочем, по этому поводу в экспертном сообществе существует два взгляда.

Одни специалисты говорят о том, что боле жесткая мера при повторном преступлении должна иметь место, если не истек срок давности по предыдущей статье. В то время как другие интерпретаторы утверждают, что при повторном нарушении освобождение по данной статье невозможно, и это не зависит от времени совершения деяния. К сожалению, современное российское право имеет множество неясных мест, которые двойственно трактуются, что порождает многие проблемы.

Преступления экономического характера

Если вследствие преступных действий вред причинен бюджету РФ, то полное исполнение своих финансовых обязательств, включая штрафы и пени, является достаточным основанием для прекращения дела и преследования.

Совершение преступления лицом с дипстатусом

В случае если лицо, подозреваемое в совершении уголовного преступления, обладает дипломатическим иммунитетом, то дело по закону должно быть прекращено по ст. 3 того же кодекса.

Возможность реабилитации

Все вышеперечисленные основания можно разделить на две группы:

  1. Реабилитирующие основания:
  • оправдание приговором суда;
  • прекращение преследования вследствие отказа от обвинения прокуратуры;
  • закрытие дела по причине отсутствия состава преступного деяния;
  • в связи с непричастностью конкретного лица к преступлению, по которому было возбуждено дело;
  • отсутствие события преступления;
  • отсутствие заявления от потерпевшего лица;
  • отсутствие судебного заключения по делам в отношении высших должностных лиц правоохранительной системы.
  1. Нереабилитирующие основания:
  • амнистирование;
  • несовершеннолетний возраст;
  • истечение сроков давности, если речь не идет об умершем обвиняемом;
  • примирение сторон.

Право на реабилитацию дает обвиняемому возможность не только оправдаться перед обществом, но и получить возмещение причиненного вреда. Выплатить компенсацию обязано государство. Виновность в случившемся органов следствия и судебной системы при этом значения не имеет. Ошибки представителей власти дают право на получение вреда. Причина, по которой они возникли, не влияет на возможность реабилитироваться и получить возмещение.

Ходатайство о прекращении уголовного дела

Ходатайствовать о прекращении уголовного дела в суде или на этапе следствия (следователю) в случаях предусмотренных законом (описаны выше) может лицо обвиняемое. Также обратиться с просьбой о прекращении можно к прокурору.

Допускается ходатайство адвоката для защиты интересов своего клиента (обвиняемого). Но готовить подобное обращение целесообразно только в том случае, если расследование длится долго и имеют место серьезные нарушения, которыми контролирующий орган без должного обоснования не сможет пренебречь. Целесообразно представить доказательства, например, показания свидетелей, если есть такая возможность.

Постановление о прекращении уголовного дела

Для прекращения дела могут быть следующие основания:

  • Постановление суда.
  • Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа судом.
  • Постановление следователя.

В зависимости от оснований, по которым дело закрывается, от виновного лица может требоваться заявление о прекращении уголовного дела либо согласие.

Подготовка постановления производится в соответствии с требованиями, указанными в ст. 213 УПК. В законе нет
образца или бланка документа, но есть подробные данные о том, какая информация должна в нем содержаться.

  1. Вводная (формальная) часть:
  • дата и место где вынесено постановление;
  • данные ответственного лица;
  • сведения о лицах (обвиняемых), которые были подвергнуты преследованию в рамках данного дела;
  • статья УК, послужившая основанием для возбуждения дела.
  1. Основная (описательная) часть:
  • обстоятельства, на основании которых было возбуждено дело;
  • результаты проведенного предварительного расследования;
  • сведения о мерах пресечения, если применялись;
  • сведения о мерах пресечения, если применялись;
  1. Заключение. Основная часть:
  • основание прекращение производства — статья УПК;
  • решение об отмене особых мер, применявшихся в отношении обвиняемого (содержание под стражей, арест имущества и т.п.);
  • решение в отношении вещественных доказательств;
  • ведения о заявлении/ходатайстве и/или согласии лица обвиняемого.

Как видим, оснований, позволяющих защитить себя в случае беды, достаточно много. Их умелое применение может сохранить свободу и имущество. А нахождение на расстоянии одного шага от лишения свободы само по себе является хорошим стимулом не нарушать закон и избегать совместной работы с людьми, которые могут подтолкнуть к противоправным деяниям и ответственности за них.

Если у вас остались вопросы, вы можете задать их нашим юристам.

Ходатайство о прекращении уголовного преследования и дела

Одной из форм изменения развития событий при расследовании преступления, является ходатайство о прекращении уголовного дела. Этот нормативно-правовой документ, являет собой некое примирение между обвиняемым и потерпевшим. Законом не запрещено это, но не всегда ходатайство о прекращении уголовного преследования, будет принято судьей во внимание. Если имеет место частное обвинение, то ходатайство влечет за собой прекращение производства, но в случае с публичным обвинением, должны помимо примирения сторон, присутствовать определенные условия, описаны в УПК РФ.

Это интересно:  Ст. 228.1 ч. 1 УК РФ: сбыт наркосодержащих веществ

Прекращение уголовного преследования и уголовного дела

Уголовное расследование открывают, когда правоохранительным органам становиться известно о совершении противоправного деяния, описанного в УК РФ. В течении преследования, у полиции появляются подозреваемые, свидетели и в конечном итоге, обвиняемый.

Некоторые люди не понимают разницы между уголовным преследованием и делом. В рамках одного уголовного дела может быть несколько преследований, поэтому, закрытие преследования, еще не говорит что прекращено и дело в целом. Различаются также основания для прекращения дела и преследования. Прекратить производство – значит закрыть расследование по нему, а прекратить преследование, это снять обвинение с конкретного субъекта правонарушения.

Просто так закрывать производство невозможно, за это для работников правоохранительных органов и Фемиды есть отдельная статья. Чтобы прокурор закрыл уголовный процесс публичного типа, необходимо наличие таких условий:

  • преступления не было;
  • присутствовало некоторое деяние, но оно не расценивается законом, как наказуемое по УК РФ;
  • истекло время преследования, и продолжение его не имеет смысла;
  • подсудимый умер;
  • нет заявления от потерпевшего;
  • до того, как решение суда вступило в силу, законодательство признало подобное деяния не противозаконным;
  • преследование подозреваемых субъектов, было прекращено по законным основаниям.

Если не имеет место, ни одно из вышеперечисленных оснований, никакое ходатайство прокурору о прекращении уголовного дела не может повлиять на исход производства.

Если речь идет о частно – публичном обвинении, то с согласия руководителя следственного органа, следователь с согласия прокурора, а также суда, может прекратить производство по делу. При этом важно, чтобы были соблюдены условия: преступление должно относиться к правонарушениям средней или низкой тяжести, и обвиняемый должен совершать преступление впервые.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела может быть также принято в данной ситуации во внимание, важно чтобы потерпевший предоставил в суд доказательства того, что подсудимый загладил перед ним свою вину. Подследственный орган для прекращения производства, должен иметь на руках ходатайство следователю о прекращении уголовного дела от потерпевшего, и от обвиняемого. Устного обязательства помириться, недостаточно.

Адвокат может ходатайствовать о прекращении преследования в том случае, если знает, что у суда нет оснований закрыть производство в целом. Прекратить претеснение можно, если имеются такие основания:

  • вина подозреваемого отсутствует, и он непричастен к делу;
  • присутствуют моменты, описаны в ч. 1 ст. 24 УПК об основаниях для прекращения дела;
  • принят акт амнистии;
  • приговор по делу в отношении субъекта уже имеется;
  • уголовное расследование уже было прекращено ранее;
  • субъект не достигнул подсудного возраста;
  • субъект из-за психических отклонений, не может отвечать по закону.

Порядок прекращения дела в последствии будет разным, иногда следственные органы, прекратив притеснение относительного одного субъекта, возбуждают его против другого подозреваемого, а иногда, дело закрывают по причине отсутствия состава преступления или по другим основаниям.

Еще одним пунктом, по которому судья примет ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого, является чистосердечное раскаяние. Преступник должен сам явиться в правоохранительные органы, помочь следствию разобраться в преступлении, приложить усилия, чтобы загладить свою вину перед потерпевшим и наладить с ним отношения. Важно также, чтобы правонарушение было первым, если до этого субъект уже привлекался к ответственности, раскаяние ему мало поможет. Если прошение будет принято, вполне вероятно, что судья назначит штраф за совершенное, и производство в целом, если нет других обвиняемых, закроют.

Порядок составления ходатайства

Ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела может быть составлено непосредственно им. Квалифицированные юристы знают и умеют правильно составлять подобные нормативно – правовые документы. Если же написать ходатайство предстоит самому подозреваемому или потерпевшему, то он может воспользоваться общепринятой структурой прошения. Выглядит она следующим образом:

  1. Название суда или имя судьи.
  2. Свои личные данные, включая адрес и телефон.
  3. Название документа. Здесь можно указывать, что именно просит человек – закрыть производство в целом или разбирательство по отношению к нему.
  4. Основанная часть. Начинается с номера возбужденного дела и информации о том, когда и кем, оно было возбуждено.
  5. Описываются основания, которые могут прослужить поводом для прекращения разбирательства в отношении конкретной личности или закрытия производства. Если прошение подает потерпевший, он должен указать, что толкнуло его на примирение с обидчиком, и как он загладил перед ним свою вину.
  6. Статьи закона, на которые ссылается подозреваемый или потерпевший.
  7. Требования к суду. Здесь после слова «прошу», перечисляют свои пожелания. Если пишет прошение подозреваемый, то он высказывает требование прекратить по отношению к нему разбирательство или закрыть производство. Если пишет потерпевший, то он высказывает прошение относительно другого субъекта – обвиняемого.
  8. Список прилагаемых документов. Здесь можно перечислить доказательства заглаженной вины, к примеру, представить квитанцию о банковском переводе обидчиком на имя потерпевшего.
  9. Дата составления документа и подпись.

Прошение должно быть составлено в четкой лаконичной форме. Без исправлений и сокращений. Подают ходатайство прокурору и судье на любом этапе судебного разбирательства. Однако решение, суд примет только после тщательного изучения документа. При изучении прошения, судья может спрашивать стороны о готовности к примирению. Есть ряд случаев, когда потерпевший против подобного ходатайства, и считает что преступник в его глазах, реабилитироваться не может. В этой ситуации, ходатайство не примут, и процесс пойдет обычным чередом. Если же в конечном итоге, обвиняемый будет оправдан, потерпевший не имеет права просить о компенсации, полученного ущерба.

Важно отметить, что для судьи не является обязательным согласие сторон, даже при желании примириться, суд все рано может продолжить обвинять субъект, и принять решение не в его пользу. Вынести решение о примирении – это не обязанность судьи, а его право. Каждая ситуация индивидуальна, и решение будет отличаться.

Если преступник согласен к примирению, согласно решению судьи, он должен написать особое заявление, где указывается его осведомленность о последствиях прекращения уголовного преследования. Если потерпевший не желает участвовать в судебном процессе, но согласен на примирение, ходатайство он может отправить почтой.

Любое судебное решение, включая постановление об удовлетворении ходатайства о примирении сторон, может быть обжаловано любым из участников процесса в 10-ти дневной срок. Если этого сделано не будет, оно вступает в силу, и обязательно для выполнения.

Ходатайство о прекращении уголовного дела

Поскольку каждое уголовное дело имеет свою специфику, то, единого трафарета ходатайства, применимого в любом уголовном деле, не существует. Тем не менее, в предлагаемом варианте ходатайства о прекращении уголовного дела, присутствуют все его характерные структурные части.

Чтобы заявить ходатайство о прекращении уголовного дела, расследование которого продолжалось длительное время, у обвиняемого или у его адвоката защитника должны быть веские доводы. Эти доводы надлежит изложить в ходатайстве чётко и ясно, без излишнего теоретизирования. Все доводы защиты должны быть основаны на конкретных фактических обстоятельствах уголовного дела. Например, следователь указывает, что обвиняемый Т. подписывал договоры субподряда, на что защитник ссылается не просто на показания самого обвиняемого Т., но, также на документы. Это обязывает следователя проверить и показания Т., и документы (вещественные доказательства) в той части, в какой они подтверждают или опровергают показания обвиняемого.

Считается, что уголовное дело не возбуждается просто так – «дыма без огня не бывает». Статистика вынесения обвинительных приговоров по уголовным делам (более 98%), направленным в суд с обвинительным заключением, подкрепляет сказанное.

Поэтому, если уголовное дело возбуждено, сроки его расследования продлевались, то, органы расследования будут предпринимать организационные усилия, чтобы направить его в суд. Даже при наличии «мелких» дефектов. Это необходимо учитывать. Особенно, по уголовным делам, по которым в отношении обвиняемых избиралась мера пресечения в виде ареста и содержания под стражей. Значит, в ходатайстве необходимо привести доводы о наличии таких «дефектов» уголовного дела, от которых просто так «отмахнуться» нельзя.

Например, в ходатайстве имеется ссылка на конкретных граждан В., Ф., С., Ш. и Р. Они должны быть допрошены. В противном случае, показания обвиняемого не будут ни проверены, ни подтверждены, ни опровергнуты. Возникает сомнение. В случае, если сомнение невозможно устранить, оно должно быть истолковано исключительно в пользу обвиняемого (ч.2, ст.14 УПК РФ). В ходатайстве использованы и другие возможности защиты – просьба о производстве экспертизы давности изготовления копий документов; ссылка на проведённую налоговую проверку и пр. Всё это создаёт систему в композиционной расстановке доводов защиты, которую не так-то просто опровергнуть или проигнорировать.

Подытоживая вышесказанное, повторим, что ходатайство о прекращении уголовного дела должно быть хорошо обдумано и заявлено только в том случае, если у стороны защиты есть основательные доводы, подтверждённые надёжными фактическими обстоятельствами или ссылкой на таковые обстоятельства, для установления или проверки которых у следователя нет непреодолимых препятствий (например, отсутствие свидетеля защиты, невозможность установить дату изготовления документа по иным причинам, а не из-за нежелания назначать экспертизу, неизвестность происхождения вещественного доказательства и пр.).

Ещё одним препятствием для прекращения уголовного дела признано наличие по уголовному делу потерпевшего, который не только активно возражает против прекращения уголовного дела, но, также является источником доказательств виновности обвиняемого.

С ледователю СО СУ МВД РФ

по городу Самаре

От адвоката НО “Самарская областная коллегия

адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

в защиту (ордер в деле)

обвиняемого Т. _________________

« ____ » _________ 20 ___ г

Ходатайство

о прекращении уголовного дела

В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________ , возбужденное в отношении Т. по п. «б», ч.2, ст.173.1; п. «б», ч.2, ст.199 и ч.3, ст.327 УК РФ.

Т._________ обвиняется в том, что, являясь руководителем компании «Строй-Альянс», с использованием чужих паспортов, создал несколько организаций, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, таких, как ООО «Прима», ООО «СМК-991», ООО «Трест-М» и другие, изготовил поддельные разрешения и лицензии на выполнение строительно-монтажных работ, после чего, с использованием заведомо подложных документов и печатей этих фиктивных организаций, заключил с ними договоры субподряда со своей компанией «Строй-Альянс», что позволило осуществить незаконное уклонение от уплаты НДС в особо крупном размере ______________ руб.

Данное уголовное дело расследуется уже почти два года. Следователем по ходатайству защиты были проведены почерковедческие экспертизы, сделаны запросы в регистрирующие органы и в налоговые инспекции.

Это интересно:  Общий порядок подготовки к судебному заседанию в уголовном процессе

Также, стороной защиты во время допроса обвиняемого Т., приобщены к материалам уголовного дела документы, свидетельствующие о том, что все перечисленные следователем организации давали рекламу в газетах от своего имени, с указанием контактных телефонов. Более того, сведения из ЕГРЮЛ по каждой организации, указанной следователем в обвинении, содержат информацию о том, что все эти организации имели ИНН, счёта в банках, сдавали налоговую отчётность на протяжении более 2-х лет до того момента, как Т._________ заключил с ними договоры от имени своей компании «Строй-Альянс». При этом, документы налоговой отчётности от имени указанных в обвинении организаций, подавали разные лица, с которыми обвиняемый Т.___________ не был знаком и не контактировал.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Т.__________ показал, что договоры между его компанией «Строй-Альянс» и всеми названными в обвинении компаниями подписаны не им, Т.___________, а другим лицом с подражанием его, Т.______________, подписи. Происхождение этих подписей Т.__________ объяснил тем, что по причине «текучки кадров», на должность его заместителя по договорной работе временно принимались на работу граждане В., Ф., С., Ш., Р., с которыми в период времени с 20____ по 20____ гг., заключались трудовые договоры, изъятые по уголовному делу. Чтобы не вносить изменения в уставные документы, устанавливающие право подписи от имени компании «Строй-Альянс» за ним, Т.__________, и его супругой ТМ., находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, Т.___________ допускал, что такие договоры будут подписаны от его, Т._________ имени, лицами, временно принятыми на работу на должность его заместителя по договорной работе. Поскольку, до окончания 6-ти месячного испытательного срока, все названные лица, увольнялись с должности заместителя директора по договорной работе, то, выяснить, с кем они подписывали договоры субподряда, объективно было невозможно. Поэтому, обвиняемый Т.___________ затруднился ответить на вопросы следователя в этой части и ходатайствовал о допросе главного бухгалтера З., которая, насколько можно понять из ответов следователя на наши ходатайства и ответов прокурора на наши жалобы, подтвердила показаний обвиняемого Т.____________ в этой части (так как в отношении обвиняемого Т._________ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, то, общаться с З. обвиняемый Т.____________ не имел возможности по объективным причинам).

Что касается допроса В., Ф., С., Ш. и Р. по поводу того, кем из них были подписаны спорные договоры субподряда, то, во время обыска в офисе «Строй-Альянс», проведённом в отсутствие Т.__________, оперативные сотрудники изъяли компьютеры и все письменные документы, которые, согласно протоколу обыска, были упакованы в 79 картонных коробок и затем заклеены бумажной лентой и опечатаны печатью ОРЧ-1. Однако, описи изымаемых оригиналов документов не было составлено. Осмотр изъятых документов произведён спустя два месяца следователем в отсутствие Т.___________. После чего картонные коробки были опечатаны печатью следственного органа. Поэтому, проверить, не была ли нарушена целостность печатей оперативных сотрудников (ОРЧ-1), проставленная на лентах, которыми были заклеены коробки с изымаемыми документами, теперь не представляется возможным. Все сомнения, в том числе, в достоверности доказательств, должны быть истолкованы исключительно в пользу обвиняемого.

Из показаний Т.___________, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что в трудовых договорах с В., Ф., С., Ш. и Р. были указаны их паспортные данные и контактные телефоны. Оригиналы трудовых договоров хранились в офисе и были изъяты во время обыска.

Однако, из ответа прокурора усматривается, что в материалах уголовного дела находятся только копии этих трудовых договоров.

В связи с чем, мной, как защитником, заявлено ходатайство о производстве судебно-технической экспертизы документов, для определения давности изготовления этих копий трудовых договоров. По мнению защиты, они были изготовлены НЕ ДО , а ПОСЛЕ обыска, то есть, оригиналы трудовых договоров, изъятые оперативными сотрудниками во время производства обыска по поручению следователя, после обыска были подменены на их якобы копии, которые в ходе обыска не изымались.

В назначении такой экспертизы следователь отказал, мотивировав это тем, что он не усматривает необходимости в её проведении. Но, в таком случае, доводы защиты о подмене оригиналов трудовых договоров на их копии останутся не опровергнутыми.

То обстоятельство, что во время обыска были изъяты именно оригиналы документов финансово-хозяйственной деятельности компании «Строй-Альянс», подтверждается собственноручными подписями главного бухгалтера З., присутствовавшей при обыске, и записью в протоколе обыска, что она добровольно выдала ОРИГИНАЛЫ документов компании «Строй-Альянс», в том числе, первичные документы бухгалтерского учёта, книги операций, счёта-фактуры, акты приёмки работ и пр.

Кроме того, нами подано следователю ходатайство о возврате изъятых компьютеров после производства компьютерной экспертизы, чтобы мы могли проверить, почему эксперт указал, что находившиеся на двух изъятых компьютерах файлы не удалось восстановить, поскольку они якобы удалены посредством специальной программы, уничтожающей архивные папки. Но, следователь отказал в их возврате, что непонятно, если какая-либо информация, представляющая интерес для уголовного дела, там отсутствует.

По показаниям Т.____________, он таковую программу на офисные компьютеры не устанавливал, что опять-таки, даёт защите сомневаться в том, что предварительное расследование производится объективно.

Ведь ничто не препятствовало оперативным сотрудникам, во-первых, обеспечить участие Т.___________ при производстве обыска в офисе компании «Строй-Альянс». И, во-вторых, запустить компьютеры во время обыска, чтобы удостовериться, хранится ли на них информация, имеющая интерес для уголовного дела, после чего принимать решение об изъятии этих компьютеров.

Следователю предоставлена записная книжка Т._________, содержащая номера телефонов сотрудников компании «Строй-Альянс». Эта записная книжка содержит данные за два последних года, в том числе, мобильные телефоны бывших заместителей по договорной деятельности С., Ш. и Р., которых мы ходатайствовали вызвать и допросить.

Из ответов следователя и прокурора следует, что мобильный телефон С. находится вне зоны действия сети, мобильный телефон Ш. заблокирован, а Р. ответил на телефонный звонок, но, пояснил, что явиться для допроса не имеет возможности, в связи с проживанием в республике Молдова. Что касается его работы в компании «Строй-Альянс», то, по прошествии времени он ничего пояснить не сможет. Но, не отрицал, что действительно два или три месяца в 20____ г., работал в компании «Строй-Альянс» в должности толи коммерческого директора, толи менеджера.

В любом случае, тот факт, что все названные Т.________ лица работали в компании «Строй-Альянс», подтверждается перечислением заработной платы на их расчётный счёт в Сбербанке России, поскольку такая форма расчётов была введена в компании «Строй-Альянс».

Эти доводы защиты подробно изложены в протоколе дополнительного допроса обвиняемого Т.___________, произведённого по ходатайству защиты, с приобщением подтверждающих документов, приложенных к протоколу допроса.

Если эти показания обвиняемого Т.__________ о своей невиновности не могут быть опровергнуты следователем, то, они должны быть приняты за основу принятого по уголовному делу итогового процессуального решения – о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. ст. 24, 27, 212, 213 УПК РФ.

Полагаю, что причастность Т.___________ к регистрации организаций ООО «Прима», ООО «СМК-991», ООО «Трест-М» следователем на установлена, поскольку таковые доказательства или подтверждающие документы стороне защиты не предъявлены, в том числе, во время допросов обвиняемого Т.____________, хотя мы ходатайствовали об этом, чтобы опровергнуть подобные документы, если они вдруг каким-то образом оказались у следователя. Тот факт, что с этими организациями были заключены договоры субподряда от имени компании «Строй-Альянс», не может быть истолкован, что эти организации принадлежат обвиняемому Т._________, либо им зарегистрированы.

Очные ставки между обвиняемым Т.__________ и директорами этих организаций не проводились, что означает отсутствие противоречий между показаниями этих граждан и показаниями обвиняемого Т._______.

Обвиняемый Т._________ на вопросы следователя ответил, что с руководителями этих организаций не знаком, не общался и договоры субподряда не подписывал. Но, на основании актов принятия работ, им были подписаны платежные документы об оплате этих договоров. Возврат перечисленных денежных средств ни разу не производился.

Документы налоговой отчётности подписывались и подавались в налоговые органы либо самим Т._________, как генеральным директором компании «Строй-Альянс», либо главным бухгалтером З.

В 20___ и 20____ гг., по деятельности компании «Строй-Альянс» проводились камеральная и выездная налоговые проверки. Начисленные штрафы были своевременно уплачены. Других претензий налоговых органов к компании «Строй-Альянс» не предъявлялось.

Также в 20____ г проводились встречные налоговые проверки по деятельности организаций ООО «Прима» и ООО «СМК-991», но, после того, как компанией «Строй-Альянс» были предоставлены налоговым органам все необходимые подтверждающие документы, какие-либо вопрос к компании «Строй-Альянс» у налоговых органов не возникли.

Что касается печатей организаций ООО «Прима», ООО «СМК-991», ООО «Трест-М», то, обвиняемый Т.__________ этих печатей никогда не видел и, соответственно, эти печати не использовал. Все договоры субподряда заключал не Т.________, а его заместители по договорной деятельности.

Предположения следователя в этой части не могут подменять факты и доказательства, которыми эти факты должны быть установлены.

Таким образом, если у следователя отсутствуют реальные факты и доказательства, опровергающие показания обвиняемого Т._________ и документы по деятельности компании «Строй-Альянс», изъятые в офисе компании, то, уголовное дело подлежит прекращению, ввиду отсутствия в действиях Т._________ признаков всех составов преступлений, в совершении которых Т._________ предъявлено обвинение.

Если же у следователя имеются подобные доказательства, которые не названы ни в одном процессуальном решении или ответе следователя, то, они должны быть предъявлены обвиняемому Т.________, чтобы он имел возможность дать пояснения в отношении этих доказательств, чтобы оспорить их и опровергнуть своевременно, а не после того, как следователем будут выполняться требования ст. ст. 215, 217, 219 УПК РФ.

ПРОШУ:

Прекратить уголовное дело в отношении Т._____________ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

При необходимости, произвести дополнительный допрос обвиняемого Т._____________ для проверки изложенных в настоящем ходатайстве доводов, а также, для проверки доказательств обвинения, если таковые имеются у следователя.

Адвокат __________________________ А.П. Антонов

Статья написана по материалам сайтов: wkapkane.ru, xn—-7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai, poprav.ru, yurister.ru, pravo163.ru.

»


Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector