+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Классификация преступлений в российском уголовном праве

Главная > Курсовая работа >Государство и право

В данной работе мы уделим внимание разграничению на категории преступлений, а не их составов. Классификация составов выполняет вспомогательную роль, дающую возможность разграничивать преступления по тем или иным элементам и признакам на законодательном уровне.

Целью работы является обобщение результатов правового исследования способов классификации преступлений в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований.

Задачи исследования можно сформулировать в соответствии с целью: обобщить результаты исследований нормативно-правовых актов, регулирующих данные общественные отношения, исследовать работы, посвященные данной тематике, найти общие закономерности путем обработки данных практики.

Объектом исследования являются авторские работы, нормативно-правовые акты, которые в той или иной степени затрагивают вопросы организации категорий преступлений и их уголовно-правового значения.

Предметом же моего исследования являются развитие и современное состояние теоретическо-правовых основ категоризации преступлений.

1. Понятие классификации и ее значение в уголовном праве

1.1 Преступление как основа классификации в уголовном законодательстве

Каждое деяние, признанное преступным посягает на установленный правопорядок в государстве. Он определяется международным, конституционным, гражданским, процессуальным законодательством.

Ныне практически нет ни одной отрасли права, общественно опасные нарушения норм, которой прямо или косвенно не входили бы в те или иные диспозиции статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и это свидетельствует об объективно существующей взаимосвязи уголовного права с другими отраслями права.

Уголовный закон предусматривает ответственность лишь за наиболее опасные отклонения от существующего правопорядка, декларируемого или установленного другими отраслями права. Современное уголовное законодательство в ст. 14 УК РФ содержит следующее материально-формальное определение: «Преступлением признается виновное совершенное общественно опасное деяния, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания».

В законодательное определение преступления, закрепленное в УК РФ, включены следующие признаки: 1

1) общественная опасность — данный признак характеризует материальный аспект любого преступления, поскольку общественная опасность означает реально причиняемый вред общественным отношениям в результате преступления или создает угрозу причинения такого вреда;

2) уголовная противоправность — преступления предполагает, в качестве его последствий уголовную ответственность или наказание, то есть она связана с санкцией одной из статей Особенной части УК РФ. Преступлением признается только деяние, прямо указанное в законе в качестве такового;

3) виновность — виновное совершение преступления предполагает наличие в действиях лица умышленной или неосторожной формы вины;

4) наказуемость — уголовно-правовая сущность его заключается в том, что нет в УК РФ преступления, за которое не было бы предусмотрено наказания. За каждое преступление в уголовном законе предусмотрено наказание.

Понятие преступления сформировалось на определенном этапе развития человеческого общества после возникновения государства и неотделимо от права и одновременно с ним появилось понятие классификации преступлений.

1.2 Возникновение потребности классификации преступлений и ее эволюция

С возникновением государства появилась необходимость зафиксировать наиболее серьезные и часто встречающиеся виды поведения, отклоняющиеся от общепринятых социальных норм. Определить за их совершение меры негативного характера, ранее применяемые от имени социальной общности всеми или отдельными членами общества, а теперь от имени государства специально уполномоченными на то органами или лицами. Для этого необходимо было проанализировать всю совокупность аналогичных деяний и выделить общие, присущие каждому из них, классифицировать их, найти существенные признаки, которые подлежали закреплению в нормах права. Таким образом, мы может увидеть, что еще в древности люди видели необходимость разграничивать деяния с помощью классификации.

Одна из существенных новелл УК РФ – система норм, посвящаемых решению вопроса о классификации преступлений. Что в ней обращает на себя особое внимание? Прежде всего, то, что она по месту расположения связывается с понятием преступления и, во-первых, подразделяет все преступления на категории, а во-вторых, выделяет совокупность преступлений и рецидив. Всякая классификация лишь тогда является состоятельной, когда она основана на четко фиксируемом, едином основании, признаке, критерии деления.

Нужно учесть, что идея подразделения преступных деяний, на виды исходя их тяжести предусматриваемого за них наказания, не нова. Не касаясь доктрин и законодательства зарубежных государств, где она издавна получила весьма широкое распространение, заметив, что еще в Уголовном Уложении 1903 г. преступные деяния подразделялись на: 1) тяжкие преступления, за которые в законе определены как высшее наказание смертная казнь, каторга или ссылка на поселение; 2) преступления, за которые устанавливается в качестве наиболее сурового наказания заключение в исправительный дом, крепость или тюрьму; 3) проступки, влекущие за собой наказания, самое суровое из которых – арест или денежная пеня.

УК 1922 г. различал две категории преступлений: а) направленные против установленных рабоче-крестьянской властью основ нового правопорядка или признаваемые ею наиболее опасными, по которым определенный кодексом низший предел наказания не подлежит понижению судом, и все остальные преступления, по которым установлен высший предел определяемого по суду наказания. 1 Примечательно, что об этом делении речь шла в связи не с преступлением, а наказанием.

Таганцев, признавал суждение Росси не совсем справедливым, поскольку законодатель устанавливает наказание не произвольно, а с учетом существа деяния, и, кроме того, отмечал практическую выгоду использования этого деления в законотворческой деятельности. 1 В советской юридической литературе многие авторы давали положительную оценку принципу классификации преступных деяний. Придерживаясь мнения о том, что классификация преступлений по признаку их общественной опасности еще ждет своей научной разработки было бы более правильным при характеристике видов преступлений внести определенные коррективы в представлении о категориях преступлений. Одна из таких корректив состоит в том, что в основе выделения указанных в УК РФ категорий лежит не общественная опасность содеянного, а особенность его правовых последствий — предусмотренного наказания.

Таким образом, из всего выше сказанного можно сделать вывод, что классификация преступлений в российском уголовном праве имеет основополагающее значение. Она позволяет не только избежать логического противоречия в характеристике оснований выделения категорий преступлений, но и ориентирует практику на то, что отнесение конкретного преступления к той или иной категории зависит от квалификации посягательства, а не от оценки правоприменителем каких-то обстоятельств дела в качестве исключительных или от фактически назначенного судом наказания. Далее рассмотрим критерии и содержание классификации преступлений.

2. Классификация преступлений в Российском уголовном праве

2.1 Критерии классификации преступлений

Категоризация или классификация преступлений — это деление их на группы по тем или иным критериям. В основу классификации преступлений могут быть положены характер и степень общественной опасности деяний либо отдельный элемент состава преступления.

В российском уголовном законодательстве приняты три разновидности дифференциации преступлений. Во-первых, категоризация преступлений по степени и характеру общественной опасности. Во-вторых, по родовому объекту посягательства. В-третьих, по степени общественной опасности. Характер общественной опасности отражается в преступлении.

Степень общественной опасности – количественная сторона социальной вредоносности преступлений одного и того же характера. Она определяется величиной ущерба, спецификой способа совершения преступления, формой вины, содержанием мотива и цели преступления и др. Соединение этих двух аспектов общественной опасности в единый уголовно – правовой критерий позволяет определенным образом классифицировать, типизировать все предусмотренные в Особенной части УК РФ преступления.

Характер и степень общественной опасности деяния не только лежат в основе категоризации преступлений, осуществленной законодателем, но и должны учитываться судом при назначении наказания. 1

Общим основанием категоризации преступлений названы: форма вины, с которой совершено преступление. Вид наказания, предусмотренного за данное преступление и максимальный размер наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление. Исходя их этих критериев, правоприменитель может определить тот характер и степень общественной опасности, который устанавливает законодатель для данного преступления. Термин «устанавливает» используется не случайно. С одной стороны, общественная опасность деяния объективна, а с другой – свое отражение она находит в формальных конструкциях состава преступления.

Законодательное воплощение критерий категоризации преступлений получил с помощью двух признаков – формы вины и наказания, предусмотренного за их совершение в статьях УК РФ. Во всяком случае, с позиции логики и здравого смысла каждая из категорий имеет право на существование лишь постольку, поскольку она оказывается практически значимой. Но если это так, то особенность категории должна заключаться не только в размере максимального наказания, предусмотренного законом за охватываемые ею преступления, но и в характере правовых последствий, непосредственно связанных с этим размером.

Поскольку, если не считать умышленность или неосторожность деяния, единственным отличительным признаком каждой категории названо предусмотренное УК РФ наказание, то вполне закономерно возникает вопрос о том, можно ли считать его тождественным указанному законодателем деления: по характеру и степени общественной опасности преступления.

Ответ более чем очевиден, по меньшей мере, в трех отношениях: 1) характер и степень общественной опасности преступления есть то, что лишь познается законодателем, но никак не зависит от его воли и сознания, в то время как предусмотренное УК РФ наказание за совершенное преступление обусловлено не только объективными, но и субъективными факторами, в частности целями, которые законодатель стремиться достигнуть применением наказания; 2) общественная опасность совершенного преступления ни в коей мере не зависит от тяжести предусматриваемого Кодексом наказания; последнее же, напротив, не может более или менее точно не учитывать первое; 3) какое бы большое значение ни имела общественная опасность совершенного преступления, она не является и не может являться единственным критерием наказания, предусматриваемого законом.

Стало быть, не вступая в противоречие с логикой, необходимо заключить, что общественная опасность преступления и предусмотренное за него законом наказания могут рассматриваться как два самостоятельных основания классификации: первое позволяет выделить разные по тяжести виды (или категории) преступления; второе – разные по тяжести уголовно-правовые санкции, зависящие не только от общественной опасности совершенного преступления.

Классификация преступлений (категории преступлений)

Юридическим инструментом, позволяющим учесть различие в характере и степени общественной опасности преступлений, является классификация преступлений, закрепленная в ст. 15 УК («Категории преступлений»).

В качестве основных критериев классификации преступлений признаются 1) характер и 2) степень общественной опасности (ее формальным выражением выступает санкция уголовно-правовой нормы, устанавливающая 3) вид и 4) размер наказания за совершение конкретного преступления), а дополнительным — 5) форма вины.

В ч. 1 ст. 15 УК в зависимости от характера и степени общественной опасности все преступления подразделяются на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Это интересно:  Как изменится жизнь россиян с 1 сентября 2019 года?

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 2-х лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК).

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, от 2 до 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает 2 года лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК).

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК).

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15 УК).

Таким образом, преступлениями небольшой и средней тяжести могут быть как умышленные, так и неосторожные деяния. К категории тяжких и особо тяжких преступлений закон относит лишь умышленные деяния.

Категория преступления принимается во внимание при установлении опасного (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК) и особо опасного (ч. 3 ст. 18 УК) рецидива.

С учетом категории преступления устанавливается основание уголовной ответственности за такую разновидность неоконченного преступления, как приготовление к преступлению.

Категория преступления рассматривается законодателем как один из критериев выделения наиболее опасной формы соучастия — преступного сообщества (преступной организации).

Сформулированные в ст. 15 УК признаки той или иной категории преступлений учитываются при назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК), пожизненного лишения свободы (ст. 57 УК) и смертной казни (ст. 59 УК), выступают в качестве одного из условий освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 и 76 УК), а также принимаются во внимание при решении других вопросов уголовно-правового характера.

Уголовно-правовое значение классификации преступлений состоит в наступлении определенных последствий для лица, совершившего соответствующее деяние.

Классификация преступлений является одним из инструментов юридической техники с целью более дифференцированного и унифицированного подходов к ответственности лиц, совершивших преступления.

Классификация преступлений в теории уголовного права.

Классификация преступлений — это объединение, приведение в систему преступных деяний по какому-либо критерию (объекту или субъекту посягательства, форме вины или деяния, длительности и непрерывности осуществления преступного намерения и т.д.).

По объекту посягательства преступления можно классифицировать на преступные деяния против личности, экономики, общественной безопасности и общественного порядка, государственной власти, военной службы и т.д.

По субъекту посягательства преступления можно разделить на совершаемые лицами мужского (ст. 131 УК) или женского (ст. 106 УК) пола, только совершеннолетними (ст. 150 УК), достигшими 16- или 14-летнего возраста (ст. 20 УК) и т.д.

По форме вины преступления можно поделить на умышленные (ст. 105 УК), неосторожные (ст. 109 УК), совершаемые как умышленно, так и по неосторожности (ст. 246 УК).

По форме деяния преступления можно классифицировать на совершаемые действием (ст. 130 УК), бездействием (ст. 124 УК), как действием, так и бездействием (ст. 105 УК).

По длительности и непрерывности осуществления преступного намерения преступления могут быть простыми, длящимися, продолжаемыми.

Простое преступление совершается в течение определенного промежутка времени, как правило, состоит из одного преступного эпизода (ст. 108 (убийство при превышении), 123(незаконный аборт), 130(оскорбление) УК).

Длящееся преступление осуществляется в течение неопределенного промежутка времени. Прекращается с момента задержания лица, явки его с повинной или устранения причин осуществления преступного поведения иным образом (ст. 157(уклонение от уплаты средств на содержание детей), 222 (незаконное ношение оружия), 313 (побег) УК).

Продолжаемое преступление состоит из ряда однородных повторяемых актов преступного поведения, направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, причиняющие единый вред, направленные на единый объект (ст. 174(легализация), 158, 186(изготовление поддельных денег) УК).

37.1.218.108 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Классификация преступлений в российском уголовном праве

Классификация преступлений в Уголовном праве РФ

Итак, авторы, изучающие нормы права далеко не единодушны в вопросах классификации преступлений, что касается законодателя, то можно с долей уверенности предположить, что именно благодаря законотворческой деятельности и возникают подобного рода разногласия.

Часть 2 ст. 14 УК закрепляет следующее положение: Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Кроме того, что признаки совершенного деяния должны формально соответствовать признакам, описанным в диспозиции уголовно-правовой нормы, отраженной в соответствующей статье Особенной части УК, для применения ч. 2 ст. 14 необходимо наличие объективного и субъективного условий.

Следовательно, если опираться на источник, можно предположить, что законодатель, подходя к вопросу выделения видов преступлений будет исходить из идеи — действия/бездействия предусмотренных УК РФ.

Классификация преступлений — это объединение, приведение в систему преступных деяний по какому-либо критерию (объекту или субъекту посягательства, форме вины или деяния, длительности и непрерывности осуществления преступного намерения и т.д.).

По объекту посягательства преступления можно классифицировать на преступные деяния против личности, экономики, общественной безопасности и общественного порядка, государственной власти, военной службы и т.д.

По субъекту посягательства преступления можно разделить на совершаемые лицами мужского (см. ст. 131 УК) или женского (см. ст. 106 УК) пола, только совершеннолетними (см. ст. 150 УК), достигшими 16- или 14-летнего возраста (см. ст. 20 УК) и т.д.

По форме вины преступления можно поделить на совершаемые только умышленно (см. ст. 105 УК), только по неосторожности (см. ст. 109 УК), а также совершаемые как умышленно, так и по неосторожности (см. ст. 246 УК).

По форме деяния преступления можно классифицировать на совершаемые только действием (см. ст. 126 УК), только бездействием (см. ст. 124 УК), а также совершаемые как действием, так и бездействием (см. ст. 105 УК).

По длительности и непрерывности осуществления преступного намерения преступления могут быть простыми, длящимися, продолжаемыми.

Простое преступление совершается в течение определенного промежутка времени, как правило, состоит из одного преступного эпизода (см. ст. 108, 123, 306 УК).

Длящееся преступление осуществляется в течение неопределенного промежутка времени. Прекращается в момент задержания лица, явки его с повинной или устранения причин осуществления преступного поведения иным образом (см. ст. 157, 222, 313 УК).

Продолжаемое преступление состоит из ряда однородных повторяемых актов преступного поведения, направленных к достижению единой цели, объединенных единым умыслом, причиняющих единый вред, направленных на единый объект (см. ст. 174, 158, 186 УК).

В уголовном законодательстве РФ классификация преступлений отражена в ст. 15 УК. В ее основе лежат характер и степень общественной опасности совершенного деяния. Выделяются следующие категории преступлений: небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Преступления небольшой тяжести — это деяния, совершаемые умышленно или по неосторожности, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы.

Преступления средней тяжести — это умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, или деяния, совершаемые но неосторожности, максимальное наказание за которые превышает три года лишения свободы.

Тяжкие преступления — это умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Особо тяжкие преступления — это умышленные деяния, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

При определенных ч. 6 ст. 15 УК условиях суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

Результаты правоприменительной деятельности свидетельствуют о следующей закономерности: количество совершенных преступлений обратно пропорционально характеру и степени их общественной опасности.

Классификация преступлений, предусмотренная ст. 15 УК, имеет важное значение для:

— признания простого, опасного или особо опасного рецидива (см. ст. 18 УК);

— верной квалификации неоконченного преступного поведения (например, уголовная ответственность за приготовление к преступлению наступает лишь в том случае, если совершены приготовительные действия к тяжкому или особо тяжкому преступлению (см. ч. 2 ст. 30 УК));

— справедливого назначения наказания, в частности: учета смягчающих обстоятельств (см. п. «а» ч. 1 ст. 61 УК), назначения наказания по совокупности преступлений (см. ст. 69 УК), обоснованного применения дополнительного вида наказания (см. ст. 48 УК), должного применения таких видов наказания, как пожизненное лишение свободы, смертная казнь (см. ст. 57, 59 УК), верного назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (см. ст. 58 УК);

— правильного применения принудительных мер воспитательного воздействия (см. ст. 90 УК);

— должного применения уголовно-правовых норм об освобождении от уголовной ответственности (см. ст. 75, 76, 78 УК) или от наказания (см. ст. 79, 801, 83, 92, 93 УК);

— точного исчисления срока погашения судимости, а следовательно, прекращения уголовно-правовых последствий осуждения лица (см. ст. 86 УК);

Таким образом, можно заключить, что Уголовный кодекс довольно пространно отнесся к вопросам классификации преступлений, так как фактически, законодатель осознает, что вопрос классификации довольно обширен и фактически его не возможно привести в одну систему, так как главным признаком, на который необходимо опираться при классификации преступлений — это человеческий фактор, а он не предсказуем. И важно отметить, что в свою очередь ряд стран решили этот вопрос, к примеру в англо-саксонской системе действует принцип прецедентного права, когда преступление и судебное решение по нему может выступать в качестве прецедента, т.е. основания для закона, на который будут ссылаться при рассмотрении подобных случаев.

Значение и теоретические основы классификации преступлений в российском уголовном праве Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Дайшутов М.М.

В статье исследуется значение категоризации преступлений в российском уголовном праве, рассматриваются основные точки зрения на проблемные аспекты данного вопроса, обосновывается авторский подход к видам и критериям классификации преступлений.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Дайшутов М.М.,

The Meaning of the theoretical basis of classification of crimes in the Russian criminal law

This article explores the value of the categorization of crimes in the Russian criminal law , considers the main terms of the problematic aspects of the issue, is grounded in the author’s approach to the types and criteria for the classification of crimes.

Текст научной работы на тему «Значение и теоретические основы классификации преступлений в российском уголовном праве»

Актуальные проблемы уголовного права и криминологии

ЗНАЧЕНИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Московского университета МВД России Научная специальность: 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Это интересно:  Должник написал заявление о вымогательстве: порядок действий

Аннотация. В статье исследуется значение категоризации преступлений в российском уголовном праве, рассматриваются основные точки зрения на проблемные аспекты данного вопроса, обосновывается авторский подход к видам и критериям классификации преступлений.

Ключевые слова: уголовное законодательство; характер и степень общественной опасности преступлений; классификация и категоризация преступлений; дифференциация уголовной ответственности; научная классификация; типовая санкция уголовно-правовой нормы.

THE MEANING OF THE THEORETICAL BASIS OF CLASSIFICATION OF CRIMES IN THE RUSSIAN CRIMINAL LAW

candidate of jurisprudence associate professor of criminal law of the Ministry of Internal Affairs Moscow University of Russia

Annotation. This article explores the value of the categorization of crimes in the Russian criminal law, considers the main terms of the problematic aspects of the issue, is grounded in the author’s approach to the types and criteria for the classification of crimes.

Keywords: criminal law, the nature and degree of social danger of the crimes, classification and categorization of offenses; differentiation of criminal responsibility; scientific classification; typical sanction of the criminal law rule.

Уголовное законодательство Российской Федерации основано на принципе дифференциации уголовной ответственности. Это стало возможным в связи с появлением в российском уголовном законодательстве нескольких новелл, имеющих принципиальное значение.

Одной из таких новелл следует признать содержание ст. 15 УК РФ о разделении преступлений на различные категории в зависимости от характера и степени их общественной опасности. Отнесение того или иного преступления к определенной категории влечет за собой широкий набор уголовно-правовых последствий, что в конечном итоге обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания. Подобная категоризация преступлений является основной, естественной, позволяющей: четко показать оценку государством тех или иных деяний, упорядочить нормы других институтов уголовного права и систематизировать статьи уголовного закона.

Вопросы категоризации преступлений на протяжении длительного времени привлекают к себе внимание ученых-криминалистов и работников право-

применительных органов. Действительно, не может быть абсолютно одинаковых преступлений, в особенности по их тяжести. Кроме того, преступления совершаются разными людьми, которым не должно назначаться одинаковое наказание. Во всех случаях требуется дифференцированный подход в установлении негативных правовых последствий для лиц, совершающих различные по тяжести деяния.

Для правильного понимания сути проблемы необходимо обратиться к теоретическим основам общей теории классификации1, которые помогают правильно понять классификацию как определенный прием исследования и метод познания различных объектов и явлений. Основы дают правильное представление об общих закономерностях построения различных классификаций, их методологии и логическом фундаменте. В отечественных науках гуманитарного цикла в

1 Данная теория разрабатывалась при участии многих авторов. См.: Кедров Б.М. Классификация наук. М., 1961. Кн. 1; Розова С.С. Научная классификация и ее виды // Вопросы философии. 1964. № 8. С. 69—79; Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке. Новосибирск, 1986. С. 223; Воронин Ю.А. Теория классифицирования: надежда и действительность. Новосибирск, 1981. С. 33.

Актуальные проблемы уголовного права и криминологии

1970—1980 гг. XX в. достаточно активно обсуждалась идея о формировании общенаучной теории классификации как целостной системы знаний. Однако, речь сегодня может идти лишь об основах, поскольку сама теория не сформирована в полном объеме, а представлена лишь отдельными направлениями исследований2.

Классификация — латинское слово; в переводе на русский означает «clasis» — разряд и «fяsio» — делаю, т.е. это распределение предметов, явлений и понятий по классам, отделам, разрядам в зависимости от их общих признаков. При этом есть основания полагать, что термины классификация и категоризация являются тождественными, означающими разграничение объектов на группы, классы, категории.

Классификация (категоризация) всегда связана с разграничением целого на части. Такое распределение, разграничение осуществляется не само по себе, а на основе логических правил. Целями такого распределения являются: получение дополнительных знаний о классифицируемых объектах, предметах, упорядочение, систематизация как самих предметов и явлений, так и знаний о них3.

Научно-обоснованная классификация предметов и явлений ведет к получению новых, более глубоких знаний о них (такой подход и лежит в основе процесса познания). Очень точно по данному аспекту высказался С.В. Познышев: «Классификация — это первый и чрезвычайно важный шаг, который должен сделать исследователь всякой обширной и разнообразной группы явлений. Как прием изучения, классификация имеет двоякое значение для научного исследователя: со стороны внешней, это — прием, который вносит в изучение систему и порядок; со стороны внутренней, это — прием, который предопределяет полноту и правильность выводов изучения»4.

Исследуемые объекты распределяются на виды, классы не хаотично, а в соответствии с их важнейшими отличительными признаками. При этом все классы, группы взаимосвязаны, взаимозависимы и образуют динамическую структуру, которая должна отвечать единым закономерностям. Такие структуры, системы позволяют решать разнообразные практические задачи, помогают человеку в практической деятельности.

Автор считает вполне обоснованным выделение определенных принципов и правил построения той или иной категоризации. Речь идет о принципах: объективности, связи между выбранными объектами, раз-

вития, в соответствии с которым предметы, объекты и явления, которые исследуются, необходимо рассматривать в движении, в динамике и изменении. Данный принцип требует учета качественных и количественных сторон классифицируемых объектов, их единства, взаимных переходов и изменений. Необходимо учитывать изменения в социальной жизни, в науке и технике. Важно подчеркнуть, что развитие всегда связано с опытом прошлого, с историей исследуемой проблемы. Совершенно правильно отмечено, что любая классификация одновременно есть не только констатация определенного в данный момент состояния объектов, но и итогов их исторического развития. Кроме того, во всякой научной классификации должен иметь место учет не только истории развития материального объекта, который является предметом изучения той или иной науки, но и истории его познания человеком5. Учет исторического опыта, оценка настоящего положения вещей помогают определить тенденции развития, дать научный прогноз, а в некоторых случаях и помочь в построении научной теории.

Оценка существующего положения при исследовании означает учет практики. Это также является важным диалектическим требованием. Любое исследование должно быть основано на материалах практики, а вновь построенная классификация также будет проверена в процессе практики ее применения.

При построении той или иной классификации необходимо определить единое основание деления, выделить все важные объекты, подлежащие разграничению, не допускать возможную прерывность и взаимное исключение друг друга выделенными категориями, объектами.

Большое значение для правильного разграничения различных явлений имеют логические приемы, позволяющие более четко и по научному точно создавать определенную классификацию.

Логические приемы и методы используются в юриспруденции в целом и в уголовном праве в частности. По данному поводу очень точно заметил ака-

2 Наиболее полно данная тема представлена в работах: Кад-ников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М., 2000; Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков, 1983.

3 Вопросы классификации, деления понятий впервые были изучены древнегреческими философами: См.: Платон. Соч. Т. 2. М., 1970. С. 209; Аристотель. Соч. Т. 2. М., 1978. С. 54, 55.

4 Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904. С. 5.

5 Кедров Б.М. Указ. соч. С. 36.

Актуальные проблемы уголовного права и криминологии

демик В.Н. Кудрявцев: «Пожалуй, нет никакой другой области общественной жизни, где нарушение законов логики, построение неправильных умозаключений, приведение ложных аргументов могли бы причинить столь существенный вред, как в области права. Логичность рассуждений, строгое соблюдение законов правильного мышления при расследовании и разрешении дела — элементарное и необходимое требование для каждого юриста»6.

Весьма подробно и обстоятельно об этом и о других аспектах категоризации преступлений пишет в своих работах Н.Г. Кадников7. Он полагает, что уголовное право имеет свою специфику, состоящую в том, что к лицам, признанными виновным в совершении преступления, могут применяться меры уголовной ответственности. Уголовный закон закрепляет не просто общие меры ответственности, он закрепляет дифференцированный подход в выборе таких мер. Это является отражением важнейшего принципа уголовной политики — дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. Частично он нашел свое закрепление в содержании принципа справедливости (ст. 6 УК), в соответствие с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Автор согласен с мнением А.И. Коробеева о том, что «дифференциация означает необходимость на законодательном и правоприменительном уровнях разработки и применения соответственно строгих мер уголовно-правового воздействия к лицам, совершившим тяжкие преступления, опасным и злостным преступникам и сравнительно мягких мер — к лицам, совершающим преступления невысокой степени общественной опасности, ситуативным и случайным преступникам»8.

Фактически дифференциация уголовной ответственности осуществляется на этапе криминализации деяния, т.е. установлении уголовного запрета. Правоприменительная практика отражает вторую сторону вышеуказанного принципа, а именно индивидуализацию наказания, т.е. применение норм уголовного закона к конкретному виновному лицу.

Можно также поддержать тех специалистов, которые полагают, что дифференциация уголовной ответ-

ственности — это градация, разделение, расслоение ответственности в уголовном законе, в результате которой законодателем устанавливаются различные уголовно-правовые последствия в зависимости от типовой степени общественной опасности преступления и личности виновного9. Из определения вытекает, что первичный этап дифференциации — установление различной типовой степени общественной опасности преступления и личности виновного. Как представляется, в понятии уголовной ответственности основным звеном, признаком, является то, за что она наступает: преступление. При этом мы имеем в виду не совершенное преступление, а отражение его различных видов, групп, категорий в уголовном законе.

Как отмечает Н.Г. Кадников, таких классификаций в уголовном законодательстве несколько: по характеру и степени общественной опасности (ст. 15 УК); по элементам состава преступления (по объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне); по степени опасности внутри однородного состава (простые, квалифицированные и привилегированные). Такие классификации также могут быть естественными и искусственными, отражающими социальное содержание различных по основаниям деления преступлений и помогающим в оценке конкретно совершенных деяний. Главное условие — правильный выбор критерия такой классификации.

По общему мнению, таким признаком, отражающим социальную природу преступления, большинство специалистов называют общественную опасность деяния. Ее качественные и количественные параметры используются для разграничения преступлений в целях дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания.

В науке уголовного права имеются и иные точки зрения. Так, в качестве критериев классификации назывались: размер причиненного ущерба, форма вины, конкретный перечень преступных деяний. Но все эти критерии в своей совокупности предполагают различное качество и количество общественной опасности.

В свою очередь, структурно определенная и дозированная общественная опасность предполагает

6 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений; 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999. С. 49.

7 Кадников Н.Г. Указ. соч. С. 5—16.

8 Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика. Владивосток, 1987. С. 39.

9 Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.

Это интересно:  Шантаж, что делать? Как вести себя с шантажистом?

Актуальные проблемы уголовного права и криминологии

выделение для закрепления в Общей части уголовного закона так называемой типовой санкции, которая «должна отражать индивидуальные особенности общественной опасности, характерные для преступления определенной категории, и таким образом, быть носителем информации об общественной опасности класса преступлений»10.

Пределы типовой санкции определенного вида преступлений должны быть конечными пределами для санкций конкретных составов преступлений. Это, в свою очередь, значительно упрощает конструирование норм о классификации в законодательстве. Как отмечал А.Б. Сахаров, такое решение исключает присущие перечневой системе неудобства, облегчает практическое использование принятой классификации, а законодательная оценка типовой общественной опасности того или иного вида преступления получает отражение в установленной за него санкции11.

Особо следует подчеркнуть то обстоятельство, что при установлении типовых санкций необходимо придерживаться первичности характера и степени общественной опасности (тяжести) вида деяний по отношению к санкции. Последняя есть производное значение от основного материального признака.

Н.Г. Кадников, предлагая достаточно четкое определение типовой санкции, считает, что это формализованный критерий классификации преступлений, выражающий в сжатой и концентрированной форме тяжесть преступлений определенного вида через размер и вид наказания12.

В теории уголовного права высказывались и различные мнения по количеству категорий преступлений в зависимости от их тяжести. Например, М.И. Ковалев предлагает трехзвенную классификацию, но при этом автором не просматриваются четкие, отличительные признаки той или иной категории; не указывается значение уголовно-правовых послед-ствий13. Некоторые исследователи предлагают выделить пять категорий14. Одну из них А.Б. Сахаров предлагает именовать «умышленными и неосторожными деяниями, затрагивающими второстепенные общественные или личные интересы, не причиняющими существенного вреда, либо совершенными при смягчающих обстоятельствах»15.

На наш взгляд, выделение такой категории весьма спорно, так как в данном случае не просматривается важнейший критерий классификации — тяжесть преступлений; она как бы растворяется. Такие деяния

в конечном итоге подлежат декриминализации. Поэтому, представляется, оптимальным вариантом рассматривать четырехзвенную категоризацию.

Таким образом, категоризацию преступлений в Общей части уголовного закона следует рассматривать как их разграничение на отдельные категории в зависимости от тяжести, каждая из которых предопределяет объем негативных уголовно-правовых последствий для лиц, виновных в совершении преступлений той или иной тяжести.

10 Кривоченко Л.Н. Указ. соч. С. 50.

11 Сахаров А.Б. О классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 17. М., 1972. С. 52.

12 Кадников Н.Г. Указ. соч. С. 81.

13 Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987. С. 73.

14 Сахаров А.Б. Указ. раб. С. 52.

ПОЛИТОЛОГИЯ. СХЕМЫ, ТАБЛИЦЫ:

учебно-методическое пособие / Под ред. В.Ю. Бельского, А.И. Сацуты. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2013.

В схемах и таблицах в логико-смысловой последовательности раскрывается содержание политологии как науки и учебной дисциплины, характеризуются наиболее важные политические процессы и явления, социальные и институциональные субъекты политических отношений и др.

Для студентов и преподавателей вузов, а также тех, кто интересуется политической теорией и общественно-политической практикой.

§ 3. Классификация преступлений

1. Понятие и критерии классификации преступлений.Любая классификация имеет своей целью упорядочение массива классифицируемых явлений и предметов, представление их в виде стройной структурированной системы. Вместе с тем всякая классификация должна не только отражать, но и зависеть от природы классифицируемых явлений, их материального содержания. Только в этом случае она может быть признана научной и иметь реальное познавательное и практическое значение.

Классификация преступлений в уголовном праве осуществляется по различным критериям. Одним из способов классификации преступлений является разделение их в Особенной частиУК по объекту преступного посягательства. По указанному основанию все преступления подразделяются на виды, объединенные в главы (видовой объект) и разделы (родовой объект).

Так, по родовому объекту преступления классифицируются следующим образом: 1) преступления против личности; 2) преступления в сфере экономики; 3) преступления против общественной безопасности и общественного порядка; 4) преступления против государственной власти; 5) преступления против военной службы; 6) преступления против мира и безопасности человечества.

В свою очередь, по видовому объекту, например, преступления против личности подразделяются на преступления против жизни и здоровья (гл. 16); преступления против свободы, чести и достоинства личности(гл. 17); преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности(гл. 18); преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина(гл. 19); преступления против семьи и несовершеннолетних(гл. 20).

Классификация преступлений может осуществляться также по субъекту (возраст, рецидив, специальные признаки), форме вины (умышленные и неосторожные), по объективной стороне (одномоментные, продолжаемые, длящиеся; совершаемые путем действия либо бездействия).

Важное значение имеет классификация преступлений в зависимости от характера и степени их общественной опасности.

Для уголовного законодательства большинства зарубежных стран характерно деление преступлений на две или три категории. Так, по УК Франции преступные деяния в зависимости от их тяжести включают три категории: нарушения (contravention), проступки (delict), преступления (crime). Уголовные кодексы Италии, Германии, Дании и ряда других стран предусматривают деление деяний на преступления и проступки. В законодательстве Японии все преступления делятся на две группы: политический деликт и общий деликт. В США и других странах англо-саксонской системы права среди преступлений различаются фелонии и мисдиминоры. В большинстве арабских стран в свете исламской теории уголовного права все преступления подразделяются на три категории: худдуд, кисас и тазир. Преступления категории «худдуд» определяются как посягательства на права Аллаха, категории «кисас» — на права отдельных лиц. Объектом этих преступных посягательств являются «основные ценности ислама», а потому они наказуемы в соответствии с Кораном и Сунной. Лишь преступления категории «тазир» определяются как посягательства нерелигиозного характера и наказываются на основании закона .

См.: Алави А.А. Преступление и наказание по Уголовному кодексу Республики Йемен: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2003. С. 12.

Классификация преступлений на две категории — преступления и проступки была характерна для российского дореволюционного уголовного законодательства. По Уголовному уложению 1903 г. преступления, в свою очередь, подразделялись на тяжкие и иные. Совершение преступления первой группы влекло наказание в виде смертной казни, каторги или ссылки. Наказание за иные преступления отбывалось в тюрьме, крепости или арестном доме. Проступки влекли за собой штраф или арест.

В годы советской власти впервые деление преступлений на виды было произведено УКРСФСР 1922 г. Таковыми являлись: а) преступления, направленные против установленных рабоче-крестьянской властью основного правопорядка или признаваемые ею наиболее опасными; б) все остальные преступления. Эти две категории преступлений оставались неизменными до принятияОснов уголовного законодательстваСоюза ССР и союзных республик 1958 г.УК1960 г. не содержал стройной классификации описанных в нем посягательств, однако в нем упоминались такие категории преступлений, как тяжкие, особо тяжкие, а также не представляющие большой общественной опасности.

УКРФ 1996 г. впервые на законодательном уровне произвел классификацию преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, т.е. законодатель в основу классификации положил материальный признак преступления. Однако фактически характер и степень общественной опасности определяются тяжестью наказания, поскольку из содержанияст. 15УК следует, что основанием дифференциации преступлений на категории является вид наказания (лишение свободы) и размер наказания. В литературе отмечается, что такой подход законодателя является вполне естественным и оправданным, поскольку общественная опасность не может быть непосредственно воспринята. Внешним показателем, формализацией этой опасности принято считать санкцию, поскольку размер наказания, предусмотренный в санкции статьи, в сжатой форме отражает степень общественной опасности преступления и позволяет сравнить степень общественной опасности различных преступлений .

См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. С. 26; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2002. С. 58.

2. Категории преступлений по УК РФ.Уголовный закон (ст. 15УК) различает четыре категории преступлений.

Преступлениями небольшойтяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

К преступлениям среднейтяжести относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренноеУК, не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает 2 года лишения свободы.

Третья категория включает в себя тяжкиепреступления, которыми признаются только умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Особо тяжкимипризнаются умышленные преступления, за совершение которых Уголовнымкодексомпредусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

Отнесение преступления к той или иной из названных категорий имеет большое практическое значение. В частности, это касается таких правовых последствий, как определение вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы (ст. 58УК); назначение наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48УК). Категория преступления имеет значение при определении размера наказания при его назначении по совокупности преступлений (ст. 69УК), решении вопроса об уголовной ответственности за приготовление к преступлению (ч. 2 ст. 30УК), об освобождении от уголовной ответственности (ст. ст. 75-78УК), при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80УК), при освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1УК), при отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82УК), при освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83УК), при погашении или снятии судимости (ст. 86УК), при освобождении от наказания несовершеннолетних (ст. 92УК). Категория преступления лежит в основе определения вида рецидива (ст. 18УК). Она имеет также уголовно-процессуальное и пенитенциарное значение.

Контрольные вопросы и задания

1. Что такое преступление и преступность?

2. В чем суть материального и формального определения понятия преступления?

3. Какой подход для определения понятия преступления избран законодателем в УК1996 г. и в чем его сущность?

4. Перечислите обязательные признаки преступления, указанные в ч. 1 ст. 14УК РФ.

5. Что такое общественная опасность и каковы критерии ее определения?

6. В чем состоит сущность малозначительности деяния?

7. В чем заключается уголовная противоправность деяния?

8. Определите содержание признаков виновности и наказуемости.

9. Чем обусловлена классификация преступлений и каковы ее виды?

10. Какие категории преступлений выделены законодателем, каков критерий данной классификации?

11. Дайте определение каждой из категорий преступлений.

12. Определите соотношение преступления с иными правонарушениями.

Статья написана по материалам сайтов: works.doklad.ru, studopedia.ru, studbooks.net, cyberleninka.ru, studfiles.net.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector