+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Кровная месть как мотив убийства

Содержание

Убийство по мотиву кровной мести

Мотив кровной мести не связан с национальной, расовой, религиозной или социальной ненавистью либо с враждой. Субъект убийства из кровной мести и потерпевший могут относиться к одной и той же расе, нации, они могут исповедуют одну и ту же религию. Это означает, что какие-либо различия между ними, в том числе и социальные, не имеют никакого значения. Поэтому имеются основания полагать, что объединение в одно отягчающее обстоятельство мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды с мотивом кровной мести, не последовательно и не соответствует доктринальным положениям науки уголовного права.

Главная отличительная черта мотива кровной мести от прочих мотивов убийства заключается в том, что он не носит личностного характера. Это объясняется тем, что обычай кровной мести сформировался еще в эпоху первобытнообщинного строя, т.е. тогда, когда не могло быть мотивов национальной, расовой и религиозной ненависти.

Суть обычая кровной мести состоит в том, что при убийстве сородича лицом, принадлежащим к другому роду, весь род убитого считается обязанным отомстить убийце или членам его рода, поскольку, как пишет В.Б. Резин, «по обычаям горцев Кавказа отказ от мести был большим грехом и позором» Резин В.Б. Обычай кровной мести. М., 2008. — С. 45. .

Поводами для кровной мести могут служить не только убийство, но и иные, позорящие действия, которые считаются мстящей стороной тяжкой обидой. Таким поводами могут быть нанесение увечий, лишение чести девушки, нанесение тяжкого оскорбления словом или действием и т.п. Например, на территории Чечни поводом для возникновения кровной может служить такое оскорбление, как нанесении удара по лицу тыльной стороной ладони. Важным для квалификации убийства, как совершенного по мотиву кровной мести, является такое обстоятельство, как отнесение адатами (мусульманские обычаи) той или иной обиды к достаточным поводом для возникновения кровной мести.

В настоящее время обычай кровной мести сохранился на территории Российской Федерации, в частности, в Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии и Чечни.

Убийство должно быть квалифицировано как совершенное по мотиву кровной мести, если в действиях виновного наличествует совокупность следующих условий.

Во-первых, поводом для кровной мести может быть только та обида, которая рассматривается адатами именно как основание для ответных действий против «обидчика».

Во-вторых, исполнению кровной мести, т.е. убийство обидчика, возможно только при условии, что между родом, которому нанесена обида, и родом обидчика, не достигнуто примирение.

В-третьих, при исполнении кровной мести виновный руководствуется только возложенной на него обязанностью отомстить обидчику рода.

В-четвертых, субъектом убийства, совершенного по мотиву кровной мести, может быть только то лицо, которое принадлежит к той группе населения, которая признает обычай кровной мести. Это означает, что обидчик и кровный мститель могут принадлежать к различным нациям, но которыми обязательно признается обычай кровной мести.

В-пятых, для квалификации убийства, совершенного по мотиву кровной мести, не имеет уголовно-правового значения место совершения убийства.

Изложенное во втором разделе квалификационной работы позволяет сделать следующие выводы.

Для законной и обоснованной квалификации убийства лица по п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ необходимо наличие следующих условий:

— потерпевшим осуществляется служебная деятельность или исполняется общественный долг; данный вид убийства должен быть совершен во время или через некоторое время после осуществления потерпевшим действий, вытекающих из его служебных полномочий или из общественного долга; основанием для такой квалификации преступления может служить месть только за правомерные действия потерпевшего; убийство должно быть совершено именно на почве недовольства правомерными действиями потерпевшего и обусловлено стремлением виновного отомстить ему за такие действия; служебная или общественная деятельность потерпевшего не должна подпадать под характеристику потерпевших в статьях 277, 295 или 317 УК РФ.

Корыстный мотив является самым распространенным побудителем к совершению преступлений. Не исключение в этом отношении и убийство.

По моему мнению, в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено 5 самостоятельных видов квалифицированного убийства со сходными мотивами. Конечно, нельзя отрицать, что в механизме совершения убийства они играют различные роли. Но смерть потерпевшего, при убийстве из корыстных побуждений, всегда является средством, с помощью которого виновный удовлетворяет свои корыстные потребности.

По основанию корыстных побуждений можно выделить четыре наиболее типичные разновидности убийства: убийство, совершенное с целью незаконного получения материальных выгод; убийство с намерением незаконно получить материальные выгоды путем преступного приобретения права на какие-либо материальные ценности; убийство с целью избавления от материальных затрат; убийства, совершенное с целью извлечения имущественной выгоды, не связанной с непосредственным завладением имуществом; убийство по найму.

Хулиганские побуждения. Впервые, хулиганские побуждения, как специальный мотив преступления, был включен в состав преступления, предусмотренного ст. 74 УК РСФСР 1926 г. В то же время был сконструирован и квалифицированный состав убийства из корыстных или иных низменных побуждений (ст. 136 УК). Ныне действующий УК РФ не упоминает хулиганских побуждений в числе обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63), но ввел этот мотив в числи признаков субъективной стороны различных составов преступлений, в том числе и в п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Понятие «хулиганские побуждения» не получило общепризнанного доктринального определения. По моему мнению, ближе к истине располагается позиция Г.Н. Борзенкова, который признает, что хулиганские побуждения, как мотив преступления, носят комплексный характер.

Мотив расовой ненависти или вражды представляют собой стремление виновного выразить свое остро неприязненное отношение к потерпевшему на основании его принадлежности к какой-либо «неполноценной» расе.

Национальная ненависть означает остро неприязненное отношение, а национальная вражда — враждебные действия по отношению к людям одной или нескольких национальностей, т.е. принадлежащих к определенным нациям.

Мотив религиозной ненависти или вражды выражается в том, что виновный стремится выразить свое неприязненное или враждебное отношение к определенной религии или религиозному объединению и на основе этого к потерпевшему, исповедующему иную религию.

Мотив кровной мести не связан с национальной, расовой, религиозной или социальной ненавистью либо с враждой.

Главная отличительная черта мотива кровной мести от прочих мотивов убийства заключается в том, что он не носит личностного характера.

Убийство должно быть квалифицировано как совершенное по мотиву кровной мести, если в действиях виновного наличествует совокупность следующих условий.

Во-первых, поводом для кровной мести может быть только та обида, которая рассматривается адатами именно как основание для ответных действий против обидчика.

Во-вторых, исполнению кровной мести, т.е. убийство обидчика, возможно только при условии, что между родом, которому нанесена обида, и родом обидчика, не достигнуто примирение.

В-третьих, при исполнении кровной мести виновный руководствуется только возложенной на него обязанностью отомстить обидчику рода.

В-четвертых, субъектом убийства, совершенного по мотиву кровной мести, может быть только то лицо, которое принадлежит к той группе населения, которая признает обычай кровной мести.

В-пятых, для квалификации убийства, совершенного по мотиву кровной мести, не имеет уголовно-правового значения место совершения убийства.

Кровная месть как квалифицирующий признак убийства

Едреев Тамерлан Шайх-Магомедович
ассисент кафедры уголовного права и криминологии
ФГБОУ ВО Чеченский государственный университет
г. Грозный
E-mail: edreevtam@mail.ru

Уголовное законодательство Российской Федерации содержит обширный перечень норм, регулирующих вопросы привлечения к уголовной ответственности за совершение деяний, посягающих на жизнь человека. В зависимости от конкретных обстоятельств совершения преступления, составы убийства подразделяются на основной, квалифицированный и привилегированный.

Ст. 105 «Убийство» УК РФ содержит как основной, так и квалифицированные составы убийства, содержащие отягчающие признаки совершения подобного преступления, что влечет за собой более тяжкое наказание.

В качестве одного из отягчающих признаков убийства выступает мотив кровной мести, который предусмотрен в пункте «е1» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Данный пункт был внесен в действующий УК РФ относительно недавно в связи с принятием ФЗ 211-ФЗ от 24 июля 2007 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму».

Мотив кровной мести (кровомщение, вендетта) выступает в качестве обычая как средства универсальной защиты рода и заключается, как правило, в необходимости отмщения смертью за убийство сородича.

В России убийства, совершаемые по мотиву кровной мести, наиболее часто совершаются на территории республик Северного Кавказа, среди народов которых данный обычай достаточно широко распространен.

Если случалось преступление, связанное с убийством, то потерпевшая сторона (тайп) должна была мстить либо самому убийце, либо его тайпу.

Поводом для убийства по мотиву кровной мести может служить не только убийство, но и иные преступления либо действия, которые с точки зрения местных традиций рассматриваются как оскорбительные и недопустимые. Однако, как правило, чаще всего убийство по мотиву кровной мести совершается в ответ на убийство. Необходимо отметить, что при убийстве по мотиву кровной мести конечная цель преступления заключается не в наказании самого обидчика, а в наказании все его рода, то есть убитым может быть любой член семьи, связанный кровными узами с обидчиком. В этом и заключается особенно высокая опасность данного состава убийства, так как совершение череды убийств по мотиву кровной мести может привести к гибели неограниченного круга лиц, вина которых заключается только в наличии родственных отношений с виновным лицом.

В качестве субъекта преступления по данному преступлению выступает лицо, достигшее возраста 14 лет, которому потерпевший нанес оскорбление как члену рода в результате совершения какого-либо деяния, в том числе и уголовно-наказуемого. Таким образом, действия потерпевшего наносят оскорбление широкому кругу лиц, являющихся членами одного рода (семьи, клана), при этом общественные установки и традиции требуют от членов оскорбленного рода совершения определенных действий, направленных на восстановление «попранной чести», что возможно только посредством совершения ответных действий в виде убийства обидчика либо его родичей.

Вместе с тем, необходимо отметить, что убийство по мотиву кровной мести в традиционном обществе, к котором обычаи и традиции продолжают играть существенную роль, как правило, приветствуется и одобряется, находит понимание в широких кругах населения. Поэтому борьба с подобным явлением должна вестись не только посредством введения отдельных норм в уголовное законодательство, предусматривающих более тяжкое наказание за подобное преступление, но и посредством использования средств и мер, лежащих за пределами уголовного законодательства, в частности, свою эффективность в этом плане продемонстрировала работа примирительных комиссий, действующих в Чеченской Республике.

Совершение преступления по мотиву кровной мести Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Маркарян Сюзан Аветиковна

Данная работа посвящена рассмотрению разграничения убийства, совершенного по мотиву кровной мести , с убийством из иной мести, а также при определении основания и субъекта кровной мести , дается обоснование выделения данного мотива в качестве квалифицирующего признака убийства

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Маркарян Сюзан Аветиковна,

To commit a crime out of the motives of the blood feud

This scientific article puts under consideration the differentiation between the commitment of a crime in accord to the blood feud and in accord to the different reasons. More over in the time of determining the reason of the anther of the article corroborates this motivation as a proficient crime

Текст научной работы на тему «Совершение преступления по мотиву кровной мести»

СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО МОТИВУ КРОВНОЙ МЕСТИ

3.4. СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО МОТИВУ КРОВНОЙ МЕСТИ

Маркарян Сюзан Аветиковна, к.ю.н., майор полиции Место работы: РУФСКН по КК

Аннотация: Данная работа посвящена рассмотрению разграничения убийства, совершенного по мотиву кровной мести, с убийством из иной мести, а также при определении основания и субъекта кровной мести, дается обоснование выделения данного мотива в качестве квалифицирующего признака убийства

Это интересно:  Убийство группой лиц: особенности преступления и его квалификация

Ключевые слова: кровная месть, кровная обида, обычай, мотив кровной мести, субъект кровной мести

TO COMMIT A CRIME OUT OF THE MOTIVES OF THE BLOOD FEUD

Markaryan Syuzan A., PhD in Law, the police major

Work place: the Krasnodar Regional Administration of the

Federal Service for drugs turnover Control

Annotation: this scientific article puts under consideration the differentiation between the commitment of a crime in accord to the blood feud and in accord to the different reasons. More over in the time of determining the reason of the anther of the article corroborates this motivation as a proficient crime

Keywords: blood feud, blood offence, custom, the character of the blood feud

Совершение преступления по мотиву кровной мести является традиционным для российского уголовного законодательства квалифицирующим признаком убийства (п. «е1» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Под кровной местью в исторической, этнографической и юридической литературе принято понимать обычай, состоящий в обязанности лица, которому причинена кровная обида, или его родственников «отомстить кровью», то есть убийством обидчику или его родственникам1. Не вдаваясь в детальный анализ истории возникновения и эволюционирования обычая кровной мести, который получил довольно подробное освещение в юридической литературе2, отметим, что на определенном историческом этапе кровная месть была известна практически всем народам. До настоящего время обычай кровной мести сохранился у народов Северного Кавказа (главным образом, в Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии, Чечне).

Основанием для кровной мести является кровная обида, чаще всего убийство, при совершении которого родственники убитого в силу обычая кровной мести должны причинить смерть убийце или его родственникам. Вместе с тем, в зависимости от исторических традиций тех или иных народов в качестве кровной обиды могут признаваться и другие действия, например, ос-

2 См., например: Омаров М.М. Убийство по мотивам кровной мести: уголовно-правовой и криминологический анализ по материалам Республики Дагестан: Дисс. . канд. юрид. наук. — Махачкала, 2006; Рудяк В.В. Уголовная ответственность за убийство, совершенное по мотиву кровной мести: Дисс. . канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2005.

корбление, прелюбодеяние, изнасилование, похищение женщины или насилие над ней и ряд других оскорбительных деяний3 4.

Согласно обычаю кровной мести, отвечать кровью может только мужчина. Если же кровная обида нанесена женщиной, то кровная месть «падает» на ее родственников мужского пола — брата, отца, сыновей.

Следует подчеркнуть, что для обществ, придерживающихся обычая кровной мести, кровная месть — это не право, а обязанность отомстить, «священный долг», возложенный обычаем, неисполнение которого навлекает позор как на лицо, обязанное в силу обычая кровной мести отомстить обидчику, так и на весь его род. Как отмечается в этнографической литературе, «по обычаям горцев Кавказа отказ от мести был большим грехом и позором. При этом на кровную месть смотрели как на обязанность не только светско-

го, но и религиозного характера» .

Исходя из этого, в уголовно-правовой науке справедливо указывается, что определяющим побуждением к совершению убийства из кровной мести является не столько сама месть, сколько стремление виновного соблюсти обычай кровной мести и тем самым завоевать авторитет, утвердиться, получить признание.5 Разумеется, это не значит, что виновный не испытывает желания отомстить, получить удовлетворение за причиненную обиду. Как правило, эти побуждения сочетаются со стремлением соблюсти обычай кровной мести. Однако они отходят на второй план по сравнению со стремлением соблюсти обычай кровной мести, который и является доминирующим мотивом квалифицированного вида убийства, предусмотренного п. «е1» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Это обстоятельство следует учитывать при разграничении убийства, совершенного по мотиву кровной мести, с убийством из иной или, как ее иногда называют, «обычной» мести. Если внутренней побудительной причиной убийства из «обычной мести» является стремление получить удовлетворение за причиненную обиду, то в основе убийства из кровной мести в первую очередь лежит стремление соблюсти обычай, и лишь затем — желание «отплатить» за обиду.

В уголовно-правовой литературе достаточно широкое распространение получила точка зрения, согласно которой субъектом убийства, совершенного по мотиву кровной мести, может быть только лицо, принадлежащее к той национальной или этнической группе населения, где еще существует обычай кровной мести6. Однако, на наш взгляд, при признании убийства совершенным по мотиву кровной мести необходимо исходить не столько из национальной принадлежности виновного, сколько из того, признает ли он обычай кровной мести и следует ли он ему. Этот вывод подтверждается результатами опроса сотрудников правоохранительных органов, из числа которых 68 % считают, что для применения п. «е1» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо установить тот факт, что виновный призна-

3 См., например: Маменовский А.Н. Кровная месть и смертные казни. — Томск, 1909.

4 См.: Резин В.Б. Обычай кровной мести. — М., 1998. — С. 45.

5 Антонян Ю.М. Психология убийства. — М. 1997. — С. 263; Ка-пинус О.С. Убийства: мотивы и цели. — М., 2004. — С. 121; Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.В. Бриллиантова. — М., 2008. — С. 385.

6 См., например: Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. — Саратов, 1999. — С. 89.

Бизнес в законе

вал обычай кровной мести и стремился его соблюсти. Как справедливо отмечает А.И. Коробеев, русский, проживший много лет в ингушском ауле и усвоивший горские обычаи, может придерживаться кровной мести, а ингуш, проживший всю жизнь на Дальнем Востоке, кровную месть может и не признавать7. Такой же подход реализует в своей практике и Верховный Суд РФ, что подтверждается следующим примером.

Приговором Ростовского областного суда, вынесенным с участием коллегии присяжных заседателей 24 августа 2006 г., Четвертаков был осужден по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ на 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда РФ указал, что по смыслу закона убийство по мотиву кровной мести имеет место в том случае, когда виновное лицо, разделяющее и признающее этот обычай, лишает жизни потерпевшего, стремясь соблюсти его. Вердиктом коллегии присяжных заседателей не признано, что Четвертаков Д.В. признавал обычай кровной мести. Основанием для квалификации совершенного им убийства по мотиву кровной мести не может служить то обстоятельство, что Четвертаков Д.В. согласно вердикту по предложению Маллаева И.М. согласился совершить убийство Магомедова A.M., зная, что Маллаев И.М. считает его причастным к убийству родителей. Присяжными заседателями не установлено, что Четвертаков Д.В., приняв предложение Маллаева И.М. совершить убийство, осознавал, что Маллаев И.М. признает и разделяет обычай кровной мести и намеревается лишить жизни Магомедова A.M. именно по мотиву кровной мести. При таких обстоятельствах действия Четвертакова Д.В. подлежат переквалификации с п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ8.

Как видно из вышеприведенного решения Верховного Суда РФ, в основу признания убийства совершенным по мотиву кровной мести должно быть положено стремление виновного соблюсти обычай кровной мести, который разделяется и признается виновным. При этом национальная принадлежность виновного отходит на второй план, поскольку сама по себе она не предопределяет приверженность виновного обычаю кровной мести.

Однако тот факт, что лицо, совершившее убийство, придерживается обычая кровной мести, не стоит абсолютизировать, поскольку, как справедливо отмечает С.В. Бородин, это не предрешает необходимость квалификации содеянного как убийства по мотиву кровной мести. Необходимо установить мотив кровной мести, т.е. побудительную причину убийства, порожденную данным обычаем. Подчеркивая это обстоятельство, С.В. Бородин приводит следующий пример из судебной практики.

Рассматривая дело по обвинению А. в убийстве М., Верховный Суд Дагестана установил, что родственник А. совершил убийство родственника М. Опасаясь кровной мести со стороны М., А. стал ходить с охотничьим ружьем. Работая в поле по снегозадержанию и имея с собой ружье, А. увидел подходившего в нему М., возвращающегося с охоты. Из-за опасения мести А. убил М. Суд, сославшись на то, что между А. и М. существовали неприязненные отношения в связи с убийством родственником А. родственника М., признал, что убийство подпадает под признаки п. «к» ст. 102 УК РСФСР (п. «е1» ч. 2 ст. 105 УК). Президиум Верховного Суда России отменил приговор и предложил выяснить ряд обстоятельств, указав при этом, что убийством на почве кровной мести может быть признано убийство по мотиву мести, если она явля-

8 Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2007 г. № 299-П07 // Справочная правовая система «Консультант Плюс»

ется пережитком местных обычаев. При новом рассмотрении дела действия А. были квалифицированы по ст. 103 УК РСФСР (ч. 1 ст. 105 УК)9.

Как видно из приведенного С.В. Бородиным примера, мотивом убийства, совершенного А., явилась не стремление соблюсти обычай кровной мести, а желание избежать ее со стороны потерпевшего.

Говоря о мотиве кровной мести, нельзя обойти стороной вопрос о социальной обусловленности выделения этого мотива в качестве квалифицирующего признака убийства. Дело в том, что некоторыми специалистами высказывается мнение о необоснованности установления более строгого наказания за убийство, совершенное по мотиву кровной мести. Так, например, В.В. Рудяк считает, что, отделяя кровную месть от мести вообще, законодатель нарушает принцип равенства граждан перед законом, в связи с чем предлагает исключить соответствующий квалифицирующий признак убийства из ч. 2 ст. 105 УК РФ10. А Т.А. Плаксина, предлагая отказаться от выделения в качестве квалифицирующих признаков убийства совершения его по мотиву кровной мести, обосновывает свое предложение недостаточно высокой степень антисоциальности этого мотива и крайне незначительной

распространенностью соответствующего квалифици-

Однако, на наш взгляд, предусмотренный п. «е1» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак убийства полностью соответствует научно обоснованным критериям и правилам дифференциации уголовной ответственности. Прежде всего, следует отметить, что совершение убийства по мотиву кровной мести существенно повышает степень общественной опасности содеянного по сравнению с основным составом убийства. Убийство, совершенное по мотиву кровной мести, может повлечь ответную «месть за месть», привести к дальнейшему насилию, породить «цепь» убийств, долгий кровавый конфликт12, что, безусловно, значительно повышает степень его общественной опасности по сравнению с «простым» убийством. Говоря о повышенной общественной опасности убийств, совершенных по мотиву кровной мести, нельзя упускать из внимания и иные дополнительные негативные социальные последствия (в широком понимании), порождаемые ими. Как отмечает заместитель прокурора Республики Ингушетия Д. Гурулев, обычай кровной мести (а точнее, совершаемые на его почве убийства), является серьезным препятствием для правоохранительных органов в борьбе с терроризмом, поскольку «правомерное применение оружия сотрудником внутренних дел неминуемо влечет кровную месть со стороны родственников погибшего, будь он даже трижды террористом. При этом кровная месть по обычаю может быть обращена и на родственников, как правило,

10 Рудяк В.В. Уголовная ответственность за убийство, совершенное по мотиву кровной мести: Дисс. . канд. юрид. наук. -Ростов-на-Дону, 2005. — С. 10.

11 Плаксина Т.А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. -Томск, 2006. — С. 35, 40.

12 Так, из дела по обвинению М. по п. «к» ст. 102 УК РСФСР (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК), осужденного Верховным Судом Дагестана, следует, что в результате обычая кровной мести в разное время враждующим сторонами было убито пять человек (См.: Бородин С.В. Преступления против жизни. — СПб., 2003. — С. 200.).

СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО МОТИВУ КРОВНОЙ МЕСТИ

на самого видного представителя семьи. Этот факт практически полностью парализует работу местных милиционеров, которые просто боятся применять оружие для защиты закона и общественной безопасности»13. Сказанное не оставляет сомнений в более высокой степени общественной опасности убийств, совершенных по мотиву кровной мести, требующей соответственно более строгих мер наказания.

Не дает оснований для отказа в признании мотива кровной мести квалифицирующим признаком убийства и невысокая степень его распространенности. Действительно, среди изученных уголовных дел об убийствах с квалифицирующими признаками нам встретилось только одно уголовное дело, в котором был установлен мотив кровной мести. Однако нельзя не учитывать тот факт, что относительно незначительная распространенность уголовных дел об убийствах, совершаемых по мотиву кровной мести, во многом объясняется достаточно высоким уровнем латентности соответствующих преступлений, в результате чего в поле зрения правоохранительных органов попадает лишь часть убийств из кровной мести.

Это интересно:  Фиктивное банкротство: практика, признаки, цели, ответственность, определение

Что же касается опасений относительно нарушения пунктом «е1» ч. 2 ст. 105 УК РФ принципа равенства граждан перед законом в зависимости от их национальной принадлежности, то эти опасения напрасны, так как специальным признаком субъектом убийства, совершенного по мотиву кровной мести, является не национальность виновного, а признание и соблюдение им обычая кровной мести. Как подчеркнул Верховный Суд РФ в одном из своих решений, «по смыслу закона убийство по мотиву кровной мести имеет место в том случае, когда виновное лицо, разделяющее и признающее этот обычай, лишает жизни потерпевшего, стремясь соблюсти его.

1. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2007 г. № 299-П07 // Справочная правовая система «Консультант Плюс»

2. Антонян Ю.М. Психология убийства. — М. 1997. — С. 263; Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели. — М., 2004. — С. 121; Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.В. Бриллиантова. — М., 2008. — С. 385.

4. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. — Саратов, 1999. — С. 89.

Рудяк В.В. Уголовная ответственность за убийство, совершенное по мотиву кровной мести: Дисс. . канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2005. — С. 10.

6. Рудяк В.В. Уголовная ответственность за убийство, совершенное по мотиву кровной мести: Дисс. . канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2005. — С. 10.

на статью Маркарян С.А. на тему: «Совершение преступления по мотиву кровной мести»

Статья, выполненная Маркарян С.А., посвящена весьма актуальной уголовно-правовой и криминологической проблеме, а именно совершения убийства лицом, придерживающим обычая кровной мести. Существует ряд мнений специалистов, выступающих против выделения в качестве квалифицирующих признаков убийства совершенных по мотиву кровной мести. Однако автор в своей статье, дает четкое разъяснение, о том, что для обществ, придерживающихся обычая кровной мести, кровная месть — это не право, а обязанность отомстить, «священный долг», возложенный обычаем, неисполнение которого навлекает позор как на лицо, обязанное в силу обычая кровной мести отомстить обидчику, так и на весь его род, также , тот факт, что совершение убийства по мотиву кровной мести, существенно повышает степень общественной опасности содеянного по сравнению с основным составом убийства, так как убийство, совершенное по мотиву кровной мести, может повлечь ответную «месть за месть», привести к дальнейшему насилию, породить «цепь» убийств, долгий кровавый конфликт, что, безусловно, значительно повышает степень его общественной опасности по сравнению с «простым» убийством, считаю, что совершенно обоснованно автор выделяет мотив кровной мести в качестве квалифицирующего признака убийства.

Структура статьи логична и продумана, и содержание обеспечивает раскрытие темы намеченной проблемы.

Преподаватель кафедры уголовного права и криминалистики Геленджикского филиала КубГУ, к.ю.н.

13 Гурулев Д. Проблемы борьбы с терроризмом // Законность. -2007. — № 6.

Кровная месть как мотив убийства

Ключевые слова: ПРЕСТУПЛЕНИЕ; УБИЙСТВО; КРОВНАЯ МЕСТЬ; ОБЫЧАЙ; CRIME; MURDER; BLOOD FEUD; CUSTOM.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью в РФ, а государство принимает на себя обязанность их обеспечения и защиты. Следовательно, приоритетным направлением уголовной политики государства является обеспечение безопасности личности, защита населения от преступных посягательств. Данное положение подтверждает и ч. 1 ст. 2 УК РФ, где первой задачей Кодекса ставится охрана прав и свобод человека и гражданина.

Действующий Уголовный Кодекс содержит целую систему норм, устанавливающих ответственность за посягательство на жизнь и здоровье человека; убийство, согласно положениям действующего уголовного закона, является одним из наиболее тяжких преступлений. Законодатель попытался наиболее полно дифференцировать ответственность за убийство, предусматривая как более мягкую, так и повышенную меру ответственности за квалифицированные виды данного деяния в зависимости от тех или иных обстоятельств, которые влияют на общественную опасность данного деяния.

Ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает 13 видов убийств с отягчающими обстоятельствами, за которые предусмотрена повышенная мера уголовной ответственности. Привлекает внимание такой квалифицирующий признак, как убийство по мотиву кровной мести (п. «е 1 » ч.2 ст. 105 УК РФ).

Национальные элементы правосознания народов, установки этнопсихологии, другие религиозно-этнические аспекты долгое время не находились в поле зрения ученых-криминалистов и теоретиков уголовного права. Отечественные криминологи отмечают, что число убийств, совершенных по мотиву кровной мести на территории Северного Кавказа в начале века превышало их дореволюционный уровень, тогда как в российской Империи только в районах нагорного Дагестана и Чечено-Ингушетии 80% тяжких преступлений совершались на почве кровной мести [9, с. 56]. Следовательно, нельзя не согласиться с утверждениями У.Т. Сайгитова, что данные процессы «несут в себе значительную криминогенную опасность, а потому изучение стародавних форм социального контроля, анализ эффективности нарождающейся практики разрешения конфликтов на базе традиций и обычаев является перспективным направлением в криминологии» [8, с. 47].

Месть в буквальном смысле слова – это «действие в оплату за причиненное зло, возмездие за что-нибудь» [7, с. 308]. По общему правилу совершение убийства из чувства мести на почве межличностных отношений охватывается составом ч. 1 ст. 105 (с возможным вменением отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «е 1 » ч.1 ст. 63 УК РФ).

Мотив кровной мести следует отличать от мотива простой мести по некоторым признакам. Во-первых, источником возникновения кровной мести является такая обида, которая по обычаям конкретного народа (местный адат – источник обычного права) карается исключительно актом возмездия в виде кровной мести. Обида может быть различной: неосторожное или умышленное лишение жизни, нанесение увечий, похищение девушки или лишение её чести, нанесение тяжкого оскорбления действием и др. Во-вторых, месть носит сугубо личный характер, направлена против конкретного лица, а кровная месть имеет большую сферу распространения. Круг лиц, подпадающих под действие мотива кровной мести, не ограничивается непосредственным обидчиком, но включает и других лиц, состоящих с ним в родстве, т.е. количество потенциально возможных потерпевших при данном мотиве больше. В-третьих, при убийстве из мести существенное значение имеет лишь мотив, а при убийстве из кровной мести такое значение имеет конечная цель и её достижение, а мотив уже охватывается составом преступления. Также состав убийства по мотиву кровной мести имеет и другие особенные признаки, которые будут отмечены ниже.

Убийство по мотиву кровной мести п. «е 1 » ч. 2 ст. 105 УК РФ как отдельный квалифицирующий признак введен Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 211 – ФЗ. В более раннем источнике уголовного законодательства этот мотив находил отражение в п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство «… по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести». По мнению многих специалистов в области уголовного права эти два признака не имели прямой связи между собой, и данное объединение не было удачным [4, с. 158]. Данное мнение ученых было учтено законодателем. Стоит отметить, что подобная позиция имеет место и в законодательстве других стран, например, в УК Туркменистана убийство по мотиву кровной мести (п. «н» ч. 2 ст. 101) также выделено в самостоятельный вид квалифицированного убийства наряду с убийством по мотивам социальной, национальной, расовой либо религиозной ненависти или вражды (п. «м» ч.2 ст. 101).

При обсуждении проекта нового УК было мнение, что кровную месть можно исключить из квалифицирующих признаков деяния в связи с тем, что кровная месть возникает на почве межличностных отношений, однако данная позиция не представляется правильной. Факт придания законодателем квалификационного признака данному деянию указывает на то, что данный вид преступлений представляет повышенную опасность и это действительно так. Во-первых, список потенциальных потерпевших здесь может быть очень широким, включать не только непосредственного обидчика, но и его родственники без учета их отношения к содеянному. Во-вторых, возможность совершения акта кровной мести имеется не только у пережившего обиду, но и у его кровных родственников, причем независимо от срока давности нанесения обиды. В-третьих, возможны ответные акты по мотиву кровной мести, в связи с чем может возникнуть затяжная вражда, раздор между родами, который приведет к большому количеству жертв. В конце концов, совершая акт кровомщения, виновный берет на себя полномочия органов правосудия, органов государственной власти и по факту совершает расправу, субъективный самосуд. Данная позиция подтверждается и историческим опытом. Например, в Аджарии до ее присоединения к России (1878 г.) в результате кровной мести полностью истреблялись представители отдельных фамилий [6, с. 6].

За убийство по мотиву кровной мести санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненного лишения свободы, либо смертной казни. Как можно отметить, санкция предусматривает самый суровый вид наказания, что объясняется высоким уровнем общественной опасности данного преступления, аспекты которого были отмечены.

К сожалению, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве» не разъясняет применение п. «е 1 » ч.2 ст.105 УК РФ, что приводит к ошибкам в квалификации преступления и при назначении приговора. Думается, имеется необходимость в разъяснении данного пункта в целях избегания таких ошибок.

Итак, отметим общие моменты, необходимые для правильной квалификации убийства по мотиву кровной мести:

1. Убийство по мотиву кровной мести представляет собой умышленное противоправное причинение смерти другому человеку за причиненную потерпевшим виновному или же его родственникам тяжкую кровную обиду, которой, согласно обычаям, может считаться убийство, причинение вреда здоровью, грубое оскорбление и т. д., совершаемое во исполнение обычая, сложившегося исторически у определенной народности и служащая, по мнению её представителей, средством отстаивания своих интересов и защиты чести, достоинства, как своих, так и своего рода в целом. То есть, при соблюдении такого обычая, у родственников убитого или оскорбленного появляется обязанность отомстить убийце, лицу, оскорбившему, либо его родственникам в случае совершения убийства или нанесения другой тяжкой обиды.

2. Родовым объектом убийства по мотиву кровной мести выступает безопасность личности, ее основные права, свободы, а также неотъемлемые блага и интересы. Видовым объектом преступления, предусмотренного п. «е 1 » ч. 2 ст. 105 УК РФ является безопасность жизни человека. Основным непосредственным объектом убийства по мотиву кровной мести являются общественные отношения, позволяющие человеку, который нанес виновному тяжкую кровную обиду, пользоваться неотъемлемым благом — правом на жизнь.

3. Безроков Аслан Олегович, изучая следственно-судебную практику по данной категории дел, отметил наиболее характерные признаки потерпевшего от преступления, предусмотренного п. «е 1 » ч. 2 ст. 105 УК РФ:
• потерпевшим, как правило, является лицо мужского пола;
• потерпевший — всегда лицо, которое не является родственником виновного;
• потерпевшим от убийства, совершенного по мотиву кровной мести, может быть «невиновное» лицо, т.е. непосредственно не причинившее зла мстящему, но оно всегда находится в родственной связи с настоящим обидчиком;
• возраст потерпевшего от убийства, совершенного по мотиву кровной мести не имеет ограничений, таковыми могут быть и дети, и пожилые люди, но, как правило, представители мужской половины;
• потерпевшие, как правило, относятся к представителям народов Кавказа;
• потерпевший и субъект преступления всегда связаны особыми специфическими отношениями, в связи с которыми и совершается убийство по мотиву кровной мести;
• потерпевший, как правило, обладает качествами, позволяющими говорить о виктимности его поведения;
• потерпевший, совершая убийство, или нанося кому-либо кровную обиду, осознает, что за этим последует целая цепочка, серия актов кровной мести;
• потерпевший, совершая убийство, или нанося кому-либо кровную обиду, осознает, что нарушает действующее в России уголовное законодательство, мотивируя свои поступки древним обычаем кровной мести [2, с. 6-7].

4. Общественная опасность от данного преступления, в числе прочего, обеспечена тем, что одно убийство может породить цепь неконтролируемых происшествий, в т.ч. других убийств.

5. Субъектом преступления может быть не только лицо, которому нанесена потерпевшим обида, но и его родственники, которые, согласно нормам обычного права, «вправе» совершить акт возмездия.

6. Субъектом убийства по мотиву кровной мести является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, а также относится к группе населения, исповедующей обычай кровной мести.

7. Субъектом преступления является лицо мужского пола. Но П.С. Яни отмечает, что обычай кровной мести при отсутствии представителей мужского пола в роду может перейти и на женщин. Всё зависит от обычаев, которых придерживается та или иная этническая группа. [10, с. 36]

Это интересно:  Как изменится жизнь водителей с 1 июля 2019 года?

Однако, несмотря на то, что женщины, как правило, не могут быть субъектом и непосредственным исполнителем убийства по мотиву кровной мести, они могут выступать в роли подстрекателей. Иллюстрируя эту позицию можно привести такой пример. В качестве примера рассмотрим следующий случай. Потерпевший А. не возвращал долг брату Б., и однажды в ходе возникшей на этой почве драки убил последнего. После этого А. не уехал из деревни, как требовал обычай, но смеялся в лицо тогда еще несовершеннолетнему Б. и говорил, что тот не мужчина, раз не может отомстить за брата. Совет старейшин пытался примирить кровников, но против этого категорически возражала мать Б., которая, как и некоторые односельчане, внушала сыну, что он должен убить А. В результате Б. купил оружие и приехал к кровнику. Тот, как обычно, начал над ним издеваться, и Б. произвел в А. четыре выстрела, убив его. Б. не считает преступлением то, что сделал: он выполнил желание матери, отомстил за брата. Суд учел, что на момент убийства Б. еще не достиг совершеннолетия, а также принял во внимание доказанный факт подстрекательства к убийству со стороны матери и односельчан. В совокупности это квалифицировано как стечение тяжелых жизненных обстоятельств. Б. осужден за убийство по мотиву кровной мести и приговорен к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима [5, с. 89].

8. Возраст субъекта преступления колеблется от 14 до 45 лет – совершение преступления пожилыми мужчинами невозможно.

9. Часто субъект не желает совершать убийство, но вынужден это сделать, дабы не подвергнуться остракизму со стороны своей общины. Мотив может быть даже не осознанным до конца.

Также перед правоприменителем может встать вопрос о том, каков же истинный мотив преступления. Н.В. Бутырева замечает: «Что же касается правоприменительной практики, то в ней доминирует формалистский подход к решению этого вопроса. Заключение о том, что обвиняемый признавал и разделял обычай кровной мести, часто делается исходя из его этнической принадлежности, а вывод о том, что обвиняемый руководствовался этим обычаем при совершении преступления, — на основании данных о наличии повода для объявления кровной мести и соответствия поведения обвиняемого (в том числе до — и посткриминального) нормам адата. Иными словами, мотив преступления фактически приписывается субъекту исходя из объективных обстоятельств преступления, тогда как индивидуально-личностные особенности виновного, включая его потребностно-мотивационную сферу, должным образом не исследуются и не учитываются при правовой оценке содеянного. А такой подход чреват объективным вменением» [5, с. 90].

Стоит отметить, что и среди русских имеются общности, группы, сохраняющие обычаи предков и родовые формы (липоване, кержаки, поморы и др.) Поэтому национальный признак как условие квалификации деяния применяться не должен, иначе это просто приводит к дискриминации. Кроме того, обычай кровной мести воспроизводится не только на этнической, но и на религиозной основе.

В заключение хотелось бы заметить, что в литературе отмечается, что «попытки к примирению кровники предпринимают, как только узнают о трагедии, и так продолжается до тех пор, пока не будет получен положительный результат — месяцы, годы и даже десятилетия». Нередко примирение «происходит по решению представителей старших поколений, которые принимают его во избежание кровопролития, даже если некоторые члены семьи с ним не согласны». Кроме того, религия не одобряет кровную месть, поэтому примирение и прощение обидчика считаются богоугодным делом и могут осуществляться как с выплатой пострадавшей стороне компенсации, так и без нее. Примечательно, что «есть категория людей, которые никогда не простят кровь, хотя и не будут мстить: их цель — заставить объект мести жить в вечном страхе. Это тоже своего рода возмездие, так как до официального примирения люди считаются кровниками» [1, с. 7-8].

Исходя из вышесказанного, можно сделать определенные выводы. Придание убийству по мотиву кровной мести более высокой квалификации вполне оправдано, так как действительно данный мотив наносит (или с очень высокой долей вероятности может нанести) больший вред общественным отношениям, нежели простое убийство, квалифицируемое по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Несмотря на развитие общественных отношений, обычай продолжает сохраняться; также представители этноса, который, казалось бы, отказался от такого способа свершения справедливости, могут к нему вернуться.

Тем не менее, нельзя не признать, что квалифицировать убийство по п. «е 1 » ч. 2 ст. 105 УК РФ, определить, придерживался ли виновный именно обычая кровной мести, совершая убийство очень сложно. Определить, существовал ли обычай кровомщения у этноса, к которому принадлежит субъект, желал ли субъект отправить именно данный обычай, а не совершил преступление только из личной неприязни по отношению к потерпевшему и другие вопросы, сложно даже узкому кругу специалистов.

Как уже отмечалось, квалификация преступления по данному пункту УК делается, среди прочего, на основании заключения, что народностью, к которой принадлежит виновный, используется обычай кровной мести. Представляется, что это неверная позиция. В каждой этнографической общности на определенном этапе развития существовал обычай кровной мести. В любой момент он может возродиться. Дискриминация по признаку национальности, расы и др. запрещена ч. 2 ст. 19 Конституции РФ. Данный формалистский подход при решении вопроса о квалификации деяния явно неуместен.

Кроме того, обычай кровной мести может проникать в отдельные этносы через религиозную основу. Субъект может воспринять учения каких-либо крайних представителей одной из религий и следовать обычаю кровной мести, поэтому нужно учитывать конфессиональный аспект при решении о наиболее точной квалификации деяния наравне с национальным моментом, в то же время ни в коей мере не должен приводить к объективному вменению.

Представляется, что по таким уголовным делам целесообразно проведение судебно-психологической экспертизы в отношении обвиняемого, поскольку именно психолог обладает достаточными специальными познаниями и арсеналом необходимых средств для выявления особенностей мотивации обвиняемого, оценки роли каждого из мотивов в формировании противоправного поведения, а также степени группового воздействия на личность при принятии решения о совершении преступления и его реализации.

Также хотелось бы отметить роль женщин в данных преступлениях и непосредственно родственников. Как было отмечено, именно они могут направить субъекта на совершение обычая, когда тот даже не особо осознает, почему он должен последовать данному обычаю. Возможно, здесь суду следует применять наиболее жесткие меры ответственности к таким подстрекателям и пособникам преступления.

Убийство из мести или личной неприязни

Содержание статьи

Все страны признают убийство наиболее тяжким преступлением. В России наказание за него прописано в ст. 105 УК РФ. Иногда преступником движут такие мотивы, как месть или личная неприязнь. Особенности таких деяний рассмотрим в этой статье.

Что понимается под убийством?

Согласно ст. 105 УК РФ убийство — это умышленное причинение насильственной смерти человеку. Причины и мотивы предумышленного лишения жизни могут быть самыми разными. Ст. 105 УК РФ гласит, что лицо, совершившее данное преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности. Обвиняемый приговаривается к заключению, после того как его вина в действиях, приведших к биологической смерти потерпевшего (одного или нескольких), будет доказана.

Обратите внимание!

Преступление расценивается как тяжкое независимо от личности жертвы. Моральный и нравственный облик потерпевшего не учитывается при вынесении судебного решения.

Определяющую роль при назначении наказания играют причины совершения преступления и его способ. Эти факторы определяются в качестве смягчающих либо отягчающих обстоятельств.

Статья за убийство из мести УК РФ

Мотив, занимающий лидирующее место, согласно судебной практике, это месть. В ряде случаев именно желание отомстить толкает человека к преступлению. Исторически оно уходит к кровной мести, являющейся основоположником остальных видов возмездия, известных в обществе.

Обратите внимание!

Мотив закреплен в ч. 1 ст. 105 УК РФ, применяемой при исключении мести должностному лицу и обычая кровной мести. Исключением для данной статьи является вражда по причине национальностей, рас и религий.

Месть относится к социально опасному явлению. Она является пережитком прошлого и зачастую возникает из бытовых отношений и конфликтов между людьми. Преступник хочет испытать удовлетворение, когда мстит за причиненные в прошлом поступки. Главным определяющим фактором мести становится обида и злой умысел.

Убийство из мести, возникшей на почве личных отношений

Убийства из личной неприязни рассматривает ч. 1 ст. 105 УК РФ. Убийства, совершенные из мести должностному лицу или по обычаю кровной мести, подлежат оценке по п. «б» и «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Преступление из мести, по сути, представляет собой самосуд. Убийца не просит помощи в правоохранительных органах для защиты собственных интересов, а «наказывает» своего обидчика самостоятельно. Причиненные зло и обида расцениваются таковыми исключительно субъективно. Виновный может считать поступок оскорбительным и незаконным, хотя на самом деле это может быть не так.

Поводом могут стать:

  • оскорбление словом или действием;
  • нанесение вреда здоровью виновного, его родственников или друзей;
  • развод супругов;
  • отказ от вступления в половые отношения;
  • невозврат займов;
  • отказ от исполнения контракта;
  • оскорбительные действия или поведение членов семьи либо соседей;
  • шантаж и т.д.

Приведенные примеры говорят о том, что месть образуется на основании личной неприязни. Таким образом, месть обретает личностный характер и в итоге становится материальным проявлением ненависти к жертве.

Убийство из кровной мести

Мотив по данному древнему обычаю не относится к вражде национальностей, религий и рас. Внешние и культурные различия между субъектами преступления также не имеют никакого значения. Отличием мотива кровной мести является отсутствие личного отношения виновного к жертве совершенного деяния. Обычай кровной мести сформировался еще со времен первобытного строя общества, когда различий в национальности, расе и религии не существовало.

По представлениям горцев, отказ от исполнения обычая — это позор и грех. Род убитого обязательно должен мстить убийце либо его семье. Сейчас обычай кровной мести по-прежнему остается в отдельных регионах, таких как Дагестан, Чечня, Кабардино-Балкария, Ингушетия. Убийство будет расцениваться по мотиву кровной мести, когда имеют место следующие условия:

  • поводом исполнения обычая является действие, рассматриваемое как оскорбительное;
  • исполнение мести соответствует обычаю, если семьи не примирились;
  • совершая преступление, обвиняемый руководствовался исключительно возложенными обычаем обязательствами;
  • субъекты преступления относятся к народностям, где признается данный обычай.

Обратите внимание!

Место совершения преступления не является важным со стороны уголовно-правового значения. Статья за убийство из мести не учитывает, где именно оно совершено.

Срок наказания по законодательству

Убийство по причине мести или личной неприязни является тяжким преступлением, законодательством предусматривается серьезное наказание за его совершение. Мера наказания может различаться в зависимости от квалификации преступления. За убийства, совершенные по мотиву кровной мести, назначается от 8 до 20 лет тюрьмы. Первые 1-2 года к виновному будут применены дополнительные меры ограничения свободы.

Религиозная ненависть и вражда относится к отягчающим обстоятельствам. Как правило, речь идет о сроке в 8-20 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное из-за национальной, расовой и политической вражды, также имеет серьезное наказание, поскольку мотив выступает в качестве отягчающего обстоятельства.

В уголовной практике и судебном деле убийство считается самым тяжким преступлением, именно поэтому статья за лишение жизни из-за мести предусматривает столь серьезные сроки.

Со стороны психологии убийство из мести является жесточайшим проявлением обиды и ненависти к жертве. Со стороны морального и духовного понимания убийство — это злодеяние, которое нельзя ничем оправдать, поскольку жизнь — это наивысшая ценность, которой обладает человек. Никто не вправе на нее посягать и тем более отнимать.

Сочетание множества факторов делают разбирательства по таким преступлениям особенно сложными, требующими участия опытных адвокатов. Если помощь нужна вам или вашим близким, заполните форму на сайте или позвоните нам. Юрист сможет помочь независимо от того, кем вы проходите по делу. Если вас обвиняют в преступлении, которого вы не совершали, обращение к адвокату — единственный способ не получить незаслуженное наказание.

Статья написана по материалам сайтов: studbooks.net, journalpro.ru, cyberleninka.ru, novaum.ru, imper-pravo.ru.

»


Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector