+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Малозначительность деяния в уголовном праве: понятие, последствия

В ч.2 ст. 14 УК РФ говорится: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественно опасности, т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству».

В таких случаях налицо формальный признак- противоправность, но нет характерного для преступления признака-существенного вреда охраняемым уголовным законом объектам. Таким образом, данное положение закона свидетельствует о том, что возможна коллизия между формальным и материальным признаком. Учитывая правоприменительные функции суда в условиях разделения властей, суд не может осуществлять правотворческие функции, относя по собственному разумению деяние к малозначительным. Поэтому в ч. 2 ст.14 УК предусмотрено наряду с малозначительностью деяния и отсутствие вреда, а также угрозы его причинения личности, обществу, государству.

Малозначительное деяние следует отличать от ситуаций, когда содеянное не расценивается в качестве преступления и подпадает под определение административного, гражданского и прочего правонарушения.

Например, при грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, но не сопровождающемся применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, речь идет не о «малозначительном» хулиганстве и соответственно основании неприменения ст. 213 УК РФ, а о мелком хулиганстве, преследуемом в административном порядке.

Границы малозначительности общественной опасности деяния формально в законе не определены, и поэтому они устанавливаются правоприменителем произвольно в каждом конкретном случае. Однако надо заметить, что действующая редакция ч. 2 ст. 14 УК РФ позволяет распространить правило непризнания преступными по причине малозначительности на подавляющее большинство деяний, формально являющихся преступными.

Признаки малозначительности относятся лишь к объективной стороне преступления (деяние, последствия, время, место совершения преступления и т.д.). Что касается признаков субъекта преступления, то они не могут влиять на решение вопроса о малозначительности деяния, ибо такой учет нарушил бы равенство граждан перед законом. Суд, осуществляя правосудие, должен при решении вопроса о малозначительности дать оценку деяния, а не деятелю.

Малозначительность деяния означает, что данное деяние, посягая на тот или иной объект, не могли причинить ему существенный вред заведомо для деятеля. Гражданин, совершая подобные деяния, желал совершить именно малозначительные. Если же он, желая, например, причинить значительный ущерб в результате посягательства на чужую собственность, не смог реализовать задуманное и украл лишь незначительную сумму денег, то ответственность наступает за покушение на преступление, которое виновный желал совершить.

О малозначительности деяния свидетельствует объективный и субъективный критерии. Объективный критерий свидетельствует о той незначительной степени выраженности признаков деяний и последствий, которая позволяет отнести содеянное к малозначительным деяниям. А субъективный критерий свидетельствует о том, что лицо желало совершить именно эти малозначительные деяния ( украсть 10 рублей). Субъективный критерий имеет преимущественное значение при оценке деяний. Так, если виновный желал похитить большую сумму денег из кассы магазина, а реально похитил лишь несколько рублей, то он должен отвечать за покушение на похищение крупного размера, и содеянное не может быть отнесено к малозначительным деяниям.

Вторым признаком в ч.2 ст. 14 УК РФ является отсутствие вреда и угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Говоря об отсутствии вредных последствий и угрозы их причинения, законодатель имеет в виду последствия, не только предусмотренные в числе обязательных признаков того или иного вида преступления ( например, ничтожный размер похищенного при краже), но и последствия, которые лежат за пределами данного вида преступления (например, виновный похищает незначительное количество зерна, которое имеет реликтовое значение).

Однако, если последствия, предусмотренные статьей Особенной части УК, не наступили в том объеме, который предусмотрен законодателем (крупный размер, существенный ущерб), то следует говорить об отсутствии уголовной противоправности.

О малозначительности деяний свидетельствуют два признака в совокупности. Однако преимущественно значение имеет первый признак, так как к малозначительным действиям следует относить лишь те, которые и не могли причинить вредных последствий и не создавали угрозы их причинения.

Содержание

Понятие и признаки малозначительности деяния

В статье 14 УК РФ дано определение одной из основных категорий уголовного права преступления. Согласно части первой данной нормы преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Следовательно, законодатель отдал предпочтение материально-формальному определению преступления. В свою очередь развитие материального аспекта определения преступления в ч. 2 ст. 14 УК РФ, предусмотрев своего рода исключение из общего правила, используя прием deiiniti per negatio (дефиниция через отрицание), законодатель определил, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Другими словами законодатель считает деяние не общественно опасным, то есть не преступным, если оно малозначительно.

Анализ ч.2 ст. 14 УК РФ позволяет выделить следующие признаки малозначительности деяния:

формальная уголовная противоправность деяния;

отсутствие общественно опасного характера деяния;

оценочность категории «малозначительность деяния»;

безусловное аннулирование преступности деяния;

возможность любой, за исключением уголовной, формы ответственности за содеянное.

Раскроем каждый из перечисленных признаков малозначительности деяния с целью дальнейшего их использования при осуществлении анализа практики применения анализируемой уголовно-правовой нормы.

Деяние лица представляет собой противоправное, сознательное активное (действие) или пассивное (бездействие) поведение лица. Формами совершения деяния выступают: 1) действие осознанное, волевое активное поведение (простые и сложные телодвижения человека, использование механизмов, орудий, любых других предметов, использование природных закономерностей, воздействие на другого человека или животных) (например, кража); 2) бездействие осознанное, волевое пассивное поведение (несовершение тех или иных действий) при наличии возможности и обязанности действовать определенным образом в силу закона или нормативного акта, служебных функций и т. п. (например, халатность).

Отсутствие общественно опасного характера деяния. Главное разграничительное свойство преступлений и проступков общественная опасность. Казалось бы, какое принципиальное значение имеет новая редакция ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195ФЗ (по сост. на 1 января 2004 г.) См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1(ч. I). Ст. 1. (далее КоАП РФ) о понятии административного правонарушения? Однако в новой редакции этой нормы исчезло упоминание об общественной опасности административных деликтов. Означает ли это, что административным правонарушениям перестала быть свойственна общественная опасность или это просто некий законодательный прием, предпринятый в целях облегчения законодательной техники? Ответ на данный вопрос содержится в ч. 1 ст. 14 УК РФ, где общественная опасность законодательно закреплена исключительно за преступными деяниями. В связи с этим Н.Ф. Кузнецова правильно замечает, что «Дискуссия об общественной опасности, присущей якобы всем правонарушениям, отошли в прошлое. Бесспорно, все правонарушения вредоносны, асоциально в той или иной мере» Кузнецова Н.Ф. Преступления и иные правонарушения // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы: Матер. IV междунар. науч.-практ. конференции, посвященной 250-летию образования МГУ им. М.В. Ломоносова и состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 2728 мая 2004 года. М., 2005. С. 314..

Тем не менее, вопрос о сущности общественной опасности деяния остается по-прежнему дискуссионным. В настоящее время законодатель оставляет на усмотрение правоприменителя решение данного вопроса. Между тем, до внесения изменений в ч. 2 ст. 14 УК РФ в 1998 году, можно было косвенно судить о законодательной трактовке общественной опасности. Она рассматривалась законодателем как способность «причинения вреда или создания угрозы причинения вреда личности, обществу и государству» (УК РФ в ред. от 27 мая 1998 года).

В теории уголовного права принято считать, что общественная опасность это объективная способность причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (благам и интересам личности, общества или государства) Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005. С. 42.. При этом прерогатива в оценке степени вредоносности (общественной опасности) того или иного наказания, принадлежит государству. Однако лицо, уполномоченное применять уголовный закон (судья, прокурор, следователь и дознаватель), также оценивает общественную опасность конкретных совершаемых преступлений и в соответствующих случаях, руководствуясь законом (ч. 2 ст. 14 УК РФ), вправе делать вывод о малозначительности деяния, означающей отсутствие в содеянном состава преступления См.: Наумов А.В. Указ. соч. С. 42..

Следует согласиться с А.В. Наумовым, по мнению которого общественная опасность деяния характеризуется не только угрозой причинения преступлением существенного вреда, но и реальным причинением такового охраняемым уголовным законам интересам Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2000. С. 78; Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1997. С. 303.. Причинение или угроза причинения вреда несущественного (незначительного) суть другого явления (свойства), а именно общественной вредности, присущего иным, помимо преступления, правонарушениям.

Правоприменителю при решении вопроса о наличии либо отсутствии в соответствующем правонарушении общественной опасности необходимо устанавливать систему криминообразующих элементов и их признаков. Основным в этой системе выступают общественно опасные последствия, то есть причиняемый (или угрожаемый) ущерб или вред личности, обществу, государству. В преступлениях, где обязательным элементом их состава является предмет, общественно опасные последствия исчисляются достаточно четко в определенных единицах (физический вред, материальный ущерб). В преступлениях «беспредметных», когда вред носит социальный (преступления против конституционных прав граждан), организационный (преступления против порядка управления) государственный (преступления против основ конституционного строя), моральный (преступления против чести и достоинства), иной характер в зависимости от содержания объекта посягательства, определение качества опасности через него затруднено. В таких преступлениях необходимо выделить главный криминообразующий элемент, измерить его по присущим ему единицам изменения (количество потерпевших избирателей, время, место, способ, продолжительность нарушения общественного порядка, серьезность и тайность разглашаемых сведений, глубина страданий потерпевшего от клеветы или оскорбления и т. д.) Кузнецова Н.Ф. Указ. раб. С. 314..

Такова общественная опасность как свойство преступления. Она исключается, и в этом суть анализируемого признака категории ч. 2 ст. 14 УК РФ, малозначительностью деяния. Однако возникает другой вопрос: исключает ли малозначительность вредоносность деяния? Мы считаем, что исключает, однако лишь при совершении административного правонарушения. На это прямо указывает ч. 2 ст. 2.9 КоАП РФ, где малозначительное деяние: а) именуется по-прежнему административным правонарушением, при этом: б) лицо может быть освобождено от административной ответственности. Что касается ч. 2 ст. 14 УК РФ, то вредоносность деяния имеется всегда, независимо от того, подпадает малозначительное деяние под признаки состава иного, кроме преступления, правонарушения или нет.

Это интересно:  Ответственность за утрату военного имущества

Таком образом, в качестве малозначительного деяния может быть квалифицировано лишь социально вредное в незначительной степени (степени, количественно не дошедшей до уровня общественной опасности) действие или бездействие.

Вышеизложенное позволяет говорить о вредоносности как еще одном признаке малозначительности деяния.

Оценочность категории «малозначительность деяния». Немаловажно отметить, что вопрос о малозначительном характере того или иного деяния это вопрос факта и находится в компетенции суда, прокурора, следователя и дознавателя. Именно перечисленные субъекты в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств признают деяние малозначительным или преступным. В юридической литературе к оценочным категориям относят «неконкретизированные в законе уголовно-правовые понятия, призванные отражать не предмет в его целостности, а свойства или отношения этого предмета, содержание которых устанавливается лицом, применяющим уголовно-правовую норму, на основе конкретных обстоятельств дела» Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 4.. Толкование оценочных категорий, исходя из данного определения, полностью отдается на усмотрение правоприменителя, что и происходит в действительности. Следователь или дознаватель, уполномоченный на применение нормы права, а соответственно, уясняющий ее содержание по своему собственному усмотрению, действует, руководствуясь своими собственными представлениями и мировоззрением.

Безусловное аннулирование преступности деяния. Сущность этого признака заключается в том, что преступность (хотя бы и формальная) действий (бездействия) лица устанавливается изначально и только за счет несущественности нарушения запрета уголовного закона она устраняется, нивелируется. Причем это устранение является безусловным, то есть не требуется соблюдение определенных условий, как это имеет место быть при исключении уголовной противоправности деяния.

Выделяют также дополнительные признаки малозначительности деяния. Первый из них сводится к исключению малозначительностью деяния уголовных правоотношений. То есть производство по уголовному делу исключается: по факту деяния, содержащего признаки малозначительности, в возбуждении уголовного дела отказывается, а если дело все-таки возбуждено, то оно подлежит прекращению. Лицо не преследуется в порядке уголовного судопроизводства, не привлекается к уголовной ответственности.

Во-вторых, являясь по правовой природе непреступным, малозначительное деяние может, однако, влечь иную социальную ответственность. Ответственность эта может быть юридической (административная, гражданско-правовая, дисциплинарная и др.), моральной, общественной и т. д.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что малозначительность деяния как уголовно-правовая категория представляет собой свойство формально уголовно противоправного, вредоносного, но не общественно опасного деяния лица, безусловно исключающего его преступность, и устанавливаемое специально уполномоченными должностными лицами.

В свою очередь в целях четкого выделения малозначительных форм действий (бездействия) среди иных проявлений человеческой воли в УК РФ необходимо дать максимально полную дефиницию малозначительности, указывающую на все эмпирические признаки последней. С учетом этого предлагается дополнить ст. 14 УК РФ примечанием в следующей редакции:

«Примечание. Под малозначительностью деяния в настоящей статье настоящего Кодекса понимается свойство формально уголовно противоправного, вредоносного, но не общественно опасного деяния лица, безусловно исключающего его преступность, и устанавливаемое специально уполномоченными должностными лицами».

МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ ДЕЯНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Мария Владимировна Левадная

В статье рассматривается институт малозначительности деяния , а также основные критерии признания деяния малозначительным. Выделены основные признаки и условия признания деяния малозначительным

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Мария Владимировна Левадная,

The insignificance of an act in criminal law

The article considers the institution of insignificance of the act, as well as the main criteria for recognition of the act as insignificant. The basic characteristics and conditions for the recognition of actions insignificant

Текст научной работы на тему «МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ ДЕЯНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ»

УДК 343.2 ББК 6/8.67.408

МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ ДЕЯНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Мария Владимировна ЛЕВАДНАЯ, адъюнкт 3-го факультета кафедры уголовной политики Академии управления МВД России E-mail: mlevadniai@gmail.com

Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.08 — уголовное право

и криминология; уголовно-исполнительное право

Аннотация. В статье рассматривается институт малозначительности деяния, а также основные критерии признания деяния малозначительным. Выделены основные признаки и условия признания деяния малозначительным.

Ключевые слова: общественная опасность, малозначительность деяния, умысел, противоправное деяние.

Annotation. The article considers the institution of insignificance of the act, as well as the main criteria for recognition of the act as insignificant. The basic characteristics and conditions for the recognition of actions insignificant.

Keywords: public danger, insignificance of the act, intent, illegal act.

Научный руководитель — М.Ю. Воронин, кандидат юридических наук, доцент

Институт малозначительности деяния в настоящее время является одним из самых актуальных и неизученных институтов уголовного права. Его природу ученые-правоведы всегда затрагивают попутно при изучении других институтов уголовного права. Однако в условиях современного общества, когда принципы гуманизации и справедливости наказания ставятся на первое место, данный институт играет огромную роль для восстановления социального равенства общества и справедливости.

Для российского права понятие «малозначительность деяния», а также ее критерии носят неточный, расплывчатый характер и меняются в зависимости от преобладающих в обществе и государстве основополагающих идей и взглядов. Нет ясности в трактовке фактов, по которым устанавливается малозначительность

деяния, а лишь указываются последствия, в силу которых данное деяние будет признано малозначительным.

Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Согласно данной формулировке для признания деяния малозначительным необходимо, чтобы оно формально содержало признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но в его последствиях должна отсутствовать общественная опасность, влекущая привлечение к уголовной ответственности, или быть ничтожной.

Таким образом, законодатель указывает и на отсутствие общественной опасности в опреде-

ленном деянии, и в то же время на малозначительность этого деяния.

Нам представляется, что любое деяние всегда либо несет определенный объем общественной опасности, либо таковым не является. При отсутствии общественной опасности деяния не наступает обязанность лица, совершившего это деяние, быть привлеченным к ответственности. Но парадокс заключается в том, что если деяние утрачивает признаки состава преступления (общественную опасность), то речь должна идти не о малозначительности деяния, а об отсутствии состава преступления в этом деянии.

Выделяя в ч. 2 ст. 14 УК РФ такой вид деяния, как малозначительное деяние, законодатель фактически признает существование промежуточного вида негативного поведения лица, которое не укладывается в дихотомию административного и уголовного правонарушения, поскольку оно находится между преступлением и административным правонарушением. Главное различие проводится по степени общественной опасности.

Может показаться, что это противоречит закону, так как формулировка ч. 2 ст. 14 УК РФ дает основание считать непреступные, малозначительные деяния полностью лишенными свойства общественной опасности. Однако в действительности противоречия нет.

В части 2 ст. 14 УК РФ имеется в виду отсутствие общественной опасности в уголовно-правовом смысле, т.е. ее определенного минимума, достаточного для привлечения лица к уголовной ответственности.

В теории уголовного права сложилось две позиции относительно понятия «малозначительность деяния».

Одни ученые-правоведы, в том числе Е. Благов, считают, что малозначительность возможна при совершении деяния, в котором общественная опасность присутствует, но недостаточно ярко выражена для признания деяния преступным. В этих случаях ответственность за совершенное деяние должна наступать по нормам иных отраслей права (административного, гражданского, дисциплинарного).

Данного мнения придерживался Н.Ф. Кузнецов, который указывал, что малозначительные деяния «лишены общественной опасности в уголовно-правовом смысле, хотя они могут быть общественно опасны с точки зрения административного, дисциплинарного, гражданского права или морального кодекса» [3, с. 425]. Или же общественная опасность вообще отсутствует. В

таких случаях лицо, совершившее противоправное деяние, освобождается от какой-либо ответственности.

Противоположного мнения придерживается В. Винокуров, который считает, что данный подход чрезмерно широкий и к малозначительности деяния относятся лишь те деяния, которые абсолютно лишены общественной опасности и являются непреступными.

Этого же мнения придерживался И.С. Само-щенко, который считал, что «проступки, которые формально подпадают под признаки запрещенных правом, но не имеют общественно вредного характера, не могут считаться противоправными» [4, с. 96].

Мы придерживаемся первого мнения и считаем, что деяние можно считать малозначительным как при отсутствии общественной опасности, так и при ее наличии.

Существенным отличием малозначительного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 14 УК РФ, от иных видов правонарушений является также нормативное закрепление данных деяний в Уголовном кодексе Российской Федерации, т.е. деяние формально должно содержать признаки какого-либо преступления, предусмотренного Кодексом.

Учитывая то, что деяние будет считаться преступлением, если в нем содержатся все признаки состава преступления и присутствует общественная опасность, в малозначительном деянии должны присутствовать только признаки состава преступления, в то время как общественная опасность должна отсутствовать.

Иными словами, в малозначительном деянии есть признаки состава преступления, которые теоретически будут являться основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.

Вопрос о признании деяния малозначительным всегда вопрос факта, и при его решении должны, прежде всего, учитываться реально наступившие негативные последствия (например, явную малозначительность хищения), способ совершения деяния (насильственный способ исключает признание деяния малозначительным), форму вины (в ряде случаев для преступлений характерен только умысел), мотив, цель.

Критерием оценки опасности деяния должна быть степень выраженности юридических признаков в содеянном. Анализ фактических обстоятельств дела и сравнение их с признаками того или иного вида преступления, описанного в Особенной части УК РФ, позволят уста-

новить, было ли деяние малозначительным. Лишь незначительная степень выраженности признаков вида преступления в содеянном может свидетельствовать о малозначительности содеянного. При оценке содеянного субъективному критерию отдается предпочтение.

Так, если умысел виновного был направлен на причинение значительного вреда, но реально был причинен ничтожный вред по не зависящим от него обстоятельствам, то деяние не может быть признано малозначительным.

Отнесение деяния к малозначительным не зависит от личности лица, совершившего противоправное деяние. Эти свойства учитываются на следующей стадии применения уголовного закона — при индивидуализации ответственности и наказания.

Таким образом, отсутствие четких и ясных критериев понятия малозначительности деяния дает полную свободу правоприменителю трактовать данный институт в зависимости от его уровня правосознания, компетентности, социальных стандартов и нравственности. Возможны случаи применения данной нормы по аналогичным правовым ситуациям по-разному.

На наш взгляд, необходимость внесения изменений в ч. 2 ст. 14 УК РФ существует давно. Дефиниция малозначительности деяния и критерии ее оценки в Уголовном кодексе Российской Федерации не приведены, что заставляет

правоприменителя самостоятельно определять их для достижения задач уголовно-правового преследования.

Это интересно:  Ст. 322.2 УК РФ с комментариями: фиктивная регистрация в квартире

Кроме того, недостаточно разработаны пределы и правила применения малозначительности, соотношение института малозначительности с другими институтами уголовного права и влияние уголовно-правовой малозначительности на другие отрасли права. Исследование института малозначительности в уголовном праве не просто актуально, но и насущно необходимо.

1. Благое Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 505 с.

2. Винокуров В.Н. Малозначительность деяния в уголовном праве: признаки и формы // Журнал рос. права. 2014. № 14. С. 76.

3. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжевой. М.: Зерцало, 2002. 624 с.

4. Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. С. 96.

5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.

Малозначительность деяния в уголовном праве: понятие и признаки

В практике борьбы с криминализацией в современных условиях все чаще имеют место деяния, считающиеся формально преступными, однако имеющие отличия от уголовного противоправного поведения по своей сути. Вследствие этого сегодня при существовании несовершенного законодательства особенно важными становятся вопросы, касающиеся определения границ неправомерного факта. В этой связи все большую актуальность приобретает понятие малозначительности деяния. Рассмотрим его подробнее.

Уголовно-правовое значение малозначительности деяния

На данный момент это явление остается одной из сложнейших категорий для уяснения. До настоящего времени в законодательстве не содержится четкого определения. Малозначительность деяния в уголовном праве разъясняется с позиции парадоксальности характера исследуемого явления. В нормах отсутствует определение юридической его природы. Нет ясности и в трактовке факторов, по которым устанавливается малозначительность деяния в уголовном праве. Кроме того, отсутствуют какие-либо разъяснения Пленума ВС. Тем не менее ученые в рамках своих исследований обращаются к данной категории, рассматривая преступление в уголовном праве с учетом ряда критериев. К ним в первую очередь относят угрозу для социума. Изучению в данном случае подвергаются негативные последствия, которые вызваны незаконными поведенческими актами субъекта. Такое исследование направлено главным образом на выявление проблем соотношения существующих категорий проступков. В частности, речь идет об административных правонарушениях и уголовных преступлениях. Таким образом, это исследование не ориентировано на тщательный анализ рассматриваемого явления как самостоятельной категории.

Специфика конструкции

В первую очередь следует сказать, что большинство теоретиков придерживается термина «малозначительность деяния». Однако такая формулировка в юридических изданиях подвергается определенному сомнению. Это обуславливается спецификой самого понятия «деяние». Оно может рассматриваться и в качестве обязательного критерия объективной части состава, и как характеристика незаконного поведения в целом. Данный факт вносит неясность в терминологический аппарат отрасли. В этой связи некоторые уголовные статьи становятся нелогичными. Например, ст. 8 Кодекса. В ней установлено, что основание уголовной ответственности — совершение деяния, в котором содержатся элементы состава преступления. Как правило, на нелогичность этой формулировки внимания не обращают. Однако деяние выступает как признак объективной части преступления. Отсюда следует, что одна характеристика одного компонента целого явления не может включать в себя в то же время все свойства всех его элементов. Данную проблему предлагается разрешить, используя два термина одновременно в одной конструкции. Таким образом, рассмотрению должна подлежать малозначительность деяния и преступления.

По мнению ряда авторов, использование в сочетании с малозначительностью понятия деятельности представляется некорректным. Это обусловлено тем, что последний термин предполагает активность субъекта. Однако поведение лица, рассматриваемое в контексте малозначительности, может быть выражено и пассивно. В этой связи предпочтительнее использовать в конструкции слово «поведение», поскольку именно оно подлежит анализу при квалификации.

Психологический аспект

В общей психологии понятие «поведение» трактуется как взаимодействие с окружающей средой, присущее всем живым существам и опосредованное внешней (двигательной) и психической (внутренней) активностью. Первая при этом включает в себя и моменты неподвижности. Человеческое поведение имеет природные предпосылки. Вместе с этим оно обладает социально обусловленной основой. В психологии общества поведение людей определяется как трансформация внутреннего состояния в действие относительно значимого объекта. Оно выражается внешней наблюдаемой системой поступков, в рамках которой реализуется побуждение субъекта. Поведение, таким образом, охватывает и активную, и пассивную форму выражения воли. Это определение позволяет проанализировать акты человека и с внутренней, и с внешней стороны. Поведение охватывает субъект, объект, объективную и субъективную стороны. Этого для понимания рассматриваемой категории вполне достаточно. Обуславливается это тем, что объект при установлении критериев несущественности анализируется несколько изолированно.

Нормативная практика

Несмотря на достаточно удачное отражение сути рассматриваемой категории, термин «поведение» не признается как уголовно-правовое определение. В законе закреплено иное слово, входящее в конструкцию. Малозначительность сочетается с термином «деяние». Последнее рассматривается в рамках практики как результат и пассивных, и активных проявлений.

Законодательно закрепленные критерии

Признаки малозначительности деяния можно обнаружить в ст. 14 Кодекса. В части первой установлено определение основной категории отрасли. В ней говорится об общественно опасном виновном деянии, запрещенном Кодексом под угрозой наказания. В данном случае законодательство считает приоритетным материально-формальное определение. В развитие этого аспекта в части второй установлены некоторые исключения из общих правил. В ней определяются деяния, не считающиеся преступлениями. При этом формально они содержат критерии какого-либо состава, предусмотренного в Кодексе. Но социальной угрозы они не формируют вследствие того, что имеет место малозначительность деяния. УК РФ в этом случае выражает парадоксальность поведения виновного. С одной стороны, присутствуют все критерии неправомерного акта субъекта. С другой позиции — отсутствует общественная опасность.

Трактовка А. Н. Соловьева

Автор предлагает изложить норму в несколько иной интерпретации. В частности, он считает, что преступлением не будет являться малозначительное деяние, поведение, хоть и формально включающее в себя комплекс характеристик конкретного состава, предусмотренного в Кодексе, но из-за отсутствия либо небольшого уровня угрозы не достигающее той степени, которая присуща преступлению. В этой формулировке обнаруживаются методологические ошибки. В первую очередь в трактовке нарушена причинно-следственная связь. По указанному определению создается впечатление, что небольшой уровень или полное отсутствие угрозы вызывает малозначительность преступления, но не наоборот. Кроме того, неоправданно говорить о том, что поведение не достигает установленной степени. Дело в том, что по своей природе оно уже является общественно опасным. Эти же ошибки выявляются и в определении автором сути рассматриваемого явления. По мнению Соловьева, малозначительность правонарушения — это социально-юридическая характеристика конкретного поведения. Она отражает функциональный аспект, при котором уровень угрозы акта, включающего характеристики состава, предусмотренного Кодексом, не достигает той степени, которая присуща незаконным посягательствам.

Другие мнения

По мнению Н. М. Якименко, наиболее удачной является формулировка, по которой преступлением не будет считаться деяние, не представляющее угрозы ввиду своей малозначительности, которая, в свою очередь, определяется с учетом характера, способа, объекта посягательства, содержания мотива, результатов, уровня виновности, цели нарушителя. Несколько иная трактовка у Базаровой. По ее мнению, преступлением не будет считаться деяние, которое, хоть и содержит формально характеристики состава, установленного в Кодексе, но из-за небольшой социальной угрозы является малозначительным. Более расширенное определение дали Завидов и Борбат. По их мнению, преступлением не является поведение, формально содержащее критерии какого-либо незаконного деяния, предусмотренного в Кодексе, но ввиду своей малозначительности не представляющее большой угрозы, то есть не наносящее существенных потерь и не формирующее угрозы их возникновения для личности, социума или государства.

Основные характеристики

Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод о том, что критерии, по которым определяется малозначительность деяния, выглядят следующим образом:

  1. Формальная противоправность. В поведении субъекта должны присутствовать характеристики какого-либо состава, предусмотренного в Кодексе. В данном случае предполагается не тождество критериев, а внешнее сходство.
  2. Небольшая общественная опасность. Рассматриваемая категория исключает угрозу для социума в полном объеме. Фактически малозначительность поведения позволяет ему не считаться незаконным. Тем не менее результаты его имеют место. Это, например, может быть несущественный вред здоровью, имуществу и прочие поправимые потери.
  3. Отсутствие социально полезного, извинительного и нейтрального поведенческого акта. В отличие от факторов, указанных в ст. 8, деяния не характеризуются полезностью. Вместе с этим нельзя говорить о приемлемости или допустимости, извинительной, нейтральной сущности поведения обвиняемого/подозреваемого. Оно не поощряется и не приветствуется законом, однако не настолько, чтобы привлечь субъекта к ответственности.
  4. Оценочность категории. Вопрос о несущественности того или другого поведенческого акта — проблема факта. Он находится в компетенции дознавателя, суда, следователя, прокурора. В каждом случае индивидуально уполномоченным лицом проводится оценка ущерба и прочих фактических обстоятельств. На основании собственного правосознания формулируется соответствующий вывод. В результате поведение будет признано преступным либо малозначительным.
  5. Умышленный характер. Только при его наличии можно признавать малозначительность деяния. Умысел при этом может быть и косвенным, и прямым. Однако в любом случае он будет исключительно определенным. Неконкретизированный характер умысла обуславливает квалификацию поведения по его результатам (проводится оценка ущерба). Немаловажно установить и направленность умысла.
  6. Исключение преступности. Несущественность поведения не предусматривает большую угрозу проявлений воли субъекта. Следовательно, исключается и уголовная противоправность. Тем не менее устраняется в этом случае только фактический характер незаконного поведения. Формально же оно остается противоправным. Фактическое исключение уголовной наказуемости актов субъекта не дает оснований для приравнивания малозначительного поведения к непреступным деяниям.

Учитывая вышесказанное, можно сформулировать обобщенное определение категории. Малозначительность деяния, таким образом, представляет собой свойство формально противоправного, умышленного, не отличающегося социально полезным, извинительным и нейтральным характером поведения, не представляющего большой угрозы. Она устанавливается специально уполномоченными субъектами в соответствии с обстоятельствами события. Компетентными лицами, в частности, исследуются результаты поведения виновного (причиненный вред здоровью, имуществу, репутации и пр.).

Условия признания несущественности

Часть 2 ст. 14 УК развивает и закрепляет социальную характеристику преступления. В частности, она устанавливает, что под эту категорию не попадают поведенческие акты, формально включающие в себя критерии составов, приведенных в Кодексе, но не представляющие существенной угрозы. Для признания несущественности должно быть выполнено одновременно два условия:

  1. Поведение должно попадать под уголовные статьи. В нем в таком случае можно выявить внешние критерии незаконности.
  2. В поведении субъекта должна отсутствовать общественная опасность. Обычно она отсутствует ввиду того, что потери от актов виновного лица мизерные.

Зачастую определенный ущерб, некоторая асоциальность имеют место в несущественном неправомерном поведении. Но они достигают не криминальной, а аморальной, дисциплинарной, гражданско-правовой, административной степени наказуемости. В этой связи при непринятии дела к производству вследствие несущественности суд либо следователь рассматривают вопрос о применении иной меры ответственности.

Важный момент

Нельзя признать малозначительным деяние, в котором присутствие характеристик преступления связывается с фактом потери, но она не наступила. Несущественность должна быть и субъективной, и объективной. Это значит, что лицо хотело совершить малозначительный поступок, а не событие произошло по независящим от него обстоятельствам. В случае расхождения фактически осуществленного и умысла субъекта ответственность возникает за покушение на неправомерное действие, которое он намеревался выполнить. Отсутствует малозначительность и в случае совершения деяния с не конкретизированным умыслом. Речь идет, в частности, о поведении, при котором виновный предвидел и желал наступления какого-либо возможного отрицательного варианта для потерпевшего. Ответственность наступит тогда за вред, причиненный фактически. Но в этом случае прекращения дела ввиду несущественности не последует.

Это интересно:  Допрос несовершеннолетнего подозреваемого: ст. 191 УПК РФ

Нормативное регулирование

В обществе действует множество положений, регламентирующих поведение людей, в их числе и так называемые технические предписания. Они не регулируются правом, но могут включаться в нормы, если касаются общественных интересов. В этих случаях такие положения выступают как юридические запреты. В зависимости от отрасли, которой регулируется неправомерное действие, оно может являться гражданским, уголовным и административным. Последняя категория имеет сходство со второй. Однако административные проступки отличаются меньшим уровнем опасности и, соответственно, иным характером ответственности.

Специфика установления

Малозначительность деяния определяется не только в соответствии с критериями, указанными прямо в ст. 14, ч. 2 Кодекса. При ее установлении учитывается выраженность субъективных и объективных характеристик поведения в целом. Вместе с этим следует помнить и о тесной связи признаков с непосредственным объектом преступления. Чем он будет важнее, тем меньшей выраженностью характеристики будут обладать. Также следует иметь в виду, что в поведенческих актах, составы которых сформированы по типу материальных, на передний план при определении малозначительности выходят показатели степени угрозы для социума. При нарушении с формальной или усеченной конструкцией приоритет отдается его интенсивности. Это обусловлено тем, что в материальном составе вред обычно обладает достаточно определенным выражением, то есть он установим. В формальных составах он зачастую обладает неопределенным характером. Это, в свою очередь, создает препятствия при его установлении.

Круг посягательств

В законодательстве отсутствует перечень деяний, которые могут быть признаны малозначительными в определенных условиях. По общему смыслу действие части второй ст. 14 Кодекса распространяется на все категории неправомерного поведения. Но для того чтобы признать деяние, например формально попадающее под характеристики тяжкого преступления, малозначительным, кроме не нанесения потери объекту посягательства, необходимо наличие дополнительных факторов. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести несущественность развития объективной части (как правило, это только подготовка к совершению незаконного действия), степени участия либо вины субъекта в нарушении и так далее.

Заключение

Малозначительность деяния, таким образом, означает, что проявления, направленные на объект, таковы, что касаются его в малой степени и не могут повлечь серьезных потерь. К примеру, это подготовка к явно несущественному проступку, совершение каких-либо действий второстепенного характера. В целом умысел виновного должен направляться непосредственно на осуществление незначительного поведенческого акта. Для установления этого факта исследуются различные обстоятельства. Основным фактором выступает в этом случае степень опасности поведения для другого лица, общества, государства. При установлении несущественности применяется часть 2 ст. 14 Кодекса. Производство по делу прекращается в связи с отсутствием в деянии субъекта состава уголовного преступления. При этом сам потерпевший может заявить о несущественности поступка обвиняемого. Однако это должно исходить от него добровольно, без какого-либо давления. И в этом случае, несмотря на заявление потерпевшего, окончательное решение о малозначительности или преступности деяния будет принимать уполномоченный орган. Установление несущественности, однако, не означает полное освобождение от юридической ответственности. Деяние виновного в таком случае не рассматривается как уголовно наказуемое, но может попадать под составы нарушений, предусмотренных иными Кодексами. В частности, из криминальной категории оно переходит в административную. Малозначительность применяется исключительно к деяниям, предусмотренным в Уголовном кодексе. В остальных случаях в действие приводятся прочие санкционные нормы других отраслей. В большинстве случаев избежать ответственности виновному лицу не удастся. При признании несущественности его поведения наказание будет не таким суровым, как по Уголовному кодексу.

Понятие малозначительности деяния в уголовном праве

Несмотря на то, что в современном мире ведется активная борьба с криминалом, все чаще имеют место деяния, которые формально считаются преступлением, но вот, по сути, имеют существенные отличия от уголовного противоправного поведения. Вследствие несовершенного законодательства, очень важно определять границы неправомерного действия, которое позволяет притягивать человека к ответственности. Огромную актуальность в решении подобного вопроса, играет понятие малозначительность деяния в уголовном праве.

Характеристика понятия

Малозначительность в уголовном праве является одной из самых сложных категорий для уяснения. Пока что, в законодательстве не существует единого понятия и четкого определение данной категории действий, нет ясности и в трактовке факторов, по которым можно установить характер деяния. В рамках исследований уголовного права, как науки, было установлено, что малозначительный ущерб в Уголовном Кодексе имеет ряд критериев, по которым его можно определить. К ним в первую очередь относят угрозу для социума. В этой ситуации во внимание принимается последствие от незаконных действий субъекта правонарушения.

Малозначительное деяние в уголовном праве находит свое отражение в ст. 14 Кодекса. В части первой говорится об общественно опасном деянии, которое запрещено законом под угрозой наказания. Во второй части, описываются некоторые исключения из общих правил. Определяются деяния, которые не считаются преступлением, хоть и содержат некие критерии преступных действий. При этом социальной угрозы они не составляют, так как имеет место понятие малозначительности деяния в уголовном праве.

Уголовный Кодекс в данной ситуации выражает парадоксальность поведения преступника. С одной стороны, присутствуют все критерии неправомерного акта, но с другой позиции – отсутствует общественная опасность. В некоторых случаях деяние человека, помимо некоторых критерий преступления, может нести низкий степень угрозы, но при этом, угроза не всегда достигает уровня, по которому действия субъекта можно трактовать, как преступление.

Критерии малозначительности действий

Понятие малозначительность находит свое отражение, как уже выше упоминалось, в некоторых критериях, которые позволяют его определить. Среди таких критериев можно отметить:

  1. Формальная противоправность, объясняться тем, что в действиях субъекта преступления должны присутствовать характеристики какого-либо состава, предусмотренного Кодексом, но в ситуации с малозначительным действием предполагается не тождество критериев, а только их внешнее сходство.

  1. Незначительная общественная опасность – эта категория действия, практически исключает угрозу для социума. Фактически противоправное поведение, не считается противозаконным, но последствия имеют место, ярким примером будет незначительный вред здоровью, что не требует лечения или порча имущества, которую легко исправить.
  2. Отсутствие извинительного поведенческого акта. В отличие от факторов, указанных в ст. 8, деяния субъекта не являются полезными для других граждан, для их имущества, и для общества в целом, потому их нельзя причислить к приемлемым. Подобное поведение не может поощряться и приветствоваться с точки зрения закона, но и притянуть за него к ответственности невозможно, то есть недостаточно оснований.
  3. Оценочность категории – в каждом случае по отдельности, будет проводиться следователем, прокурором или судьей оценка ситуации, то есть определяться сумма ущерба. На основании правосознания должностного лица формулируется соответствующий вывод, в результате которого, дается определение поведению, оно будет либо преступным, либо малозначительным.
  4. Умышленный характер – малозначительный тип поведения можно определить только по его наличию. Умысел при этом, может быть, как косвенным, так и прямым. Если характер умысла неконкретизированный, то квалифицироваться поведение можно, как малозначимое. Очень важно, также установить в действиях субъекта направленность умысла.
  5. Исключение преступности – несущественность деяние большой угрозы от проявления противоправной воли субъекта не несет, соответственно исключается и уголовная противоправность. Тем не менее, фактическое исключение уголовной ответственности не дает основания приравнивать уголовно правовые последствия малозначительности деяния к непреступным деяниям.

Учитывая каждый вышеуказанный критерий и признак, можно в последствие сформировать обобщенное определение правовой категории: малозначительность действия представляет собой формально противоправное, умышленное, не отличающееся социально полезным характером поведения субъекта, не представляющее большой угрозы.

Условия определения малозначительности

Уголовный Кодекс, а непосредственно Часть 2 ст. 14 определяет значение и характеристику преступления. В частности, эта статья устанавливает, что под категорию «преступление» не попадают поведенческие акты, которые формально включают в себя критерии составов преступных действий, но не представляют существенной угрозы. Для признания мало значимости поведения виновного, должны быть выполнены такие условия:

  • поведение субъекта должно попадать под существующие уголовные статьи, только так, в действиях можно выявить внешние критерии незаконности;
  • в поведении субъекта должна полностью отсутствовать общественная опасность, а ущерб от поведения, должен быть минимальным или вовсе отсутствовать. Противоправное поведение, не доходит до криминального наказания, а скорее носит аморальный, дисциплинарный и административно наказуемый статус.

В связи с непринятием дела к криминальному производству, вследствие несущественности, судья должен применить к субъекту иную меру ответственности, как правило, это штраф или общественная работа. При этом установление несущественности, ни в коем случае, не освобождает виновного от ответственности, даже если отсутствовало заявление от потерпевшей стороны.

Пока что, в законодательстве отсутствует список действий, которые юридически могут считаться малозначимыми. Для того чтобы описать пример подобных действий, можно рассмотреть ситуацию, при которой поклонница проникла в гримерную известной певицы и украла «на память» ее помаду. Совершенно другое дело, если бы поклонница украла ювелирное украшение. В данной ситуации умысел поклонницы был направлен на кражу помады «на память», а не украшения с целью обогащения. Со стороны закона эта ситуация будет рассматриваться, как малозначительная кража. Во втором случае, это было бы покушение на кражу и целью в данной ситуации было бы причинение значительного ущерба.

Другим примером понятия малозначительное деяние, может послужить, кража в размере два-три рубля. По сути, кража имела место, человек притязался на чужую собственность, но так, как отсутствует крупный ущерб – признаков уголовной противоправности тоже нет. Уголовное дело в данной ситуации не будет возбуждаться, а если было возбуждено, то закроется не из-за мало значимости действий преступника, а из-за отсутствия состава преступления.

Развивая и закрепляя социальное значение «преступления», в Уголовный Кодекс постоянно вносятся поправки, которые позволяют в точности определять категорию действия преступника. Это очень важно для доказательства вины. В юридической практике не редки случаи, когда человек, совершивший незначительное действие, отбывал огромный срок, так как его действия были трактованы судом не правильно. По сути, все понимали, что большого ущерба человек не доставил обществу, но суд был обязан действовать согласно Уголовному Кодексу. Благодаря внедрению термина «мало значимости», подобные ситуации сведены к минимуму.

Статья написана по материалам сайтов: studopedia.ru, vuzlit.ru, cyberleninka.ru, fb.ru, yurister.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector