Отложение и приостановление судебного разбирательства в уголовном процессе

Разбирательство дела в суде может быть отложено, если дальнейшее производ­ство невозможно по причине неявки кого-либо из вызванных лиц, а также в связи с необходимостью истребования новых доказательств. …………………………………………….

Как оформляется:

выносится определение (постановле­ние), в котором отмечается, какие лица должны быть вызваны или подвергнуты приводу, а также перечень подлежащих истребованию доказательств.

Порядок:

1. Сразу же после вынесения данного определения суд обязан приступить к обеспечению его исполнения, при необходимости давая указания секре­тарю судебного заседания или судебному приставу.

2. В случае возникнове­ния необходимости привода лица об этом выносится отдельное определе­ние (постановление) суда.

3. Срок отложения дела никакими временными рамками не ограничен. В то же время срок содержания подсудимого под стражей не приостанавлива­ется и продолжает течь в обычном порядке.

4. При необходимости суд про­дляет этот срок. После устранения препятствий судебное разбирательство возобновляется с того момента, с которого оно было отложено.

Отличия от приостановления:

1. основаниями для приостановления служат обстоятельства, которые требуют более длительного перерыва в слушании дела. Такими обсто­ятельствами могут быть: факт того, что подсудимый скрылся от правосудия, а также установление у подсудимого психического расстройства или иного тяже­лого заболевания, которые делают невозможной явку подсудимого в суд.

2. отложение судебного разбирательства отличается от его приостановления тем, что в последнем случае возможно приостановление в отношении какого-то конкретного подсудимого с последующим выделени­ем по нему дела. Таким образом, будучи приостановлено в отношении от­дельного подсудимого, судебное разбирательство далее продолжается вобычном порядке. Отложение же судебного разбирательства касается всего дела в целом. Разумеется, приостановление разбирательства в отноше­нии конкретного лица с выделением его дела в отдельное производство возможно только тогда, когда основную часть производства можно рас­смотреть без ущерба для достижения истины. В противном случае дело при­останавливается полностью.

3. при необходимости розыска подсудимого приостановлен­ное дело должно быть направлено прокурору. При этом суд выносит реше­ние (определение или постановление) о розыске подсудимого. Отложенное же дело всегда находится в суде.

4. порядок возобновления судебного раз­бирательства. Приостановленное дело начинает рассматриваться судом сначала, т. е. с подготовительной части судебного заседания. Отложенное дело после устранения препятствий, рассматривается с того момента, с ко­торого ранее было прервано производство.

5. судебное разбирательство может быть приоста­новлено также и в случае направления судом запроса в Конституционный Суд или принятия Конституционным Судом к рассмотрению жалобы учас­тника процесса о соответствии Конституции РФ закона, примененного или подлежащего применению в данном деле (п. 3 ч. 1 ст. 238 УПК).

Основания прекращения дела в судебном заседании:

· Истечение сроков давности уголовного преследования,

· Смерть подозреваемого, обвиняемого (искл.: необходима реабилитация умершего),

· отсутствие заявления потерпевшего, если оно требуется для возбуждения уг. дела,

· отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, либо отсутствие согласия соответствующих органов на возбуждение уг. дела или привлечение в качестве обвиняемого.

· Если уг. преступность данного деяния устранена новым уголовным законом,

· Вследствие акта амнистии

· Наличие приговора в отношении этого лица по данному делу,

· Наличие постановления органа постановления об отказе в возбуждении уг. дела или о прекращении уг. дела,

· дело должно быть прекращено, если прокурор отказался от об­винения. Государственный обвинитель обязан отказаться от обвинения, если придет к убеждению, что представленные доказательства не подтвержда­ют предъявленное подсудимому обвинение. Ввиду отказа прокурора от об­винения дело может быть прекращено полностью либо частично.

· Судья вправе прекратить дело по ходатайству одной из сторон в связи с их примирением (ст. 25 УПК), в связи с изменением обстановки (ст. 26 УПК), а также учитывая деятельное раскаяние лица (ст. 28 УПК).

37.1.218.108 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

4. Отложение и приостановление судебного разбирательства

Отложение судебного разбирательства и приостановление уголовного дела представляют собой формы вынужденного перерыва в судебном заседании по уголовному делу. Закон устанавливает основания для вынесения судом решения об отложении судебного разбирательства и указывает необходимые судебные действия, подлежащие вслед за этим осуществлению судом. Основаниями для такого решения являются: а) неявка каких-либо из вызванных в судебное разбирательство лиц, к числу которых могут относиться как участники процесса, осуществляющие в суде функции обвинения или защиты, так и иные лица; б) необходимость истребования новых доказательств; в) несвоевременное вручение подсудимому копии обвинительного заключения, обвинительного акта или жалобы потерпевшего по делу частного обвинения, а также необходимость обеспечения вновь вступившим в дело участникам судебного разбирательства возможности ознакомиться с материалами дела и подготовиться к участию в судебном заседании; г) удовлетворение судом отвода, заявленного судье, прокурору или иному участнику судебного заседания, либо повторное неподчинение прокурора или защитника требованию председательствующего по делу.

Одновременно с вынесением решения об отложении судебного разбирательства суд должен принять меры к вызову неявившихся свидетелей, к замене отстраненных от участия в деле прокурора, защитника, переводчика и других лиц и к истребованию новых доказательств.

Определение (постановление) о приостановлении производства по уголовному делу выносится судьей (судом), если подсудимый скрылся, а также в случае психического или иного тяжкого заболевания подсудимого, исключающего возможность его явки в суд. Производство по уголовному делу в связи с тяжким заболеванием подсудимого приостанавливается до его выздоровления. Психическое или иное тяжкое заболевание подсудимого должно быть удостоверено заключением эксперта или подтверждено другими документами, выданными врачом, работающим в медицинском учреждении.

Если в деле имеется несколько подсудимых, а основания к приостановлению производства по делу касаются лишь одного из них, то приостановление производства по такому групповому делу осуществляется в отношении одного из них, если таковое решение возможно без ущерба для объективного и всестороннего рассмотрения дела. В этом случае судебное заседание продолжается, а в отношении обвиняемого, который скрылся, специальным определением суда, постановлением судьи объявляется розыск, осуществляемый соответствующими правоохранительными органами.

5. Прекращение уголовного дела в судебном заседании

Прекращение уголовного дела в данной стадии уголовного процесса носит исключительный характер, т.к. для завершения судебного разбирательства более характерно вынесение приговора. Тем не менее закон допускает принятие судом указанного решения при наличии определенных оснований.

Прекращение уголовного дела судом означает принятие судом решения, окончательно завершающего стадию судебного разбирательства и определяющего судьбу всего производства по делу.

К их числу относятся: истечение сроков давности уголовного преследования, смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; отсутствие согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. п. 1 — 5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ.

Уголовное дело прекращается в судебном заседании в случаях: а) отказа прокурора от обвинения; б) нежелания потерпевшего воспользоваться правом на поддержание обвинения (ч. 7 ст. 246 и ч. 3 ст. 249 Кодекса, когда потерпевший по делам частного обвинения не является в суд).

Суд прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в связи с его деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), а также в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым по делам публичного обвинения, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Это интересно:  Бутырская тюрьма (Бутырка): где находится, адрес на карте, фото, музей, условия заключения

Прекращение уголовного дела может иметь место лишь при установлении в ходе судебного разбирательства виновности подсудимого. Суд может вынести определение (постановление) о прекращении уголовного дела лишь после того, как он, завершив судебное следствие и выслушав прения сторон, последнее слово подсудимого, удалится в совещательную комнату.

Прекращение уголовного дела в заседании суда первой инстанции означает полное прекращение уголовного преследования против этого лица. Поэтому с прекращением уголовного дела все процессуальные отношения с подсудимым прекращаются: должна быть отменена мера пресечения, владельцам возвращаются вещи, служившие вещественными доказательствами, отменяется арест имущества.

Прекращение дела по нереабилитирующим основаниям исключает право лица требовать компенсации за лишения, которые ему пришлось пережить в результате уголовного преследования.

Курс уголовного процесса

Общие вопросы хода судебного разбирательства

Отложение судебного разбирательства. Исходя из условий непосредственности, устности и ранее существовавшего условия непрерывности судебного заседания, предпочтительным является рассмотрение уголовного дела в одно заседание . Однако это возможно далеко не всегда и по вполне объективным причинам (наличие нескольких обвиняемых, многочисленность предъявленных обвинений, большое количество потерпевших, необходимость производства значительного числа экспертиз и т.п.). Возникает необходимость прерывать судебное заседание.

В период действия условия непрерывности судебного заседания различались перерыв в судебном заседании и его отложение . Перерыв объявлялся на короткое время (до нескольких дней) для отдыха участников процесса. В перерыве суд не вправе был рассматривать иные дела (ст. 240 УПК РСФСР 1960 г.). По окончании перерыва судебное заседание возобновлялось с момента, на котором оно было прервано.

При отложении судебного заседания суд получал право рассматривать иные дела, но данное дело он должен был слушать в новом заседании с самого начала . Заседание откладывалось обычно на длительный срок в связи с необходимостью производства судебных экспертиз, вызова в заседание новых свидетелей, неявкой необходимых для рассмотрения дела участников судебного разбирательства и т.д.

В настоящее время в уголовном процессе начало непрерывности не действует. Поэтому и различия между отложением судебного заседания и перерывом в нем выражены в меньшей степени (ч. 1,2 ст. 253 УПК РФ). Тем не менее они все-таки сохраняются. Так, перерыв не требует для своего объявления: а) никаких специальных оснований; б) вынесения уголовно-процессуального решения в виде постановления или определения (он просто объявляется, например, на обед или по окончании рабочего дня до начала следующего рабочего дня). В отличие от него отложение судебного разбирательства может происходить лишь по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 253 УПК РФ (неявка кого-либо из вызванных лиц или необходимость истребования новых доказательств), и оформляется специальным уголовно-процессуальным решением (постановлением или определением). Разбирательство дела откладывается на определенный срок и начинается с момента, с которого оно было отложено .

Приостановление судебного разбирательства. При производстве по уголовному делу могут возникнуть обстоятельства, препятствующие дальнейшему движению дела, но не являющиеся основаниями для его прекращения. Поэтому на стадиях подготовки к судебному заседанию и судебного разбирательства, так же как и на стадии предварительного расследования, уголовное дело может быть приостановлено .

Основаниями для приостановления дела служат ситуации, когда:

1) обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Уголовное дело не может быть отправлено в суд без обвиняемого, поэтому такого характерного для предварительного расследования основания для приостановления дела, как неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в судебных стадиях быть не может.

Последствия того, что обвиняемый скрылся, различаются в зависимости от избранной ему меры пресечения (ч. 2 ст. 238 УПК РФ). Если обвиняемый не был под стражей, то суд приостанавливает производство по делу и поручает прокурору обеспечить розыск обвиняемого. При этом избирается мера пресечения в виде заключения под стражу 1 Заметим, что данная норма представляет собой исключение из ч. 5 ст. 108 УПК РФ, согласно которой принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск. .

При побеге обвиняемого из-под стражи, что является преступлением (ст. 313 УК РФ), уголовное дело приостанавливается и возвращается прокурору, так как впоследствии возникнет необходимость соединения данного уголовного дела и дела о побеге, предъявления обвиняемому нового обвинения и производства иных процессуальных действий;

2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением. Здесь, как и на стадии предварительного расследования, речь не идет о длительном психическом расстройстве с неопределенным исходом, возникшем после совершения преступления и делающем невозможным назначение наказания или его исполнение. В этих случаях производство по делу осуществляется в порядке, установленном для применения принудительных мер медицинского характера (ст. 433 УПК РФ). В то же время, если по оценкам врачей психическое расстройство, пусть a priori исключающее назначение и исполнение наказания, носит кратковременный характер с благоприятным (с точки зрения выздоровления) прогнозом, то уголовное дело в стадии судебного разбирательства подлежит приостановлению;

3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ. Данное положение не упоминалось применительно к стадии предварительного расследования, хотя участники процесса могут направлять жалобы в Конституционный Суд и на этой стадии процесса. Однако в отличие от судебных стадий, в частности стадии судебного разбирательства, принятие Конституционным Судом к рассмотрению жалобы о соответствии закона Конституции РФ в ходе предварительного расследования не влечет за собой приостановление производства по уголовному делу.

Следует учитывать, что запрос суда может касаться лишь закона, подлежащего применению в конкретном деле (ч. 1 ст. 101 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»), Дело приостанавливается с момента направления запроса.

Жалоба же участника процесса может касаться лишь закона, уже примененного в конкретном деле (ч, 1 ст. 96 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Дело приостанавливается с момента принятия Конституционным Судом к рассмотрению направленной жалобы. Иначе говоря, сам по себе факт направления участвующим в уголовном процессе частным лицом жалобы в Конституционный Суд не влечет приостановление производства по делу;

4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. Данное основание используется в основном в случаях, когда обвиняемому предоставлено политическое убежите за рубежом или его по иным причинам отказываются выдать власти иностранного государства. При этом дело может не приостанавливаться, если принято решение о его заочном рассмотрении (об этом говорилось в предыдущем параграфе).

Во всех перечисленных случаях в отличие от отложения судебного заседания момент возобновления дела не может быть определен при его приостановлении. Поэтому дата следующего заседания в постановлении судьи о приостановлении производства по делу не указывается. Это наряду с различием в основаниях отложения и приостановления уголовного дела является ключевым критерием, позволяющим разграничить данные институты.

Прекращение судебного разбирательства. В стадии судебного разбирательства могут быть обнаружены обстоятельства, являющиеся основаниями для прекращения уголовного дела или уголовного преследования (ст. 239 и 254 УПК РФ).

В указанных стадиях уголовное дело может быть прекращено по любому основанию из предусмотренных в гл. 4 УПК РФ. Однако в связи с отсутствием события или состава преступления либо непричастностью подсудимого к его совершению прекращение уголовного дела возможно только в связи с отказом прокурора от обвинения в данной стадии. По инициативе суда либо по просьбе защиты уголовное дело по этим основаниям прекращено быть не может. Такое решение законодателя объясняется тем, что без исследования доказательств подобные решения не могут быть обоснованными. Кроме того, все названные основания затрагивают существо уголовного дела, т.е. вопросы, разрешаемые приговором суда. Если допустить прекращение по ним уголовного дела (за исключением отказа прокурора от обвинения), то это приводило бы к непреодолимому противоречию между обязанностью суда прекратить уголовное дело при обнаружении соответствующих оснований и его же обязанностью осуществить правосудие, разрешив приговором уголовное дело по существу. Более того, это обессмысливало бы саму идею правосудия и институт судебного приговора. Поэтому прекращение уголовного дела (преследования) по основаниям, связанным с существом уголовного дела, не допускается, кроме ситуации, когда прокурор отказывается от обвинения.

Это интересно:  Возмещение ущерба работником работодателю: взыскание и порядок возмещения в 2018 году

Оценивая право прокурора отказаться от обвинения в стадии подготовки к судебному заседанию, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 8 декабря 2003 г., согласно которой отказ прокурора от обвинения в связи с его необоснованностью возможен лишь после того, как эта необоснованность выяснилась в судебном разбирательстве, т.е. после исследования всех доказательств по делу, Развивая позицию Конституционного Суда, следует признать, что отказ прокурора от обвинения в стадии подготовки к судебному заседанию возможен лишь в исключительных случаях, которые настолько очевидны, что не требуют исследования доказательств. К таким случаям можно отнести декриминализацию деяния, в совершении которого обвинялся обвиняемый, а также документально установленный факт, что обвиняемый не достиг возраста уголовной ответственности.

Об отказе прокурора от обвинения в стадии судебного разбирательства и последствиях такого отказа говорилось выше, при характеристике полномочий государственного обвинителя.

При установлении нереабилитирующих оснований для прекращения производства уголовное дело может быть прекращено только с согласия подсудимого . Если такого согласия не получено, то производство по делу продолжается обычным порядком и выносится приговор — оправдательный либо обвинительный с назначением наказания и освобождением от его отбывания или без назначения наказания. Такой порядок правового регулирования направлен на обеспечение права подсудимого на судебную защиту, на возможность доказать перед судом свою невиновность.

Регламент судебного разбирательства. Судебное разбирательство строится таким образом, чтобы внушить уважение к суду — носителю судебной власти, оказать воспитательное воздействие на всех участников судебного разбирательства и присутствующих лиц. Воспитательное воздействие судебного разбирательства не только не противоречит принципам обеспечения подсудимому права на защиту, состязательности сторон и презумпции невиновности, но целиком покоится на них. Суд не должен выглядеть как расправа над подсудимым. Именно возможность подсудимого защищаться, спорить со стороной обвинения, при желании доказывать свою невиновность либо хранить молчание формируют у участников процесса и иных лиц уважение к закону и суду, уверенность в торжестве справедливости.

Исключением из изложенного является распространенная в России практика помещения подсудимых, содержащихся под стражей, за «металлические заграждения», в просторечии именуемые «клетками». Данная практика рассматривается Европейским судом по правам человека как разновидность унижающего человеческое достоинство обращения, нарушающего ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Нахождение в «клетке» в условиях открытого разбирательства, по мнению Суда, вредит имиджу подсудимых и вызывает у них «чувства унижения, беспомощности, страха, тоски и неполноценности» 2 См. постановление ЕСПЧ от 17 июля 2014 г. по делу «Свинаренко и Сляднев против Российской Федерации» (Svinarenko and Slyadnev v. Russia) (жалобы № 32541/08 и 43441/08) // СПС «КонсультантПлюс». .

Остается надеяться, что «клетки» уйдут из практики отечественного уголовного судопроизводства.

Пределы судебного разбирательства, отложение и приостановление судебного разбирательства, прекращение уголовного дела в судебном заседании

Пределы судебного разбирательства. Суд при вынесении решения по делу не связан выводами предварительного расследования, доводами государственного обвинителя и стороны защиты. Тем не менее выбор варианта итогового решения ограничивается пределами судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ разбирательство дела в суде допускается только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. По сути, объем обвинения формулируется в обвинительном заключении (обвинительном акте, обвинительном постановлении) либо в заявлении потерпевшего по делу частного обвинения, если по нему не проводилось предварительное расследование. Однако объем обвинения может быть скорректирован постановлением судьи, выносимым в порядке ст. 239 УПК РФ при наличии оснований для прекращения уголовного преследования в какой-либо части (в том числе и по инициативе прокурора).

Суд первой инстанции вправе изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту: например, исключить часть предъявленного обвинения, исключить признаки преступления, отягчающие ответственность подсудимого. Запрещается изменение обвинения в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, которое было ранее предъявлено подсудимому. Если в судебном разбирательстве суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления, суд направляет уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Отложение и приостановление судебного разбирательства. В процессе судебного разбирательства иногда возникают обстоятельства, которые препятствуют дальнейшему его проведению.

Причиной отложения судебного разбирательства может быть неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса или иных вызванных лиц, а также ввиду необходимости истребования новых доказательств. Закон признает обязательным участие в судебном разбирательстве дел публичного и частно-публичного обвинения государственного обвинителя, а по делам частного обвинения — частного обвинителя (ч. 1—3 ст. 246 УПК РФ). Участие государственного обвинителя обязательно также в рассмотрении дел частного обвинения, если они возбуждались следователем или дознавателем (с согласия прокурора) и по ним проводилось предварительное расследование. Неявка государственного обвинителя приводит к отложению дела слушанием.

Согласно положениям ч. 3 ст. 249 УПК РФ неявка потерпевшего в суд без уважительных причин по уголовным делам частного обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судебное разбирательство откладывается и в случае неявки защитника и невозможности его замены (ч. 2 ст. 248 УПК РФ). Вновь вступивший в процесс защитник имеет право на ознакомление с материалами дела и предоставление ему дополнительного времени для подготовки к участию в судебном разбирательстве, что также влечет отложение слушания дела.

По общему правилу (ч. 2 ст. 247 УПК РФ) при неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Однако есть два исключения: первое — дела небольшой или средней тяжести, по которым судебное разбирательство может быть допущено и в отсутствие подсудимого, если он ходатайствует о рассмотрении дела без его участия (ч. 4 ст. 247 УПК РФ); второе — уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, когда подсудимый находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (ч. 5 ст. 247 УПК РФ). В описанных ситуациях дело слушается в отсутствие обвиняемого, но участие защитника в таком процессе является обязательным.

Что касается неявки в судебное заседание иных лиц (кроме подсудимого, обвинителя и защитника), то она может повлечь отложение дела по усмотрению суда при наличии определенных причин их неявки — с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела.

Слушание дела в обязательном порядке откладывается при несвоевременности вручения подсудимому копии обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления) или заявления потерпевшего по делу частного обвинения, если указанные документы были получены подсудимым менее чем за семь суток до начала судебного заседания (ч. 2 ст. 265 УПК РФ).

Это интересно:  Основания для ареста на 15 суток, возможные нарушения закона при аресте.

Не исключается отложение слушания дела в ситуациях, когда суд удовлетворяет отводы, заявленные судье, прокурору, иным участникам процесса, чье присутствие в судебном заседании необходимо для правильного разрешения дела по существу. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель или защитник не подчиняются требованию председательствующего в процессе, то слушание дела откладывается (ч. 2 ст. 258 УПК РФ). Если суду необходимо истребовать новое доказательство (например, документ, хранящийся в учреждении или у граждан), а также при назначении по делу судебной экспертизы, для производства которой требуется значительное время, слушание дела откладывается до получения соответствующего доказательства.

От отложения разбирательства дела необходимо отличать приостановление судебного разбирательства. Основаниями для приостановления производства по уголовному делу в суде являются следующие обстоятельства:

1) подсудимый скрылся от суда (за исключением случая, указанного в ч. 5 ст. 247 УПК РФ);

2) психическое расстройство подсудимого или заболевание тяжкой болезнью, исключающей возможность его явки (ч. 3 ст. 253 УПК РФ).

В соответствии со ст. 103 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» и разъяснениями по порядку применения данной статьи, содержащимися в п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995 № 8 [1] , суд вправе приостановить производство по делу в связи с обращением в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности примененного или подлежащего применению закона.

Если разбирательство дела осуществляется в отношении нескольких подсудимых, а основание для приостановления судебного разбирательства распространяется не на всех подсудимых, а только на одного из них, суд приостанавливает производство только в отношении этого подсудимого — до устранения препятствий для рассмотрения дела. В отношении остальных подсудимых судопроизводство продолжается в обычном порядке. Если раздельное судебное разбирательство невозможно, то производство по нему в целом приостанавливается, а в отношении скрывшегося подсудимого суд выносит постановление (определение) о его розыске.

Прекращение уголовного дела в ходе судебного разбирательства. В судебном заседании суд прекращает уголовное дело полностью или в соответствующей части обвинения:

1) если во время судебного разбирательства будут выявлены обстоятельства, указанные в п. 3—6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 и п. 3—6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела и уголовного преследования);

2) в случае отказа государственного обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ (этот отказ ведет к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1,2 ч. 1 ст. 24 и п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);

3) в случае отказа частного обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 5 ст. 321 и ч. 2 ст. 20 УПК РФ;

4) в случае неявки в судебное разбирательство без уважительных причин частного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ (неявка влечет прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

5) в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), ст. 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием), а также ст. 28.1 УПК РФ;

6) в случае, предусмотренном ст. 431 УПК РФ (в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему подсудимому);

7) в отношении лица, совершившего преступление и заболевшего психическим заболеванием, исключающим возможность назначения наказания, либо совершившего общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, в соответствии с ч. 2 ст. 443 УПК РФ, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию.

Если в ходе судебного разбирательства, предметом рассмотрения которого является одно преступление, будут установлены обстоятельства, указывающие на отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), непричастность подсудимого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), суд постановляет оправдательный приговор.

  • [1] О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от31 октября 1995 г. № 8 (в ред. от 16 апреля 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ,1996, № 1.

§ 7. Отложение и приостановление судебного разбирательства

Поскольку УПК РФ исключил принцип непрерывности из уголовно-процессуального законодательства, нет никакой разницы между отложением дела слушанием и объявлением перерыва в судебном заседании. Более того, в УПК РФ вообще не предусмотрена возможность объявления перерыва. Статья 253 УПК РФ предусматривает лишь отложение судебного разбирательства на определенный срок.

В соответствии со ст. 253 УПК РФ основаниями для отложения судебного разбирательства служат следующие обстоятельства:

1) неявка в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц;

2) необходимость истребования новых доказательств.

Однако перечень этот далеко не исчерпывающий. Разбирательство дела может быть отложено в связи, например, с болезнью кого-либо из участников судебного разбирательства (потерпевшего, защитника и др.), в связи с производством экспертизы, назначенной судом, и т.п. Кроме того, вряд ли возможно во всех случаях, когда разбирательство дела отложено, определить точную дату возобновления дела слушанием. Может быть точно неизвестно, когда именно выздоровеет заболевший потерпевший, участие которого в судебном заседании суд признал обязательным. Может быть неизвестен также срок окончания назначенной экспертизы и т.д. Поэтому в судебной практике нередко встречаются случаи, когда судебное разбирательство откладывается на неопределенный срок. В этом случае в постановлении или определении суда об отложении разбирательства указывается, что о возобновлении слушания дела участники судебного разбирательства будут уведомлены дополнительно.

Об отложении дела слушанием суд выносит определение или постановление.

Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

Кроме того, следовало бы в уголовно-процессуальном законодательстве восстановить и институт перерыва в судебном заседании. Вряд ли целесообразно откладывать дело слушанием, когда, например, закончился рабочий день и необходим перерыв для отдыха или наступил обеденный перерыв, или кто-то из участников попросил объявить перерыв (например, обвиняемый для того, чтобы побеседовать со своим защитником). В указанных выше и подобных им случаях судьи объявляют именно перерыв в судебном заседании, а не откладывают дело слушанием. И мы считаем эту практику правильной.

Основания для приостановления судебного разбирательства установлены в ч. 3 ст. 253 УПК РФ.

Дело в стадии судебного разбирательства приостанавливается:

1) если подсудимый скрылся (кроме случаев, указанных в части пятой статьи 247 УПК РФ, когда возможно заочное рассмотрение уголовного дела);

2) в случае психического расстройства или иной тяжкой болезни подсудимого, исключающей возможности его явки в суд.

Судебное разбирательство приостанавливается в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжается в отношении остальных подсудимых. Однако если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается.

О приостановлении судебного разбирательства суд также выносит определение или постановление. Если дело приостанавливается в связи с тем, что подсудимый скрылся, суд одновременно с приостановлением выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого. Суд также вправе изменить меру пресечения на заключение под стражу. Розыск скрывшегося подсудимого суд поручает прокурору.

Статья написана по материалам сайтов: studopedia.ru, studbooks.net, isfic.info, bstudy.net, studfiles.net.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий