+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Ответственность за надругательство над телами умерших и местами их захоронения

1. Непосредственный объект — общественная нравственность в сфере уважительного отношения к памяти умерших.

2. Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется следующими действиями:

надругательство над телами умерших, т.е. глумление над телом человека после его смерти и до захоронения, извлечение человеческих останков из могилы, обнажение или расчленение трупа, самовольное перезахоронение останков, извлечение предметов, связанных с ритуалом погребения, и т.п.;

уничтожение мест захоронения (могил, в том числе и братских, склепов, кладбищ, мест упокоения урны с прахом), надмогильных сооружений (надгробных плит, памятников, крестов и других надгробий, могильных оград и т.д.) или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением или поминовением их памяти (церкви, часовни, ритуальные залы крематориев) означает их полное разрушение и невозможность восстановления;

повреждение указанных предметов означает такое изменение их внешнего вида, которое требует существенных затрат на восстановление (например, удаление креста с могилы, повреждение ограждения, частичное удаление могильного холмика, взлом двери часовни);

осквернение названных выше предметов — это нанесение непристойных надписей, рисунков, оскорбительных символов на надмогильных сооружениях, стенах церемониальных кладбищенских зданий, а также совершение непристойных, глумливых действий на указанных местах, в указанных зданиях и непосредственно возле них, если сами действия или их последствия воспринимались другими лицами.

3. Уничтожение или повреждение кладбищенских зданий, не предназначенных для церемоний в связи с погребением или поминовением памяти умерших (например, офиса дирекции кладбища, мастерской по изготовлению памятников) не образует состава анализируемого преступления и подлежит квалификации по ст. 167 УК.

4. Преступление признается оконченным с момента начала совершения любого из рассмотренных действий.

5. С субъективной стороны преступления характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что совершает действия, означающие надругательство на телом умершего, либо что он уничтожает, повреждает или оскверняет места захоронения, надмогильные сооружения или церемониальные кладбищенские здания, и желает совершить такие действия.

Цели и мотивы имеют факультативное значение. Однако уничтожение или повреждение указанных предметов, совершенное из хулиганских побуждений, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК.

6. Субъектом преступления может быть любое лицо по достижении возраста 16 лет.

8. Понятие мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды или вражды в отношении какой-либо социальной группы как квалифицирующего признака комментируемого преступления (п. б» ч. 2 ст. 244) рассмотрено при анализе п. «л» ч. 2 ст. 105 УК.

9. Для применения признака совершения преступления в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом (п. «б» ч. 2 ст. 244), не имеет значения, возведено ли сооружение на месте захоронения жертв борьбы с фашизмом или в другом месте.

10. Под насилием, о применении которого говорится в п. «в» ч. 2 ст. 244, следует понимать насилие, не связанное с причинением вреда здоровью, а также насилие, причинившее легкий или средней тяжести (без отягчающих обстоятельств) вред здоровью. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах, а также тяжкого вреда здоровью требует дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 112 или по ст. 111 УК.

11. Угроза применением насилия предполагает угрозу любым насилием, вплоть до угрозы убийством.

Содержание

Надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК РФ)

Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» гарантирует право каждого на погребение и достойное, уважительное отношение к телу умершего, его воле и памяти о нем.

Основной непосредственный объект — уважительное, достойное отношение к умершим, обычаи и традиции погребения, обеспечивающие честь умерших, память о них, покой их тел и мест захоронения, что является важным элементом системы общественной нравственности. Дополнительный непосредственный объект — отношения собственности, честь и достоинство людей, равенство прав независимо от расовой, национальной, религиозной принадлежности, происхождения, принадлежности к каким-либо общественным организациям или социальным группам.

К предмету преступления относятся также надмогильные сооружения (памятники, кресты, надгробия, склепы, ограды, цветники и т.п.), кладбищенские здания, предназначенные для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением (часовни, церкви, костелы, другие культовые здания и некультовые сооружения).

Объективную сторону рассматриваемого преступления в первую очередь образует надругательство над телами умерших. Надругательство — безнравственные неуважительные действия в отношении тел умерших (погибших) людей либо их останков (праха), грубо нарушающие право каждого человека на достойное отношение к его телу после смерти и противоречащие принятым в обществе традициям и обычаям погребения. Конкретно это может выражаться в раскапывании могил, извлечении тел из мест захоронений, изъятии предметов, находящихся в могиле, на теле умершего, расчленении трупа, глумлении над трупом и т.п. В качестве надругательства рассматривается также незаконное изъятие органов и тканей умершего для трансплантации, медицинских опытов, создания препаратов или биологических экспонатов. Как надругательство над телами умерших следует квалифицировать так называемые некрофилию и некрофагию [1] .

Патолого-анатомическое вскрытие трупа, эксгумация, перезахоронение останков умершего, проведенные в соответствии с законодательством, на законных основаниях, не являются преступлением.

Понятия уничтожения и повреждения не имеют особенностей и трактуются так же, как и одноименные понятия применительно к ст. 167 и 168 УК РФ.

Осквернение — это поругание, унижение, надругательство над чувствами близких покойного путем нанесения непристойных оскорбительных надписей, рисунков, символов на местах захоронений, надмогильных сооружениях, кладбищенских зданиях, уничтожения и повреждения, а также хищения цветов или венков, совершение циничных действий в местах захоронения, на кладбищах, иных подобных местах (например, отправление человеческих надобностей).

Спорным является вопрос о юридической оценке хищений с тела покойного одежды, украшений, золотых коронок, а также каких-либо предметов из могил. Высказана точка зрения, в соответствии с которой хищение предметов с тела умершего, из могилы, гроба и т.д. следует квалифицировать по ст. 244 УК РФ, в то время как хищение предметов, находящихся на могиле или рядом с ней (цветов, венков, предметов ухода за могилой и т.д.) составом данного преступления не охватывается [2] . Однако, по мнению других ученых, такая квалификация не в полной мере отражает содержание деяния. Более правильным с их точки зрения в подобных случаях квалифицировать содеянное по совокупности с хищением [3] . Но при такой квалификации остается неясным, кому причиняется материальный ущерб в результате совершения преступления. По нашему мнению, хищение предметов из могил и с тела умершего охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, а хищение предметов с могил и мест захоронений требует дополнительного применения норм об ответственности за хищения.

Субъективная сторона выражена виной в виде прямого умысла.

Субъект — вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированными видами рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 244 УК РФ) являются: совершение данных деяний группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом; с применением насилия или с угрозой его применения.

  • [1] Некрофилия — одно из психических расстройств в сфере сексуальных отношений,состоящее в половом сношении с трупом. Некрофагия — поедание частей трупа, зачастуюполовых органов.
  • [2] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Л. Л. Кругликова. М.: Волтере Клувер, 2005. С. 752.
  • [3] Уголовное право: Особенная часть : учебник для вузов / под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. М.: Норма : ИНФРА-М, 2001. С. 618.

Уголовная ответственность за надругательство над телами умерших и местами их захоронения

Рубрика: Государство и право

Статья просмотрена: 53 раза

Библиографическое описание:

Одним из древнейших преступлений является надругательство над телами умерших и местами их захоронений. Иными словами, в научной среде данное преступление принято называть «гробокопательством». Ответственность за данной преступление предусмотрена статьей 244 Уголовного Кодекса Российской Федерации и данные преступления принято относить к высоко латентным уголовно наказуемым деяниям. Актуальность темы данной научной статьи обусловлена тем, что анализ трудов ученых-юристов в исследуемой области, показал, что проблема уголовно-правовой и криминологической характеристики преступления, предусмотренного 244-ой статьей Уголовного Кодекса Российской Федерации, к сожалению, на данном этапе, имеет недостаточный уровень научной разработанности, в результате чего имеет место ряд правовых проблем, которые, в большинстве своем, связаны с тем, каким способом должно быть совершено данное преступление, чтобы быть отнесено к разряду таковых.

Это интересно:  Что могут сделать мошенники, зная номер СНИЛС

Помимо этого, в условиях современной действительности, вопросы применения мер, связанных с уголовным преследованием к тому лицу, которое совершило надругательство над телами умерших и местами их захоронения, также являются недостаточно разработанными на сегодняшний день. Также об актуальности исследования данной темы свидетельствует то, что определенные элементы состава преступления, предусмотренного статьей 244 Уголовного Кодекса Российской Федерации, выступают базой для того, чтобы создавались всевозможные теоретико-правовые разработки. Главным образом, это связано с тем, что в настоящее время весьма сложным представляется определить в научной литературе тех авторов, которые могли бы отстаивать похожие точки зрения на данную правовую проблему.

На сегодняшний день высокий интерес к вопросам определения и правового исследования всевозможных проблем уголовно-правового и криминологического характера, в рамках преступления, предусмотренного 244-ой статьей Уголовного Кодекса Российской Федерации «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения» вызван тем, что если обратиться к данным статистики, то можно заметить, что уровень исследуемых преступлений, который был бы официально учтен в статистических органах, существенно уменьшается. Однако, несмотря на этот факт, на сегодняшний день, преступность, в области надругательства над телами умерших и местами их захоронения, а также реальные масштабы и темпы ее распространения, по сути, являются фактором, который реально угрожает всевозможным общечеловеческим и социальным ценностям, что само по себе не может исключать достаточно криминогенной обстановки в данной сфере.

В современной юридической научной литературе до сих пор не существует единого подхода к понятию «надругательство», как некоторого способа совершенствования преступления. Если обратиться к данным словаря русского языка С. И. Ожегова, то в нем надругательство определено, как: «оскорбительный поступок, поведение по отношению к кому-либо, чему-либо», а также как «оскорбительное и злое высмеивание». [10, с. 648] В то же время, другие ученые-правоведы такие, как Г. Ш. Рамазанов и С. В. Устинов под понятием «надругательство» понимают разного вида действия безнравственного и оскверняющего характера, которые противоречат традициям и обычаям, принятых у данного народа, а также которые могут быть выражены в том, чтобы не предавать умершее тело земле, на вопросах незаконного изъятия органов умершего человека, процессу раскопки могил погребенных умерших людей, извлечении тела умершего человека из могилы, на повреждении, уничтожении, или же расчленении трупа и так далее. Представляется, что данное определение не является полным, так как его авторы не поясняют того, о какого рода обычаях и традициях идет речь, что принято понимать под этим термином. Потому что если исходить из норм главного закона нашей страны — Конституции Российской Федерации, [1] то следует указать на то, что в стране проживает народ разных наций, и обычаи одного народа могут не соответствовать обычаям и традициям другого народа, которые, по умолчанию, действуют и распространяются на всю территорию страны и имеют равное действие на всех граждан страны, проживающих на территории государства.

В квалифицированный состав преступления, которое предусмотрено статьей 244 Уголовного Кодекса Российской Федерации, входят деяния лица, совершенные группой лиц, или группой лиц по предварительному сговору, а также могут быть совершены и организованной группой, имея мотив какой бы то ни было ненависти политического, расового, национального или же религиозного характера, или же проявления враждебного настроя, направленного на сооружение архитектуры, скульптуры, которое изначально было посвящено вопросам борьбы с фашизмом, или же, например, памятник жертв фашизма (пункт «б» части 2 статьи 244 УК РФ) с использованием насильственных действий, или же с угрозой применения действий такого характера (пункт «в» части 2 статьи 244 УК РФ). [11, с. 287]

Объектом надругательства над телами умерших и местами их захоронения выступают нормы общественной нравственности, которые предписывают то, что к памяти умерших людей необходимо относиться уважительно и с почетом, также, как и к местам погребения умерших людей. Предметом преступления, предусмотренного статьей 244 Уголовного Кодекса Российской Федерации являются тела умерших, места их погребения и захоронения, а также разного плана сооружения над могилами, здания кладбищ, которые изначально были предназначены для проведения церемоний погребения умерших людей, а также их поминания. Важно отметить, что в случае, если место, где погребен умерший человек было отнесено к тому или иному объекту исторического или культурного значения, то тогда в этом случае ответственность за повреждение или же уничтожение такого объекта наследия наступает у виновного не по статье 244 Уголовного Кодекса РФ, а по статье 243 Уголовного Кодекса РФ (в качестве примера можно привести, в данном случае, пантеон Александро-Невской лавры).

Объективная сторона надругательства над телами умерших и местами их захоронения, ка правило, в научной литературе, характеризуется такими действиями, как надругательство над телами умерших людей, уничтожение, повреждение, осквернение мест, где захоронены умершие люди, а также разного плана около могильные сооружения и здания кладбища. Процесс надругательства над телом умершего человека, как правило, заключается в том, что совершаются безнравственные, оскверняющие, или же зачастую циничные действия в отношении тела умершего человека (например, производится выкапывание трупа из могилы, кража одежды, каких бы то ни было украшений с трупа и так далее).

Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 244 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как правило, состоит в прямом умысле. То лицо, которое совершает подобные действия осознает, что оно совершает такое преступление, как надругательство над телом умершего человека, или же местом его захоронения, и имеет прямой умысел совершения этих действий, то есть желает этого. Мотивы надругательства над телами умерших и местами их захоронения могут весьма различаться — например, сопровождаться местью, проявлением ненависти к умершему человеку, а также зачастую имеют место и просто хулиганские побуждения. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 244 УК РФ является физическое лицо, которое является вменяемым на момент совершения преступления и достигшее возраста 16-ти лет. [7, с. 15]

На сегодняшний день при анализе ст. 244 УК РФ имеют место быть несколько проблем. Во-первых, необычайное множество трудно согласуемых друг с другом представлений о предмете преступного деяния создают некую путаницу при анализе данной тематики. Вторым аспектом проблемы является двусмысленное трактование. По данному вопросу в научной литературе можно найти многочисленные точки зрения. Кроме того, среди основных недоработок можно выделить следующие: отсутствие достаточной четкости и ясности в формулировании диспозиции нормы и стабильной судебно-следственной практики; серьезные затруднения следователей и судей в правоприменительной практике к вопросу квалификации содеянного; несоответствие наименования статьи ее содержанию; в настоящее время в российском законодательством нет четкого определения квалификации преступного деяния при совершении хищения с могил, из могил, вещей, которые находятся при трупе; ненадлежащее правовое регулирование проблемы, выраженной в отсутствии четкой нормативно-правовой базы для охраны мест захоронения; отсутствие нормы, устанавливающей уголовную ответственность за сексуальную перверсию в отношении трупов; ненадлежащее исполнение своих полномочий органами местного самоуправления; неэффективная работа правоохранительных органов по раскрытию преступных деяний и безразличие со стороны органов власти на обращения граждан и т. п.

При совершенствовании анализируемой уголовно-правовой нормы нельзя обойти вниманием вопрос о наименовании ст. 244 УК РФ. Название конкретной статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ должно отражать обобщенную характеристику всего уголовно наказуемого деяния, включенного в статью, и делать акцент на признаках состава, наиболее ярко выражающих суть общественной опасности преступления. Статья 244 УК РФ изначально не отвечает этому требованию, имея в наименовании некоторые из числа предусматриваемых ею преступных деяний, и, следовательно, нуждается в переименовании в соответствии с приведенными рекомендациями. [8, с. 254]

К сожалению, на сегодняшний день российское уголовное законодательство не предусматривает адекватной меры ответственности организаторов и участников преступных сообществ, действующих в сфере незаконного посмертного донорства. Их действия квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ и не могут быть квалифицированы по ст. 210 УК РФ (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)), которая обычно применяется в подобных случаях по совокупности преступлений. К числу субъективных признаков преступного сообщества, относится конечная цель его деятельности — получение прямо или косвенно финансовой, или иной материальной выгоды, а также промежуточная цель-средство — совместное совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений. В целях обеспечения адекватного уголовно-правового противодействия организованной преступности в сфере посмертного донорства законодателю достаточно принять простое и малозатратное решение — увеличить максимальный размер санкции в ч. 2 ст. 244 УК РФ (хотя бы на один год), с тем чтобы надругательство над телами умерших, совершенное организованной группой, в том числе в форме незаконного изъятия органов и (или) тканей у донора-трупа, перешло в разряд тяжких преступлений. Тем самым по такого рода делам будет обеспечен надлежащий уровень уголовно-правовой репрессии ввиду возможности применения действительно суровой ст. 210 УК РФ. Однако более предпочтительным является другое решение — введение в УК РФ отдельной уголовно-правовой нормы, предусматривающей самостоятельную ответственность за незаконное посмертное донорство. [9, с. 208]

Таким образом, предлагаемый состав преступления будет выступать в качестве специальной нормы по отношению к ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за все иные случаи надругательства над телами умерших.

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 04.08.2014. — № 31. — ст. 4398.
  2. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2009. — № 45. — ст. 5263.
  3. О погребении и похоронном деле: Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // Собрание законодательства РФ. — 15.01.1996. — № 3. — ст. 14.
  4. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. — 01.07.2002. — № 26. — ст. 2519.
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954; 2016. — № 23. — Ст. 3286.
  6. Бриллиантов А. В. Уголовное право России. Части общая и особенная / А. В. Бриллиантов. — М.: Проспект, 2015. — 1184 с.
  7. Исмагилов Р. А. Совершенствование дифференциации уголовной ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения. // Научный портал МВД России. — 2016. — № 2 (34). — С. 15–20.
  8. Калужская А. В. К вопросу о терминологическом понимании объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2015. — № 5 (145). — С. 252–256.
  9. Калужская А. В. Развитие норм об уголовной ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронений. // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика. Материалы V Международной научно-практической конференции. — 2016. — С. 207–211.
  10. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 3-е изд., стереотип. — М., 1996. — 944 с.
  11. Пешков В. В. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения: некоторые аспекты понимания потерпевшего от преступления. // В сборнике: Уголовная политика и правоприменительная практика Сборник материалов V Международной научно-практической конференции. Отв. ред. Е. Н. Рахманова. Санкт-Петербург, 2018. — С. 286–291.
Это интересно:  Возмещение ущерба работником работодателю: взыскание и порядок возмещения в 2019 году

Уголовное право. Особенная часть (главы XI-XXI)

Надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК РФ)

1. Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом;

в) с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Часть 1 ст. 244 УК РФ предусматривает ответственность за надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением.

Объект преступления — общественная нравственность, предписывающая уважительное отношение к памяти умерших и местам погребения.

Предмет преступления — тела умерших, места захоронения, надмогильные сооружения, кладбищенские здания, предназначенные для церемонии в связи с погребением умерших или их поминовением.

Местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее — прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение (Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»). Надмогильные сооружения — памятники и другие предметы (например, ограда), возводимые на могиле. Кладбищенские здания, предназначенные для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, — это, например, кладбищенская церковь или часовня, места для отпевания усопшего в крематории, места для гражданской панихиды на кладбище или в крематории. Если место погребения отнесено к объектам историко-культурного значения, то ответственность за их уничтожение или повреждение наступает по ст. 243 УК РФ.

Объективная сторона преступления характеризуется действиями: 1) надругательством над телами умерших, 2) уничтожением, 3) повреждением либо 4) осквернением мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением.

Надругательство над телами умерших заключается в совершении безнравственных, оскверняющих или циничных действий в отношении тела умершего (выкапывание тела из могилы, причинение ему каких- либо повреждений, похищение с тела умершего одежды, украшений, зубных коронок и т.п.).

Под уничтожением указанных в диспозиции ст. 244 УК РФ предметов понимается приведение их в полную негодность, лишающую возможности использовать данные предметы по назначению, под повреждением — причинение им восстановимого вреда.

Осквернение — совершение в отношении этих объектов безнравственных, циничных действий (например, нанесение оскорбительных надписей, рисунков, символов, загрязнение могилы (памятника) нечистотами, мусором).

Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что совершает надругательство над телом умершего или местом его захоронения, и желает этого.

Часть 2 рассматриваемой статьи предусматривает повышенную ответственность за те же деяния, совершенные: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом; в) с применением насилия или угрозой его применения.

Пункт «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ понимается в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 35 УК РФ. Характеристика мотивов национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды и других указанных мотивов была дана при анализе состава убийства, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды). Помимо мотива преступления альтернативным квалифицирующим признаком, предусмотренным п. «б» ч. 2 рассматриваемой статьи УК РФ, является специальный предмет данного преступления. Им является скульптурное, архитектурное сооружение, посвященное борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо места захоронения участников борьбы с фашизмом.

Под насилием, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 244 УК РФ, понимается физическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в побоях, умышленном причинении легкого вреда здоровью, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью без отягчающих обстоятельств, истязании без отягчающих обстоятельств. Более опасные виды физического насилия текут дополнительную квалификацию по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за эти виды насилия. Под угрозой применения насилия (в контексте ч. 2 ст. 244 УК РФ) понимается психическое насилие в виде угрозы убийством либо причинением вреда здоровью любой тяжести, истязанием или побоями.

Субъективные признаки состава надругательства над телами умерших и местами их захоронения Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Осокин Роман Борисович

В статье анализируется специфика субъективных признаков надругательства над телами умерших и местами их захоронения , значение субъективных признаков состава надругательства над телами умерших и местами их захоронения как критерия разграничения преступлений, смежных по составу.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Осокин Роман Борисович,

SUBJECTIVE SIGNS OF ABUSE OVER DEAD BODIES AND THEIR BURIAL PLACES

The article analyzes the subjective signs of abuse over the bodies of the dead and their burial places, the meaning of subjective signs of abuse of dead bodies and places of burial as a criterion for differentiation of crimes related to the crime.

Текст научной работы на тему «Субъективные признаки состава надругательства над телами умерших и местами их захоронения»

СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА НАДРУГАТЕЛЬСТВА НАД ТЕЛАМИ УМЕРШИХ И МЕСТАМИ ИХ ЗАХОРОНЕНИЯ

Это интересно:  Как развестись с мужем, если он сидит в тюрьме: рекомендации, как подать на развод

© Роман Борисович ОСОКИН

Московский университет МВД России, г. Москва, Российская Федерация, кандидат юридических наук, доцент, докторант, факультет подготовки научных и научно-педагогических кадров, e-mail: osokinr@mail.ru

В статье анализируется специфика субъективных признаков надругательства над телами умерших и местами их захоронения, значение субъективных признаков состава надругательства над телами умерших и местами их захоронения как критерия разграничения преступлений, смежных по составу.

Ключевые слова: тела умерших; места их захоронения; надмогильные сооружения; кладбищенские здания, предназначенные для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением; субъект преступления, субъективная сторона.

Исследование уголовно-правовой литературы по вопросам субъекта преступного посягательства свидетельствует, что учены-ми-криминалистами проблемам в определении субъекта преступления в уголовном праве уделяется недостаточное значение [1, с. 5].

К признакам субъекта преступления относятся: 1) физическое лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние; 2) вменяемость физического лица; 3) возраст наступления уголовной ответственности, предусмотренный ст. 20 УК.

В юридической литературе учеными-криминалистами на основании этих признаков даются различные определения субъекта [2, с. 220; 3, с. 88]. Наиболее удачным представляется определение субъекта А.И. Раро-га, который считает, что субъект преступления представляет собой «. физическое вменяемое лицо, достигшее минимального возраста, с которого по закону наступает ответственность за данный вид преступления, и способное нести за него уголовную ответственность» [4, с. 192].

Одна из наиболее сложных проблем субъекта надругательства над телами умерших и местами их захоронения представляет собой возраст привлечения к уголовной ответственности. Важнейшей спорной проблемой возраста уголовной ответственности является определение нижней границы возраста привлечения к уголовной ответственности, которая вызывает дискуссии ученых и практиков.

Законодательно минимальный возраст наступления уголовной ответственности по ст. 244 УК РФ определен в 16 лет. Как свиде-

тельствует анализ медицинской, юридической, педагогической, психологической литературы, возраст лица, осознающего общественную опасность надругательства над телами умерших и местами их захоронения может быть не выше возраста лица, осознающего кражу, грабеж, разбой, умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах, вандализм и другие преступления, уголовная ответственность за совершение которых наступает с 14 лет [5; 6, с. 93; 7, с. 147; 8, с. 13; 9; 10, с. 17; 11, с. 296; 12].

Из анализа ст. 20 УК РФ следует, что. совершая порчу имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, не нанося при этом значительного ущерба, лица, достигшие 14-летнего возраста, могут осознавать общественную опасность своих действий, а общественная опасность уничтожения или повреждения чужого имущества с нанесением значительного ущерба, уничтожения или повреждения памятников истории или культуры, либо уничтожения, повреждения или осквернения мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, осознаются лицами, достигшими 16-летнего возраста [13, с. 125]. Следует согласиться с Е.В. Миллеровым о том, что памятники истории, культуры, объекты, взятые под охрану государства, места захоронения и т. д. имеют большее социально-историческое и культурное значение, чем обыкновенные здания и сооружения, являющиеся предметом вандализма, а лица, дос-

тигшие 14-летнего возраста, могут осознавать общественную опасность действий по уничтожению и повреждению вышеназванных объектов [14, с. 108].

Учитывая вышеизложенное, в ч. 2 ст. 20 УК РФ после слов «хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ» (ст. 229) целесообразно внести слова «надругательства над телами умерших или местами их захоронения» (ст. 244), установив тем самым возраст уголовной ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения с 14-ти лет.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, характеризуется умышленной формой. В уголовноправовой науке дискуссионным является вопрос о разновидности умысла, с которым совершается преступление [15, с. 407; 16, с. 477].

Изучение точек зрения ученых-крими-налистов [17, с. 509; 18, с. 554; 19, с. 619; 20, с. 623], материалов судебной практики [2122] свидетельствует, что надругательство над телами умерших или местами их захоронения может быть совершено только с прямым умыслом.

Вместе с тем нельзя оставить без внимания и иную точку зрения, согласно которой, совершая надругательство над телами умерших и местами их захоронения, виновное лицо может осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, не желать, но сознательно допускать эти последствия либо относиться к ним безразлично [14, с. 108]. Это относится, с точки зрения Е. А. Старкова, к фактам надругательства над телами умерших и местами их захоронения с целью изъятия одежды, находящейся на теле умершего, ценных украшений, зубных коронок [23].

Надругательство над телами умерших и местами их захоронений не может быть совершено по неосторожности. Так, гражданин К. по предварительному сговору с Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время суток совершили угон автомобиля, на котором заехали на местное сельское кладбище и, не справившись с управлением, совершили наезд на несколько могил, сбив надмогильные памятники.

Мотивами надругательства над телами умерших и местами их захоронений являются месть, корысть, ненависть, хулиганские побуждения, экстремистские побуждения. Месть [24] как мотив надругательства над телами умерших и местами их захоронения в отличие от корысти [25, 26] редко встречается в судебной практике. Все мотивы преступления, за исключением экстремистского, не влияют на квалификацию.

Таким образом, установление субъективных признаков является необходимым условием привлечения лица к уголовной ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения.

1. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. СПб., 1999.

2. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Чучаева, Н.А. Нырковой. Ростов н/Д, 2009.

3. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений / под ред. А.И. Рарога. М., 2008.

4. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2007.

5. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность: автореф. дис. . д-ра юр. наук. Л., 1969.

6. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.

7. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985.

8. Боровых Л.В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования: автореф. дис. . канд. юр. наук. Екатеринбург, 1993.

9. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиат-рическая экспертиза. М., 1988.

10. Спасенников Б.А. Субъект преступления: уголовно-правовой и медико-психологический аспекты: автореф. дис. . д-ра юр. наук. Екатеринбург, 2001.

11. Уголовное право России: курс лекций: в 6 т. / под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2008. Т. 2.

13. Маркунцов С.А. Осознание уголовно-правовых запретов в структуре уголовной ответственности несовершеннолетних / под ред.

A.Э. Жалинского. М., 2007.

14. Миллеров Е.В. Правовое обеспечение достойного отношения к умершим и местам их захоронения: монография. Ростов н/Д, 2010.

15. Уголовное право. Часть Особенная / под ред. М.И. Ковалева, М.А. Ефимова, Е.А. Фролова. М., 1969.

16. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / под ред. Ю.Д. Северина. М., 1984.

17. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. Л.Л. Кругликова. М., 1999.

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова,

B.М. Лебедева. М., 1999.

19. Уголовное право. Особенная часть / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 2001.

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. М., 2005.

23. Старков Е.А. Особенности субъективной стороны преступлений против общественной нравственности // Адвокатская практика. 2009. № 5.

24. Приговор мирового судьи судебного участка

№ 1 Татарского района Новосибирской

области от 23.10.2009 г. URL: http://

1tat.nsk.mirsudrf.ru. Загл. с экрана.

25. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Вадского района Нижегородской области по делу №1-50/2004 г. от 14.10.2004 г. URL: http://vad.nnov.mirsudrf.ru. Загл. с экрана.

26. Приговор мирового судьи судебного участка

№ 153 Кореновского района Краснодарского края от 28.04.2004 г. URL: http:

msud153.krd.mirsudrf.ru. Загл. с экрана.

Поступила в редакцию 18.05.2012 г.

SUBJECTIVE SIGNS OF ABUSE OVER DEAD BODIES AND THEIR BURIAL PLACES

Roman Borisovich OSOKIN, Moscow University of Ministry of Internal Affairs of Russian Federation, Moscow, Russian Federation, Candidate of Law, Associate Professor, Candidate for Doctoral Degree, Preparation of Science and Education Teaching Staff Faculty, e-mail: osokinr@mail.ru

The article analyzes the subjective signs of abuse over the bodies of the dead and their burial places, the meaning of subjective signs of abuse of dead bodies and places of burial as a criterion for differentiation of crimes related to the crime.

Key words: corpses; their place of burial; gravestones facilities; cemetery buildings designed for ceremonies in connection with burial of dead or their commemoration; subject of crime; subjective side.

Статья написана по материалам сайтов: studfiles.net, studme.org, moluch.ru, isfic.info, cyberleninka.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector