+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Ответственность за отказ от прививок: уголовная и юридическая ответственность на 2019 год

Вакцинация – основной метод профилактики инфекций, медицинская манипуляция. Законом предоставляется возможность отказаться от прививок. Решение принимается человеком самостоятельно, но рекомендуется предварительно проконсультироваться с врачом. Знание прохождения процедуры отказа позволит защитить свои права.

Регулирует проведение вакцинации закон РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Включает 6 глав, состоящих из 23-х статей, в которых описан порядок проведения процедуры. В статье 5-й указано, что вакцинация не является принудительной и граждане могут отказаться от процедуры. За детей, которым не исполнилось 15 лет, принимают решение родители. Рекомендуется предварительно обратиться к врачу, прежде чем оформить отказ. Инфекционные заболевания опасные, имеют различные последствия. Вакцинация – эффективный метод их профилактики.

Если необходимые прививки отсутствуют возможен отказ:

  • в приеме на работу, где существует риск заболеть инфекционным заболеванием;
  • на въезд в страны, которые требуют наличия обязательных прививок;
  • в приеме в школу, детский сад во время эпидемии заболевания.

Каждый человек самостоятельно принимает решение по вопросам вакцинации. Законодательством не предусмотрено наказание за отсутствие плановых прививок, рекомендуемых Национальным календарем прививок (НКП).

НКП – документ, в котором указаны рекомендуемые прививки и возраст, когда их делают. Государство предоставляет возможность отказаться от проведения манипуляции согласно закону «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

Рекомендовано проведение вакцинации против заболеваний:

  • гепатит В;
  • туберкулез;
  • корь;
  • краснуха;
  • паротит;
  • дифтерия;
  • столбняк;
  • коклюш;
  • полиомиелит;
  • пневмококковая инфекция.

Положения относятся к прививкам:

  • которые делают в роддоме новорожденным (гепатит В, туберкулез);
  • при сезонных заболеваниях (грипп);
  • возрастным — выполняются детям после достижения определенного возраста (дифтерия, паротит).

Инфекционные заболевания дают различные осложнения. Рекомендуется перед манипуляцией обратиться к врачу за консультацией.

Совет врача. Вакцинация представляет собой эффективный метод профилактики. Перед принятием решения оцените ситуацию и последствия, которые возникают при отсутствии прививок

Врачи обвычно выступают сторонниками вакцинации. Расходятся во мнении по срокам проведения, видам препаратов для иммунопрофилактики, которые лучше использовать. Ежегодно 1,5 миллиона детей умирают от заболеваний, которые можно предупредить.

Аргументы в пользу прививок:

  • прививание позволяет выработать иммунитет у ребенка к инфекционным заболеваниям;
  • современные методы производства позволяют создавать безопасные препараты для иммунопрофилактики;
  • при отказе повышается риск развития заболевания и осложнений;
  • невакцинированные лица представляют угрозу остальным;
  • доказано, что победить опасные заболевания удалось путем своевременного прививания населения.

Не рекомендуется прививание при наличии противопоказаний. К ним относятся:

  • повышение температуры и папула 8 см, после предыдущего введения лекарственного средства;
  • аллергические реакции на компоненты препарата (белок, дрожжи).

Снижение уровня вакцинации способствует повышению уровня контролируемых заболеваний. Чтобы избежать эпидемий, иммунизированное население должно составлять 95-99%.

Во 2-й статье закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» №323 сказано, что прививка представляет собой медицинское вмешательство, которое требует информирования пациента, получение согласия на проведение манипуляции.

В 20-й статье говорится, что перед процедурой врач дает пациенту бланк, который заполняется и сохраняется в медицинской карте. Наличие такого документа подтверждает разрешение или отказ. Такие действия доктора правомерны, позволяют избежать административного или уголовного наказания.

В 5-й статье закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» №157 написано, что граждане самостоятельно принимают решение по проведению вакцинации.

Наличие государственных документов позволяет регулировать выполнение профилактических мероприятий и защищать свои права.

По Закону №323 (20 ст.) отказ могут оформить: совершеннолетний человек, родители ребенка до исполнения ему 15 лет, человек, являющийся опекуном недееспособного лица. Доктор обязан выдать необходимый бланк, который заполняет пациент на имя главного врача медицинского учреждения. После прочтения доктор должен сообщить о возможных последствиях отсутствия иммунопрофилактики. Официальное название бланка «Добровольное информированное согласие на проведение профилактических прививок детям или отказа от них», его можно скачать тут:

Бланк предполагает наличие двух экземпляров. Первый — вкладывается в медицинскую карту, второй — остается у пациента.

При отсутствии специальной формы пишется обычное заявление.

Требование к заявлению:

  • паспортные данные и адрес проживания;
  • название прививки;
  • указать действующие законы, которые регулируют процедуру.

Необходимо указать, что уведомлены о последствиях.

  • Закон «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»;
  • Закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»;
  • Закон «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

Важно! Проба Манту проводится с диагностической целью, отказаться от нее можно таким же способом

Форма бланка была утверждена в 2009 году, образец 2018 года ничем не отличается. В ней указана вся необходимая информация для пациента. Перед подписанием рекомендуется внимательно ознакомиться с документом. Подается в письменной форме, заполняется в двух экземплярах. Один бланк находится в медицинской карте, другой – остается у пациента.

Когда врач настаивает на выполнении манипуляции, не принимает официальный бланк или написанное заявление, не приводит аргументы, необходимо объяснить, что согласно законодательству граждане самостоятельно принимают решение по вопросам вакцинации. Если доктор проигнорирует сказанное, следует обратиться к главному врачу.

Жалобу можно подать в высшие органы — Министерство здравоохранения или прокуратуру, в которых проводится расследование в отношении действий медицинских работников.

Отсутствие прививок повышает риск развития инфекций и осложнений. Массовый отказ увеличивает частоту появления контролируемых заболеваний и эпидемий.

В законах описаны возможные проблемы, с которыми можно столкнуться в случае отсутствия прививок:

  • работодатель имеет право не взять на работу или временно отстранить в случае риска заболеть инфекционным заболеванием;
  • запрещен въезд в страны, где требуются обязательные прививки;
  • временное отстранение детей от посещения дошкольного заведения, учебного процесса в период эпидемии заболевания.

Перед принятием решения следует оценить ситуацию, рассмотреть положительные стороны вакцинации, взвесить риск осложнений при отсутствии прививок.

Вакцинацию проводят во всех странах мира. Часто прививают от таких заболеваний:

Дополнительно проводятся в зависимости от эпидемической ситуации в стране (японский энцефалит, малярия). В США делают прививки от вируса папилломы человека девочкам в подростковом возрасте.

Профилактику туберкулеза проводят только в тех странах, где высокий уровень заболеваемости (Китай, Индия, Мексика). В США новорожденным не ставят БЦЖ.

В некоторых странах мира вакцинируют принудительно (Италия, Франция). При отсутствии необходимых прививок по законодательству запрещено принимать детей в школу. Родители обязаны выплатить штраф.

Количество непривитого населения в этих странах 1-2%.

Родители заполняют бланк и принимают решение за ребенка, если он младше 15-ти лет. При этом они не несут ответственности в случае отказа.

Перед проведением медицинской манипуляции врач должен получить согласие или отказ. Доктор не имеет права принимать решение за пациента, принуждать к проведению процедуры, в таких случаях на него накладываются административное или уголовное наказание.

В каких ситуациях возможно проведение вмешательства без согласия:

  • показания для экстренных манипуляций (авария, инсульт, сердечный приступ);
  • тяжелые заболевания;
  • психические расстройства.

Решение принимается консилиумом врачей лечебного учреждения и записывается в медицинскую документацию.

Административное наказание предполагает выплату штрафа.

Уголовная ответственность предусмотрена при:

  • отсутствии лицензии на осуществление медицинских манипуляций;
  • нарушение правил, которые могут способствовать массовым заболеваниям и отравлениям;
  • скрытие информации про обстоятельства, которые являются угрозой для жизни и здоровья;
  • умышленное причинение вреда здоровью.

Обязанность врача в случае отказа — уведомить пациента о возможных последствиях. Вакцины – эффективный метод профилактики инфекционных заболеваний. Прививание населения позволяет снизить заболеваемость и предотвратить развитие осложнений. Перед принятием решения лучше проконсультироваться с врачом.

Роспотребнадзор хочет наказывать родителей за отказ от прививок

Не сделал укол — в тюрьму пошел?

09.08.2016 в 18:05, просмотров: 29088

Похоже, россиян ждут новые репрессии. На сей раз — в совершенно неожиданной области. На молодежном форуме «Территория смыслов на Клязьме» руководитель Роспотребнадзора Анна Попова выступила с докладом на тему «Профилактическая медицина — медицина будущего». В числе прочего она коснулась и темы добровольной вакцинации детей. Попова предлагает ввести в законодательство норму привлечения к ответственности родителей, подписавших отказ от прививок своему ребенку.

Что об этом думают врачи и как это может отразиться на здоровье детей — узнал «МК».

По словам главы Роспотребнадзора, организация планирует выбрать подходящую меру наказания для родителей, отказавшихся от прививок, опираясь на мировую практику. По ее мнению, необходимо максимально защитить ребенка от всех инфекций, от которых только возможно, а родители своими отказами мешают это сделать. Она ссылается на то, что во многих странах уже существует мера привлечения к ответственности родителей.

На сегодня в России действует Федеральный закон от 17 сентября 1998 года №157 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». В данной статье указано, что граждане РФ имеют право на отказ от профилактических прививок. Это значит, что закон подразумевает добровольное согласие родителей на вакцинацию детей до 15 лет. Как с этим фактом соотносятся планы чиновницы, непонятно — может, она плохо знакома с существующим законодательством?

Это интересно:  Помилование осужденного: право, ходатайство, материнское прошение, комиссия, статистика

— Инициатива противоречит действующему закону, — считает председатель общественного совета «Общества защиты пациентов» Андрей Хромов. — По закону любое медицинское вмешательство у нас возможно только по согласию пациента либо его законного представителя.

Но если в законодательство все же будет внесено изменение, ничего хорошего нас и наших детей не ждет. Многие врачи уже признались, что такой подход может нанести большой вред, так как прививка — это сугубо индивидуальный вопрос.

Гомеопат Светлана Коржова выступает против вакцинации:

— Я категорически против вакцинации в принципе. Ребенку до года полагается поставить 16 вакцин, вы представляете, какая это нагрузка на организм? За границей, где как раз в обязательном порядке ставят профилактические прививки, дети слабые. Действие вакцины в организме протекает 25 лет. Когда я работала педиатром, очень часто удивлялась, что привитые дети все равно болеют тем, от чего, собственно говоря, и прививались. Если отменят право выбора, то ребенку, независимо от его состояния, придется прививаться в обязательном порядке по Национальному календарю.

По словам Коржовой, здоровье подрастающего поколения в нашей стране стало очень слабым — если раньше было нормой, что ребенок болеет 4 раза в год, то теперь нормой считается 12 раз. Причиной такого снижения иммунитета врач считает именно вакцинацию.

Однако доктора, которые являются сторонниками вакцинации, тоже возражают против «обязаловки»:

— Я за вакцинации, но против того, чтобы родителей лишали права выбора, — говорит педиатр, вакционолог Ольга Кузнецова, — все-таки это индивидуальный и тонкий процесс для каждого ребенка. Дети должны быть готовы к прививке, в первую очередь они должны быть здоровы. Педиатр обязан отследить состояние здоровья ребенка и только тогда рекомендовать вакцинацию.

Справка «МК». В некоторых странах существует ряд мер за «прививочную вольность». Например, в Бельгии в обязательном порядке всем детям ставят вакцину от полиомиелита. Если же прививка не была сделана без каких-либо медицинских противопоказаний, то бельгийцы рискуют ответить за это в суде. В конце марта 2016 года наказание за отказ от вакцинации детей ввели в Уганде — президент страны подписал закон, предусматривающий наказание в виде тюремного заключения на срок шесть месяцев. То же происходит и в Сингапуре — родители непривитых детей заплатят штраф, а могут и сесть в тюрьму на срок до полугода. В США же все очень противоречиво. Вакцинация вроде бы в добровольном порядке, однако непривитого ребенка могут не принять в детский сад или школу.

Заголовок в газете: Не сделал укол — в тюрьму пошел?
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27173 от 10 августа 2016 Тэги: Дети , Суд, Школа, Общество Организации: Роспотребнадзор Места: Россия

Ответственность за отказ от прививок

Есть ли в законодательстве Российской Федерации ответственность за отказ от прививок?

В 2018 году вокруг этого вопроса ведутся дискуссии и споры. Но на момент написания статьи в ст. 5. по ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» прямо указывается право граждан на отказ от профилактических прививок.
Правда, ниже в той же ст.5 ФЗ указывается, что отсутствие профилактических прививок повлечет за собой:
– Отказ от приема на работу, выполнение которой связано с рисками заболевания инфекционными болезнями.
– Отказ (временный) от приема в оздоровительные учреждения, если есть риск массовых эпидемий или инфекционных заболеваний.
– Запрет на выезд в определенные государства (если пребывание в таких государствах требует наличия у гражданина конкретных профилактических прививок).
– Отстранение от работы, связанной с высокими рисками заболевания инфекционными болезнями.
– Отказ (временный) от приема в образовательные организации в случае эпидемий или же в случае их угрозы.

Вашего ребенка без прививок должны принять в школу или в детский садик. Ограничение касается только случаев эпидемий или их угрозы (после принятия соответствующего постановления главным государственным санитарным врачом и его заместителем).

Ни заведующая детским садиком, ни директор школы, ни руководитель кружка не имеют права отказать принять ребенка в группу.
Более того: своим отказом они нарушают ряд законов и даже конституцию, ведь своими действиями ограничивают право на образование. После окончания эпидемии малыш сможет спокойно пойти в сад.
Уголовная ответственность за отказ от прививок (профилактических) сегодня не предусмотрена!
Профилактическими прививками являются те, которые подразумевают введение в организм иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики с целями создания специфической невосприимчивости у организма к инфекционным болезням.
Какие прививки являются профилактическими? От каких прививок можно отказаться?
Есть Национальный календарь профилактических прививок, который был утвержден приказом Минздрава России за 21 марта 2014 г. за N 125н. В этом документе указывается список, в котором присутствуют:
– Вакцинация против вирусного гепатита В (их несколько).
– Вакцинация против гриппа.
– Вакцинация против туберкулеза.
– Вакцинация против пневмококковой инфекции.
– Вакцинация против дифтерии, а также коклюша.
– Вакцинация против полиомиелита и столбняка.
– Вакцинация против гемофильной инфекции.
– Вакцинация против кори, а также против краснухи, эпидемического паротита и другие.
Можно ли отказаться от прививки ребенку? Какая предусмотрена ответственность родителей за отказ от прививок?

Да, отказаться можно. Ответственность родителей за отказ от прививок не предусмотрена. В ст. 11 закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» прямо указывается эта возможность.

Статья носит название «Требования к проведению профилактических прививок» и указывает условия проведения процедуры:
– У учреждения, которое осуществляет эту деятельность, есть лицензия.
– У лица, которому будут делать прививку, нет противопоказаний к ней (список противопоказаний утверждается специальным приказом).
– Вакцинация производится с соблюдением установленных санитарных правил.
– Есть информированное добровольное согласие пациента на медицинское вмешательство. Для несовершеннолетнего до 15 лет требуется согласие одного родителя/законного представителя. Если ребенок страдает наркоманией, то разрешение родителей требуется до достижения им возраста 16 лет.
Как отказаться от профилактической прививки? Есть ли образец такого отказа?
Да, есть, он является рекомендуемым (т.е. вы можете использовать его, можете составить отказ/согласие в другой форме). Образец утвердил специальный Приказ Министерства здравоохранения и социального развития за 26 января 2009 г. под N 19н. Вот так выглядит форма согласия/отказа:
[su_document url=”http://iaropolch.ru/wp-content/uploads/2018/02/soglasie-otkaz-privivki.pdf” width=”500″ height=”400″ responsive=”no”]
Скачать образец.
Отказ составляется в письменной форме. Необходимо будет сделать 2 варианта: один требуется для учреждения здравоохранения, а другой – для вас.
В соответствии с требованиями ст. 20 закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» документ заполняется гражданином (одним из родителей/законным представителем), а также медицинским работником.
На экземпляре, который остается у вас, необходимо зафиксировать дополнительно:
– входящий номер;
– штамп организации;
– дату регистрации;
– ФИО, должность и подпись лица, который зарегистрировал документ.
Чаще всего вас отправляют в «канцелярию», «отдел кадров» или «отдел приема входящей документации». Дальше этот документ обязательно помещается в медицинскую документацию пациента и содержится там.
Обратите внимание, что в документе вы подтверждаете:
– Информированность о том, что предполагает вакцинация, о поствакцинальных осложнениях, а также о последствиях отказа.
– Возможность в ходе информирования задавать вопросы и получать на них ответы специалиста.
– Добровольное согласие или добровольный отказ.
В утвержденной в 2009 году форме нет ни слова «ответственность»!
В поликлиниках у вас могут потребовать отказ с указанием того, что вы несете ответственность за состояние здоровья ребенка и прочие нюансы.
Есть ли за принуждение к прививке статья УК? Что делать, если в больнице заставляют подписать согласие на прививку?
Любая прививка – это медицинское вмешательство. От этого необходимо отталкиваться при определении наличия или отсутствия ответственности за принуждение.

Внимательно проверяйте актуальные законы и приказы: в интернете много статей, написанных в соответствии с устаревшим законодательством!

Федеральный закон под названием «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от 21.11.2011 N 323-ФЗ (действующая редакция, 2018) указывает на важность информирования и получения добровольного согласия пациента на вмешательство.
Статья 20 так и называется: «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства».
Если нет ни согласия, ни отказа на медицинское вмешательство, то для врачей может наступать ответственность. Прививка без согласия – это примерно так же, если бы вам сосед/знакомый/друг/незнакомый человек отрубил палец или руку.
А это значит, что доктора теоретически могут привлечь к административной или же даже к уголовной ответственности за причинение вреда жизни и здоровью.
Есть ситуации, при которых ст. 20 Закона позволяет вмешательство без согласия. Это:
– Необходимость вмешательства по экстренным показаниям с целью устранения угрозы жизни. К примеру, при авариях, при инсультах, сердечных приступах и в других ситуациях. Решение принимает консилиум врачей или же дежурный врач, соответствующее решение вносится в медицинскую документацию.
– В отношении лиц, которые страдают от заболеваний, опасных для окружающих. Решение принимает консилиум врачей или сам врач. Решение заносится в медицинскую документацию.
– В отношении лиц, которые страдают от наличия тяжелых психических расстройств.
– В отношении тех лиц, которые совершили преступление (или же общественно-опасные деяния).
– В процессе осуществления судебно-психиатрической экспертизы и/или судебно-медицинской экспертизы.

Это интересно:  Обвинительное заключение по уголовному делу: ст. 220 УПК РФ

Юридическая ответственность за отказ от прививок для родителей/законных представителей пока что не предусматривается. А вот доктор/учреждение, которое сделало прививку (=медицинское вмешательство) могут получить серьезные проблемы.

У работника нет прививки? Ответит работодатель

Сегодня о вакцинации говорят часто. В основном бои идут вокруг пользы или вреда прививок, то есть сугубо в медицинской плоскости. Однако у вопроса есть и юридический аспект. Недавно один знакомый работодатель рассказал, что после очередной проверки его оштрафовали за… отсутствие профилактических прививок от гриппа и ревакцинации от кори у персонала. Штраф был не очень высоким – в пределах 30 тыс. руб., но неожиданным. Анализ судебной практики показал, что за последние пять лет назначение подобных штрафов стало нормой. Разберемся, действительно ли работодатель обязан отслеживать «прививки» у работников, и, если да, то в каком случае?

Прививаться не обязан, но пройти вакцинацию должен?

Возможно, вы спросите, а какая связь между вакцинаций и работодателем – разве это не право каждого человека самому решать делать ему прививку или нет?

И будете правы, поскольку п. 1 ст. 5 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» предусмотрено право гражданина на отказ от профилактических прививок. Никто не вправе заставить человека делать прививку от гриппа, кори или иной болезни. О какой ответственности для работодателя в этом случае может идти речь?

ФОРМЫ

Действительно, работники, как и любые другие граждане, вправе отказаться от проведения вакцинации, но, с другой стороны, законом на юридические лица и ИП при осуществлении предпринимательской деятельности, эксплуатации зданий, сооружений, оказании услуг и выполнении работ возложена обязанность соблюдения санитарных норм. Работодатели обязаны обеспечивать безопасные для работников условия труда (ст. 22, ст. 212 Трудового кодекса), оказывать услуги, проводить работы и производить продукцию, безопасные для потребителей и иных лиц (ст. 11, ст. 24, ст. 32 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

А это невозможно без вовлечения работодателя в проведение санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий с целью предотвращения массовой заболеваемости инфекционными болезнями, которые могут причинить значительный вред здоровью и жизни граждан. Потому на юридические лица и ИП возложена обязанность разрабатывать и проводить названные мероприятия, включающие в себя и проведение вакцинации как составной части иммунопрофилактики инфекционных болезней (ст. 1 Федерального закона от 17 сентября 1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Так наличие или отсутствие прививки из «личного пространства» работника превращается в проблему и заботу для работодателя, который должен отследить прохождение работником вакцинации. Если сотрудник такого работодателя находится в зоне риска заражения опасным заболеванием из-за отказа вакцинации, то под угрозу ставится жизнь и здоровье других работников (что создает опасные условия труда), клиентов и третьих лиц, которые могут быть связаны с работодателем, под сомнение ставится и качество производимой им продукции, услуг или работ.

И тут перед нами сразу встает дилемма – с одной стороны прививка дело добровольное и гражданин вправе отказаться от вакцинации, с другой – работодатель обязан принимать участие в иммунопрофилактике инфекционных заболеваний, которая невозможна в полной мере без проведения вакцинации сотрудников. Означает ли это, что работника необходимо принудить к вакцинации?

Нежелание не освобождает от вакцинации или все ли работники обязаны делать прививки?

Прежде всего, стоит отметить, что все-таки далеко не каждый работодатель должен отслеживать прохождение вакцинации у работников, поскольку не все виды деятельности связаны с риском возникновения и распространения инфекционных заболеваний, и не все работники попадают «под действие» вакцинации.

На законодательном уровне устанавливается перечень работ и категории работников, которые подлежат профилактической вакцинации. Поэтому работодателям рекомендуется периодически отслеживать изменения в соответствующих нормативных правовых актах. Речь идет, прежде всего, о:

а) перечне работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, который установлен Постановлением Правительства РФ от 15 июля 1999 г. № 825;

б) национальном календаре профилактических прививок и календаре прививок по эпидемическим показаниям (Приказ Минздрава России от 21 марта 2014 г. № 125н).

К таким отнесены, например, работы:

а) по лесозаготовке, расчистке и благоустройству леса, зон оздоровления и отдыха населения;

б) в организациях по заготовке, хранению, обработке сырья и продуктов животноводства, полученных из хозяйств, неблагополучных по инфекциям, а также по заготовке, хранению и переработке сельскохозяйственной продукции на территориях, неблагополучных по инфекциям;

в) сельскохозяйственные, строительные и другие работы по выемке и перемещению грунта, заготовительные, промысловые, геологические, изыскательские, экспедиционные, дератизационные и дезинсекционные работы и др.

Другие виды работ попадают под вакцинацию независимо от территории их осуществления. Например, работы:

а) по отлову и содержанию безнадзорных животных;

б) по обслуживанию канализационных сооружений, оборудования и сетей;

в) с больными инфекционными заболеваниями;

г) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и др.

Календарь прививок, в отличие от перечня, конкретно указывает какой вид прививки должен быть у определенной категории работников. Национальный календарь профилактических прививок – общий, касается определенной категории работников независимо от территории проживания. Календарь прививок по эпидемическим показаниям устанавливает виды прививок, которые делаются работникам, в зависимости от территории осуществления работ; или, если работа связана с повышенным риском заражения конкретным заболеванием.

Так, например, «общими» являются прививки против гриппа и кори.

Вакцинации против гриппа, подлежат работники:

а) образовательных и медицинских организаций;

б) транспорта и коммунальной сферы.

Вакцинации и ревакцинации от кори работники:

а) образовательных и медицинских организаций;

б) транспорта и коммунальной сферы;

в) занятые в торговле, социальной сфере;

г) работающие вахтовым методом;

д) а также сотрудники государственных контрольных органов в пунктах пропуска через государственную границу РФ.

Вакцинация и ревакцинация против кори проводится только в случае, если работник не болел ранее корью, не прививался, прививался однократно, или у работника нет сведений о проведении иммунизации.

Календарь прививок по эпидемическим показаниям устанавливает виды прививок в зависимости от территории проведения работ и категории работ (есть ли риск заражения конкретным заболеванием).

Так, прививка от клещевого вирусного энцефалита, а также туляремии, делается лицам, которые работают на неблагополучной по энцефалиту или туляремии территории, и заняты на:

а) строительных и сельскохозяйственных работах;

б) работах по выемке и перемещению грунта;

в) лесозаготовительных работах и работах по благоустройству зон оздоровления и отдыха населения и др.

Против бешенства прививаются ветеринары, егеря, лесники, работники, выполняющие работы по содержанию животных.

Против вирусного гепатита А – медицинские работники, работники сферы обслуживания населения, занятые на предприятиях пищевой промышленности, а также обслуживающие водопроводные и канализационные сооружения, оборудование и сети.

Между тем при любом раскладе судебной практики (а все зависит от конкретных обстоятельств в деле), работодатель может оказаться в зоне риска привлечения к ответственности. Ориентируйтесь поэтому, прежде всего, на категории работ и работников, которым проведение вакцинации положено независимо от территории выполнения работ (педагоги, работники торговли и т.п.), в отношении остальных можно проконсультироваться в Роспотребнадзоре и ГИТ.

Отказ под страхом наказания

Однако, как быть с правом на отказ от прививок? Вправе ли работодатель заставлять работника сделать прививку?

Нет, заставить не вправе, но при этом может и даже должен отстранить такого работника от работы, а соискателю отказать в приеме на работу (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»). То есть работодатель обязан принять меры по соблюдению требований закона, именно поэтому обычно работодатели при оспаривании предписаний или привлечения к административной ответственности контролирующими органами проигрывают.

Так, например, суд в вышеприведенном примере с Макдональдсом, указал, что предписание не обязывают заявителя в любом случае обеспечить наличие у его сотрудников вакцинации против дизентерии и гепатита, а указывают на обеспечение принятия им мер, направленных на выполнение положений санитарного законодательства, в том числе, и на соблюдения обществом права граждан на отказ от профилактических прививок. Доказательств, свидетельствующих о принятии мер, направленных на соблюдение санитарного законодательства в данной части (в том числе, документов, подтверждающих отказ работников от профилактических прививок) обществом в материалы дела не было представлено.

То есть работодатель, чтобы избежать ответственности, должен подтвердить, что он:

а) потребовал от работников соблюдения требований закона о проведении вакцинации (это можно сделать разными способами вплоть до направления письменного уведомления);

б) получил от работников, отказавшихся от прививки, письменный отказ от прохождения вакцинации;

в) отстранил работников, не прошедших вакцинацию от работы. Стоит отметить, что при этом работодатель не вправе привлечь работника к дисциплинарной ответственности, поскольку работник не совершает дисциплинарный проступок, отказываясь от прививки, в смысле ст. 192 ТК РФ, а реализует свое законное право уклониться от вакцинации.

Это интересно:  Ст 20 УПК РФ: понятие и виды уголовного преследования

Отмечу, правда, что, на мой взгляд, решение суда было «на грани», поскольку помимо перечня работ, где просто указаны виды деятельности, при осуществлении которых делаются профилактические прививки, руководствоваться надо и национальным календарем профилактических прививок, где медицинские работники указаны без разбивки на подвиды их деятельности. Между тем работодателю следует учитывать подобную судебную практику, и ориентироваться, прежде всего, на перечень.

1. На работодателя возложена обязанность отслеживать, подлежат ли его работники обязательной вакцинации. В этом поможет как изучение законодательства, в частности национального календаря профилактических прививок, так и обращение за разъяснениями в территориальные отделения Роспотребнадзора или ГИТ.

2. При наличии таких работников необходимо организовать условия для прохождения их вакцинации (предоставление свободного оплачиваемого дня, организация вакцинации на рабочем месте, организованная доставка в медицинскую организацию для вакцинации и т.п.). Для этого либо издается письменный приказ о проведении массовой вакцинации в организации или же работники письменно уведомляются о необходимости пройти вакцинацию, например, от гриппа. Работникам при этом гарантируется сохранение среднего заработка (ст. 185 ТК РФ применяется по аналогии) при предоставлении специального дня работникам или организованной вакцинации в медицинской организации. Вакцинация, как правило, осуществляется бесплатно по государственным программам. Впрочем, работодатель, вправе приобрести для сотрудников более дорогую вакцину по договору с медицинской организацией.

3. В случае отказа работника проходить вакцинацию, получить от него в письменном виде (заявление, отказ) с указанием причины (например, «нежелание» или «наличие медицинского противопоказания»). Помните, что работник не обязан подробно расписывать свои мотивы.

4. После этого отстранить сотрудника от работы (ст. 76 ТК РФ) при этом вы не вправе привлекать его к дисциплинарной ответственности. С согласия работника его можно перевести на выполнение иной работы (или в иную местность), если в этом случае не требуется проведения вакцинации (в порядке ст. 72.1-72.2 ТК РФ). При отсутствии такого согласия перевод не осуществляется.

Педиатры жмут на кошелек

За отказ от вакцинации детей родителей накажут рублем

Союз педиатров России считает целесообразным введение материальной ответственности для родителей, отказывающихся делать прививки своим детям. В случае заболевания ребенка, не прошедшего вакцинацию, государство не будет оплачивать его лечение, а также производить выплаты по временной нетрудоспособности по уходу за заболевшим несовершеннолетним. Эксперты неоднозначно расценили инициативу, отметив, что она явно на руку фармкомпаниям.

Материальное наказание для родителей следует применять в тех случаях, когда взрослые отказываются прививать своих детей от социально значимых инфекций, таких как полиомиелит, корь, вирусный гепатит В. Такое заявление в интервью «Газете.Ru» сделал председатель Союза педиатров России, главный педиатр Минздрава РФ, академик РАН и РАМН Александр Баранов.

«Оставлять безнаказанным такое злодеяние, когда

родители отказывают, по сути дела, своему ребенку в защите от инфекционных заболеваний и не несут за это ответственность,

категорически нельзя. Опыт Австралии здесь очень показателен. Всего год назад на законодательном уровне там было принято решение, что если ребенок заболел инфекционной болезнью, которая могла быть предотвращена с помощью иммунизации, а родители в свое время отказывались делать ребенку профилактическую прививку, то лечение детей они оплачивают в этом случае самостоятельно. Кроме того, они не получают выплат по временной нетрудоспособности по уходу за заболевшим ребенком. И это оказалось реально действенным решением», — пояснил Баранов. По его мнению, точно такой же опыт может быть использован и в нашей стране.

Вакцинацию от гриппа в этом сезоне в Москве пройдут 5 млн человек

По словам Баранова, страх осложнений от прививок зачастую оказывается преувеличенным. «По данным Роспотребнадзора, в 2015 году количество осложнений после вакцинации составило 1,6 случая на 1 млн вакцинаций. Зная, что по каждому из поданных экстренных извещений проводится целое расследование и устанавливается причинно-следственная взаимосвязь вакцинации и осложнений, можно со всей определенностью заявить, что отнюдь не всегда развитие какого-либо патологического состояния после проведенной прививки является ее следствием», — подчеркнул академик.

Он также напомнил, что не так давно

обсуждалась инициатива вернуться к практике, принятой в СССР, когда ребенок, не привитый по решению родителей, не допускался в детские дошкольные учреждения.

«Личные амбиции родителей не должны наносить ущерб ни здоровью их собственного ребенка, ни здоровью их окружения», — уверен Баранов.

Профессор Московского института педиатрии и детской хирургии Елена Кешишян пояснила «Газете.Ru», что не стоит путать осложнения после прививки с индивидуальной реакцией ребенка, которая может быть разной. «Перед каждой прививкой врач должен рассказать родителям, какие риски существуют, что может произойти и какие действия в случае необходимости предпринимать. Но тяжелые осложнения встречаются крайне редко», — пояснила Кешишян.

По ее словам, повышение температуры тела после прививки, чего так боятся многие родители, как правило, является «нормальной иммунной реакцией». «Я хочу напомнить: вероятность заболеть тяжелой инфекцией у ребенка гораздо выше, чем пострадать от осложнения после вакцинации.

Сейчас много говорят про эти осложнения, но почему-то умалчивают, что дети умирают от кори, страдают ветряночными энцефалитами,

которые приводят к ужасным последствиям для здоровья. Широкое прививание приводит к тому, что опасные микроорганизмы просто исчезают, как не стало, например, чумы или оспы. Однако когда во время чеченских войн прививать детей стали меньше, тут же проявился полиомиелит — было зафиксировано около 120 случаев», — пояснила собеседница «Газеты.Ru». По данным Кешишян, в России привиты около 90% детей, на Западе — 97–98%.

Главный инфекционист ФМБА Владимир Никифоров о заболевании ребенка чумой на Алтае

В то же время она признала, что в стране растет число тех, кто отказывается делать прививки своим детям «по идейным соображениям». «Я часто встречаю женщин, которые мне говорят: вот у моего мужа нет ни одной прививки, и он ничем не заболел. Ну, хорошо, он не заболел, а вот 500 человек заболели. Это не аргументация, а не очень умные опасные разговоры», — сказала Кешишян. Говоря о противниках отечественных вакцин, доктор отметила, что «на самом деле эта проблема актуальна для двух-трех городов страны». «В остальной России все прививаются отечественными препаратами, как и раньше», — заключила Кешишян.

Если инициатива Союза педиатров будет принята, то 32-летняя жительница Самары Елена рискует оказаться в числе пострадавших. Женщина рассказала «Газете.Ru», что не прививает своих детей принципиально: «Если вы почитаете форумы, где общаются молодые мамы, то найдете немало примеров того, какие осложнения получали дети после отечественных прививок. Некоторые дети становились инвалидами». Она также отметила, что «иностранные вакцины большинству россиян просто не по карману, да их и не всегда можно найти».

Глава общественной организации «Родительское собрание» Константин Долинин резко раскритиковал инициативу Союза педиатров России. «Вакцинация — очень большой бизнес, на этом рынке вращаются миллиарды. Данная инициатива явно работает в пользу этого бизнеса. Однако никто почему-то не задается вопросом, почему родители массово отказываются от вакцинации. Хотя мне неоднократно доводилось слышать, как много детей страдают от вакцин, попадают в больницы, некоторые даже навсегда становятся инвалидами», — пояснил «Газете.Ru» Долинин. По его мнению, проблема заключается в том, что в стране до сих пор нет реальной статистики, которая бы фиксировала осложнения, полученные после вакцинации.

Почему россияне не жалуются на побочные эффекты от лекарств

Инициатива Союза педиатров направлена в первую очередь на защиту общества от опасных болезней, пояснил «Газете.Ru» директор НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента Давид Мелик-Гусейнов. «Понятно, что государство пытается защититься, заставить граждан соблюдать принятый национальный календарь прививок. Однако

лишить детей бесплатной медицинской помощи невозможно — это право предусмотрено Конституцией РФ»,

— сказал собеседник «Газеты.Ru».

Он также подчеркнул, что страх перед вакцинацией намеренно поддерживается и культивируется альтернативными профессиональными течениями. «Информация о страшных осложнениях, о том, что вакцины якобы содержат ртуть и другие яды, постоянно распространяется в интернете, социальных сетях. Это работает антивакцинальное лобби — например, гомеопаты, которые призывают, в частности, использовать исключительно нетрадиционные способы лечения», — добавил Мелик-Гусейнов.

Напомним, в августе руководитель Роспотребнадзора Анна Попова предложила ввести в законодательство норму привлечения к ответственности родителей, подписавших отказ от прививок своему ребенку. Тогда инициатива вызвала бурную реакцию общества, но к конкретным шагам не привела.

Статья написана по материалам сайтов: simptomyinfo.ru, www.mk.ru, iaropolch.ru, www.garant.ru, www.gazeta.ru.

»


Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector