Пенсионная реформа: как она отразится на трудящихся?

Миф 1: Повышение пенсионного возраста необходимо потому, что в России стало слишком много пенсионеров на одного работающего человека.

РЕАЛЬНОСТЬ:
Власть напирает на то, что снизилось количество людей трудоспособного возраста (от 16 до 60 лет у мужчин, от 16 до 55 у женщин). Это правда, потому что в 90-е из-за либеральной политики “демократов” в России случился колоссальный обвал рождаемости.

Однако численность экономически активного населения в России за последние 8 лет не только не упала, но выросла: 75.7 миллиона в 2009-м году и 76.3 миллиона в 2017-м году.

Не имеет значения, в каком возрасте находится человек, если он всё равно платит взносы в пенсионный фонд. С этой точки зрения в России ничего не изменилось.

Численность неработающих пенсионеров также осталась на прежнем уровне. Всего пенсионеров за 8 лет стало больше на 4.5 миллиона, и одновременно выросло число работающих пенсионеров на 3.5 миллиона. Разница по неработающим всего в 1 миллион, или в 0.6% от населения — это не повод повышать пенсионный возраст на 8-14 процентов.

Так что за последние 8 лет ничего существенно не изменилось: число фактически работающих людей (не важно, пенсионеров или молодых) и число неработающих пенсионеров осталось примерно одинаковым.

Миф 2: Повышение пенсионного возраста позволит резко повысить размер пенсий

Женщинам ещё хуже — они не досчитаются более чем миллиона рублей.

Миф 3: Повышать пенсионный возраст в России нужно, потому что это уже сделали в Европе

РЕАЛЬНОСТЬ:
Если равняться на Европу, то нужно учитывать и продолжительность жизни, и размеры пенсий и зарплат.

В России же среднестатистический мужчина сейчас доживает на пенсии 7 лет. После пенсионной реформы — всего 2 года.

Будет ли правительство повышать размер пенсий до европейского уровня? А продолжительность жизни? Совершенствовать систему здравоохранения, расходы на которую снижаются год от года? Об этом до сих пор никто не зарекается, хотя о пенсионной реформе говорят уже с 2016-го года.

Разумеется, и европейские пенсионные системы, включая шведскую, имеют массу пороков (усугубление социального неравенства и т.д.). И эти пороки даже ухудшаются с течением времени и победным шествием неолиберализма по миру, о чём на Вестнике Бури уже была хорошая статья.

Проблема, однако, в том, что Правительство берёт из Европы только наиболее гнилые и вредные для населения практики вроде позднего выхода на пенсию и частного софинансирования, а всё хорошее, что есть на Западе. как бы просто не замечает. Как бы.

Миф 5: Повышение пенсионного возраста никак не отразится на положении работников на рынке труда

РЕАЛЬНОСТЬ:
Когда олигархам, попавшим под санкции, нужна компенсация, правительство охотно идёт им навстречу и даёт налоговые послабления с дешёвыми кредитами.

Почему же власть не хочет за счёт бюджета (и, кстати, тех же олигархов) помочь пенсионерам?

На самом деле, размер пенсий можно поднять, во-первых, введением прогрессивного подоходного налога (эта мера экономического регулирования признаётся полезной даже в наиболее кондовых капиталистических странах типа США), чтобы перераспределять деньги от богатых к бедным.

Но производительность труда можно повысить только двумя путями: интенсификацией труда и автоматизацией производства. По первому пути российские олигархи и рады бы пойти (Прохоров уже предложил удлинить рабочий день до 12 часов), но это приведёт к ещё большим протестам, чем сейчас с пенсионной реформой. Народу лучше от этого не станет: до пенсии никто не будет доживать в принципе.

Остаётся автоматизация, но чтобы ей заниматься, государство должно вкладывать средства в реальный сектор и наукоёмкие производства, а не в нефтяную трубу и присосавшихся к ней паразитов.

При таком отношении к экономике о более радикальных мерах типа национализации банков и производств можно и не заикаться.

Миф 5: Повышение пенсионного возраста никак не отразится на положении работников на рынке труда

РЕАЛЬНОСТЬ:
Эту тему власти просто стараются замолчать, потому что заставить верить в этот миф невозможно даже людей с задержкой умственного развития. Пропагандисты делают вид, что люди всегда смогут доработать последние годы у того же работодателя, что и раньше.

На самом деле, увольнения случаются в любом возрасте, и в случае чего найти приличную работу в 60 лет практически нереально. Но это только половина беды.

И тут они будут составлять конкуренцию остальным работникам на рынке труда. А повышение конкуренции всегда больно бьёт по конкурирующим. Зарплаты будут снижаться, соц. пакеты — ликвидироваться, зарплата — выплачиваться в конвертах. Настоящий подарок для работодателей, как правильно заметил глава Роструда.

Мало этого, в России уже сейчас существует армия безработных в 4 миллиона человек. Из-за повышения пенсионного возраста дополнительно к ним будут выброшены ещё несколько миллионов. Но рабочих мест под эти миллионы никто не создаст. Здравствуй, нищета.

Повышение пенсионного возраста — это удар по всему трудовому народу, по рабочему классу России. И следовательно это дело всего рабочего класса — противостоять реформе.

Миф 6: Против пенсионной реформы выступают враги России

РЕАЛЬНОСТЬ:
Повышение пенсионного возраста было рекомендовано Международным Валютным Фондом, о чём хорошо рассказал Олег Шеин на выступлении в Гос. Думе.

Конечно, наше правительство рано или поздно додумалось бы до реформы и без подсказок МВФ, но уже сам факт того, что повышение пенсионного возраста поддерживается авторитетным неолиберальным органом, полностью подконтрольным США и Евросоюзу, красноречиво говорит о том, что “внешние враги России” выступают как раз за реформу, а не против.

Попытки российских либералов оседлать протест были крайне вялыми — Навальный даже не вышел на митинг 1-го июля. Это и неудивительно: его партии ещё недавно сами поддерживали повышение пенсионного возраста, и это прекрасно соотносится с общими целями либерализма: упразднением всех социальных гарантий государства.

И наоборот, против реформы выступают профсоюзы (кроме кремлёвской подстилки Соцпрофа), системные оппозиционные партии и социальные активисты.

Кого считать “врагом России” — решайте сами.

Миф 7: Вопрос о пенсионной реформе нельзя выносить на референдум, потому что это выродится в поддержку популизма

РЕАЛЬНОСТЬ:
На самом деле, политически и экономически грамотное население успешно отвергает популистские предложения на референдумах.

Например, два года назад швейцарцы на референдуме проголосовали против безусловного базового дохода в 2500 долларов на человека. Это была гораздо более заманчивая инициатива для популистов и халявщиков, чем низкий пенсионный возраст, но только 23% граждан поддержало её.

Как видно, население способно хорошо определять и отвергать популистские планы.

Почему же Правительство боится провести референдум по пенсионной реформе в России?

По очень простой причине: они прекрасно знают, что сохранение пенсионного возраста — это не популизм, а вопрос жизни и смерти для многих россиян, которые и сейчас едва-едва доживают до пенсии. Если вдруг кто-либо вознамерился бы провести референдум в России, то результат был бы однозначным — против реформы.
( Да и потом, значит референдумы по Ельцину были не правильными?)

Миф 8: Повышение продолжительности жизни всегда должно приводить к повышению пенсионного возраста

РЕАЛЬНОСТЬ:
Даже если продолжительность жизни неуклонно растёт, не всегда это должно приводить к повышению пенсионного возраста.

Вопрос о пенсионном возрасте — это вопрос о том, сколько неработающих людей могут прокормить работающие члены общества. И этот показатель зависит прежде всего от степени автоматизации производства. В гипотетическом предельном случае, когда труд (по крайней мере, тяжёлый и рутинный) полностью автоматизирован, людям вообще не нужно будет работать, чтобы прокормить неработающих. В таком случае, даже если люди будут жить по 200 лет, выходить на пенсию можно будет уже с младенчества.

Именно эта идея лежит в основе концепции “безусловного базового дохода”. По сути это и есть пенсия, выплачиваемая с рождения и до самой смерти.

Разумеется, современная экономика пока ещё не готова к этому: слишком многое ещё не автоматизировано, слишком многое в развитых странах на самом деле зависит от дешёвого и бесправного труда из Азии и Африки.

Но в перспективе рост производительности труда может приводить к снижению пенсионного возраста, а не к повышению. В конце концов, само появление пенсий по старости было связано с повышением производительности труда в конце XIX — начале XX века.

И если в стране происходит не понижение, а повышение пенсионного возраста, то это значит только одно: вместо автоматизации власть занимается удовлетворением своих узких корыстных интересов.

Миф 9: Людям полезно работать до поздней старости

РЕАЛЬНОСТЬ:
Этот узконаправленный аргумент, действующий только на имбецилов, очень любят повторять по телевизору. Потому что его не нужно доказывать — достаточно просто покормить зрителя кашей из мотивационной шизы, надёрганой с тренингов личностного роста.

Суть мифа сводится к тому, что какие-то исследования показали, будто без работы человек быстрее чахнет и умирает.

Правда заключается в том, что работа изнуряет и в конце концов убивает.

Тело размякает от безделья? Отлично, бегайте по утрам, делайте зарядку, идите в спортзал. При чём здесь работа?

Мозг тупеет без умственной нагрузки? Обзаведитесь хобби. Научитесь чему-нибудь, займитесь чтением, дизайном, программированием, шахматами. При чём здесь работа?

Работа нужна только для того, чтобы обменять собственный труд на необходимые для жизни ресурсы и продукты. Труд может быть освобождён от этой необходимости выживания, но при этом не перестать быть трудом.

Миф 10: Если власть решила провести реформу, то уже ничего нельзя изменить. Лучше сидеть и не рыпаться.

РЕАЛЬНОСТЬ:
Даже пресс-секретарь Путина Песков признаёт, что президент следит за ходом протестов против реформы. Разумеется, не потому что ему важен весь спектр мнений, а потому, что если палку перегнуть, власть просто получит бунт.

Проблема, однако, в том, что палка давно уже перегнута и надломлена. Вот только население не спешит сообщать об этом правительству в доступной форме, потому как за долгие годы разучилось выступать организованно, будучи давно уже заражённым либеральной логикой “моя хата с краю”.

«Сюрпризы» пенсионной реформы для работающих пенсионеров. К чему готовиться?

Безусловно, минувшее лето было действительно жарким. И речь идет не о погоде, а о небывалом накале политических страстей, которые стали следствием нового законодательного проекта о повышении пенсионного возраста.

Это интересно:  Плагиат - что это такое и как с ним бороться?

И это вполне понятно. Мало какой человек захочет работать дольше и отложить свой выход на заслуженный отдых. Правительство постаралось сгладить негативный эффект – был принят ряд смягчающих поправок.

Окончательный текст, который будут рассматривать в Госдуме, пока не опубликовали, но высокопоставленными лицами были уже озвучены инициативы. И главное, на чем делается акцент, – новая пенсионная система не коснется тех граждан, которые уже получают пенсию в момент вступления в силу законодательного проекта. Вернее, реформа их касается, но только в хорошем смысле, поскольку обещали увеличить размер пенсионного обеспечения.

В любом случае, глобальные изменения в пенсионной системе страны затронут пенсионеров, которые по-прежнему работают, находясь на пенсии. Поэтому рассмотрим, что стоит ожидать пенсионерам, как изменится их жизнь – в лучшую или худшую сторону?

Увеличатся потери на индексации пенсионных выплат

Все знают, что основная проблема, связанная с небольшим размером пенсии работающего пенсионера, – приостановление индексации пособий с 2016 года. И теперь пособие для таких граждан повышается только раз в год – в августе, когда осуществляется перерасчет вследствие поступления на человека взносов страхового характера.

И к чему это привело? А ситуация неутешительна. Независимая статистика показывает, что с 2017 года количество работающих граждан на пенсии уменьшилось на 40%. Это много. При этом фактический уровень занятости остается на прежнем уровне. Около 30% «уволившихся» пенсионеров продолжают работать, но отношения с работодателем не оформлены официально.

Иными словами, внушительная часть лиц на пенсии трудится, получает пенсию с индексацией, заработную плату. А страдает государственная казна, которая не получает налоги. Казалось бы, цифры должны говорить сами за себя, и пора пересмотреть вопрос возвращения индексации. Но этого не будет.

Министерство финансов официально заявило, что в 2019 году не планируется отменять мораторий на индексацию. При этом министром был озвучен коэффициент индексации для пенсионеров, которые не работают. Он составляет 7,05%.

Что это значит для работающих пенсионеров? Все просто, они будут еще в большем убытке, чем были раньше. Так, вследствие корректировки максимальная прибавка для работающего гражданина составила 244 руб. Если взять в пример средний размер пенсионного обеспечения (14144 рублей), то это прибавка всего 1,5%. А неработающие пенсионеры уже с января 2018 года получили прибавку с учетом индексации 3,7%.

Следовательно, в следующем году пенсионеры, которые работают, недополучат минимум в два раза больше, если мораторий на индексацию будет в силе. Вполне понятно, почему немалое количество пенсионеров продолжают неофициально трудиться.

Увеличится риск увольнения

Вместо того чтобы вернуть индексацию для работающих пенсионеров, государственные власти предлагают внести ответственность для работодателей за увольнение предпенсионера. С одной стороны – это хорошо, но только на словах. Такая защита поможет сохранить рабочее место лицу предпенсионного возраста, позволит доработать до пенсии.

Но есть и другая сторона медали. Она не радужная. Очень высока вероятность того, что рабочие места для предпенсионеров сохранятся за счет увольнение работающих. Кроме того, как показывает независимая статистика, текущий уровень безработицы намного ниже среди предпенсионеров, чем среди населения другого возраста.

По-прежнему будет необходимость в подработке

Если сохранится балльная система, то пенсионеру придется подрабатывать. Согласитесь, что подавляющее большинство граждан на пенсии работают не потому, что им нечего делать, а по той причине, что не хватает средств для нормального существования. Размер пенсии в стране оставляет желать лучшего.

Официальная статистика гласит, что в настоящий момент пенсионные выплаты не превышают 33% от средней заработной платы по РФ, тогда как в соответствии с европейскими стандартами, должны быть от 50%.

Таким образом, работающих пенсионеров ждет немало изменений вследствие внедрения новой пенсионной системы. И как прогнозируют многие эксперты, жизнь изменится в худшую сторону.

Неприкосновенные люди труда: тяжелая работа осталась вне пенсионной реформы

Москва, 19 июня. Правительство предложило масштабную пенсионную реформу, направленную на продление трудоспособного возраста и повышение пенсий.

Логика проста: условия жизни и качество здравоохранения за последние десятилетия в стране заметно улучшились, в большинстве своем люди способны работать и зарабатывать и в 55, и в 60, и даже в 65 лет, если, конечно, это не тяжелый физический труд и не труд, связанный с прямой угрозой здоровью. А если тяжелый? А если связан? Для этих категорий трудящихся не меняется ровным счетом ничего — выходить на пенсию они будут в том же возрасте, что и при нынешней системе.

Кстати, системе этой скоро могло бы исполниться сто лет. Как известно, до конца 20-х годов прошлого века никакой пенсии в России не было вообще. А вводить их начали прежде всего для рабочих текстильной промышленности. Нужно ли объяснять, какими были тогда условия их труда? Как окрашивалась ткань, какими парами дышали люди?

Только 1929 году были введены пенсии для рабочих горной, металлургической и электро- промышленности, железнодорожного и водного транспорта. В 30-х годах к ним «подтянулись» рабочие других отраслей. Еще раз — рабочие! Да и средняя продолжительность жизни в стране составляла — страшно себе представить — 43 года. Хорошая цифра для тех, кто сегодня любит повторять миф про «до пенсии не доживаем».

Постепенно к рабочим профессиям добавлялись другие, и лишь в 1956 году пенсионная система сложилась примерно в том виде, в каком и дошла до наших дней: 60 лет — возраст выхода на пенсию для мужчин, 55 — для женщин. В сложные послевоенные годы!

Постепенно вводились и досрочные пенсии. Они как раз и полагаются тем, чья работа сопряжена с угрозой здоровья напрямую. Это не «белые воротнички», не «офисный планктон», это люди, которые работают прежде всего руками, а не языком. И не пальцами по клавиатуре.

Условия труда и качество жизни действительно изменились, современный 60-летний мужчина и уж тем более 55-летняя женщина — не те, какими были их родители. В этом плане повышение пенсионного возраста оправдано.

Как оправдано и то, что реформа не коснется целого ряда категорий «досрочников»: шахтеров, работников судов и горячих цехов, рабочих железнодорожного транспорта и метрополитена, водителей грузовиков на карьерах и в рудниках, ткачих, геологов, топографов, работников, занятых на обработке и добыче рыбы и морепродуктов, трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, водителей городских трамваев, автобусов и троллейбусов, спасателей, пилотов и инженерно-технический состав аэропортов. Ниже приводится полный список таких лиц.

«У граждан, которые работают на вредных производствах, там, где особо тяжелый и опасный труд, работоспособность с возрастом теряется больше, чем у граждан, которые заняты больше интеллектуальным трудом. С этой точки зрения все логично», — пояснил в интервью изданию «Взгляд» руководитель ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Михаил Дымочка.

Такое положение пенсионной реформы кроме прочего имеет важное социальное значение. Оно должно помочь экономическому росту страны и привести на заводы и на производство молодежь, которая сейчас массово работает в офисах и в сфере обслуживания продавцами, маркетологами и консультантами.

Итак, вот полный список категорий, на которые не распространяется пенсионная реформа. Выражаясь официальным языком, это «граждане, работающие на рабочих местах с опасными и вредными условиями труда, в пользу которых работодатель осуществляет уплату страховых взносов по соответствующим тарифам, устанавливаемых по результатам специальной оценки условий труда, а именно»:

  • на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (мужчины и женщины);
  • в тяжелых условиях труда, в качестве рабочих локомотивных бригад и работников, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах (мужчины и женщины);
  • в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью (женщины);
  • в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах (мужчины и женщины);
  • в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (мужчины и женщины), за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения, а также на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (мужчины и женщины);
  • на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников (мужчины и женщины);
  • в летном составе гражданской авиации, на работах по управлению полетами воздушных судов гражданской авиации, а также в инженерно-техническом составе на работах по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации (мужчины и женщины);
  • на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы (мужчины и женщины);
  • трактористы-машинисты в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин (женщины);
  • рабочие, мастера на лесозаготовках и лесосплаве, вкл. обслуживание механизмов и оборудования (мужчины и женщины);
  • водители автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах (мужчины и женщины);
  • спасатели в профессиональных аварийно-спасательных службах и формированиях (мужчины и женщины).

Кого не коснется пенсионная реформа?

Минтруд огласил подробные сведения о правительственном проекте пенсионной реформы. Мы публикуем распространенную министерством информацию о льготных группах, которых не должны коснуться изменения.

Категории граждан, которых не коснется увеличение трудоспособного периода

Повышение пенсионного возраста не затрагивает нынешних пенсионеров, это порядка 46,5 млн получателей пенсий (как по линии Пенсионного фонда России, так и «силовых» ведомств). Они, как и раньше, будут получать все положенные им пенсионные и социальные выплаты в соответствии с приобретенными пенсионными правами и льготами, сообщает Минтруд.

Повышение пенсионного возраста не предусмотрено:

I. Для работающих в опасных и вредных условиях, за которых работодатели платят страховые взносы по соответствующим тарифам —

  • на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (мужчины и женщины);
  • в тяжелых условиях труда, для рабочих локомотивных бригад и работников, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, водителей грузовых автомобилей в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах (мужчины и женщины);
  • в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью (женщины);
  • в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах (мужчины и женщины);
  • в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (мужчины и женщины), за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения, а также на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (мужчины и женщины);
  • на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников (мужчины и женщины);
  • в летном составе гражданской авиации, на работах по управлению полетами воздушных судов гражданской авиации, а также в инженерно-техническом составе на работах по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации (мужчины и женщины);
  • на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы (мужчины и женщины);
  • трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин (женщины);
  • рабочих, мастеров на лесозаготовках и лесосплаве, вкл. обслуживание механизмов и оборудования (мужчины и женщины);
  • водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах (мужчины и женщины);
  • спасателей в профессиональных аварийно-спасательных службах и формированиях (мужчины и женщины).
Это интересно:  Ст 25 УК РФ: преступление совершенное умышленно или косвенно

II. Для тех, кому досрочную пенсию назначают по социальным мотивам и состоянию здоровья:

  • женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет,
  • одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет (мужчины и женщины);
  • опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет (мужчины и женщины);
  • женщинам, родившим двух и более детей, если они имеют необходимый страховой стаж работы в районах Крайнего Севера либо в приравненных к ним местностях;
  • инвалидам вследствие военной травмы (мужчины и женщины);
  • инвалидам по зрению, имеющим I группу инвалидности (мужчины и женщины);
  • больным гипофизарным нанизмом (лилипутам), и диспропорциональным карликам (мужчины и женщины);
  • постоянно проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, проработавшим в качестве оленеводов, рыбаков, охотников-промысловиков (мужчины и женщины).

III. Для пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

IV. Для работавших в летно-испытательном составе, непосредственно занятым в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники (мужчины и женщины).

Пенсионная реформа: почему она станет роковой ошибкой Кремля

Правительство начало не с того конца. Сначала надо было провозгласить реформы развития, создающие рабочие места. Власть должна народу, терпящему это «выживание» уже более 25 лет, но ожидает от него все новых жертв, не давая ему объяснения. Люди верили власти и ожидали перемен, но получили очередную пощечину.

Банкротство государства

Пенсионная реформа — это момент истины, лакмусовая бумажка, которая раскроет сущность системы, выведет народ из состояния летаргического сна и, возможно, станет началом перестройки системы.

Получив легкую победу на выборах, власть словно проверяет «глубину» своей безнаказанности, может народ заснул и теперь можно все? Вот она, новая «монархия» и новое крепостное право. Но народ сам загнал себя в это, голосуя по «сердцу» и «правильно».

Многие оценки реформы носят догматический или эмоциональный характер, имеется колоссальный дефицит материалов с расчетами. Интересна статья журнала «Эксперт», статьи Максима Миронова, анализ Е. Д. Заболотского, работа С. А. Власова. Все происходящее говорит о проблемах российской экономической науки, которая не способна защитить интересы общества.

Точные цифры таковы: на 2018 год доходы бюджета ПФР – 8,2 трлн руб., в том числе страховые взносы в размере 4,87 трлн руб. Расходы бюджета – 8,5 трлн рублей. Мы видим дефицит ПФР, который покрывается трансфертом бюджета 3,6 трлн руб. (43% от доходов или 22,3% от общих доходов бюджета).

При численности населения 146 млн получается, что у нас занято всего 37% населения (!). Президент сказал только часть правды, про большое число пенсионеров и не сказал про то, что зарплата в конверте у нас получают 33 млн человек (или 44,8% от занятых), а работают в тени 13,4 млн. Нетрудно оценить, что ПФР не добирает ежегодно около 1-2 трлн руб., т.е. основную часть пенсионного дефицита (!).

Основная проблема ПФР вызвана дефектом нынешней налоговой системы, при которой какая-то часть «низов», «тупо» уходя от налогов, работает в тени, а вторая – верхи, считает, что будем платить только 13% от доходов, и с вас хватит. Доходы граждан в реальном выражении несколько лет падали, число компаний сокращается за счет роста банкротств. Предпосылок для роста взносов нет. Вторая проблема – характер сырьевой модели экономики, который вызывает демографический крах, низкие темпы экономического роста, низкие заработные платы.

Государство по сути призналось в банкротстве, пусть в будущем, пенсионной системы и экономики в целом, сырьевая модель неспособна обеспечить не только рабочие места и нормальные заработки, но и даже (!) нищенскую пенсию. С 2014 года пенсионные накопления заморожены, что говорит о полном отсутствии какого-либо будущего у нашей сырьевой модели. Единственный способ избежать банкротства – отложить, либо уменьшить свои обязательства перед кредиторами, т.е. пенсионерами. Это собственно и есть истинная цель реформы. Система попала в ловушку, выхода из которого нет, нужна жесткая и непопулярная реформа, но она практически неизбежно демонтирует нынешнюю колониальную систему.

Еще в полной мере не раскрыта картина разворовывания средств в так называемых «эффективных» частных фондов, мелкие из которых накрылись десятками при молчаливом попустительстве Банка России, но куда государство чуть ли не силком пыталось вытащить всех пенсионеров. «Молчуны» оказались в выигрыше. В условиях российской экономики частных пенсионных фондов быть не может. Возможное исключение можно сделать в отношении нескольких частных банков с безупречной репутацией.

Дефицитный фонд

Но есть наиболее важная методическая проблема. Считать, что ПФР должен себя окупать, как считают либеральные экономисты, пытаясь рассматривать ПФР как некий «проект», замкнутую систему или допускать его общенациональное значение, т.е. возможности софинасирования (транферта) из бюджета. Первый подход указывает лишь на некое идеальное, но практически не выполнимое требование, так как в противном случае пенсионная система была бы неустойчива. Но она должна быть обеспечена всеми ресурсами государства.

Согласно ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ст.17. «1. Бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации формируется за счет: страховых взносов; средств федерального бюджета; доходов от размещения средств обязательного пенсионного страхования; средств пенсионных накоплений застрахованных лиц… иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации».

В законе не заложено, что ПФР должен быть самоокупаемым, он финансируется в том числе из бюджета. Поэтому неявные цели нынешней реформы (фактическое устранение бюджетного трансферта) являются нарушением пенсионного законодательства.

Ни в одной стране Европы нет бездефицитного пенсионного фонда. На текущий момент в РФ расходы на финансирование ПФР из бюджета составляют не более 10 % ВВП. Согласно данным Е. Д. Заболотского, средние расходы из бюджета по всем странах ЕС в 2003 году составили те же 9,98%, и они растут – 11,3% в 2013, а к 2040 – 11,4%. В том числе в 2013 году в успешных Франции – 14,9%, Финляндии – 12,9%, Германии – 10,0%. Выдвигаемая правительством цель ведет в заблуждение.

Когда А. Кудрину пришла идея стерилизовать деньги, нам обещали «щедрые выплаты» из этих «кубышек», как в пенсионном фонде Норвегии. Согласно ст. 96.10. Фонд национального благосостояния (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 268-ФЗ): «Фонд национального благосостояния представляет собой часть средств федерального бюджета … в целях обеспечения софинансирования добровольных пенсионных накоплений граждан Российской Федерации, а также обеспечения сбалансированности (покрытия дефицита) федерального бюджета и бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации».

Деньги на пенсии в России сейчас есть. Объем фонда на 01.07.2018 – 4,83 трлн руб., и при нынешних ценах на нефть он будет увеличиваться. Даже президент сказал, что «можно вообще ничего не делать в течение пяти, шести, семи лет». Реальная цель фонда – страховка от утечки капитала на очередной кризис. По прогнозу, профицит бюджета в 2018 году может превысить 1 трлн руб. Т.е. в этом году дефицит ПФР закрыт и на следующий точно денег хватит. Куда такая спешка?

Никакой нужды в нынешнем состоянии экономики делать резкий подъем пенсионного возраста нет. Об этом говорят многие упомянутые выше эксперты. Необходим комплексный, общенациональный подход (см. Таблицу). Цифры здесь абсолютные реальные и минимальные. Реальный эффект может быть выше в 1,5-2 раза, увеличиваясь в динамике в будущем.

Вопрос лишь в том, как решить проблему элитам – полностью за счет народа, рискуя вызвать крах системы, или проявить мудрость и осторожность, уступить немного, и взять от тех, кто имеет, или должен умерить свои аппетиты, чтобы сохранить то, что есть. Вариантов много, но поскольку правительство отстаивают интересы наших олигархов, имеющих мышление капитализма до Маркса, то меры будут другие. Выбор правительства – страшное искушение: что возобладает – жадность власть имущих, или рациональность и любовь к своему народу?

Эффект в год, трлн. руб.

Вывод ЗП из тени

Введение прогрессивной шкалы (или введение повышенного пенсионного налога на высокие ЗП)

Борьба с коррупцией и нецелевым использованием средств

Повышение пенсионного возраста на 2 года

Рост экономики (5% в год), повышение рождаемости

Необходимые меры

Все проблемы бюджета и пенсионного фонда решаются стратегически – развитием страны, а тактически – прекращением воровства и введением прогрессивного налога на богатых. Но и то, и другое – «священная дойная корова» для власть имущих, которые продолжают паразитировать на стране. Дешево и сердито, но очень рискованно.

Первая мера, самая главная – вывод зарплат из тени. С народом надо разговаривать. Если бы президент призвал народ платить налоги и рожать детей, то его бы послушали. Кампания «Выйди из тени, плати налоги» стала бы более эффективной, дала бы пользу для развития страны, и сплотила бы общество, а не раскалывала бы. Но поскольку теневая обнальная индустрия крышуется силовыми структурами и приносит огромный теневой доход, пока это не тема. Занятые в «тени» в будущем будут иметь проблемы с пенсионным обеспечением, что будет опасно для всего государства. Нужно срочно давать социальную рекламу и еще более ужесточить требования к легальному пенсионному стажу, и полностью ликвидировать все схемы обналички.

Это интересно:  Бюджетников обяжут получать зарплаты на карты «Мир». Правда ли это?

Вторая – введение прогрессивной шкалы налогообложения. Если говорить о том, как «у них», то за границей высокие налоги еще со времен Великой Депрессии. Элиты поняли, что надо брать часть расходов на общее благосостояние на себя. Низкий подоходный налог развращает верхи, вместо того чтобы инвестировать и оборачивать капитал они его просто проедают и вывозят. Не надо вводить больших ставок, чтобы верхи не ушли в тень, ввести 20% для доходов свыше 150 тыс. руб. в месяц, и 25% свыше 300 тыс. руб. в месяц. Какая разница, что ты получишь не 261, а 225 тыс. руб.? Все равно много! А если заплатишь и поддержишь народ, то получишь больше. При такой модели эффект составит около 1 трлн руб. Поразительно, но работ по этой теме крайне мало. По разным оценкам, эффект от введения прогрессивной шкалы может составить от одного до нескольких трлн руб.

Согласно рейтингу Forbes, число долларовых миллиардеров в России за последние два года увеличилось на 29 человек. По оценкам бюро экономических исследований США, богатые россияне хранят в офшорах сумму свыше 1 трлн долларов. С учетом международных проблем для них создаются уже и российские офшоры – помощь в неуплате налогов на государственном уровне.

Чувство справедливости всегда было критично важно для русского народа. И сейчас справедливости плюнули прямо в лицо, что крайне опасно. Согласно данным опроса Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), 80% россиян не поддерживают повышения пенсионного возраста. Для развития страны нужны взаимные уступки и жертвы, в том числе и правящего класса, нельзя использовать Родину как личную вотчину. Как писал наш великий философ Иван Ильин: «Распределение жертв между сословиями и классами должно быть равномерным, посильным и братским».

Третья мера – реальная борьба с коррупцией и нецелевым использования бюджета, которое по самым скромным оценкам составляет 1,87 трлн руб. Здесь вопрос стоит также – готовы ли элиты умерить свои чрезмерные аппетиты. Опять же, эффективнее могут быть профилактические ограничительные меры и нравственная пропаганда. У нас если захотят, могут. Известно одно министерство, где этих проблем нет, все закупки по закону, ошибся – вынь и положи из заработной платы.

Пятая – использование пенсионных средств для развития экономики, чтобы они приносили доход.

Шестая – более эффективное использование средств Фонда национального благосостояния.

Седьмая, самая важная – смена экономической модели, развитие промышленности и технологий, развитие внутренней инфраструктуры, что вызовет рост экономики с темпами не менее 5% и рост рождаемости и закроет проблему совсем.

И наконец, как компромисс власти и народа можно рассмотреть пенсионную реформу с ростом пенсионного возраста на срок не более 2 лет для обеих полов с возможность выхода по старым нормам при медицинских основаниях или наличия безработицы на срок свыше 6 месяцев.

Реальная многоходовка

Двигать в столь сложный момент пенсионную реформу могут люди, решившие обрубить сук, на котором сидят, либо те, кто являются «куклами», не имеющими реальной власти. Почему власть так сильно торопиться, пока народ еще не протрезвел от патриотического дурмана и футбольного шоу? Руководителям оккупационной администрации надо отчитаться об исполнении поручений вашингтонским хозяевам, которые в лице МВФ инициировали эту реформу еще в 2013 году и настойчиво повторили в мае 2017 года. Там же рекомендация до повышения НДС с 18 до 22%, наши отстояли до 20 %!

Основная проблема нынешней реформы лежит в моральной плоскости. Формула краха: власть не думает и управляется извне, народ молчит, совесть общества тоже, закон куплен, а мозги отключились.

Согласно исследованиям «HeadHunter», только 3% сотрудников, нанятых через «HeadHunter» в 2015 году, были старше 45 лет. Поиск работы для граждан свыше 45-лет – проблема, а что можно сказать про людей старше 55 лет? В свою очередь, рост числа безработных в верхнем возрастном сегменте окажет давление на рынок труда в остальных сегментах. Основная проблема – оценка последствия роста числа безработных в верхнем кластере оценка занятости и смертности и оценка изменяемости занятости для общества в целом.

Ясно, что в будущей системе колоссальное количество людей не будут доживать до пенсии (сейчас до 65 лет не доживают 43% мужчин, что рекорд для ЕС) и время нахождения на пенсии также упадет. Есть регионы, где эти показатели выглядят критически. По некоторым оценкам, реформа отдалит получение пенсий для 3,9 млн мужчин и 9,7 млн женщин, всего для 13,7 млн человек. При этом экономия бюджета составит 2,3 трлн рублей ежегодно. Что заставляет повышать так резко пенсионный возраст для женщин – на 8 лет? Как насчет того, что женщины хотят быть бабушками, а нашей стране нужны дети?

Что показывает процесс реформы: 1) элитам плевать на народ и самые незащищенные слои населения, они не хотят брать на себя социальную ответственность; 2) реформа отбирает деньги примерно по 1 млн руб. с каждого у самых бедных на фоне роста числа миллиардеров и триллионов долларов в офшорах; при росте профицита бюджета и цен на нефть это более чем цинично; 3) наше государство чисто олигархическое и далее будет все хуже, им нет дела до «общего блага», на котором стоит любое устойчивое государство; роскошь имущества и богатства свидетельствует против них.

В нашем государстве еще слишком много пережитков СССР. Для олигархов – все это лишь бесполезные траты на народ. Мы четко движемся по плану США – следующим шоком за пенсионной реформой будет частичное введение платной медицины и уменьшение доли бесплатного образования, потом дальнейшее сиквестирование льгот, возможно, переход на пенсионное самофинансирование (уже есть проект со ставкой 6%). Нас ждут новые непопулярные налоговые реформы, например, обложение личных дачных хозяйств, в котором все дырки бюджета будут затыкать не элиты, а простой народ. Все будет растянуто во времени, но наш магистральный путь, с которого мы не свернем – полный демонтаж социального государства. Именно это и есть реальная «многоходовка».

«Созидательное разрушение»

А сейчас те же либералы разводят руками и говорят: работать-то оказывается некому и все старые? Президент и здесь не сказал всей правды. Кто создал условия для вымирания русской нации все 90-е и отбивания у русских желания рожать, при том, что экономические последствия реформ сопоставимы в последствиями гражданской войны? А 4,5 млн гастробайтеров из стран СНГ, посмотрите на стройки Москвы, кто на них работает ? Может, и росла продолжительность жизни, потому что пенсия хоть какая-то была.

Для решения всех проблем нужно срочно создавать нормальную экономику с нормальной занятостью и рождаемостью. Стране нужна новая индустриализация и импортозамещение, нужна политика, подобная реформам И.Сталина, Петра I, Николая I, Александра III.

Избиратель даже не понимает, что нас, как телят на забой, ведут в новые 90-е. Несмотря на разруху, тогда был массовый рост новых отраслей, куда-то можно было уйти. Сейчас – только сжатие. Экономика картелируется, везде идет процесс укрупнения бизнеса – в строительстве, торговле, туризме, авиаперевозках, финансовом секторе. Растет число банкротств, микро кризисов. Как говорят либералы – это «созидательное разрушение». Откуда будут деньги на пенсии?

Ультра-либералы проводят непопулярные реформы в виде шоков, чтобы вызвать надлом защитных сил нации и сломать потенциал сопротивления (Чили, Польша, Россия 1992). Нынешняя реформа является второй по значимости после реформ 90-х мерой по продолжению геноцида против русского населения. Реформы 90-х уничтожили рабочие места, а пенсионная реформа уничтожает социальное обеспечение старших слоев населения.

Так как рабочих мест нет, и в нынешней экономике кормиться будет ничем, старшее поколение, обреченное на безработицу и оставшееся без пенсии, будет вымирать. Реформа реально направлена на улучшение соотношения «работающие/неработающие», но не за счет роста числа занятых, а за счет уменьшения числа пенсионеров и сокращение среднего возраста жизни. Реформа даст обратный эффект вместо роста доходов их сокращение, вместо роста числа занятых рост безработицы, вместо роста срока жизни его сокращение.

При нынешней модели экономики делать пенсионную реформу невозможной – сначала надо выйти из сырьевой модели. Точно так же майские указы В. Путина в нынешней системе не реализуемы. Все происходящее направлено не на развитие производительных сил страны, создание технологий, производства, что только и может сделать нас богаче, а на перекладывание из кармана в карман, что эффекта не даст. Согласно опросу ВЦИОМ, около 76% бизнесменов оценивают текущее состояние российской экономики как проблемное или катастрофическое.

Посмотрите на политику Трампа – он готов сделать все, чтобы восстановить национальное производство США. Он борется и успешно. Он, как и Рейган использовал, лозунг «Вернем Америке былое величие». Кто нам предлагает вернуть былое величие СССР?

Мы – полуколония Запада и Китая. Наша политика двойственна – истинный вектор направлен на Запад, а для внутреннего использования – «патриотизм». Манипуляция сознанием общества достигла предела: вместо того, что думать о развитии нам навязали дискуссию о пенсионной реформе, которая поглотила все информационное пространство, но которую все равно примут так, как нужно нашим хозяевам.

Если люди не поймут этого, страна, не имеющая никаких тормозов, полетит под откос. Цена прозрения может стать слишком высокой. Народ верит в «доброго царя», но не понимает, что всякая власть – заложница породившей ее системы.

Мнение автора материала может не совпадать с точкой зрения редакции.

Статья написана по материалам сайтов: adamashek.livejournal.com, centro-pol.ru, riafan.ru, www.miloserdie.ru, kapital-rus.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий