Постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого

Дата размещения статьи: 26.05.2015

Учитывая, что в принципе совмещение некоторых процессуальных ролей законодатель допускает (ч. 4 ст. 428 УПК предусматривает реализацию прав законного представителя и гражданского ответчика одним субъектом), возможное совмещение в одном лице статуса свидетеля и близкого родственника умершего обвиняемого представляется допустимым, поскольку не предусматривает конфликта процессуальных интересов.
Таким образом, полагаем необходимым внести соответствующие изменения в уголовно-процессуальное законодательство, дополнив ст. 24 УПК РФ частью 5 следующего содержания:
«5. Отказ в возбуждении уголовного дела и прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой настоящей статьи, допускается с согласия близкого родственника умершего подозреваемого (обвиняемого). В случае если близкий родственник покойного возражает против принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела, производство по делу должно осуществляться в общем порядке».
Главу 7 УПК РФ следует дополнить статьей 48.1 следующего содержания: «48.1. Близкий родственник умершего подозреваемого (обвиняемого).
1. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для подозрения или обвинения умершего лица в совершении преступления, к обязательному участию в уголовном деле привлекается его близкий родственник, который допускается к участию в судопроизводстве на основании постановления следователя, дознавателя, органа дознания.
Близкий родственник умершего подозреваемого (обвиняемого) вправе:
1) знать, в чем подозревается или обвиняется умершее лицо;
2) давать согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса, а при отсутствии такого ходатайства требовать продолжения производства по уголовному делу с целью реабилитации умершего;
3) ходатайствовать о производстве следственных действий;
4) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора;
5) представлять доказательства;
6) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме;
7) давать согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса;
8) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела, выражать свое мнение о возможности прекращения уголовного дела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса;
9) обжаловать решения следователя, дознавателя, суда о прекращении уголовного дела, получать копии обжалуемых решений;
10) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
11) участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций».
Кроме того, представляется необходимым закрепить на законодательном уровне особенности производства по уголовному делу и направления его в суд при наличии возражения близкого родственника относительно прекращения производства. Целесообразно предусмотреть обязанность следователя (дознавателя) назначить в таких случаях защитника в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, уведомить близкого родственника умершего подозреваемого (обвиняемого) об окончании расследования, ознакомить его с материалами уголовного дела, выполнить иные процессуальные действия, предусмотренные ст. 215 УПК РФ, а после утверждения обвинительного заключения прокурором вручить его копию. При этом в справке, прилагаемой к обвинительному заключению, необходимо указать дату смерти обвиняемого и отразить факт отсутствия согласия близкого родственника умершего на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Внесение указанных изменений в УПК РФ позволит восполнить имеющиеся пробелы с учетом позиции Конституционного Суда РФ.

1. Карпенко В.М. О процессуальном статусе близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого) // Проблемы предварительного расследования: Сб. научных трудов. М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2012. С. 25.
2. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М., 2007; СПС «КонсультантПлюс».
3. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988. С. 471.
4. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПС «КонсультантПлюс», 2012.
5. Фурлет С. На родственников надейся. // ЭЖ-Юрист. 2013. N 36. С. 8.
6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» // Российская газета. 2011. N 165. 29 июля.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Российская газета. 2001. N 249. 22 декабря.

Содержание

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью обвиняемого.. Постановление от 02 марта 2011 года № . Ростовская область.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко *.*. ,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Таганрога Шафеевой *.*. ,

защитника адвоката Ротерметь *.*. ,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Авдеевой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОВАЛЕВА *.*. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: , ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Органами предварительного следствия Ковалев *.*. , обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в часов минут, находясь недалеко от , имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель, умышленно ввел в заблуждение своего знакомого ФИО4 путем сообщения ему заведомо ложных сведений о намерении ему — ФИО4, продать ЖК-телевизор, « », что на самом деле не соответствовало действительности. Будучи введен в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях Ковалева *.*. , ФИО4 совместно с последним на автомобиле ФИО20 № под управлением гр. ФИО5, который так же находился в неведении относительно преступных намерений Ковалева *.*. , ДД.ММ.ГГГГ примерно в часов минут, прибыл к , где у 1 подъезда вышеуказанного дома передал последнему в качестве предоплаты за вышеуказанный телевизор деньги в сумме 5000 рублей. После чего Ковалев *.*. воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны ФИО4, не выполнив взятые на себя обязательства о передаче последнему ЖК-телевизора « » беспрепятственно сел в вышеуказанный автомобиль и скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил гр. ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, Ковалев ФИО13, органами предварительного следствия, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в часов минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне автомобиля ФИО14 без регистрационного номера, принадлежащего гр. ФИО6 припаркованного во дворе , открыто, из корыстных побуждений, похитил, выхватив из правой руки гр. ФИО6 принадлежащие последнему деньги в сумме 5000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил гр. ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно информации поступившей из отдела ЗАГС — записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев *.*. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , проживающий по адресу: , скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Это интересно:  Ст 125 УК РФ с комментариями: оставление человека в опасности

В судебном заседании защитник адвокат Ротермель *.*. — заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи со смертью Ковалева *.*.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела. Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно справки зам начальника отдела ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти № Ковалева *.*. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; умершего ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: острый тромбофлебит бедренной вены; выдано свидетельство серия: №.

На момент рассмотрения дела в суде никто из близких родственников Ковалева *.*. не заявил о необходимости рассмотрения уголовного дела для реабилитации.

При таком положении дело подлежит прекращению в связи с тем, что нет необходимости реабилитации умершего обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ,

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ковалева *.*. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , русского, гражданина РФ, проживавшего по адресу: , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого, на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ковалеву *.*. отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору .

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Ростовской областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 суток.

Постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого

Исходя из правовых положений ст. 24 уголовного процессуального законодательства, судебный орган имеет право вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, не противоречащего с реабилитационной логикой сути дела по восстановлению честного имени и репутации умершего.

Условия для прекращения дела при смерти обвиняемого

Однако прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого должно соответствовать следующей диспозиции судебного органа.

Судом и следственными органами должны быть установлены те обстоятельства, что совершенное преступление относится именно к умершему подозреваемому. В случае его участия в группе преступников, то в связи со смертью подсудимого по отношению к нему прекращается уголовное преследование, для остальных участников процесса судебное расследование будет продолжено до вынесения законного обвинительного /оправдательного приговора.

Законное прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого может быть основано только на установленном факте смерти. В этой связи в дело должна быть прикреплена копия свидетельства о наступлении смерти, заверенная судом при предъявлении оригинала. Либо справка из органа записи о гражданском состоянии о том, что записи уже сделаны. Не допускается прекратить уголовный процесс только по устным заявлениям заинтересованных лиц, таких как родственники, либо на основании рапорта сотрудника правоохранительного органа, утверждения медработника или служащего исправительного учреждения. При появлении подобной информации суд обязан направить запрос в Загс о предоставлении достоверной информации о наступлении смерти и регистрации ее.

В подтверждение можно привести Постановление ВС РФ об отмене судебного определения по прекращению судебного делопроизводства, основанного только на одном письменном сообщении начальника розыскного отдела исправительной колонии, где находился гражданин по обвинению в совершении им преступных действий. В документе указано, что обвиняемый был убит в результате криминальной драки, но истинных документов, подтверждающих действительное наступление этого факта, в дело так и не попало.

Также поводом для отмены постановления о прекращении уголовного судопроизводства судом высшей инстанции может послужить ксерокопия свидетельства о наступлении факта смерти, никак не заверенная соответствующими государственными органами. Суды не могут признавать подобную документацию надлежащим документом, констатирующую наступление смертельного исхода подозреваемого.

При вынесении постановления о прекращении уголовного судопроизводства, была дана ссылка на сообщение из УИН Министерства Юстиции, в котором было сделано оповещение суда о факте кончины подозреваемого в результате проведенной очередной проверки, но само сообщение в деле отсутствует.

При вынесении Постановления о прекращении уголовного дела за смертью обвиняемого, суды обязаны принимать во внимание решение Конституционного Суда РФ от 14.07. 2011 за номером 16-П, который констатирует буквально следующее: «прекращение дела возможно только при согласии на данное процессуальное действие его ближайших родственников». Если ими /другими заинтересованными в дальнейшем судопроизводстве лицами заявлен протест против принятого подобного постановления, то суд или орган досудебного расследования обязан его продолжить, несмотря на гибель главного обвиняемого.

В Постановлении КС РФ вынесено предложение о конкретизации перечня лиц, у которых появляется право настаивания на продолжении расследования или судебного уголовного производства, если необходимо этим процессуальным действием подтвердить реабилитацию обвиняемого. Также в нем говориться о необходимости предусмотреть процессуальные нормы допуска их к участию в уголовном процессе, либо в судебных разбирательствах при их участии, но после смерти их родственника, в вопросе по прекращению уголовного преследования на реабилитирующих умершего основаниях.

Для введения в законодательство предложений КС РФ был разработан проект новой нормы, и внесена новая правовая глава в Уголовный Кодекс № 511: «Особенности уголовного судопроизводства в случае смерти обвиняемого в совершении преступления и привлечении его к уголовному преследованию».

Депутаты Государственной Думы в начале 2013 года в первом чтении одобрили проект нового законного акта, но на этом дальнейшая разработка проекта была остановлена.

Поэтому по сей день вынесенные КС РФ рекомендации для законодателей так и остались нереализованными, поэтому у судов разных инстанций из-за отсутствия законодательно утвержденных правовых норм, возникает много осложнений для правильного разрешения уголовных дел в связи с наступлением смерти обвиняемого в совершении преступления гражданина.

Особенности уголовного судопроизводства по факту смерти подозреваемого

Для вынесения законного постановления о прекращении судопроизводства по уголовному разбирательству, суды обязаны учитывать:

  • Основной круг заинтересованных в продолжение расследования/судопроизводства лиц по определенному уголовному делу при наступлении кончины обвиняемого в совершении преступления. Поскольку КС РФ дал рекомендации об обеспечении права заинтересованных лиц, в том числе и ближайших родственников в настаивании продолжения, то у них могут иметься для этого важные основания. Например, на судебную защиту умершего в отстаивании его прав на реабилитацию его поруганной чести и достоинства, памяти или запятнанной деловой репутации уголовными расследованиями и судебными разбирательствами. Все эти качества пострадали ввиду ведения уголовного судопроизводства, а продолжение дела без его участия, может помочь в восстановление его чести и достоинства.

К тому же могут быть и другие интересы, например, имущественные, например, с целью возмещения родственниками нанесенного умершим материального ущерба потерпевшим. Или для возмещения понесенных судебных и иных расходов, связанных с расследованием, проведением экспертиз, найма адвоката, и компенсации суммы упущенной выгоды. Это может быть неполученные средства заработной оплаты за оказание услуг и иные возмещения, которых был лишен реабилитированный обвиняемый в связи с ведение уголовного преследования.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

  • На основании положений ст. 5 п. 4 УПК РФ, установлен список всех возможных заинтересованных лиц и родственников, у которых появляется право на продолжении расследования/судопроизводства уголовного дела, у них появляется приоритет перед другими лицами, требующие о прекращении ведения дела.
  • Для установления исчерпывающего перечня лиц, следователем или дознавателем дополнительно опрашиваются свидетели по уголовному делу, которые могут прояснить сложившуюся ситуацию в выявлении истинных лиц с правом требования о продолжении расследования. Все протоколы опросов обязательно подшиваются в дело, а родственные связи должны быть подкреплены соответствующей документацией.
  • В том случае, если у умершего отсутствуют близкая родня или она не может быть установлена в рамках расследования, то в дело подшиваются документальные подтверждения этого факта: отправление запросов в адресные столы и полученные на них официальные ответы.
  • Если родственники обнаружены, им высылаются уведомления с целью разъяснения сложившейся ситуации и их правом на настаивании продолжения/прекращения существующего расследования. Либо официально подтвердить свое несогласие. Если обнаружатся несколько родственников, то у каждого из них возникают законные права о требовании прекращения/продолжения расследования.
  • Согласие о продолжении уголовного судопроизводства может заключаться в молчании в ответ на посланный дознавателем официальное уведомление. Но может быть направлено в адрес следствия письменный ответ о приятном том или ином решении, которое обязательно подшивается в уголовное дело.
  • И только отсутствие ближайшей родни открывает право требования другим заинтересованным лицам или участникам процесса о дальнейших процессуальных действиях. Но ни процессуальное законодательство, ни постановление КС РФ не дает точный ответ на полный перечень заинтересованных лиц, у которых появляется это право требования.
Это интересно:  Нарушение требований пожарной безопасности: ответственность в 2018 году

Пояснения для практического применения

Многие правоведы считают, что к близкой родне умершего обвиняемого можно отнести тех лиц, которые либо состояли с подозреваемым в брачных отношениях, либо они вели с ним общее домашнее хозяйство, либо лица, родственные супругу (супруге) – ее братья и сестры, дети и внуки.

Исходя из судебных прецедентов, даже отсутствие ближайших родственников может повлиять на дальнейшую судьбу движения уголовного дела, нередки случаи, когда об этом заявляли двоюродные родственники, дяди или тети умершего виновного в преступлении.

Но и расширять перечень имеющих на процессуальные действия лиц так же не следует, ведь они совсем необоснованно могут заявить о прекращении дела.

Однако сотрудники следственных органов порой привлекают к разрешению дела даже опекунов или сотрудников попечительского совета, или социального сотрудника, тесно контактировавшего в обвиняемым умершим участником дела.

В большинстве случаев их привлекают по формальным обстоятельствам, и у них напрямую может отсутствовать интерес в том или ином разрешении судебного заседания, но в своем большинстве они заявляют именно о продолжении процессуально значимых действий.

В каком статусе можно привлечь заинтересованного родственника?

Если у определенного заинтересованного лица есть право на изменение процессуального действия, то в каком качестве он может принять участие в дальнейшем расследовании? Ничего конкретного не объясняет на УПК, ни КС, и разные правоведы также не пришли к единому мнению.

Некоторые из них считают, что он может участвовать в дальнейших доследованиях или судебных заседаниях как самостоятельный участник уголовного дела.

Другие считают, что действительный процессуальный кодекс должен в деталях прописать его действительный статус участника дела, но этого до сих пор так и не осуществлено.

Но большинство считает, что близкие родичи могут выступать как представители умершего обвиняемого, и это мнение, по-нашему мнению, выглядит наиболее реалистично.

Но судебная практика показывает, что в большинстве случаев они привлекаются судами как представители умершего обвиняемого по уголовному делу.

По любым вопросам уголовного права вы можете обратиться за бесплатной консультацией юриста по телефону.

Постановление о прекращении уголовного дела в связи смертью обвиняемого

о прекращении уголовного дела в связи смертью обвиняемого

23 марта 2012 г. г. Дудинка

Мировой судья судебного участка № 000 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края с участием:

государственного обвинителя по поручению прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района помощника прокурора

защитника – адвоката , представившей служебное удостоверение № 000 от 01.01.2001 г. и ордер № 000 от 01.01.2001 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-16, в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Таким образом, согласно предъявленному обвинению, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании адвокат заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении в связи с его смертью. В обоснование своего ходатайства указала, что ее подзащитный в период всего дознания и по его окончании свою вину в совершении преступления по предъявленному органами дознания обвинению признавал полностью, оснований для реабилитации умершего, как и оснований для рассмотрения данного дела в отношении не имеется, поскольку не оспаривается совершение данного преступления именно Надер, не оспаривается и квалификация преступления.

Государственный обвинитель заявленное адвокатом ходатайство поддержал, указав, что дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Заслушав мнение сторон, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть обвиняемого.

На основании ч. 1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в том числе и в п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в случае смерти обвиняемого, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан и » — взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 254 и пункта 4 части первой статьи 24 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Из предоставленной Управлением ЗАГС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Записи акта о смерти № 35 от 01.01.2001 года следует, что умер ХХ. ХХ. ХХХХ года, место смерти: г. Дудинка Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район Красноярского края (л. д. 165).

ХХХХХХХХХ Х. Х., родной брат по матери, согласен на прекращение уголовного дела в отношении его брата в связи со смертью, о чем имеется его письменное заявление (л. д. 160).

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе выполнения вместе с защитником требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела обвиняемый заявлял о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т. е. о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу (л. д. 131).

Оснований для реабилитации умершего, при жизни полностью признававшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и согласившегося с предъявленным ему обвинением, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24,27, 239, 254 УПК РФ,

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.

Ранее избранную (при жизни) меру процессуального принуждения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дудинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурора через мирового судью судебного участка № 000 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.

Постановление и условия прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого

Если лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступного действия, умирает, то материалы проверки в отношении его закрываются. Об этом выносится постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. По подобной причине возможен и отказ в возбуждении уголовного производства. Вышеуказанные процессуальные действия должны осуществляться с учетом мнения родственников усопшего. Если родные уверены в невиновности умершего, то они вправе подать ходатайство о продолжении следствия. Оно может завершиться оправданием в суде, который дает право на реабилитацию умершего. О том, как осуществляется прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого и прочих нюансах этого вопроса, пойдет речь в статье.

Это интересно:  Вооруженный мятеж в России: понятие и уголовные последствия

Каковы основания вынесения постановления?

Прежде чем рассмотреть все нюансы постановления о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, нужно изучить перечень оснований, достаточных для закрытия уголовного производства. Прекращение уголовного производства означает, что абсолютно все процессуальные действия, связанные с ним, завершаются, при этом информация не направляется в судебную инстанцию.
Основанием для прекращения производства может служить один из нижеперечисленных факторов:

  • отсутствие факта совершения преступления;
  • в совершенном деянии не просматриваются признаки преступления;
  • истек срок давности по делу;
  • наступила смерть подозреваемого;
  • отсутствует заявление от пострадавшей стороны (речь идет о преступлениях, относящихся к категории частного обвинения);
  • стороны заключили мировое соглашение (такое возможно относительно преступлений, имеющих малую или среднюю тяжесть).

Приведенный перечень является исчерпывающим. Он установлен УПК.

Если уголовное дело подлежит закрытию, то автоматически завершается преследование, являющееся совокупностью мер, направленных на разоблачение подозреваемого. В то же время завершение преследования не всегда является поводом или основанием для закрытия дела.

Все вышеперечисленные основания для закрытия уголовного производства, разделены на две группы:

  • процессуальные. Предполагается наличие или наоборот отсутствие обязательных элементов, из-за которых следствие не может быть продолжено;
  • материально-правовые. При их наличии человек не может быть подвергнут преследованию или просто расследовать нечего.

С точки зрения последствий, наступивших в результате прекращения производства, основания подразделяются на два вида:

  • реабилитационные;
  • не реабилитационные.

Из названия этих групп становится понятно, что реабилитационные основания позволяют ранее подозревавшемуся лицу, а в случае его смерти родственникам, восстановить репутацию и получить возмещение ущерба, нанесенного государством в результате противоправных действий. Рассматриваемое в данной статье основание не является реабилитационным. Процесс доказывания вины останавливается, но обвинения не снимаются.

Какие должностные лица имеют право выносить постановление?

Согласно УПК, постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, подозреваемого или обвиняемого, может быть вынесено, как в процессе досудебного разбирательства, так и в суде. Право выносить такое постановление закреплено за рядом должностных лиц, к числу которых отнесены: следователь, дознаватель и прокурор. Первые два должностных лица, должны отправлять акт на согласование прокурору. Он сам может закрыть дело, если оно уже поступило к нему для подачи в суд и поддержания обвинения.

В рядовой практике завершением уголовного производства является приговор или оправдательный вердикт. Такое возможно и в случае смерти подсудимого. Прокурор продолжает обвинять подсудимого, а адвокат представляет интересы подзащитного. Если умерший подсудимый был признан невиновным, то он реабилитируется, а родственники получают возможность взыскать с государства компенсацию. Таким образом дело может быть закрыто в связи со смертью подсудимого на этапе досудебного разбирательства. Если оно уже поступило в суд, то процесс чаще всего доводится до логического конца.

Документ, служащий поводом для прекращения дела

Постановление об окончании производства в связи со смертью подозреваемого содержит в себе две части: установочную и постановочную. Издание данного документа является единственной возможностью завершить работы по делу на этапе досудебного разбирательства. По смыслу содержание документа можно разделить на вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части.

В водной части содержится общая информация, а именно:

  • кем вынесено постановление: занимаемая должность, звание и ФИО;
  • данные об уголовном деле;
  • место составление и дата.

Описательно-мотивировочная часть является центральной. Она начинается со слова «УСТАНОВИЛ». В данном блоке содержится полная информация о деле, в рамках которого издается настоящий документ. Здесь излагаются обстоятельства, из которых будут сделаны выводы в резолютивной части, описываются проведенные мероприятия, а также их результаты. Описание делается четко, лаконично, понятно и по возможности кратко. В данной части указывается и причина издания акта. В данном конкретном случае – это кончина подозреваемого.

Резолютивная или постановочная часть завершает рассматриваемый акт, создаваемый в связи с наступлением смерти подозреваемого. В ней содержится соответствующее распоряжение должностного лица. Настоящее законодательство обязывает составителя указывать в данной части документа ссылки на пункт статьи, дающей право на издание постановления. В данном случае речь идет о четвертом пункте четвертой части 24 статьи УПК РФ.

В последней части также указываются сопутствующие окончанию делопроизводства моменты, именно:

  • отмена всех принудительных мер;
  • определение судьбы собранных вещевых доказательств;
  • разъяснение заинтересованным лицам условий обжалования постановления.

Издать описываемый документ можно только с согласия представителя усопшего обвиняемого. Он должен расписаться в документе, тем самым подтвердив, что не имеет возражений против закрытия дела. Это не простая формальность. Представителю нужно детально разъяснить сущность данного процессуального действия. Представитель обвиняемого может подозревать или быть уверенным в том, что последний не был виновен в инкриминируемых ему действиях. В подобной ситуации ему не следует давать согласие на закрытие дела.

Составленный документ подписывается следователем или дознавателем, проверяется на наличие ошибок и отправляется на утверждение прокурору. Он в свою очередь изучает обстоятельства и дает свое согласие на закрытие дела или отказывает в этом. Прокурор должен удостовериться, что представители подозреваемого дали согласие на завершение уголовного производства. Если акт был подписан прокурором, то всем заинтересованным лицам направляется соответствующее уведомление. В нем сказано, что было принято решение прекратить производство. Помимо прочего в нем должен быть детально расписан механизм обжалования данного решения.

Порядок обжалования

Жалоба на вышеуказанное решение может быть подана:

  • в суд и прокуратуру;
  • начальнику следственного отдела;
  • главе органа дознания.

Если дело было закрыто в процессе судебного разбирательства, то жалоба подается в вышестоящую судебную инстанцию в десятидневный срок. Оспаривать постановление имеют право потерпевшие и близкие родственники обвиняемого или подозреваемого. В УПК не содержится информации о сроках обжалования постановления о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого, вынесенного на этапе досудебного разбирательства.

Обращение направляется в орган где велось завершенное дело. Оно должно быть рассмотрено в течение трех дней. В некоторых случаях данный срок может быть увеличен до 10 суток. Итогом рассмотрения жалобы могут стать: полное или частичное удовлетворение, а также отказ.

Обязательные условия закрытия дела

Чтобы окончательно решить вопрос, связанный с закрытием дела, нужно учесть ряд моментов:

  • должно быть доказано, что преступление совершил именно умерший. Если обвиняемых по делу несколько, то следствие прекращается лишь в отношении умершего;
  • факт кончины обвиняемого должен быть подтвержден соответствующими документами, которые прикрепляются к делу;
  • факт окончания уголовного производства должен быть согласован с близкими родственниками умершего.

Завершенное следствие может быть возобновлено в любой момент, при условии выявления новых обстоятельств. Подобная возможность предусмотрена 413 и 414 статьями УПК РФ.

Статья написана по материалам сайтов: xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai, resheniya-sudov4.ru, konsultiruet-yurist.ru, pandia.ru, yurister.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий