Причинение вреда или смерти потерпевшему по неосторожности

Отличие убийства от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть в том что в 1ом случае умысел виновного направлен на лишение жизни потерпевшего а во 2ом на причинение вреда здоровью, а не на причинение смерти (разные объекты посягательства), т.е. отношение виновного к смерти в данном случае выражается в преступной неосторожности.

Преступления против здоровья в УК РФ. Критерий длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности при определении тяжести вреда здоровью. Уголовная ответственность при умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. Объективные и субъективны признаки умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью.

Все составы преступления против здоровья глава 16. Часть статей главы 16 преступления угрожающие здоровью, а часть только против здоровья.

Содержание

Умышленные преступления

посягающие на здоровья их 6 и 14 составов

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ( ст 111 часть 1-3)

повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ( ст 111 часть 4)

умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ( ст. 112)

причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состояние аффекта (ст. 113)

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч.1. ст. 114)

Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч.2. ст. 114)

умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115)

Неосторожные преступления. Преступления против здоровья.

Причинение тяжкого вреда по неосторожности (ст. 118)

-неоказание помощи больному (ст. 124).

Значительная стойкая утрата общей трудоспособности

не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:

6.11.1. открытый или закрытый перелом плечевой кости: внутрисуставной (головки плеча) или околосуставной (анатомической шейки, под- и чрезбугорковый), или хирургической шейки или диафиза плечевой кости;

6.11.2. открытый или закрытый перелом костей, составляющих локтевой сустав;

6.11.3. открытый или закрытый перелом-вывих костей предплечья: перелом локтевой в верхней или средней трети с вывихом головки лучевой кости (перелом-вывих Монтеджа) или перелом лучевой кости в нижней трети с вывихом головки локтевой кости (перелом-вывих Галеацци);

6.11.4. открытый или закрытый перелом вертлужной впадины со смещением;

6.11.5. открытый или закрытый перелом проксимального отдела бедренной кости: внутрисуставной (перелом головки и шейки бедра) или внесуставной (межвертельный, чрезвертельный переломы), за исключением изолированного перелома большого и малого вертелов;

6.11.6. открытый или закрытый перелом диафиза бедренной кости;

6.11.7. открытый или закрытый перелом костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника;

6.11.8. открытый или закрытый перелом диафиза большеберцовой кости;

6.11.9. открытый или закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом дистального межберцового синдесмоза с подвывихом и вывихом стопы;

6.11.10. компрессионный перелом двух и более смежных позвонков грудного или поясничного отдела позвоночника без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов;

6.11.11. открытый вывих плеча или предплечья, или кисти, или бедра, или голени, или стопы с разрывом связочного аппарата и капсулы сустава.

Стойкая утрата общей трудоспособности в иных случаях определяется в процентах, кратных пяти, в соответствии с Таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, прилагаемой к настоящим Медицинским критериям.

Причинение смерти по неосторожности – статья, ответственность

Одним из видов преступлений против жизни и здоровья является причинение смерти по неосторожности. По своей правовой сути этот вид имеет отличительные особенности от остальных преступных деяний данной категории. Грань между умышленным причинением смерти и неосторожным очень тонкая. Поэтому при расследовании преступления следует уделить внимание объективной и субъективной сторонам, позволяющим правильно квалифицировать деяние.

Причинение смерти по неосторожности

Причинение смерти по неосторожности – это действие или бездействие без умысла, повлекшее наступление смерти другого (или других) лица.

Отличительные особенности неосторожности от косвенного умысла:

Деяние, совершенное по неосторожности

Деяние, совершенное с косвенным умыслом

Состав преступления

Субъект преступления: лицо в возрасте от 16 лет, психически дееспособное, то есть способное осознавать и отвечать за свои поступки. По второй части статьи 109 УК осуществляется привлечение к ответственности специального субъекта, то есть лица, наделенного определенными профессиональными обязанностями. Убийство по неосторожности в таком случае совершается в результате неисполнения лицом обязанностей, предусмотренных договором, предписаниями, правилами, инструкциями и т.д.

Для привлечения виновного по факту халатного отношения к своим обязанностям, повлекшим смерть человека, необходимо соблюдение следующих условий:

  • наличие правил и обязанностей, которые лицо в связи со своим служебным положением должно было выполнять;
  • ознакомление с правилами под роспись;
  • возможность выполнения инструкций и обязанностей.

Субъективная сторона выражается в виде неосторожности или небрежности. Преступное легкомыслие – это предвидение негативных последствий, но самонадеянное предположение того, что они не наступят. Например, лицо приступает к трудовой деятельности без определенной квалификации (предоставляет подложные документы), в результате этого гибнет другой человек.

Важно: преступление читается совершенным по небрежности, если лицо не предполагает наступления негативных последствий, но при должной осмотрительности может их предвидеть. Например, человек выбрасывает непогашенный окурок на улице, который попадает в бак не с водой (как думал курильщик), а с бензином. В результате взрыва погибает один взрослый и ребенок.

Ответственность по ч. 2 ст. 109 УК исключается в следующих случаях:

  • Наступление смерти не связано с исполнением определенных обязанностей.
  • Нарушение правил связано с состоянием крайней необходимостью.
  • Если исполнение определенных правил и инструкций было возложено самовольно, ошибочно или по подложным документам. В таком случае преступление квалифицируется по первой части статьи.

Объект – это общественные отношения, против которых направлено преступное деяние. В широком понимании объект включает права и свободы человека, общественную безопасность и порядок, окружающую среду, конституционный строй страны, мир и безопасность человечества, действия по предотвращению преступлений.

Объективная сторона – это действия или бездействия, выраженные в виде нарушения должностных обязанностей или правил, выработанных в обществе, повлекшие за собой гибель человека. Состав преступления – материальный, то есть необходимо наступление смерти потерпевшего. Также учитывается причинно-следственная связь. Например, если потерпевший в результате неосторожности другого человека попал в больницу с сотрясением головного мозга, но умер от прогрессирующей раковой опухоли, то статья о непреднамеренном убийстве в данном случае не применяется.

Квалификация

Квалифицирующими признаками непреднамеренного убийства являются:

  • Невыполнение профессиональных обязанностей, что привело к смерти.
  • Количество пострадавших — от одного до нескольких человек.

Важно: при схожести последствий преступных деяний применяется специальная статья. Например, нарушение правил на объектах атомной энергетики квалифицируется по ст. 215 УК, а не по 109 УК РФ.

Неумышленное убийство, совершенное по неосторожности, квалифицируется по ст. 109 УК РФ. Частью второй и третьей данной статьи предусмотрены квалифицирующие составы:

  • Причинение смерти в результате служебной халатности (часть 2).
  • Наступление негативного последствия, выраженного в виде смерти 2 и более лиц (часть 3).

Наказание за убийство по неосторожности

За неосторожное причинение смерти по первой части ст. 109 УК предусмотрены следующие виды наказаний:

  • работы исправительного характера до 24 месяцев;
  • ограничение свободы до 2 лет;
  • работы принудительного характера до 24 месяцев;
  • лишение свободы до 2 лет.

В случае привлечения к ответственности по второй части ст. 109 УК:

  • ограничение свободы до 36 месяцев;
  • принудительные работы до 3 лет с лишением (или без такового) возможности работать в определенной должности сроком до 36 месяцев;
  • лишение свободы до 3 лет и права занимать определенную должность на тот же срок или без такового.

Третья часть ст. 109 УК:

  • ограничение свободы до 4 лет;
  • принудительные работы до 4 лет;
  • лишение свободы до 4 лет и права заниматься определенной деятельностью сроком до 3 лет или без такового.
Это интересно:  Ст. 228.1 ч. 1 УК РФ: сбыт наркосодержащих веществ

Проблемы отличия непреднамеренного убийства от других преступлений

Возможные проблемы при квалификации преступления:

  1. Определение мотива совершенного преступного деяние. Причинение смерти по неосторожности возможно только по легкомыслию или небрежности. Во всех остальных случаях, когда имеется умысел (прямой или косвенный), лицо не может быть привлечено к ответственности по ст. 109 УК РФ. В случае вменения ст. 105 УК квалификация меняется на ст. 109 УК, если будет установлено, что умысел на преступление отсутствует.
  2. Отграничение состава ст. 109 УК от ч. 4 ст. 111 УК РФ. В судебной практике избиение без дополнительных орудий (ножа, палки, камня и т.д.), повлекшее смерть, квалифицируется по 111 статье УК. Наступление смерти не охватывается умыслом виновного. Часть практиков-юристов придерживается иной точки зрения, полагая, что в определенных ситуациях умысел на причинение смерти все же имеется. Об этом явно свидетельствуют следующие факты:
    • виновные лица по силе и количеству превышают потерпевшего;
    • наличие заболевания у погибшего лица, влияющего на общее самочувствие при осведомленности об этом преступников;
    • избиение лица, измученного предварительными истязаниями;
    • потерпевший — несовершеннолетний или пенсионер.

В таких ситуациях различие осуществляется следующим образом:

  • Применяется ч. 4 ст. 111 УК, если умысел направлен только на причинение телесных повреждений. Например, обычная потасовка двух выпивших лиц.
  • Применяется ст. 109 УК, если нанесенный удар однократный и легкий, но в силу определенных обстоятельств наступает смерть. Например, виновный отталкивает потерпевшего, который падает на штырь и погибает.
  • Применяется ст. 105 УК, если удары наносятся целенаправленно в жизненно важные органы с целью лишения человека жизни.
  • Применение специальной нормы закона. Например, в случае гибели пешехода в результате ДТП применяется ст. 264 УК РФ.

Таким образом, привлечение к ответственности за причинение смерти по неосторожности осуществляется по ст. 109 УК РФ. Отличительной ее особенностью является отсутствие умысла на совершение деяния, выраженное в легкомыслии или небрежности.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть потерпевшего по неосторожности срок

Неизгладимое обезображение лица может быть результатом различных действий виновного (например, нанесения удара ножом, пореза бритвой, обливания кислотой) и по своему характеру не представлять опасности для жизни в момент причинения. Здесь основное внимание сосредотачивается на последствиях после залечивания телесного повреждения. Вопрос об установлении обезображивания лица является компетенцией суда, а не судебно-медицинской экспертизы (Бюл. ВС РСФСР, 1982, No.6, с.6). Следователь и суд решают:1) обезображено ли лицо в результате телесного повреждения на основе сложившихся в обществе эстетических представлений;2) является ли обезображение неизгладимым с учетом выводов судебно-медицинской экспертизы. Судебно-медицинский эксперт в соответствии с Правилами от 11 декабря 1978г. не квалифицирует повреждение лица как обезображение, так как это понятие не является медицинским.

Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть

Поскольку в УК не предусмотрен безусловно или условно смертельный вред здоровью, следователь и суд, равно как и судебно-медицинский эксперт, не вправе характеризовать причиненный здоровью вред как условно или безусловно смертельный. 10. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью наступает с 14 лет.
11.

Тяжкий вред здоровью повлекший смерть

Стоит отметить, что, несмотря на достаточно мягкий вид наказания за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, данная статья довольно редко применяется в судебной системе РФ, ввиду сложности доказательной базы для ее вменения. Ведь состояние аффекта может подтвердить только судебная экспертиза, проведенная в срок максимально приближенный к дате осуществления преступления.
Причинение тяжкого вреда здоровья при превышении пределов необходимой обороны Как правило, ни один человек не успеет задуматься о том, какой вред он может нанести другому человеку, действия которого угрожают его собственной жизни. Однако, даже за превышения пределов необходимой обороны при причинении тяжких телесных повреждений, Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность.

Статья 111. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Статья 111. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

В принципе, причиняя потерпевшему тяжкий вред, преступник может руководствоваться такими же мотивами, использовать те же средства или прибегать к тем же способам, что и при решении убить его. Достаточно сложным в этом смысле становится разграничение умышленного убийства, убийства по неосторожности и умышленного нанесения тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть жертвы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет. (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (часть первая в ред.

Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: возможный срок, ответственность

Объективная сторона преступления при этом может выражаться в действии или бездействии, которые ведут к летальному исходу пострадавшего. Данный вид преступления может быть совершен:

  • по преступной легкомысленности;
  • по преступной неосторожности.

В первом случае лицо, являющееся виновником гибели или смерти человека, предвидело вероятные последствия своих собственных действий (или бездействия), но самонадеянным образом полагало их избежать. Во втором случае лицо никак не предвидело возможных последствий своих действия (или бездействия), хотя при проявлении определенной степени внимательности, обязательно смогло бы их предвидеть.

Причинение тяжкого вреда здоровью

  • Преступление, предусмотренное частями 1 или 2 статьи 111 УК РФ, при совершении его группой лиц, а также в отношении двух или более лиц наказывается лишением свободы на срок до 12 лет с ограничением свободы до 2х лет или без такового (ч. 3 ст. 111 УК РФ).
  • Если умышленное причинение тяжкого вреда здоровья повлекло смерть потерпевшего, виновный наказывается лишением свободы на срок до 15 лет с ограничением свободы до 2х лет или без такового (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
  • Причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта Аффект – это сильнейшая кратковременная эмоция, внезапно возникающая и выводящая человеческую психику из состояния нормы. Как правило, состояние аффекта может возникнуть в результате реакции на неожиданный и очень сильный раздражитель, сопряженный с насилием – издевательства со стороны потерпевшего, оскорбления, аморальные действия и другое.

Что подразумевается под причинением смерти по неосторожности?

  • 1 Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть
  • 2 Последствия неумышленного причинение тяжкого вреда здоровью
  • 3 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть и убийство

Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть У многих юристов возникают сложности с определением статьи, определяющей наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть. Очевидно – это считается убийством.
Согласно части 1 статьи 109 УК РФ, ответственность за причинение смерти по неосторожности может наступать в таких случаях, как:

  • нарушение правил, обязательных для всех;
  • несоблюдение мер предосторожности;
  • неосмотрительность в действиях.

Например, это может быть неосторожное обращение с огнем, оружием или же ядовитыми веществами. Во второй части статьи статья 109 УК РФ предусматривается повышение меры ответственности в случаях лишения жизни неосторожности, если речь идет о ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей субъектом преступления или если необдуманные действия повлекли за собой летальный исход не одного, а двух и большего количества лиц.

Причинение вреда или смерти потерпевшему по неосторожности

ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ПОВЛЕКШЕГО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО: РАЗГРАНИЧЕНИЕ СОСТАВОВ

Кондратьева Инга Олеговна

аспирант Современной гуманитарной академии, г. Москва

line-height:150%»>Правильная юридическая оценка содеянного вследствие верно выбранной уголовно-правовой нормы не только исключает ошибки следственно-судебной практики, но и способствует реализации на практике принципов уголовного права — законности, виновной ответственности, справедливости.

150%»>Анализ изученных уголовных дел и судебных вердиктов по ст. 109 УК РФ позволяет сделать вывод, что 6, 43 % уголовных дел, по которым был вынесен приговор по ч.1 ст. 109 УК РФ, были неверно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.4 ст. 111 УК РФ. В этой связи можно констатировать, что правоприменители допускают ошибки и не всегда разграничивают причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Это интересно:  Состав и виды коммерческого подкупа

150%»>Так, органами предварительного следствия г. Березники Пермского края действия С. квалифицированы по ч. 4. ст. 111 УК РФ за следующее деяние: С. в ходе ссоры с Ф. нанес ему удары кулаком в область лица, отчего Ф., потеряв равновесие, упал, ударился головой о поверхность асфальтированного тротуара, в результате чего получил закрытую черепно-мозговую травму. Смерть Ф. наступила через день после нанесения ему повреждений. Суд пришел к выводу, что умысел С. на причинение тяжкого вреда здоровью Ф. не установлен, поскольку черепно-мозговая травма, которая повлекла тяжкий вред здоровью, а впоследствии смерть Ф., образовалась не от удара кулаком в лицо С., а от соударения левой затылочной областью о твердую поверхность. В связи с этим, суд пришел к правильному выводу, что действия С. следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ. [1, с. 132].

150%»>Приведенный пример свидетельствует о том, что неразграничение правоприменителем (следователем) умысла и неосторожности повлекло за собой неверную квалификацию совершенного преступления. Ошибку следствия исправил суд, дав правильную юридическую оценку содеянного.

line-height:150%»>Между тем, неверная квалификация влечет за собой постановление неправосудного приговора, что «по тяжести вредных последствий для правосознания граждан находится на втором месте после полного оправдания виновного и осуждения невиновного» [4, с. 4]

line-height:150%»>Кроме того, неверная квалификация на стадии предварительного следствия лишает возможности обвиняемого заявлять ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, что приводит не только к ограничению прав обвиняемого, но и не способствует процессуальной и материальной экономии правосудия. В то время как, судебная практика показывает, что «особый порядок позволяет оперативно и экономно осуществлять правосудие по уголовным делам, сокращать временные, материальные и моральные издержки участников процесса, а также стимулировать обвиняемого на позитивное поведение в период предварительного расследования и судебного разбирательства» [2, с. 18].

150%»>Таким образом, «правильность выбора и применения нормы закона в каждом случае влияет не только на судьбу конкретного человека, но и на правильное толкование» [5, с. 3].

150%»>Из теории уголовного права известно, что для верной квалификации общественно-опасного деяния необходимо «установить тождество между фактическим составом преступления (составом содеянного) и юридическим составом (составом преступления, описанного в диспозиции той или иной уголовно-правовой нормы)» [3, с. 12].

150%»>Проанализируем объективные и субъективные признаки юридических составов ст. 109 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ:

none;text-autospace:none»>Таблица 1. Элементы составов преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ

0cm;margin-left:2.85pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:
150%;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none»> normal»>

ч. 4 ст. 111 УК РФ

1. Здоровье человека, общественные отношения, регулирующие право человека на здоровье

2.Жизнь человека, общественные отношения, регулирующие право

человека на жизнь

1.Жизнь человека, общественные отношения, регулирующие право

человека на жизнь

2.Возможен дополнительный непосредственный объект –

общественные отношения, складывающиеся при осуществлении профессиональных функций

Общественно-опасное деяние в виде действия (бездействия), причинивших тяжкий вред здоровью, наступление последствий в виде смерти и причинная связь между деянием и наступившими последствиями

Общественно-опасное деяние в виде действия (бездействия) и причинная связь между деянием и наступившими последствиями

Общий — физическое лицо, вменяемое, достигшее 14-летнего возраста

1.Общий — физическое лицо,

вменяемое, достигшее 16-летнего возраста

2.Возможен специальный субъект –физическое вменяемое лицо определенной профессии, достигшее 16 лет, обязанное в силу своей специальности соблюдать определенные правила и стандарты.

1.Умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда здоровью

2.Неосторожность (в форме легкомыслия или небрежности) по отношению к последствиям в виде смерти

1. Неосторожность (в форме легкомыслия или небрежности) по отношению к последствиям в виде смерти

150%»>Из представленной таблицы следует, что от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ), отличается следующим:

150%»> Особо квалифицированный состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, посягает на два объекта: жизнь и общественные отношения, регулирующие право человека на жизнь; здоровье и общественные отношения, регулирующие право человека на здоровье. В то время как объектом причинения смерти по неосторожности являются жизнь и общественные отношения, регулирующие право человека на жизнь, и возможен дополнительный непосредственный объект — общественные отношения, складывающиеся при осуществлении профессиональных функций.

150%;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none»>Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отличие от объективной стороны состава причинения смерти по неосторожности, предполагает, что действия виновного должны быть направлены на причинение тяжкого вреда здоровью.

150%;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none»>Для установления этого признака объективной стороны необходимо тщательно исследовать весь процесс противоправного посягательства, проанализировав его с позиции всех событий, возникающих с момента начала общественно-опасного действия до наступления преступного результата. Только при условии присутствия причинной связи между общественно-опасными действиями виновного и его неосторожной вины по отношению к последствиям, деяние может рассматриваться как особо квалифицированный вид причинения тяжкого вреда здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Объективная сторона причинения смерти по неосторожности характеризуется тем, что действия виновного не направлены на причинение тяжкого вреда здоровью.

150%;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none»>Признаки объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ необходимо учитывать при разграничении указанных составов.

150%»>Сопоставляемые преступления различаются и по возрасту субъекта. В причинении смерти по неосторожности он наступает в 16 лет, в то время как субъектом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью является лицо, достигшее 14-летнего возраста. В обоих случаях это вменяемое, физическое лицо. В причинении смерти по неосторожности субъект может быть специальный – лицо определенной профессии.

150%»>Различие в анализируемых составах имеется и по субъективной стороне преступления. В причинении смерти по неосторожности вину образует неосторожность к последствиям в виде смерти человека. В то время как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека, характеризуется двумя формами вины – умыслом (прямым или косвенным) при причинении тяжкого вреда здоровью, и неосторожностью (в виде небрежности или легкомыслия) по отношению к смерти.

150%»>В обоих случаях отношение виновного лица к смерти потерпевшего выражается в неосторожности (в форме легкомыслия либо небрежности). Основное различие в том, что для квалификации действий виновного по ч. 4 ст. 111 УК РФ необходимо определить прямой или косвенный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, наряду с неосторожностью по отношению к смерти потерпевшего, что вызывает на практике определенные трудности.

line-height:150%»>Ошибка в квалификации может быть обусловлена и тем, что при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, предшествовавшие наступлению смерти умышленные действия приобретают определяющую роль в оценке содеянного, при этом зачастую не учитывается правоприменителем, что умышленные действия должны причинить тяжкий вред здоровью.

150%»>Определение субъективной стороны преступления прямо вытекает из положений ст. 5 УК РФ, согласно которым «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия), в отношении которых установлена его вина». В связи с чем, правильное установление формы вины, и определение ее вида, является необходимым условием для привлечения лица к уголовной ответственности.

150%»>Итак, можно констатировать, что при разграничении таких составов преступлений как причинение смерти по неосторожности и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, необходимо особое внимание уделять установлению признаков объективной и субъективной стороны состава преступления, для точной и правильной квалификации содеянного.

1. Дело № 1-653/2009 // Текущий архив Березниковского городского суда Пермского края. 2009 г.

2. Кондратьева И.О. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.// Труды СГА.2010.№ 7

3. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу, М.,2007.

4. Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. // Уральская юридическая академия, 2011 г.

5. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. // Уральская юридическая академия, 2011 г

6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ// Справочно-правовая система ГАРАНТ по состоянию на 02.09.11

Ответственность за причинение смерти по неосторожности. Отличие этого преступления от умышленного причинения вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;

Ответственность за служебный подлог и незаконную выдачу паспорта гражданина Российской Федерации, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации

Это интересно:  Ст. 294 УК РФ: воспрепятствование осуществлению правосудия

В отличие от прежнего законодательства субъектом служебного подлога (ст. 292 УК РФ) может быть любой государственный служащий или служащий органа местного самоуправления, как должностное лицо, так и не должностное лицо.

Предметом преступления являются официальные документы, т.е. письменные акты, выдаваемые органом государственной власти и предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, удостоверяющие определенные факты, события, иные обстоятельства, имеющие юридическое значение. Такими документами следует считать и официальные регистрационные книги, журналы и другие подобные документы. Документы, исходящие не из органа государственной власти, предметом данного преступления не являются. Следовательно, подлог документов, исходящих от иных организаций, учреждений, частных лиц, образует состав других преступлений. Если такой подлог связан с незаконным завладением чужим имуществом, действия виновного лица следует квалифицировать как мошенничество.

В статье 292 УК РФ уточнен способ совершения служебного подлога. Он может заключаться во внесении в соответствующий официальный документ заведомо ложных сведений либо во внесении в них таких исправлений, которые искажают их действительное содержание. Это может быть исправление фамилии, даты рождения или смерти, изменение денежной суммы и т.д.

Состав преступления окончен с момента совершения подлога официального документа, т.е. внесения в него заведомо ложных сведений или исправлений, искажающих его действительное содержание. Дальнейшее использование подложного документа требует квалификации по совокупности с соответствующей статьей УК.

Рассматриваемое преступление совершается с прямым умыслом и при наличии особого мотива — корыстной или иной личной заинтересованности.

Цель ст. 292.1 УК РФ заключается в противодействии легализации мигрантов, совершаемой путем незаконного получения ими российского паспорта или гражданства. Статья 292.1 содержит описание двух близких, но самостоятельных преступления, отличающихся рядом признаков.

Непосредственным объектом выступают интересы государственной и муниципальной службы в обеспечении порядка составления и оборота официальных документов.

Предметом преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 292.1 УК РФ, являются: а) паспорт гражданина РФ; б) документы, необходимые для получения гражданства РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, характеризуется двумя альтернативно указанными деяниями: незаконной выдачей паспорта гражданина РФ и внесением заведомо ложных сведений в документы, повлекшим незаконное приобретение гражданства РФ. В обоих случаях говорится о незаконности как необходимом признаке состава данного преступления. В первом случае она относится к самому деянию, во втором — к последствиям деяния. Следовательно, речь должна идти о таких сведениях, которые непосредственно влияют на решение вопроса о предоставлении гражданства.

Паспорт должен предназначаться иностранному гражданину или лицу без гражданства. Незаконная его выдача гражданину РФ не образует состава рассматриваемого преступления. Подобные действия следует квалифицировать как злоупотребление должностными полномочиями.

Определение момента окончания преступления зависит от характера деяния. Незаконная выдача паспорта считается оконченным преступлением с момента его вручения лицу, а внесение заведомо ложных сведений в соответствующие документы — с момента предоставления гражданства РФ.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, что вытекает из характеристики его объективной стороны, в частности указания на незаконность действий и заведомую ложность сведений. Лицо осознает, что незаконно выдает паспорт гражданина РФ или вносит заведомо ложные сведения в документы, необходимые для получения гражданства РФ, и желает этого.

Мотивы преступления для квалификации деяния по ст. 292.1 УК значения не имеют, однако могут свидетельствовать о совокупности преступлений, например о получении взятки, что требует дополнительной юридической оценки.

Цель в законе не указана, однако из описания второго деяния явствует, что оно совершается с целью незаконного получения гражданства РФ. Внесение заведомо ложных сведений в указанные выше документы с любой другой целью не образует состава рассматриваемого преступления.

Субъект преступления — должностное лицо, государственный служащий или служащий органа местного самоуправления. Понятие должностного лица содержится в примечании к ст. 285 УК.

Состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292.1 УК РФ, сконструирован по типу материального, поэтому его объективная сторона характеризуется тремя признаками: деянием, последствием и причинной связью между ними.

Деяние описано так же, как и в ст. 293 УК, предусматривающей ответственность за халатность: неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе.

Указанное отношение виновного должно повлечь предусмотренные в законе последствия: незаконную выдачу паспорта гражданина РФ или приобретение гражданства РФ. Между деянием и наступившими последствиями должна быть установлена прямая причинная зависимость.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины.

Круг субъектов преступления, предусмотренного ст. 292.1 УК РФ, в отличие от халатности, расширен, наряду с должностным лицом таковым признается и государственный служащий, не являющийся должностным лицом, в полномочия которого входит проверка документов, необходимых для выдачи паспорта гражданина РФ и получения гражданства РФ.

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) новый УК исключил из категории убийств, что, разумеется, не повлияло на его место среди посягательств на жизнь человека. В ст. 109 УК РФ появилась часть вторая о квалифицированном причинении смерти по неосторожности.

Смерть по неосторожности может быть причинена как по легкомыслию, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований рассчитывало на их предотвращение, так и по небрежности, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Преступные действия, повлекшие смерть потерпевшего, могут расцениваться как совершенные по неосторожности лишь в том случае, когда виновный не имел умысла ни на причинение смерти потерпевшему, ни на причинение ему тяжкого телесного повреждения.

Причинение смерти потерпевшему путем нанесения побоев или телесных повреждений, а равно наступление смерти потерпевшего в результате удара его о твердый предмет при падении от толчка или побоев, нанесенных виновным, квалифицируется как причинение смерти по неосторожности при условии, если действия совершены виновным без умысла на убийство или на причинение тяжкого телесного повреждения, когда установлено, что он по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть наступившие последствия.

Причинение смерти в результате легкомыслия подлежит отграничению от убийства с косвенным умыслом. При этом необходимо учитывать, что:

1) при легкомыслии виновный предвидит лишь возможность наступления смерти в аналогичных случаях; при косвенном умысле виновный предвидит также и вероятность наступления смерти в данном случае;

2) при легкомыслии виновный надеется на предотвращение смерти потерпевшего; при косвенном умысле виновный, не принимая никаких мер к предотвращению смерти потерпевшего, не желает, но сознательно допускает ее наступление либо относиться к этому безразлично.

Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать от случайного причинения смерти. Ответственность за причинение смерти исключается:

1) если лицо предвидело возможность причинения смерти другому человеку и, не желая этого, предприняло все необходимые, по его мнению, меры для предотвращения наступления смерти, но смерть наступила по не зависящим от него причинам;

2) если лицо не предвидело, не могло, и не должно было предвидеть наступления смерти другого человека.

В последнем случае сочетание объективного (должен был) и субъективного (мог) критериев при оценке конкретного деяния позволяет прийти к правильному выводу о разграничении причинения смерти по небрежности и случайного причинения смерти.

Причинение смерти по неосторожности как самостоятельное преступление должно отграничиваться от других преступлений, которые сопряжены с причинением смерти человеку по неосторожности: при умышленном причинении вреда здоровью (ст.111 УК), при незаконном производстве аборта (ст.123 УК), неоказании помощи больному (ст.124 УК), похищении человека (ст.126 УК), незаконном лишении свободы (ст.127 УК) и др. В таких случаях основным критерием отграничения является то, что помимо причинения смерти по неосторожности совершаются иные действия (бездействие), посягающие на другой объект. Здесь речь идет и об ответственности за преступление, которое может быть совершено с двумя формами вины.

Субъектом причинения смерти по неосторожности может быть лицо, достигшее 16 лет.

Статья написана по материалам сайтов: studfiles.net, passus.ru, redtailer.ru, sibac.info, studopedia.su.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий