Против личных прав и свобод « Уголовный юрист

Одно из преступлений этой группы — нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК). Статьи 23 и 24 Конституции Российской Федерации защищают право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Объективная сторона рассматриваемого преступления может включать: 1) незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, 2) незаконное распространение этих сведений, 3) распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Обязательным элементом объективной стороны являются также последствия в виде причинения вреда правам и законным интересам граждан.

Понятие личной или семейной тайны должно включать любой факт из биографии лица, которое оно не хочет разглашать. Это может касаться состояния его здоровья, знакомств, семейных или личных отношений, материального положения, наличия банковских вкладов, политических взглядов,партийной принадлежности, отношения к религии. Сведения могут относиться и к профессиональной тайне — медицинской, адвокатской, тайне исповеди т.п.

Преступление считается оконченным с момента причинения указанных последствий.

Субъективная сторона-прямой умысел. Мотивом является корыстная или иная личная заинтересованность. Это может быть желание использовать собранную информацию в бизнесе, в предвыборной кампании для того, чтобы опорочить потерпевшего. Не исключены мотивы зависти, мести, ревности, карьеризма и т.п.

Субъект — лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированный состав преступления наступает, если преступление совершено лицом с использованием своего служебного положения. Здесь субъект специальный — лицо, которое может собирать информацию с использованием своего служебного положения, например, руководитель учреждения, сотрудник милиции, налоговой инспекции, налоговой полиции, прокуратуры и тд.

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК) также нарушает личные права граждан, которые государство обязано охранять в силу ст. 23 Конституции РФ.

Объектом данного преступления являются указанные права граждан.

Объективная сторона заключается в нарушении этой тайны, т.е. в ознакомлении с соответствующей корреспонденцией, прослушивании телефонных разговоров, передаче кому-либо содержания полученной информации. Состав преступления считается оконченным в момент ознакомления лица с письмом, телеграммой, прослушиванием телефонных переговоров или иных сообщений.

Субъективная сторона — прямой умысел. Мотив преступления значения не имеет. Это может быть любопытство читающего чужие письма соседа или желание раскрыть тяжкое преступление сотрудника уголовного розыска, не пожелавшего тратить время на получение разрешения на чтение писем подозреваемого.

Субъект — лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированный состав преступления будет в случае, когда деяние совершается лицом с использованием своего служебного положения. Ответственность наступает при незаконном нарушении соответствующей тайны. Законное прослушивание телефонных переговоров или ознакомление с корреспонденцией лица допускаются на основании судебного решения или с санкции прокурора.

По ч. 2 ст. 138 УК подлежит ответственности и лицо, использовавшее специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации. К таким средствам относятся всякого рода «жучки», видео-, аудио-, кино-, фотоустановки и пр.

Субъектом здесь может быть как любое лицо, достигшее 16 лет, которое изготовило или приобрело такие технические средства, так и должностное лицо, имеющее право пользоваться такими техническими средствами, но при наличии соответствующего разрешения.

Часть 3 ст. 138 УК предусматривает самостоятельный состав преступления в виде незаконного производства, сбыта или приобретения в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Объективная сторона этого преступления может выражаться в производстве (то есть изготовлении), сбыте (то есть продаже, дарении, обмене и т.п.), приобретении (то есть получении в порядке купли-продажи, дарения, обмена) соответствующего средства.

Субъективная сторона — прямой умысел. Субъект — любое лицо, достигшее 16 лет.

Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК). В соответствии со ст. 25 Конституции РФ ст. 139 УК устанавливает наказуемость незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица.

Объектом этого преступления является право граждан на неприкосновенность жилища.

Проникновение в жилище представляет собой нарушение этого права и является объективной стороной рассматриваемого состава преступления.

Уголовная ответственность исключается лишь в том случае, когда для вхождения в жилище имеются законные основания. Они установлены в уголовно-процессуальном законодательстве, Законе о милиции, Законе об оперативно-розыскной деятельности и др. Так, в жилище гражданина может войти следователь для производства обыска, выемки, описи имущества, но при наличии соответствующего постановления, судебный пристав-исполнитель — при наличии исполнительного листа и т.д. Частное лицо может войти в жилище другого человека только с его согласия.

Субъективная сторона — прямой умысел. Субъект — любое лицо, достигшее 16 лет.

В ч. 2 ст. 139 УК предусмотрен квалифицированный состав преступления. Квалифицирующие признаки — применение насилия или угроза его применения. Насилие, охватываемое данной статьей, включает умышленное причинение легкого вреда здоровью, побоев, иных насильственных действий (например, запирание в помещении, связывание, применение наручников и т.п.). Если при этом причинен более серьезный вред — ответственность наступает по совокупности преступлений.

В случае, когда указанные выше действия совершены лицом с использованием своего служебного положения, — наступает ответственность по ч. 3 ст. 139 УК. Здесь субъект специальный. Как правило, это должностное лицо, сотрудник правоохранительных органов или иных органов власти.

Отказ в предоставления гражданину информации (ст. 140 УК). Статья 24 Конституции Российской Федерации предусматривает право каждого лица на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. С такой просьбой каждое лицо может обратиться в органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица которых обязаны обеспечить ему такую возможность. Неправомерная реакция должностного лица на такую просьбу и влечет ответственность по ст. 140 УК.

Объективная сторона данного преступления может состоять в бездействии — непредоставлении информации или в действии — предоставлении неполной или заведомо ложной информации. Закон уточняет, что речь идет о документах и материалах, собранных в установленном порядке и непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина. Элементом объективной стороны являются и последствия преступления, если непредставление информации причинило вред правам и законным интересам гражданина. Например, гражданину не передан документ о его реабилитации, вследствие чего он не смог получить незаконно конфискованное имущество.

Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел.

Субъект — должностное лицо организации или учреждения, где хранятся интересующие гражданина документы, сотрудник правоохранительного органа, архивного учреждения и т.п.

Статья 28 Конституции РФ предусматривает свободу вероисповедания, включая право исповедовать любую религию, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними. Это право гражданина и является объектом преступления в виде воспрепятствования осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК).

Объективная сторона выражается в незаконном воспрепятствовании деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов: незаконное закрытие религиозного учреждения — церкви, мечети, синагоги, костела, запрещение проведения какого-либо религиозного обряда, недопущение верующих в религиозное учреждение, принуждение их к участию в религиозных обрядах, принуждение принять другую религию и т.п.

Рассматриваемое преступление является оконченным при совершении действий, препятствующих осуществлению права на свободу совести.

Субъективная сторона — прямой умысел. Субъект — любое лицо, достигшее 16 лет.

Против личных прав и свобод « Уголовный юрист

2.2. Ответственность предусмотренная уголовным законодательством РФ за преступления против прав и свобод личности / Преступление против личных прав и свобод (автор: oksi999)

Согласно статье 137 нарушение неприкосновенности частной жизни незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности и причинили вред правам и законным интересам граждан, — наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на неприкосновенность частной жизни. Это право может быть ограничено только в соответствии с законом на основании судебного решения. Согласно ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются, за исключением случаев, указанных в законе. Это конституционное право теперь охраняет и УК.

Нарушение неприкосновенности частной жизни состоит в том, что виновный собирает или распространяет сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну, без его согласия. Распространение этих сведений может быть в публичном выступлении, в публичной демонстрации произведения, в средствах массовой информации.

Под собиранием сведений о частной жизни понимается похищение этих сведений, а также любая форма получения названных сведений для последующего их оглашения. Собирание этих сведений может быть выражено и в нарушении тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений. В этих случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст. 137 и 138 УК.

Данное преступление будет оконченным лишь в случае причинения вреда правам и законным интересам граждан. А если оглашение сведений о частной жизни лица способствовало поднятию его авторитета либо никак не отразилось на его реноме и не причинило вреда его конституционным правам, то содеянное нельзя признать преступлением.

Данное преступление может быть совершено лишь с прямым умыслом. Виновный осознает, что он нарушает неприкосновенность частной жизни, гарантируемой Конституцией РФ, предвидит возможность или неизбежность причинения вреда правам и законным интересам граждан и желает причинить этот вред. Обязательными признаками субъективной стороны также являются корыстная или иная личная заинтересованность.

Корыстная заинтересованность в нарушении неприкосновенности частной жизни понимается, как стремление лица получить существенную выгоду без незаконного безвозмездного обращения чужого имущества в свою собственность или собственность других лиц.

Виновный стремится извлечь выгоду за счет увольнения лица, чье право на неприкосновенность частной жизни было нарушено за счет отказа, например, от участия в конкурсе, снятия своей кандидатуры на выборах в пользу виновного и т.п. Корысть имеет место в случаях, когда виновный собирает или распространяет сведения о частной жизни за определенную плату либо продает эти сведения.

Личная заинтересованность может выражаться и в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, получение услуги, сокрытие своей некомпетентности и т.п.

Отсутствие корыстной или иной личной заинтересованности при нарушении неприкосновенности частной жизни не позволяет привлечь лицо к уголовной ответственности по ст. 137 УК.

Часть 2 ст. 137 УК предусматривает квалифицирующий признак — использование виновным своего служебного положения. Использование служебного положения может выражаться в том, что лицо, располагающее сведениями о частной жизни другого лица, продает их либо распространяет их за определенную плату или из иной личной заинтересованности. Это и предоставление, например, должностным лицом демонстрационных залов, клубов, театров для публичного оглашения сведений о частной жизни.

Если незаконное собирание сведений о частной жизни лица сопряжено с незаконным проникновением в жилище, то содеянное надлежит квалифицировать только по ст. 137 без ссылки на ч. 1 ст. 139 УК. А если незаконное собирание сведений о частной жизни лица сопряжено с незаконным проникновением в жилище, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 139 УК, то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ст. 137 и ч. 2 или 3 ст. 139 УК.

Согласно статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -наказывается штрафом в размере от ста до трехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до трех месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

Незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Это интересно:  Ст 219 УК РФ: нарушение требований пожарной безопасности

Данное преступление посягает на конституционное право граждан на тайну их переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений. [1]

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений имеет место в случае незаконного ознакомления с перепиской, почтовыми и телеграфными сообщениями, прослушиванием чужих переговоров, а также это ознакомление с информацией, поступившей по телетайпу, телефаксу и другим телекоммуникациям. Законодатель дает неисчерпывающий перечень способов посягательства.

Нарушение тайны переписки, переговоров и иных сообщений имеет место в случае, когда корреспонденция становится достоянием других лиц без согласия адресата.

Законными случаями ознакомления с перепиской граждан являются следующие: когда корреспонденция изымается в связи с расследованием уголовного дела в целях раскрытия совершенного преступления, обнаружения или задержания преступника. Такое изъятие (выемка) корреспонденции производится лишь с санкции прокурора либо по определению или постановлению суда.

Данное преступление будет оконченным с момента ознакомления с содержанием конфиденциальной корреспонденции, подслушивания телефонных переговоров.

Это преступление может быть совершено только умышленно. Виновный осознает, что он изымает, знакомится с чужой корреспонденцией, прослушивает чужие переговоры, и желает совершить действия, нарушающие тайну переписки, переговоров и т.д.

Мотивы преступления могут быть различными. Это и любопытство, и ревность, и месть, и корысть и т.п.

Субъектом преступления может являться частное лицо, вменяемое, достигшее возраста, с которого лицо отвечает в уголовном порядке.

Если же данное преступление совершают должностные лица (например, работники правоохранительных органов) либо иные лица, использующие свое служебное положение (телефонисты, почтальоны, телеграфисты), то ответственность наступает по ч. 2 ст. 138 УК. К квалифицирующему обстоятельству законодатель относит использование технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В ч. 3 ст. 138 УК предусмотрена ответственность за незаконное производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Производство специальной аппаратуры с целью сбыта либо сбыт (обмен на другие предметы, передача в счет покрытия долга), а равно приобретение этой аппаратуры в целях последующего сбыта является преступным. Законодатель в ч. 3 ст. 138 УК дает исчерпывающий перечень способов совершения преступления.

Хранение чужих специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не является преступлением, а их использование должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 138 УК. В случае приобретения этих технических средств и их использования для негласного получения информации содеянное должно квалифицироваться по ч. 2 и 3 ст. 138 УК.

Данное преступление может быть совершено лишь с прямым умыслом. Цель сбыта является обязательным признаком субъективной стороны.

Согласно статье 139. Нарушение неприкосновенности жилища, совершенное против воли проживающего в нем лица, — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Под жилищем в настоящей статье, понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 УК нарушением неприкосновенности жилища будет любое незаконное проникновение в чужое жилище. Таковым будет, например, временное использование жилого помещения в период отсутствия его владельца, вторжение в жилое помещение без ведома владельца и т.п.

Под жилищем следует понимать дом, квартиру, комнату, в которых проживают граждане и которые предназначены для проживания. Не имеет значения промежуток времени, в течение которого проживает гражданин в помещении, для решения вопроса об уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища. Равно как нельзя считать правомерным вторжение в жилое помещение, предоставленное временно гражданину (номер в гостинице, комната в общежитии и т.п.).

Нарушение неприкосновенности жилища в случаях, не терпящих отлагательства (для предупреждения пожара, для пресечения преступления и т.п.), не является противоправным. Такие действия, хотя формально и нарушают неприкосновенность жилища, — полезны в силу обстоятельств, обусловленных необходимой обороной, крайней необходимостью.

Преступление будет оконченным с момента противоправного вторжения в жилое помещение любым способом (открыто или тайно и т.д.).

Данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный осознает, что нарушает неприкосновенность жилища, и желает совершить указанные действия. Мотивы и цели могут быть самыми разнообразными. Однако следует иметь в виду, что выяснение мотива позволяет отграничить преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК, от самоуправства.

Субъектом данного преступления может быть частное лицо, нарушающее неприкосновенность жилища.

В ч. 2 ст. 139 УК предусмотрен квалифицирующий признак — применение насилия или угрозы его применения.

Под насилием в этом случае следует понимать умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115), побоев (ст. 116), угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119). Если причиняется умышленный вред средней тяжести (ст. 112), умышленный тяжкий вред здоровью (ст. 111) либо смерть (ст. 105), то виновный отвечает по совокупности статей УК, предусматривающих ответственность за посягательство на здоровье и жизнь и за нарушение неприкосновенности жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 139 УК деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, являются особо квалифицирующим признаком. Субъектом данного преступления могут быть лишь лица, которые используют свое служебное положение при противоправном вторжении в чужое жилище, например работники правоохранительных органов, директора гостиниц и т.д.

Нарушение неприкосновенности жилища этими лицами будет иметь место в случае, если они вторгаются в чужое жилище, не имея на то никакого права, это не входит в их полномочия (например, директор дома студентов производит обыск, осмотр, выемку), когда эти действия произведены лицом, имеющим на это право, но при отсутствии законных оснований на их совершение или хотя бы и на законных основаниях, но без соблюдения предписания закона (например, следователь производит осмотр жилища без надлежащей санкции прокурора или постановления суда либо судебного решения).

Согласно статье 140 отказ в предоставлении гражданину информации неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, — наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.

В ст. 24 Конституции РФ говорится, что органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Это право гражданина охраняется ст. 140 УК.

Преступление может быть совершено в результате неправомерного отказа либо в результате предоставления гражданину неполной или заведомо ложной информации. При этом данные действия должны причинить вред правам и законным интересам граждан.

Субъективная сторона характеризуется умыслом. Виновный осознает, что он неправомерно отказывает в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо что он предоставляет ему неполную или заведомо ложную информацию. В этом случае лицо предвидело возможность причинения своими действиями вреда правам и законным интересам граждан и желало или допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Мотив и цель могут быть самыми разнообразными (неприязнь, месть, ревность, ненависть).

Субъектом данного преступления могут быть лишь должностные лица, обладающие информацией, которую они обязаны были предоставить гражданину.

Согласно статье 148. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов — наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Конституция РФ гарантирует в числе иных конституционных свобод и свободу совести, под которой понимается право свободно исповедовать любую религию либо не исповедовать никакой. [2]

Свобода совести включает и право отправления религиозных обрядов, воспрепятствование проведению которых считается преступлением.

УК предусматривает ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций и за воспрепятствование совершению обрядов.

Под воспрепятствованием деятельности религиозных организаций следует понимать пресечение деятельности культовых учреждений (незаконное закрытие церкви, молитвенного дома, мечети и т.п.), совершение действий, препятствующих осуществлению тех или иных обрядов (крещения, отпевания, венчания и т.п.).

Воспрепятствование совершению религиозных обрядов может быть выражено в любом воздействии на верующих граждан или служителей культа, чтобы помешать им воспользоваться предоставленным правом на совершение религиозного обряда или церемонии культа (это запрещение совершать или продолжать исполнение обряда, непринятие решения по поводу просьбы членов религиозного объединения разрешить им церемонию культа, оскорбление, угроза служителям культа либо верующим во время литургии, отправления обрядов или церемоний культа).

Преступление будет оконченным с момента совершения действий, препятствующих деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов. В случае возникновения каких-либо последствий содеянное должно квалифицироваться как должностное преступление, преступление против личности, против собственности.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом, виновный осознает, что он незаконно воспрепятствует деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов, и желает совершить эти действия.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА В ОТНОШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНЫХ ПРАВ И СВОБОД

Общепризнано и доказано на практике, что от качества подготовительных действий к судебному разбирательству во многом зависит качество самого разбирательства. В силу новизны рассматриваемой мной проблемы законодатель не мог предусмотреть всех моментов, которые нуждаются в правовом регулировании. Многие возникающие при этом вопросы были разрешены Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, что ещё раз подчёркивает роль судебной власти не только в защите конституционных прав граждан по существу, но и восполнении пробелов правового регулирования. На мой взгляд, очевидна необходимость заведения отдельного производства по такой категории дел, и содержания такого производства; а также соблюдение установленного законом срока проверки (что является наиболее уязвимым местом в судебной практике). Часто подобный срок (особенно в свете необходимости обращения в Европейский суд) оказывается нереальным. И было бы правильным предусмотреть в законе возможность его продления.

Мною были рассмотрены различные дела исследуемой категории.

К сожалению, при прохождении преддипломной практики в третьем отделе полиции г. Шахты я не смог отыскать необходимый материал. Очевидно, что представители правоохранительных органов РФ весьма неохотно берутся за расследование подобных дел. В судебной практике г.Шахты и в практике существующих в городе отделов полиции дела о преступлениях против личных прав и свобод отсутствуют. Но такое положение не может быть признано нормальным.

В свете рассматриваемых статей спорными остаются вопросы, связанные с механизмом проведения оперативно-следственных мероприятий (Приложение 1). Так, судебный департамент рассекретил сведения о том, что в этом году спецслужбы почти 115 тыс. раз вскрывали с разрешения суда чужие письма и более 11 тыс. раз проникали в квартиры граждан. Каждый день оперативники подают более 600 ходатайств по всей стране о вскрытии чужих писем. Однако суд может и отказать представителю правоохранительных органов. Например, в 2008 г. суды более 250 раз запретили вскрывать чужие письма, а в 2009 г. судьи отказали в санкции более 3 тыс. раз. Обнародованная полугодовая статистика от судебного департамента также свидетельствует о том, что в 2009 году более 64 тыс. раз суды разрешали ставить телефоны на прослушку. Но это не значит, что сейчас на прослушке стоит ровно столько телефонов, сколько удовлетворено ходатайств. Бывает, что оперативники указывают в заявках сразу несколько номеров. Однако данные показывают, что тотального прослушивания телефонов нет.

Это интересно:  В сфере экономической деятельности « Уголовный юрист

В нашей стране практически не встречаются приговоры в отношении представителей спецслужб, которые нарушают рассматриваемое здесь конституционное право. Но в развитых демократических странах за подобные злоупотребления виновные могут быть серьёзно наказаны. Так, в июне 1997 г. Верховный суд Токио вынес решение по иску одного из лидеров местной партии. Полиция, имевшая неосторожность прослушивать его телефон без санкции, была оштрафована судом на 4 млн. иен (около 37 тыс. долл.). В мае 1999 г. состоялся суд над генералом Эмилио Алонсо Манглано, много лет возглавлявшим испанскую военную разведку. Генерал был осужден за то, что со своими подчиненными прослушивал телефоны сотен людей, в том числе членов королевской фамилии. Подсудимые (всего 7 человек) получили до полугода тюремного срока каждый и запрет занимать ответственные посты в течение 8 лет.

Борьба с преступностью предполагает применение оперативно-розыскных мероприятий, но в соответствии с прописанной в законе процедурой. Невыполнение процедуры может привести к весьма негативным итогам. Например, в 1967 г. американский гражданин К. обвинялся в незаконной организации азартных игр. Агенты ФБР без санкции суда установили подслушивающее устройство снаружи телефонной будки, которой обычно пользовался К. ФБР настаивало, что все было по закону: во-первых, телефонная будка не являлась помещением, которое охраняется Четвертой поправкой, во-вторых, «жучок» всё равно был установлен вне этой будки. Верховный Суд, однако, решил, что «действия властей по электронному прослушиванию и записи слов истца явились нарушением его права на частную жизнь, на которое он мог рассчитывать, пользуясь будкой телефона-автомата». Таким образом, К. выиграл дело. Судьи согласились: важно не то, как технически было осуществлено подслушивание, а то, что человек был вправе рассчитывать на тайну коммуникаций.

Нарушение неприкосновенности жилища как специальный состав преступления (ст.139 УК РФ) встречается гораздо чаще, чем другие преступления.

Данный состав преступления сконструирован также по типу формального состава, и преступление считается оконченным с момента совершения незаконных действий.

Суд, признав гр. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 УК РФ, назначил ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ. В этом случае мы видим неправильное применение уголовного закона. Во-первых, летнюю кухню вряд ли можно признать жилищем, во-вторых, умысел виновного явно был направлен не на нарушение неприкосновенности жилища, а лишь на завладение продуктами.

В специальной литературе указывается на проблему оценки действий должностных лиц и лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, нарушающих неприкосновенность частной жизни. Одни авторы полагают, что в таком случае эти лица привлекаются к уголовной ответственности по совокупности ч.2 ст.137 УК РФ и соответствующей части ст.285 и 201 УК РФ. Другие специалисты настаивают на квалификации только по статьям о должностных и иных служебных преступлениях. В этих случаях следует поддержать позицию законодателя, который в ст.17 УК РФ закрепил правило, согласно которому при конкуренции общей и специальной норм действует специальная норма. Как представляется, ч.2 ст.137 является специальной нормой и по отношению к ст.201 и 285, поэтому действия виновных лиц следует квалифицировать только по этой статье. Вместе с тем нередко чужая частная жизнь представляет интерес для сотрудников частных охранных предприятий и детективных агентств при выполнении заказов своих клиентов. Эти лица незаконно собирают конфиденциальные сведения, нарушают неприкосновенность жилища, используют для этого технические средства. Так, в 2001 г. Мосгорсуд вынес обвинительный приговор по уголовному делу о незаконном прослушивании телефонных переговоров и перехвате пейджинговых сообщений сотрудниками частного охранного предприятия «Сокол-ЮНС». В ходе закрытого судебного процесса было установлено, что директор ЧОПа лично руководил «негласным получением информации». Он разработал и утвердил Инструкцию о порядке работы с материалами, поступившими в службу безопасности на исполнение, в приложении к которой были указаны шифры, применяемые для документирования прослушанных телефонных переговоров, перехваченных пейджинговых сообщений и других мероприятий со скрытым использованием аудио- и видеозаписи, а также фотоаппаратуры. Он же приобрел для этого спецаппаратуру, позже изъятую при обыске. Директор ЧОПа С. и ряд других охранников осуждены по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.137, а также ч.2 ст.138 и ч.1 ст.201 УК РФ, к различным срокам лишения свободы. В этом случае совокупность преступлений действительно налицо и квалификация соответствует содеянному.

Нередко нарушение неприкосновенности частной жизни предшествует вымогательству. Так, в Департамент по борьбе с организованной преступностью и терроризмом МВД России поступило заявление генерального директора крупной государственной компании о вымогательстве денежных средств под угрозой распространения порочащих сведений.

В ходе проверки было установлено, что на протяжении нескольких дней на служебный телефон заявителя звонил неизвестный, представившийся продюсером одного из центральных телеканалов. Со слов звонившего, им был снят видеосюжет, содержащий сведения компрометирующего характера в отношении генерального директора. Этот видеосюжет должен был выйти в эфире новостной программы в начале апреля. За снятие видеосюжета с эфира звонивший потребовал 20 тыс. долл. США.

В результате проведенных сотрудниками Департамента оперативно-розыскных мероприятий при передаче требуемой суммы в помещении ресторана на ул. Академика Королева был задержан сотрудник одной из телекомпаний, располагающихся в помещении телецентра «Останкино». По словам задержанного, он специализируется на создании и размещении на телеканалах «заказных» материалов в отношении государственных чиновников, бизнесменов и общественных деятелей. По данному факту прокуратурой СВАО г. Москвы возбуждено уголовное дело по ст.163 (вымогательство) и 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни) УК РФ.

Серьёзные нарекания вызывают и другие нарушения, совершаемые представителями правоохранительных органов (Приложение 2). Так, факты по делу «Мусаева и другие против Российской Федерации» ясно свидетельствовали о том, что родственники заявителей были задержаны здоровыми, позднее их тела были обнаружены со следами насильственной смерти. Суд посчитал установленным, что родственники заявителей погибли, будучи в заключении. В отсутствие каких-либо разумных объяснений со стороны государства в отношении обстоятельств смерти братьев Мусаевых, Суд констатировал, что власти Российской Федерации не объяснили смерть братьев Мусаевых во время их заключения, поэтому государство должно нести ответственность за смерть указанных лиц (п.81 Постановления). При рассмотрении дела «Мусаева и другие против Российской Федерации», Суд был «удивлён» фактом, что вслед за обнаружением 13 сентября 2000 г. тел братьев Мусаевых с признаками насильственной смерти, власти отказали в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Официальное расследование не начиналось до 18 октября 2000 г., т.е. более чем через два месяца после задержания убитых и месяца после обнаружения их останков. Суд не нашёл разумных объяснений такой значительной просрочки, когда оперативность в действиях являлась существенным аспектом эффективности расследования («Мусаева и другие против Российской Федерации», п.90 Постановления от 26.07.2007 г.).

К сожалению, практика свидетельствует о том, что обвиняемые не участвуют в заседании почти в каждом третьем случае, но при этом в деле имеются заявления, что они «не возражают» против рассмотрения жалобы в их отсутствии.

Представляется, что наиболее уязвимым местом, затрудняющим принятие судом правильного, взвешенного решения по жалобе, является отсутствие в представляемых стороной обвинения материалах убедительных доказательств, почему из всего набора имеющихся мер пресечения избрана именно самая суровая, связанная о лишением свободы. При этом почти 50% жалоб рассматривается без участия прокурора.

Есть все основания полагать, что судебный контроль приведёт к более осмотрительному и взвешенному решению этих вопросов на предварительном следствии. Нельзя сказать, что при рассмотрении жалоб судьи действуют безукоризненно. Принимая это во внимание, Верховный Суд Российской Федерации выступил с инициативой предоставления сторонам возможности обжалования и опротестования принятого судьей решения в вышестоящий суд.

Кассационная практика свидетельствует о том, что в 90% случаях судьи принимают законные, обоснованные и справедливые решения, а потому они остаются в силе. Среди фиксируемых нарушений, повлекших отмену судебных решений, преобладают процессуальные нарушения, выразившиеся в неполноте исследования представленных материалов, невнимательном их изучении, несвоевременное извещение защитника о дате рассмотрения жалобы и рассмотрение жалобы в его отсутствии. В целом, около 50% отменённых решений отменяется в связи с нарушениями права обвиняемых на защиту.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

§ 1. Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека

Предусмотренные Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина, их содержание могут быть классифицированы следующим образом: а) политические; б) личные; в) социальные; г) экономические; д) культурные; е) экологические.

В системе гарантий прав и свобод человека и гражданина важное место занимает их уголовно-правовая охрана. Эффективность уголовно-правовой защиты законных прав и свобод личности зависит не только от уровня и качества конструирования соответствующих норм в законе, но и от точного и полного их применения на практике.

Уголовно-правовая охрана конституционных прав и свобод человека и гражданина имеет два аспекта: 1) четкое установление пределов и оснований вмешательства государства в личную жизнь человека и криминализация деяний, существенно нарушающих интересы общества; 2) установление уголовной ответственности за посягательства, нарушающие права и ущемляющие свободу личности, гарантированные Конституцией РФ.

Общим признаком анализируемых преступлений является родовой объект посягательства — общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность и защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Непосредственный объект — конкретное конституционное право или свобода гражданина, на которое посягает то или иное преступление.

В зависимости от непосредственного объекта преступления против конституционных прав человека и гражданина подразделяются на три группы: 1) преступления против политических прав и свобод (ст. 136, 140 – 142, 144, 149 УК РФ); 2) преступления против социально-экономических прав и свобод (ст. 143, 145 – 147 УК РФ); 3) преступления против личных прав и свобод (ст. 137 – 139, 148 УК РФ).

Таким образом, под преступлениями против конституционных прав и свобод человека понимаются общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом, посягающие на закрепленные Конституцией РФ политические, социально-экономические, личные права и свободы граждан.

§ 2. Преступления против политических прав и свобод

НАРУШЕНИЕ РАВЕНСТВА ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

(ст. 136 УК РФ). Статья 19 Конституции РФ закрепляет гарантию равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, вероисповедания и т.п. Законом запрещены любые ограничения прав и свобод человека по признакам социальной, расовой, национальной и др. принадлежности. Уголовный закон обеспечивает соблюдение конституционного принципа равноправия.

В качестве потерпевших могут быть граждане, чье равноправие нарушено.

Состав преступления — формальный , момент окончания связан с началом выполнения указанных в законе действий.

Объективная сторона характеризуется действием, которое расценивается как дискриминация, т.е. нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что нарушает равноправие граждан и желает так действовать. Обязательным признаком этого преступления является мотив — побуждение нарушить равноправие граждан из-за недоброжелательного отношения к его полу, расе, национальности, языку, происхождению, имущественному или должностному положению, отношению к религии, убеждениям или принадлежности к общественным объединениям.

Субъект преступления — лицо вменяемое, достигшее 16 лет.

Часть 2 ст. 136 УК РФ указывает на специального субъекта преступления — лицо, использующее свое служебное положение. Необходимо, чтобы виновное лицо нарушило равноправие граждан, используя свое положение по службе. Речь может идти не только

должностном лице, использующем свои полномочия, но и о других субъектах, которые осуществляют дискриминацию в рамках своих служебных полномочий.

ОТКАЗ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ГРАЖДАНИНУ ИНФОРМАЦИИ (ст. 140 УК РФ).

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомиться с документами и материалами,

непосредственно затрагивающими его права и свободы.

ознакомление гражданина с информацией, непосредственно затрагивающей его права и свободы. Предмет преступления — документы и материалы, которые, во-первых, находятся в органах государственной власти или местного самоуправления, во-вторых, собраны в установленном законом порядке и, в-третьих, содержат информацию, непосредственно затрагивающую права и свободы гражданина.

Состав преступления по конструкции — материальный , т.е. преступление считается оконченным при наступлении указанных в законе последствий.

Объективная сторона представлена тремя обязательными признаками: деянием, последствиями и причинной связью между ними. Деяние законодательно определено в следующих формах: а) неправомерном отказе (бездействие) в предоставлении гражданину собранных о нем документов и материалов; б) предоставлении гражданину неполной или заведомо ложной информации. Последствия состоят в причинении вреда правам и законным интересам граждан.

Отказ в предоставлении гражданину информации должен быть противоречащим закону или другим нормативным актам. Он должен быть письменным или устным.

Предоставление неполной иди заведомо ложной информации — это ознакомление гражданина не со всеми имеющимися документами и материалами, а также предоставление сведений, не соответствующих содержащимся в документах и материалах, о чем было известно должностному лицу. Причиненный вред правам и законным интересам может быть имущественным или моральным и выражается в различных последствиях: недополучение гражданином пенсии или пособия, несвоевременном приобретении или замене жилого помещения, в сложности защиты его чести и достоинства и т.д.

Это интересно:  Возмещение ущерба работником работодателю: взыскание и порядок возмещения в 2018 году

Деяние, не повлекшее причинение вреда охраняемым интересам, не образует состава рассматриваемого преступления, а должно рассматриваться как дисциплинарный проступок.

Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный сознает общественную опасность совершаемого деяния (действия или бездействия), неправомерно отказывая в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо что он предоставляет ему неполную или заведомо ложную информацию, предвидит возможность или неизбежность причинения вреда вследствие такого деяния и желает причинить вред или сознательно допускает его наступление либо относится к этому безразлично.

Субъект данного преступления — специальный, т.е. должностное лицо (понятие должностного лица дано в Примечании к ст. 285 УК), обладающее собранными в установленном порядке документами и материалами, затрагивающими права и свободы гражданина. Совершение деяния из корыстной или иной личной заинтересованности дает право квалифицировать действия должностного лица по совокупности преступлений

(ст. 140 и 285 УК).

ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ИЛИ РАБОТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ (ст. 141 УК РФ). Граждане РФ имеют права избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Исключение составляют лица, признанные невменяемыми, недееспособными и осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальные избирательные права граждан (право избирать и быть избранным), их право участвовать в референдуме и регламентируемой законом работе избирательных комиссий. Дополнительный объект — здоровье, телесная неприкосновенность и свобода самого избирателя или его близких.

Объективную сторону данного преступления образуют общественно опасные действия (бездействие), выражающиеся: а) в воспрепятствовании осуществления гражданином своих избирательных прав: б) в нарушении тайны голосования; в) в воспрепятствовании

осуществлению гражданином права участвовать в референдуме; г) в воспрепятствовании работе избирательной комиссии или комиссии референдума; д) в воспрепятствовании деятельности члена комиссий, связанной с исполнением своих обязанностей.

Воспрепятствование осуществлению гражданами своего избирательного права может заключаться в совершении различных действий (бездействия): 1) создание трудностей при выдвижении кандидатов избирательными объединениями по месту работы и жительства;

2) отказ в ведении предвыборной кампании и агитации со стороны доверенных лиц;

3) ограничение по надуманным мотивам участия кандидатов в предвыборной кампании. Состав по конструкции — формальный . Преступление считается оконченным с момента

совершения любого из указанных в законе деяний.

Преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный осознает, что препятствует осуществлению гражданином его избирательных прав либо препятствует работе избирательной комиссии, и желает совершения указанных действий.

Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В ч. 2 ст. 141 содержатся следующие квалифицирующие признаки: подкуп, обман, принуждение, применение насилия, угроза применения насилия, совершение деяния с использованием виновным своего служебного положения, совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Каждый из них имеет свое

Федеральным законом № 94-ФЗ от 4 июля 2003 г. введена ч. 3 данной статьи, в которой установлен запрет на вмешательство в работу избирательных комиссий со стороны лиц, использующих свое должностное и служебное положение, с целью оказания влияния на ее решения, а также запрет на неправомерное вмешательство в работу Государственной автоматизированной системы РФ «Выборы». Как представляется, диспозиция в этой части чересчур громоздкая, в определенной степени дублирует диспозицию в ч. 1 данной статьи, что затруднит применение ее на практике.

НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА ФИНАНСИРОВАНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ КАНДИДАТА, ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ, ИЗБИРАТЕЛЬНОГО БЛОКА, ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ ПО ПРОВЕДЕНИЮ РЕФЕРЕНДУМА, ИНОЙ ГРУППЫ УЧАСТНИКОВ

Финансовая (материальная) поддержка избирательной кампании, предусмотренная нормой Конституции, — важнейшее условие политической организации успешного осуществления деятельности различных фондов, объединений, блоков и партий. Нарушение порядка и условий финансирования наносит непоправимый ущерб демократическим основам государства и посягает на избирательное право. Вместе с тем диспозиция данной статьи выглядит весьма громоздкой, содержащей немало оценочных понятий, что осложнит ее применение на практике. Кроме того, многие аспекты данного состава преступления требуют судебного толкования на уровне Пленума Верховного Суда РФ.

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальный порядок финансирования участников избирательной кампании.

Объективную сторону преступления образуют общественно опасные действия, выраженные в нарушении порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избираемого объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума помимо средств избирательного фонда путем изготовления и (или) распространения агитационных материалов, передачи денежных средств в крупных размерах, материальных ценностей для осуществления ими деятельности, направленной на выдвижение проведения референдума, получения определенного результат на референдуме, а также внесение пожертвований в крупных размерах в избирательный фонд через подставных лиц.

Состав по конструкции формальный . Преступление считается оконченным с момента внесения в крупных размерах финансовых средств на проведение избирательной кампании. В соответствии с Примечанием к данной статье крупным размером признаются размер суммы денег, стоимость имущества или выгод имущественного характера, которые превышают одну десятую предельной суммы всех расходов средств избирательного фонда соответственно кандидата, избирательного объединения, блока, фонда, установленной законодательством о выборах и референдумах на момент совершения деяния, но при этом составляют не менее одного миллиона рублей.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает, что грубо нарушает порядок финансирования избирательной кампании, и желает совершения указанных действий.

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ДОКУМЕНТОВ РЕФЕРЕНДУМА (ст. 142 УК РФ). Общественная опасность данного преступления заключается в посягательстве на право граждан Российской Федерации осуществлять свое избирательное право.

Непосредственный объект данного преступления — общественные отношения, обеспечивающие права граждан на выборах и референдуме, тайну голосования и установление результатов голосования в точном соответствии с волей голосовавших.

К предмету преступления следует отнести избирательные документы: списки избирателей, удостоверения на право голосования, избирательные бюллетени и другие избирательные документы.

Объективная сторона преступлений характеризуется активными действиями по фальсификации избирательных документов или документов референдума. По конструкции состав преступления — формальный . Преступление признается оконченным с момента совершения действия, описанного в диспозиции.

Под фальсификацией понимается внесение в документы заведомо ложных данных или полное изготовление их с такими данными, способными исказить результаты выборов, референдума.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает фактическое содержание совершаемых действий и желает их совершить.

Субъект рассматриваемого преступления — специальный. Им может быть член избирательной комиссии, комиссии референдума, уполномоченный представитель избирательного объединения или блока, группы избирателей, инициативной группы или комиссии, по проведению референдума, кандидат или его представитель.

По ч. 2 данной статьи ответственность наступает за фальсификацию, совершенную в соучастии, либо соединенную с подкупом, принуждением, применением насилия или угрозой его применения, с уничтожением имущества или угрозой его уничтожения, либо повлекшую существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства. В этом случае состав преступления является формально-материальным. Между фальсификацией и причинением существенного нарушения прав и законных интересов необходимо установить наличие причинной связи. Кроме того, само понятие «существенное нарушение» носит весьма условный характер, является оценочным и требует взвешивать все объективные и субъективные факторы. Нуждаются в тщательном толковании и такие оценочные понятия, как подкуп, принуждение, насилие. Субъекты преступления, предусмотренного ч. 2 данной статьи, — физические, вменяемые лица, достигшие 16 лет и действующие в соучастии.

По ч. 3 ответственность наступает за незаконное изготовление, а равно хранение либо перевозку незаконно изготовленных избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме. Субъект преступления в данном случае — физическое лицо, вменяемое, достигшее 16 лет.

или установление итогов голосования, либо заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, либо незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения, либо заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, референдума.

Непосредственный объект преступления представляет собой общественные отношения, лежащие в основе установленного порядка голосования и подведения его итогов при выборах различного уровня.

Объективная сторона преступления характеризуется совершением деяния в различных формах. Состав преступления по конструкции объективной стороны является формальным . Оно считается оконченным с момента выполнения любого из указанных в законе действий. Вновь законодатель, как представляется, попытался предусмотреть множество наказуемых действий, создав громоздкую, трудновоспринимаемую диспозицию.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает характер любого из совершаемых действий и желает именно так действовать. Мотив и цель на квалификацию не влияют.

Субъект преступления, по нашему мнению, исключительно специальный. Физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет, принимающее активное участие в организации и проведении выборов или референдума, участвующее в подведении итогов голосования и в оформлении избирательных документов.

ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ЗАКОННОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТОВ (ст. 144 УК РФ). Конституция РФ (ч. 4 ст. 29)

провозглашает право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Непосредственный объект данного преступления — общественные отношения, обеспечивающие свободу печати и других средств массовой информации, интересы и профессиональная деятельность журналистов.

Потерпевший — профессиональный журналист любого средства массовой информации. Объективная сторона преступления выражается в действии (бездействии), характеризующемся воспрепятствованием законной профессиональной деятельности

журналистов путем: а) принуждения их к распространению определенной информации; в) принуждения к отказу от распространения определенной информации.

Под воспрепятствованием законной профессиональной деятельности журналистов понимается противодействие со стороны различных лиц, осуществляемое в любой форме: установление цензуры; вмешательство в деятельность и нарушение профессиональной самостоятельности редакции; незаконное прекращение или приостановление деятельности средств массовой информации; незаконное изъятие, а равно уничтожение тиража или его части; установление ограничений на контакты с журналистом и передачу ему информации, за исключением сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну. Такой перечень возможных форм воспрепятствования не является исчерпывающим.

Состав преступления — формальный . Преступление считается оконченным с момента совершения одного из указанных действий независимо от наступления последствий.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Лицо сознает, что своими действиями оно пытается воспрепятствовать законной профессиональной деятельности журналиста, принуждая его к распространению в своих интересах определенной информации, либо к отказу от ее распространения, и желает совершить эти действия. Цель принуждения — обязательный признак субъективной стороны, требующий тщательного ее установления.

Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Часть 2 ст. 144 устанавливает повышенную уголовную ответственность за воспрепятствование, совершенное с использованием виновным своего служебного положения.

ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ПРОВЕДЕНИЮ СОБРАНИЯ, МИТИНГА, ДЕМОНСТРАЦИИ, ШЕСТВИЯ, ПИКЕТИРОВАНИЯ ИЛИ УЧАСТИЮ В НИХ

(ст. 149 УК РФ). В соответствии со ст. 31 Конституции РФ граждане России имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования. В последние годы в результате демократизации нашего общества указанные мероприятия стали массовым явлением.

Это важное конституционное право граждан государство гарантирует и защищает с помощью различных отраслей законодательства, в том числе и уголовного.

Ответственность по ст. 149 УК наступает за незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения.

Диспозиция статьи носит бланкетный характер и предполагает изучение законодательства о проведении собраний и митингов, демонстраций и пикетов. В данном преступлении имеются два непосредственных объекта. Основной непосредственный объект — право граждан на проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетирования и на участие в них.

Дополнительный объект — здоровье, телесная неприкосновенность или свобода личности; при угрозе физическим насилием — безопасность этих благ личности, а также жизни; при совершении деяния должностным лицом — законная деятельность государственных органов, учреждений, организаций.

Объективную сторону преступления составляют действия по воспрепятствованию, совершенные различным способом. Воспрепятствование митингам, собраниям и т.д. может проявиться, например, в незаконном запрете должностным лицом проводить указанные мероприятия, незаконном распоряжении выставить заслоны демонстрации или шествию из работников милиции, незаконном отказе предоставить помещение для собрания либо в незаконном нарушении установленного порядка проведения этих мероприятий (например, запрещение митинга, проводимого с уведомлением об этом органа исполнительной власти, вмешательство в организацию того или иного мероприятия и т.д.).

Под собранием следует понимать проходящее в публичных местах слушание и обсуждение позиций, требований с целью их одобрения.

Митинг — это массовое собрание граждан, чаще сторонников определенных политических идей, направлений с целью публичной поддержки действия определенных лиц и организаций, событий общественно-политической жизни и т.д.

Под демонстрацией понимается публичное выражение группой лиц общественнополитических мнений или требований с использованием во время массового шествия плакатов, транспарантов и иных наглядных средств или скандирование лозунгов.

Статья написана по материалам сайтов: textbook.news, www.allpravo.ru, studbooks.net, studfiles.net.

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий