Ст 106 УК РФ: убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, —

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Ст. 106 УК РФ

1. Согласно комментируемой статье детоубийство, т.е. убийство матерью новорожденного ребенка, впервые выделено в привилегированный состав. Обстоятельства, которые нередко сопутствуют этому виду убийства (особое физическое и психическое состояние женщины во время родов, тяжелая семейная обстановка, материальные трудности), прежде учитывались в качестве смягчающих наказание в рамках санкции ст. 103 УК РСФСР. Однако детоубийство могло быть квалифицировано и по ст. 102 УК РСФСР при наличии отягчающих обстоятельств (повторность, особая жестокость).

2. Исполнителем преступления, предусмотренного комментируемой статьей, может быть только мать новорожденного ребенка. Однако в качестве подстрекателя или пособника может выступать и другое лицо (отец ребенка, акушерка). Напротив, убийство новорожденного, совершенное другим лицом даже с согласия или по просьбе матери, квалифицируется не по комментируемой статье, а по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.

3. В комментируемой статье предусмотрены два варианта. Первый — убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов — не обязательно связывается с каким-либо психическим расстройством матери. Практика знает немало случаев, когда такое убийство совершается расчетливо и хладнокровно, планируется и готовится заранее, нередко из-за нежелания подвергать себя операции аборта. Важно только установить, что убийство укладывается в определенный законом промежуток времени («во время или сразу же после родов»). Смягчение законодателем ответственности может быть объяснено тем, что в этот период женщина не всегда в состоянии воспринимать рождающегося человека как самостоятельное живое существо, продолжает видеть в нем свой плод, ощущать его как источник боли и страданий.

4. Второй вариант, предусмотренный комментируемой статьей, — убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, — напротив, не связывает ответственность со столь узким промежутком времени. Психотравмирующая ситуация может возникнуть до родов, во время родов или некоторое время спустя. Роды сами по себе, необходимость заботиться о новорожденном, семейные и бытовые неурядицы — все это в совокупности может оказаться непосильной нагрузкой для психики матери, особенно в первое время. Смягчающую роль играет не сама ситуация, а та психическая травма, которую она причиняет. Возможно и психическое расстройство, не исключающее вменяемости (ст. 22 УК). В данном случае такое состояние влияет и на квалификацию преступления. Во втором варианте речь идет также об убийстве новорожденного ребенка. В медицинской практике новорожденным считается ребенок до достижения им одного месяца. Убийство малолетнего ребенка большего возраста не может считаться привилегированным и должно квалифицироваться по ст. 105 УК.

5. Если убийство матерью новорожденного ребенка совершено при наличии отягчающих обстоятельств, названных в ч. 2 ст. 105 УК (например, общеопасным способом), то по общему правилу о соотношении квалифицированных и привилегированных составов содеянное должно квалифицироваться по комментируемой статье.

Статья 106 УК РФ. Убийство матерью новорожденного ребенка

Новая редакция Ст. 106 УК РФ

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, —

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Статье 106 УК РФ

1. В качестве привилегированного вида данный состав преступления нов, хотя вопрос о его выделении неоднократно ставился в юридической литературе. Подчас убийство матерью своего новорожденного ребенка именуют детоубийством, однако это неточно, ибо детоубийство — понятие более широкое (и по субъекту, и по возрастным характеристикам потерпевшего, и по субъективной стороне).

2. Законодатель особо оговаривает круг условий, при наличии которых применяется коммент. статья.

4. Второе условие касается признаков объективной стороны убийства, а именно времени его совершения. Закон в этом плане выделяет убийство новорожденного: а) во время или сразу же после родов; б) позднее. Сразу же после родов» означает «вслед, тут же, вскоре». Этот временной промежуток во всяком случае не может исчисляться часами, а тем более сутками. Убийство позднее, после родов, означает, что роды уже миновали, однако и здесь временной промежуток не может превышать одного месяца с момента окончания родов.

4.1. Убийство во время родов или сразу же после них мыслимо только путем действия (например, удушение, нанесение удара по голове ребенка), а в более поздний период и путем бездействия (например, некормление, оставление ребенка без помощи).

5. Третье условие относится к личности убийцы.

5.1. Субъектом преступного посягательства является женщина-мать, достигшая 16-летнего возраста. Поскольку законодатель не раз обращает внимание на особое психическое состояние субъекта убийства («в условиях психотравмирующей ситуации», «в состоянии психического расстройства»), можно утверждать, что учет именно особого психофизического состояния матери новорожденного положен в основу выделения данного привилегированного вида убийства. И во время, и сразу же после родов женщина испытывает значительные психофизические перегрузки, которые снижают ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо руководить им. Состояние, близкое или совпадающее с ограниченной вменяемостью (ст. 22), возникает также в упоминаемые в коммент. статье послеродовые периоды — в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Психотравмирующая ситуация возникает, как правило, не одномоментно, а постепенно и связана с аккумуляцией у матери новорожденного отрицательных эмоций на фоне негативного воздействия на ее психику внешних факторов. Так же, как и состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие психотравмирующей ситуации выступает одним из обязательных условий применения коммент. статьи.

6. При убийстве во время или сразу же после родов определенные отклонения в психофизическом состоянии роженицы, влияющие на возможности осознания ею своего поведения и принятия решения, презюмируются законодателем и эта презумпция объявляется неопровержимой. Поэтому, если в конкретном случае окажется, что роды прошли гладко и не вызвали сколь-либо заметных психических расстройств, но тем не менее мать по каким-либо соображениям убила ребенка во время или сразу же после родов, содеянное должно квалифицироваться на общих основаниях (простое убийство), а не по ст. 106.

7. Сказанное необходимо учитывать при характеристике субъективной стороны убийства новорожденного. Последнее возможно: а) с прямым или косвенным умыслом; б) как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным умыслом. Так, В. под воздействием неоднократных угроз мужа уйти из семьи, если она родит второго ребенка, приняла решение избавиться от последнего. Приехав в другой город к сестре, она поднятием тяжестей вызвала преждевременные роды, приготовив таз с водой. Упавший при рождении в таз ребенок, будучи жизнеспособным, погиб. Преступление В., выразившееся в убийстве своего новорожденного ребенка во время родов, было совершено с прямым, заранее обдуманным умыслом.

8. Возникновение замысла на лишение жизни ребенка до родов, не влияя на квалификацию, должно сказываться на избираемом судом наказании.

9. Преступление относится к категории средней тяжести.

Другой комментарий к Ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Убийство матерью новорожденного ребенка становится преступлением со смягчающими обстоятельствами, если оно происходит при наличии одного из трех признаков: а) во время или сразу после родов; б) в условиях психотравмирующей ситуации или в) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость.

2. Для первого смягчающего обстоятельства новорожденным, согласно судебной медицине, признается ребенок в возрасте до одних суток. Законодателем презюмируется, что в этот период у роженицы имеются определенные отклонения в психофизическом состоянии, влияющие на возможность осознания ею своего поведения и принятия решения. Если в конкретном случае окажется, что роды не вызвали каких-либо психических расстройств, но тем не менее мать лишила жизни ребенка во время или сразу после родов, то и тогда содеянное квалифицируется по ст. 106 УК РФ.

3. Для двух других смягчающих обстоятельств новорожденным признается ребенок в возрасте до четырех недель. Общим для рассматриваемых видов убийства является то, что субъект преступления, т.е. мать, достигшая возраста 16 лет, находится в особом психофизическом состоянии, вызванном либо психотравмирующей ситуацией, либо психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.

Психотравмирующая ситуация может возникнуть до и после родов, в результате которой у матери новорожденного происходит накопление отрицательных эмоций, что снижает ее возможность адекватно оценивать свои действия, ограничивает способность контролировать свои поступки и прогнозировать их возможные последствия.

4. Убийство новорожденного возможно как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным прямым или косвенным умыслом.

Это интересно:  Классификация преступлений в российском уголовном праве

5. Соучастие в форме соисполнительства лиц в убийстве матерью новорожденного ребенка влечет ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Статья 106 УК РФ. Убийство матерью новорожденного ребенка

Текущая редакция ст. 106 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, —
наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к статье 106 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: жизнь новорожденного ребенка. Ребенок считается новорожденным согласно медицинской практике в течение четырех недель после родов;
2) объективная сторона: состоит в трех альтернативных деяниях, которые могут быть выражены как в форме действия, так и в форме бездействия:
— убийство новорожденного ребенка во время или сразу же после родов;
— убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;
— убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости;
3) субъект: специальный субъект, которым может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая шестнадцатилетнего возраста.

Если в совершении убийства наряду с матерью новорожденного участвовали иные лица (в качестве подстрекателя, пособника, исполнителя), то они несут уголовную ответственность не по комментируемой статье, а по п.»в» ч.2 ст. 105 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ;
4) субъективная сторона: характеризуется виной в формах прямого или косвенного умысла. Это означает, что роженица осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность причинения смерти новорожденному ребенку и желает либо сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично. Момент возникновения умысла убить новорожденного на квалификацию данного преступления не влияет.

2. Применимое законодательство:
1) Конституция РФ (ст. 20);
2) Международный пакт о гражданских и политических правах (п.1 ст. 6);
3) Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 2);
4) Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (ст. 9).

3. Судебная практика:
1) кассационным определением ВС РФ от 14.10.2008 N 64-О08-40 отказано в переквалификации преступления на ст. 106 УК РФ по тем основаниям, что непосредственным исполнителем объективной стороны убийства являлся гр.С., а не лицо, родившее ребенка и являющееся соучастником по делу;
2) приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от 21.03.2011 гр.Ф. признана виновной в совершении убийства матерью новорожденного ребенка сразу же после родов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 06.06.2010 около 07 часов, в доме, расположенном по адресу: , у гр.Ф. начались роды, в результате которых она самостоятельно родила жизнеспособного, доношенного ребенка мужского пола. Сразу же после родов у гр.Ф., находившейся в особом труднопереносимом психофизическом состоянии, вызванном родами, а также тяжелым материальным положением в семье, возник умысел на убийство новорожденного ребенка. Реализуя свой преступный умысел, гр.Ф. вынесла ребенка в сарай вышеуказанного дома, где приискала синтетическую веревку, которую накинула на шею ребенка и стала умышленно сдавливать ею органы шеи, причинив странгуляционную борозду на шее и перекрыв доступ кислорода в легкие, тем самым не давая ребенку дышать, и удерживала его в таком положении длительное время до тех пор, пока не убедилась в смерти ребенка, которая наступила в результате асфиксии, причинившей тяжкий вред здоровью и повлекшей смерть ребенка на месте происшествия. Далее, с целью сокрытия следов преступления, гр.Ф. в сарае приискала синтетический мешок, положила в него труп ребенка, после чего закопала мешок с трупом новорожденного ребенка в сарае указанного дома. Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд посчитал вину гр.Ф. доказанной, квалифицировав ее действия по ст. 106 УК РФ как убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов и назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Консультации и комментарии юристов по ст 106 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 106 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ).

Детоубийство известно уголовному законодательству большинства развитых государств еще с древних времен. Так, в римском праве детоубийство не влекло за собой ответственности лишь в том случае, когда оно было совершено отцом семейства. Императорский период в Риме за детоубийство устанавливал суровые наказания. В России в Уголовном уложении 1845 г. (ст. 1451) давалось понятие «детоубийство»: «убийство незаконнорожденного сына или дочери, совершенное матерью от стыда или страха при самом рождении младенца» [1] .

Таким образом, установление законодателем ответственности за данное преступление в виде самостоятельного состава УК РФ является вполне обоснованным.

Исследование преступлений против жизни, к которым относится убийство матерью новорожденного ребенка, выявило их основные признаки на основе анализа элементов состава преступления.

Непосредственным объектом данного преступления является жизнь новорожденного ребенка.

В медицине используется термин «новорожденность». Однако в зависимости от медицинской специализации он определяется разными временными интервалами: 3—4 недели 1 , 28 дней [2] [3] , 29 дней [4] , 1 месяц [5] .

Поскольку объектом данной категории преступления может быть не любой, а только новорожденный ребенок, важно уяснить, что законодательная регламентация «новорожденности» диктует необходимость уточнения ряда медицинских критериев:

1) доношенности плода;

4) времени внутриутробной жизни;

5) живорожденности и мертворожденности;

6) периода гестации [6] .

Таким образом, вывод о новорожденности ребенка как основном признаке объекта состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, делается на основании судебно-медицинского заключения, исходя из медицинских критериев.

Следственная и судебная практика показывает, что по большинству уголовных дел рассматриваемой категории убийство новорожденного происходит в первые сутки после родов.

Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, родила, согласно заключению эксперта, младенца — зрелого, доношенного, живорожденного, жизнеспособного. Сразу же после родов, которые для Б. были нежелательными, обхватила кистью правой руки за шею новорожденного младенца и, держа его за шею, прошла к дачному домику, где споткнулась и выронила младенца из руки. Поймав младенца двумя руками, Б. вернулась на место родов, положила младенца на землю, села рядом с ним на землю. Не слыша крика младенца, решив, что он страдает заболеванием, нанесла новорожденному не менее двух ударов кулаком по голове и другим частям тела, причинив ему телесные повреждения, от которых новорожденный умер [7] .

Объективная сторона данного преступления характеризуется лишением жизни новорожденного ребенка. При квалификации преступления по ст. 106 УК РФ в качестве обязательных признаков объективной стороны следует определять:

1) общественно опасное деяние;

2) общественно опасное последствие — смерть новорожденного;

3) причинную связь между деянием и наступившим последствием.

Причинная связь при убийстве матерью новорожденного заключается в том, что единственно возможное последствие — смерть ребенка — должно вытекать именно из действий (бездействия) матери, предшествовавших по времени наступлению вредного результата. В случае если смерть младенца отдалена от преступного деяния временным интервалом (не более 1 месяца), необходимо установить, действительно ли действия (бездействие) в момент их совершения объективно создавали реальную возможность наступления смерти новорожденного 1 .

Диспозиция ст. 106 УК РФ предусматривает три самостоятельных состава. В основу выделения составов положены различные критерии [8] [9] .

Основание выделение состава

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов

Время совершения убийства

Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости

Психическое состояние матери

Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации

Обстановка, в которой совершается преступление

Таким образом, наличие любого их этих обстоятельств (при отсутствии двух других) достаточно для квалификации по ст. 106 УК РФ.

В соответствии со ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в силу психического расстройства, подлежит уголовной ответственности. Однако наличие психического расстройства влияет на квалификацию содеянного. Именно факт наличия психического расстройства матери новорожденного делает это преступление менее опасным в сравнении с «простым» убийством, и поэтому оно выделяется законодателем в самостоятельную статью.

Психотравмируюшая ситуация — это оценочное понятие, содержание которого не всегда можно раскрыть. Никакая ситуация не может быть оценена как психотравмируюшая без психологического анализа взаимодействия личности обвиняемой в убийстве своего новорожденного ребенка с динамикой развития ситуации ее жизнедеятельности в «юридической ситуации» 1 .

Ученые достаточно широко трактуют содержание психотравмирующей ситуации [10] [11] . Так, стрессовая ситуация может формироваться у женщины задолго до родов, и связана она, как правило, с определенными жизненными событиями (травлей женщины родственниками, бытовой неустроенности).

Д. узнала,что является беременной. Поскольку рождение четвертого ребенка для Д. было нежелательным в силу ее неудовлетворительного материального положения, а также негативного отношения близких родственников к ее беременности, так как Д. уже имела троих детей, которых родила от разных мужчин, и официально в браке не состояла, у нее возник преступный умысел на причинение смерти новорожденному ребенку сразу же после родов, который она впоследствии реализовала, утопив новорожденного в ванной [12] .

Это интересно:  Как и куда подать заявление об угоне автомобиля

Другими стрессовыми и психотравмирующими факторами принято считать продолжительные труднопереносимые роды — внутриутробные патологии ребенка, травматический стресс.

Расстройства психики матери новорожденного могут проявляться в послеродовых психозах, истерических припадках, навязчивом состоянии бреда. При наличии подобных форм поведения необходимо удостовериться, что они не являются патологией, иначе следует говорить о невменяемости.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, является мать новорожденного ребенка, достигшая 16 лет.

В специальной литературе высказываются различные суждения относительно возрастного критерия субъекта преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. Так, Е.Б. Кургузкина предлагает действия 14—15-летних матерей-детоубийц квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ 1 .

С.Ф. Милюков считает, что «законодатель поставил 14— 15-летних убийц в крайне невыгодное положение по сравнению с более старшими, но все же несовершеннолетними и даже взрослыми преступниками» [13] [14] . Поэтому он делает вывод о необходимости привлекать матерей-детоубийц, не достигших возраста 16 лет, к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ.

Тем не менее квалификация убийства новорожденного, совершенного 14—16-летней матерью, по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ не основана на законе, поскольку в данном случае речь идет о конкуренции привилегированного и квалифицированного составов.

Наличие привилегированного состава исключает ответственность за совершение преступления, предусмотренного общим составом. Если лицо, совершившее общественно опасное деяние, не может быть привлечено к ответственности по привилегированному составу в силу недостижения установленного уголовным законом возраста, то оно вообще не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. О прямом умысле можно говорить, когда мать новорожденного осознавала общественную опасность своих действий (бездействия), предвидела возможность или неизбежность наступления смерти ребенка и желала ее наступления; о косвенном умысле — когда мать предвидела реальную возможность наступления смерти новорожденного, не желала, но сознательно допускала наступление смерти либо относилась к ней безразлично.

И., будучи беременной, не желала рождения ребенка, на учет по

беременности не вставала, медицинских обследований не проходила. При первых признаках начала родов за медицинской помощью не обратилась. Самостоятельно родив ребенка, И. сразу же после родов разорвала руками пуповину и, обхватив тело ребенка двумя руками, поместила его вниз головой в ведро, наполненное водой, удерживая в таком состоянии до тех пор, пока он не перестал подавать признаков жизни. Затем положила труп ребенка в полиэтиленовый пакет, перенесла на 3-ий этаж заброшенного дома и заложила кирпичом 1 .

Преступление, выразившееся в убийстве своего новорожденного ребенка во время родов, было совершено И. с прямым, заранее обдуманным умыслом.

Косвенный умысел при убийстве матерью новорожденного характерен для ситуаций, когда:

• мать не оказывает новорожденному медицинской помощи, хотя такая возможность реально существует;

• оставляет новорожденного в местах, где его обнаружение маловероятно.

При косвенном умысле можно безразлично, даже отрицательно относиться к преступным последствиям, активно желая их ненасту- пления, но при этом должно быть установлено, что лицо, предвидя преступные последствия, не желало их предотвратить [15] [16] .

Оставление новорожденного в безлюдном месте (в лесу, поле, заброшенных домах), где найти и спасти ребенка маловероятно, может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом на убийство. Поэтому точное установление вида умысла возможно путем определения его направленности. Верховный Суд РФ при решении вопроса о направленности умысла виновного рекомендует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного [17] .

Вместе с тем оставление новорожденного в безлюдном месте, совершенное с применением дополнительных средств (полиэтиленового пакета, мешка и др.), свидетельствует о наличии прямого умысла.

22 августа 2012 г. жительница Белгородской области, мать четверых детей, в кустах на обочине загородной трассы родила, согласно заключению эксперта, младенца — зрелого, доношенного, живорожденного, жизнеспособного, положила его в полиэтиленовый пакет и оставила на мотке электрических проводов на обочине дороги. Спустя несколько часов ребенка обнаружил электрик, выполняющий работы на этом участке, и сообщил об этом в правоохранительные органы. В течение часа сотрудниками правоохранительных органов была установлена мать новорожденного. Было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ст. 106.

Свидетельством о желании причинить смерть новорожденному является помещение живого ребенка в полиэтиленовый пакет, поскольку очевидно, что если без еды и воды ребенок может жить какое-то время, то без воздуха — нет. Подобные действия характерны только для прямого умысла.

Для того чтобы установить факт покушения на убийство новорожденного, необходимо знать, что мать действовала с прямым умыслом на убийство, однако ей не удалось довести свои преступные замыслы до конца по независящим от нее причинам.

М., находясь у себя дома, в присутствии своей несовершеннолетней дочери самостоятельно родила живорожденного, доношенного и жизнеспособного ребенка женского пола. После этого завернула его в испачканные испражнениями брюки-бриджи, наволочку и фрагмент простыни, положила сверток с новорожденным ребенком в два полимерных пакета, которые передала своей несовершеннолетней дочери и наказала выбросить в мусорный контейнер, что девочка и исполнила. Свой преступный умысел, направленный на убийство новорожденного ребенка, М. не смогла довести до конца по независящей от нее причине, так как в этот же день медицинский персонал поликлиники, расположенной рядом с домом М., обнаружил в мусорном контейнере пакет с новорожденным ребенком, которого принесли в поликлинику для оказания необходимой медицинской помощи [18] .

Умысел может быть как внезапно возникшим, так и заранее обдуманным.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» рекомендуется для правильной квалификации умышленного причинения смерти (в том числе новорожденному) тщательно исследовать дополнительные признаки субъективной стороны, такие как мотив и цель.

Мотивы, из которых совершается убийство матерью новорожденного ребенка, следующие 1 :

1) материальная нужда (отсутствие постоянного заработка, бытовых условий содержания ребенка, отсутствие постоянного места жительства и др.);

2) страх быть осужденной окружающими (часто при рождении ребенка от внебрачной связи, ранней беременности (15—17 лет);

3) нежелание иметь ребенка вследствие социальной дезадаптации (подобная мотивация, как правило, характерна для женщин, употребляющих наркотики и (или) спиртные напитки, не желающих отказываться от привычного ритма жизни);

4) иные мотивы (например, месть отцу ребенка за нанесенное оскорбление и др.).

Устанавливая мотив убийства матерью новорожденного, нельзя забывать о цели, которую она преследовала. При убийстве матерью своего новорожденного ребенка, цель очевидна: причинение ему смерти. Только определив мотив и цель убийства матерью новорожденного ребенка, можно точно установить вид умысла матери, причинившей смерть ребенку. Однако отметим, что при квалификации преступления по ст. 106 УК РФ вид умысла (прямой или косвенный) значения не имеет.

Поскольку законодатель не предусмотрел в ст. 106 УК РФ такого квалифицирующего признака, как совершение преступления группой лиц, мать, убившая своего новорожденного ребенка в группе с другими соисполнителями, должна отвечать за преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ. Что касается соисполнителей, то их действия следует квалифицировать по ст. 105 УК РФ, так как субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, может быть только мать новорожденного и обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на них не распространяется [19] [20] .

Таким образом, в преступлении, предусмотренном ст. 106 УК РФ, не может быть соучастников, поскольку данный привилегированный состав применяется только к женщине, вынашивающей и рожающей ребенка. Действия других лиц должны квалифицироваться как убийство (ст. 105 УК РФ) с учетом личных мотивов совершения преступления.

Действия соисполнителей убийства матерью новорожденного ребенка необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии). Применять в этом случае ч. 1 ст. 105 УК РФ нецелесообразно, поскольку в действиях виновных имеются признаки более опасного преступления. Данное мнение основано на положении п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1.

Рассматривая институт соучастия в контексте ст. 106 УК РФ, целесообразно затронуть такие его формы, как пособничество и подстрекательство.

М.Д. Шаргородский предлагал установить за пособничество детоубийству и подстрекательство к нему ответственность как за убийство, вне зависимости от смягчения ответственности для матери ввиду наличия субъективных обстоятельств 1 .

Т.В. Кондрашова считает, что действия иных лиц следует квалифицировать в зависимости от той роли, которую они играли при совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, по ст. 105 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ или без таковой [21] [22] .

По мнению А.Н. Попова, при обвинении соучастников убийства матерью новорожденного ребенка, независимо от формы соучастия, всегда должен присутствовать пункт «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ [23] . Например, если муж родившей женщины являлся подстрекателем убийства новорожденного, а само убийство совершает мать, то он должен отвечать за соучастие в убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. То есть, его действия должны быть квалифицированы по ст. 33 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Это интересно:  Как подать в суд за клевету в 2018 году?

Практике известны ситуации, когда по просьбе матери убийство ее новорожденного ребенка совершали другие лица, например отец ребенка. В такой ситуации исполнитель будет нести уголовную ответственность, как мы уже установили, по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Что касается матери новорожденного (роженицы), то в случае, когда она является соучастником убийства, ее действия необходимо квалифицировать по ст. 106 УК РФ, независимо от того, была ли она подстрекателем, пособником или организатором).

От причинения смерти ребенку матерью при родах или сразу после них необходимо отличать невиновное причинение смерти новорожденному от преступных действий, предусмотренных ст. 106 УК РФ. Например, когда мать во время кормления грудью уснула и не заметила, что младенец задохнулся от перекрытия грудью носовых проходов, можно говорить о невиновном причинении смерти, так как отсутствует главный критерий квалификации по ст. 106 УК РФ — умысел на убийство новорожденного. Мать не предвидела и не могла предвидеть и предупредить наступившие последствия.

Квалифицируя действия матери, убившей своего новорожденного ребенка, необходимо отличать умышленные действия матери от неосторожного причинения смерти в форме небрежности.

К., находясь дома вместе со своим новорожденным сыном, налила в детскую бутылочку с кашей водку (концентрация этилового спирта 40%), не предвидя опасных последствий в виде смерти, К. накормила ребенка этой кашей. Смерть ребенка наступила от острого отравления этиловым спиртом [24] .

Пример наглядно демонстрирует причинение смерти по неосторожности (в форме небрежности) — возможность наступления общественно опасных последствий виновной не предвиделась, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеться.

Не может быть привлечена к уголовной ответственности за умышленное или неосторожное причинение смерти своему новорожденному ребенку мать, если в ходе доследственной проверки будет установлено, что она не знала, как следует обращаться с новорожденным младенцем. Например, при стремительно начавшихся родах в домашних условиях (когда у нее не было реальной возможности обратиться за квалифицированной помощью) молодая женщина самостоятельно родила ребенка, но по незнанию не перевязала ему пуповину, вследствие чего ребенок умер.

Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ, не должна наступать, если будет установлено, что смерть ребенка наступила:

1) вследствие неумышленного причинения ребенку телесных повреждений роженицей при самопомощи в родах либо неграмотного оказания помощи младенцу уже после рождения;

2) при стремительно начавшихся родах в домашних условиях (когда у женщины не было реальной возможности добраться до родильного дома).

Как показывает следственная и судебная практика, самые значительные трудности возникают при разграничении убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) и оставление ребенка в опасности (ст. 125 УК РФ).

10 октября 2009 г. в вечернее время на косогоре около дома по пр. Красного Знамени г. Владивостока в черном мусорном пакете была обнаружена девочка, которой было всего несколько часов от роду. Хлопчатобумажная нитка, перетянувшая пуповину, указывала на домашние роды. Позднее выяснилось, что данное преступление совершила 24-летняя нигде не работающая жительница Приморья, приехавшая в краевую столицу на заработки. В отношении нее было возбуждено уголовное дело по ст. 125 УК РФ — оставление в опасности [25] .

Квалификация в указанном примере дана неверно, поскольку использование полиэтиленового пакета свидетельствует о желании причинения и предвидении возможности наступления смерти ребенка путем удушения, а значит, о прямом умысле на причинение смерти новорожденному. В указанном примере ситуацию следовало бы оценить по правилам квалификации неоконченного убийства матерью новорожденного (совершенное с прямым умыслом на причинение смерти) исходя из субъективной направленности умысла виновной.

При оставлении в опасности умысел направлен на то, чтобы «отделаться» от ребенка, не лишая его жизни. Более того, женщина может рассчитывать на то, что кто-то позаботится о ребенке, оставляя его в таком месте, где его найдут с большей вероятностью. При убийстве же, во-первых, основная цель женщины — прекращение жизни ребенка; во-вторых, при совершении убийства новорожденного пассивным способом у матери нет цели «подбросить» ребенка, и, как правило, жертву оставляют в таких местах, где вероятность остаться живым или быть обнаруженным маловероятна.

Подводя итог вышесказанному, отметим:

• прямой и косвенный умысел при убийстве новорожденного различаются по волевому критерию (прямое желание или нежелание, но сознательное допущение либо безразличное отношение к наступлению смерти ребенка);

• при убийстве новорожденного точному установлению вида умысла способствует определение его направленности, а также мотивов и целей;

• мать, причинившая смерть своему новорожденному ребенку по неосторожности, подлежит уголовной ответственности за неосторожное причинение смерти по ст. 109 УК РФ;

• убийство новорожденного с косвенным умыслом, совершенное в форме бездействия, различается от оставления в опасности (ст. 125 УК РФ) по субъективной стороне и направленности умысла.

Статья 106 УК РФ. Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, —

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарии к ст. 106 УК РФ

1. В литературе убийство матерью своего новорожденного ребенка часто именуют детоубийством, что неточно; детоубийство — понятие более широкое (по субъекту, возрастным характеристикам потерпевшего и субъективной стороне).

2. Законодатель особо оговаривает круг условий, при наличии которых применяется ст. 106 УК. Первое из них относится к личности потерпевшего — им является новорожденный, под которым в педиатрии понимается ребенок в возрасте до четырех недель. Если посягательство было осуществлено в отношении мертворожденного, содеянное оценивается по правилам о покушении на негодный объект.

3. Второе условие касается признаков объективной стороны убийства, а именно времени его совершения. Закон выделяет убийство новорожденного: а) во время или сразу же после родов, б) позднее. «Сразу же после родов» означает: вслед, тут же, вскоре же; этот временной промежуток во всяком случае не может исчисляться часами, а тем более сутками. Убийство после родов — это лишение жизни младенца, когда роды уже миновали; однако и здесь временной промежуток не может превышать месяца с момента окончания родов.

Убийство во время родов или сразу же после них совершается только путем действия (например, удушение, нанесение удара по голове ребенка), а в более поздний период — и путем бездействия (например, некормление, оставление ребенка без помощи).

4. Третье условие относится к личности убийцы. Субъектом преступления является женщина-мать, достигшая возраста 16 лет. Законодатель не раз обращает внимание на особое психическое состояние субъекта убийства («в условиях психотравмирующей ситуации», «в состоянии психического расстройства»), поэтому можно утверждать, что учет именно особого психофизического состояния матери новорожденного положен в основу выделения данного состава убийства. И во время, и сразу же после родов женщина испытывает значительные психофизические перегрузки, которые суживают ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо руководить им. Состояние, близкое или совпадающее с ограниченной вменяемостью (ст. 22 УК), имеет место также в упоминаемые в ст. 106 УК послеродовые периоды — в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Психотравмирующая ситуация возникает, как правило, не одномоментно, а постепенно и связана с аккумуляцией у матери новорожденного отрицательных эмоций на фоне негативного воздействия внешних факторов на психику. Наличие психотравмирующей ситуации выступает одним из альтернативно-обязательных условий применения ст. 106 УК.

5. При убийстве во время или сразу же после родов определенные отклонения в психофизическом состоянии роженицы, влияющие на возможности осознания ею своего поведения и принятия решения, презюмируются законодателем, и эта презумпция объявляется неопровержимой. Если в конкретном случае окажется, что роды не вызвали сколько-нибудь заметных психических расстройств, но тем не менее мать по каким-либо соображениям убила ребенка во время или сразу же после родов, то и тогда содеянное необходимо квалифицировать по ст. 106 УК.

6. Сказанное необходимо учитывать при характеристике субъективной стороны убийства новорожденного; последнее возможно как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным прямым или косвенным умыслом.

В. под воздействием неоднократных угроз мужа уйти из семьи, если она родит второго ребенка, приняла решение избавиться от последнего. Приготовив таз с водой, она поднятием тяжестей вызвала преждевременные роды. Упавший при рождении в таз ребенок, будучи жизнеспособным, погиб. Убийство своего новорожденного ребенка во время родов В. было совершено с прямым, заранее обдуманным умыслом.

Возникновение умысла на лишение жизни ребенка до родов, не влияя на квалификацию, должно учитываться при назначении наказания.

Статья написана по материалам сайтов: stykrf.ru, ukodeksrf.ru, oukrf.ru, studref.com, rulaws.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий