+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Убийство группой лиц: особенности преступления и его квалификация

Содержание

Квалификация группового убийства

В соответствии с Конституцией РФ личность и ее права поставлены на первое место среди человеческих ценностей. Ст. 2 Конституции РФ гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». В Уголовном кодексе РФ (далее — УК РФ) преступления против личности находятся на первом месте, что соответствует приоритетам в государстве.

Нас интересует убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ как наиболее опасное преступление против личности, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Убийство — умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Объектом убийства является жизнь человека, которая состоит не только из биологических процессов, но и включает общественные отношения, обеспечивающие жизнедеятельность человека и охраняющие его жизнь. Началом жизни считается появление плода во время родов. Поэтому лишение ребенка жизни в этот момент и позднее является убийством.

Субъектом убийства может быть лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет. Подростки, достигшие 14-летнего возраста, несут ответственность за приготовление к убийству, покушение на его совершение и за соучастие в нем. Данные, характеризующие личность субъекта убийства, при определенных условиях могут оказывать влияние на степень его ответственности за совершенное преступление.

Субъективную сторону убийства составляют признаки, характеризующие психическое отношение виновного к своим действиям и наступившей смерти потерпевшего. Убийство относится к числу преступлений, которые могут быть совершены только умышленно как с прямым, так и с косвенным умыслом при условии, если лицо осознавало, что его действие (или бездействие) может привести к смерти потерпевшего, желало или сознательно допускало ее наступление либо безразлично относилось к наступлению такого последствия. При решении вопроса о содержании умысла виновного необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, в частности учитывать предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, причины прекращения преступных действий виновного, способы и орудия преступления, а также характер ранений, например, в жизненно важные органы тела и т.д.

Объективная сторона убийства состоит в лишении жизни другого человека. Объективная сторона убийства, сконструированного законодателем как материальный состав преступления, характеризуется тремя основными признаками (обстоятельствами): 1) деянием; 2) последствием и 3) причинной связью между деянием и последствием. Деяние — как действие, так и бездействие. Чаще убийство совершается путем активных действий как посредством использования каких-либо орудий преступления, так и непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. Способ причинения смерти в принципе не имеет значения, за исключением случаев, когда со способом убийства связан какой-либо из квалифицирующих признаков в ч. 2 ст. 105 УК. Последствие — смерть потерпевшего. Обязательное условие ответственности за убийство — наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего. Для убийства типична прямая (непосредственная, короткая) причинная связь.

Таким образом, объективная сторона убийства состоит в совершении деяния, направленного на причинение смерти и в наступлении преступного результата — лишение жизни потерпевшего.

Статья 105 УК РФ состоит из двух частей. В ч. 1 речь идет об убийстве без отягчающих и без смягчающих обстоятельств, т.е. о так называемом простом убийстве. В ч. 2 указаны обстоятельства, отягчающие убийство. К ним относятся:

а) убийство двух или более лиц;

б) убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

г) убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) убийство совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Исходя из названия дипломной работы и данного параграфа, представляется целесообразно раскрыть квалификацию убийства по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Убийство, совершенное в соучастии, характеризуется исключительно высокой степенью общественной опасности, поскольку совместными усилиями легче и быстрее достигается желаемый результат.

Пленум Верховного Суда РФ постановил: «При квалификации убийства по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц. Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ».

Таким образом, убийство следует считать совершенным группой лиц (простой, по предварительному сговору, организованной), если в этом преступлении принимали участие два или более лица. «Принимали участие» означает, что лица, сознавая характер совершаемого преступления, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего. Участие может выразиться не только в нанесении смертельных ударов, даче яда и т.п., но и в иных насильственных действиях, направленных на подавление воли потерпевшего либо на лишение его фактической возможности оказать противодействие.

Таким образом, все участники, принимавшие участие в убийстве, добиваются наступления смертного исхода совместными усилиями, то есть каждый из виновных выполняет объективную сторону убийства, причем не обязательно, чтобы каждый из них нанес потерпевшему смертельное ранение. Достаточно установить, что все виновные были соисполнителями убийства; один, например, наносил улары потерпевшему камнем по голове, другой — железным прутом, а третий — ножом, а смерть наступила от удара камнем по голове.

В п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ выделяется три вида группового убийства:

1) убийство группой лиц (без предварительного сговора);

2) убийство группой лиц по предварительному сговору;

3) убийство организованной группой.

Все указанные виды убийства являются разновидностями соучастия. При анализе института соучастия следует учитывать, что доктрина уголовного права рассматривает соучастие в широком и узком смысле. В широком смысле под соучастием понимается любое умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). В узком смысле соучастие предполагает совершение преступления с юридическим распределением ролей («сложное соучастие»), когда имеется один исполнитель, а другие соучастники выполняют иные роли, например, подстрекателя, пособника или организатора.

Уголовно-правовая оценка преступления, совершенного группой лиц, зависит от того, кто участвует в лишении жизни другого человека.

В уголовно-правовой теории, и в судебной практике остается дискуссионным и неоднозначно решается вопрос о квалификации причинения смерти потерпевшему несколькими лицами, когда только один является субъектом убийства, а остальные участники не подлежат уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости.

Подавляющее большинство ученых считает, что квалификация убийства по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ возможна только в том случае, когда имеется как минимум два субъекта (соисполнителя) преступления. Если же из всех лиц, непосредственно участвовавших в совершении общественно опасного деяния, только один является субъектом убийства, то содеянное не может быть квалифицировано как совершенное группой лиц. Другие ученые считают, что для квалификации убийства группой лиц не обязательно, чтобы все участники были субъектами преступления. Достаточно наличия совместности действий нескольких человек при совершении конкретного общественно опасного деяния, независимо от того обстоятельства, что уголовной ответственности подлежит только один из них, который является субъектом убийства.

Невменяемые и малолетние не могут участвовать в совершении преступления, т. к. не признаются субъектами преступления в силу ст. 20 и 21 УК РФ. Поведение указанных лиц (в связи с невозможностью ими осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий) для уголовного закона относительно привлечения к уголовной ответственности безразлично, так же как безразлично поведение животных, работа специальных автоматизированных конструкций (роботов и т.п.).

Если виновный осознает, что привлекает к совершению убийства несубъектов преступления (малолетнего или невменяемого), то его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ при отсутствии других квалифицирующих признаков, поскольку отсутствуют и субъективные, и объективные признаки соучастия. Если же лицо не осознает того факта, что совершает убийство совместно с несубъектами преступления, и желает причинить смерть потерпевшему именно с их участием, то квалификация должна осуществляться по направленности умысла виновного как покушение на убийство группой лиц по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку имеется субъективный (направленность умысла) и отсутствует объективный критерий (наличие группы лиц в уголовно-правовом смысле) соучастия.

Если убийство группой лиц совершается без предварительного сговора, то, как правило, оно совершается по внезапно возникшему умыслу, когда все участники выполняют объективную сторону убийства, не договариваясь заранее о его совершении. Отсутствие предварительного сговора отнюдь не означает, что исполнители убийства не осознают совместности в реализации умысла на лишение жизни потерпевшего.

С субъективной стороны убийство, совершенное группой лиц без предварительного сговора, может быть совершено как с прямым, так и косвенным умыслом.

Убийство по предварительному сговору группой лиц означает, что между соисполнителями имеется соглашение (договоренность) на объединение усилий для того, чтобы лишить жизни потерпевшего, то есть каждый из соисполнителей осознает, что совершает действия, направленные на причинение смерти потерпевшему совместно с другими исполнителями, что результат, к которому они стремятся, является желаемым для них всех и это обстоятельство объединяет их. При этом, как правило, такое убийство совершается с прямым умыслом. Однако не исключатся возможность и косвенного умысла. Например, когда соисполнители, договариваясь «проучить» потерпевшего, жестоко избивают его, при этом безразлично относясь к причинению смерти, сознательно допуская её наступление.

Предварительность сговора означает, что договоренность (соглашение) на убийство достигается до начала выполнения объективной стороны преступления (лишения жизни), т.е. на стадии приготовления. На стадии покушения возможно лишь присоединение к уже совершаемому убийству, и признака предварительного сговора не будет. Такое убийство следует квалифицировать по признаку «группа лиц».

Сговор на убийство может состояться задолго до совершения преступления или непосредственно перед лишением жизни потерпевшего, что не влияет на квалификацию преступления, но может быть учтено судом при назначении наказания.

Это интересно:  Малозначительность деяния в уголовном праве: понятие, последствия

Сговор возможен в форме:

1) вербальной (устная словесная договоренность);

2) невербальной (письменное соглашение в любой форме, конклюдентные действия: взгляды, кивок головы, взмах руки и т.п.).

Возможно сочетание указанных форм для достижения преступной договоренности.

Сговор следует считать предварительным в случае достижения договоренности на убийство в процессе совершения другого преступления (например, в ходе избиения потерпевшего у виновных возникает умысел на лишение его жизни, который они реализуют совместными действиями).

Убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц, предполагает соучастие только в форме соисполнительства и исключает соучастие в форме «сопомощничества». Для его квалификации по рассматриваемому признаку необходимо, чтобы каждый участник преступления выполнил хотя бы часть объективной стороны убийства, даже при распределении ролей в процессе лишения потерпевшего жизни (один удерживает, подавляет сопротивление жертвы, а другой наносит смертельное ранение).

Таким образом, для квалификации убийства по признаку предварительного сговора группой лиц необходимы три условия:

1) наличие сговора (договоренности, соглашения) в любой форме на лишение жизни потерпевшего до начала выполнения объективной стороны убийства;

2) участие в процессе лишения потерпевшего жизни всех виновных (соисполнительство), независимо от распределения ролей в ходе убийства;

3) наличие единого умысла у всех исполнителей на убийство.

В судебной практике допускаются ошибки в квалификации убийства по признаку совершения его группой лиц по предварительному сговору. Так, Президиум Верховного Суда РФ исключил из приговора осуждение К. по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В ходе рассмотрения дела было установлено, что А. и П. сначала били потерпевшего руками и ногами по различным частям тела, а затем А. нанес потерпевшему множественные удары ножом в грудь, а П. — удар ножом в шею. В этот момент к ним подошел К. и отнес потерпевшего к контейнерам, после чего стал бить его обломками досок по голове и туловищу.

Президиум Верховного Суда РФ указал, что «К. принял участие в убийстве потерпевшего уже после совершения иными лицами, предварительно договорившимися об убийстве, действий, непосредственно направлены на лишение жизни потерпевшего. То есть участия в предварительном сговоре на убийство он не принимал».

С субъективной стороны убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, может быть совершено только с прямым умыслом.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «организованная группа — это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организационной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ».

В судебной практике нередко допускаются ошибки в определении и толковании признаков, образующих организованную группу. Суды, не признавая в действиях осужденных наличия соисполнительства, зачастую не мотивируют свои выводы. Так, по одному из дел суд указал, что «количество участников группы было небольшим, никто из них не работал в органах государственной власти, планы совершения ими преступлений разрабатывались недостаточно детально». Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев это дело, указала, что «приведенные в приговоре доводы не дают оснований для вывода о наличии или отсутствии признаков устойчивой группы виновных. В то же время суд не оценил такие установленные или отмеченные в приговоре обстоятельства дела, как планирование осужденным преступлений и подготовка к их совершению, распределение ролей и использование технических средств».

Очевидно, что судебная практика, давая толкование УК РФ, в определении организованной группы при убийстве, с одной стороны, «теряет» такой важный её признак как устойчивость, с другой стороны, дает ограничительное толкование цели организованной группы (только совершение одного или нескольких убийств).

В юридической литературе неоднозначно решается вопрос о квалификации действий участников убийства, совершенного организованной группой.

Существует три основных подхода:

1) все члены организованной группы, независимо от их роли при совершении убийства, должны признаваться соисполнителями преступления;

2) членами организованной группы могут признаваться только соисполнители убийства;

3) членами организованной группы могут признаваться и соисполнители убийства, и «сопомощники» (организатор, подстрекатель, пособник), но действия последних должно квалифицироваться по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК.

Судебная практика идет по первому пути. Однако такое широкое понимание организованной группы при убийстве не соответствует букве и духу уголовного закона, в частности, положениям ч. 2 ст. 33 и ст. 35 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о квалификации убийства, совершенного организованной группой, наиболее предпочтительной является третья точка зрения, согласно которой по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать действия только тех членов организованной группы, которые являются соисполнителями убийства. Правовая оценка действий «сопомощников» (организатора, подстрекателя, пособника) должна осуществляться со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.

§ 7. Квалификация убийства, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. ж» ч. 2 ст. 105 ук)

Для вменения п. «ж» ч. 2 ст. 105 исходным моментом является правильное определение общего для всех трех признаков понятия «группа лиц».

Статья 35 УК позволяет выделить три обязательных признака группы. Количественный признак: два и более лица; качественные признаки: совместность действий в объективном и субъективном смыслах; вид соучастия, в котором действовали субъекты. Рассмотрим каждый из этих признаков.

Качественным признаком группы лиц по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК является совместность действий соисполнителей в объективном и субъективном смыслах.

С объективной стороны все соисполнители должны непосредственно участвовать в процессе лишения жизни потерпевшего.

Вместе с тем характер совершаемых ими действий может быть разным. Не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из соисполнителей. Вполне мыслима ситуация, когда один из соисполнителей, подавляя сопротивление потерпевшего, держит его, лишая таким образом возможности защищаться, а другой в это время причиняет ему повреждения, влекущие смерть. Несмотря на внешнюю разницу в действиях, оба соисполнителя выполняют объективную сторону состава убийства. Между согласованными действиями каждого из соисполнителей и единым общим для них последствием — лишением жизни — должна прослеживаться причинная связь.

С субъективной стороны согласованные действия соисполнителей охватываются единым (прямым или косвенным) умыслом на лишение жизни потерпевшего. При совершении преступления группой лиц умысел обычно возникает внезапно без какой-либо договоренности между субъектами. О его наличии могут свидетельствовать спонтанно начатые одинаковые насильственные действия соисполнителей. Совместность (без договоренности) целенаправленных действий обычно имеет место, когда лица, совершающие преступление, были хорошо знакомы, вместе участвовали в различного рода «разборках» со сверстниками или другими лицами с применением насилия, осведомлены о привычном стиле поведения друг друга в конфликтных ситуациях. Мотивы могут быть одинаковыми у всех членов группы, но вполне возможно и различие в мотивации поведения некоторых из них.

Например, группу хулиганствующих подростков объединяет стремление нарушить общественный порядок, бросить вызов окружающим. Этими побуждениями диктуется и совершение убийства кем-то из названных лиц. Однако нельзя исключить и разницу в мотивах убийства у членов группы. У одного это может быть бытовая месть потерпевшему за прошлые обиды, у другого — оказание помощи другу, участвующему в конфликте с «чужим», у третьего — стремление показать себя «крутым» парнем и т.д.

Разная мотивация при наличии единого умысла на лишение жизни в большинстве случаев не меняет квалификации содеянного при условии, что мотивы действий отдельных участников группы не подпадают под другие квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 105 УК. Так, если в группе хулиганствующих лиц, совершающих убийство, один действует по мотивам национальной вражды или ненависти и это доказано расследованием по делу, то его действия надо квалифицировать как эксцесс исполнителя еще и по п. «л» ч. 2 ст. 105. Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним субъектом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединяется другое (другие) лицо и общими усилиями они доводят дело до смертельного исхода. Такого рода убийство именуется ситуативным. Другие лица присоединяются к совершаемым действиям, не вникая в суть конфликта, подчиняясь действующему среди молодежи правилу конформного поведения, предписывающему вступать в конфликт на стороне товарища без критического осмысления сложившейся ситуации*(175).

Третьим обязательным признаком группы является вид соучастия, а именно то, что все лица, входящие в объединение, должны быть соисполнителями именно убийства, а не какого-то другого преступления. Каждый из субъектов выполняет объективную сторону названного преступления. Соисполнительство может осуществляться тождественными активными действиями, направленными на лишение жизни потерпевшего, либо действиями внешне различными, но объединенными умыслом на убийство конкретного лица. Один наносит удары в жизненно важные органы, желая или сознательно допуская наступление смерти потерпевшего, другой удерживает жертву, не давая сопротивляться. Вместе с тем иногда при внешней тождественности и согласованности действий соисполнителей убийства группой лиц для правильной квалификации необходим глубокий анализ поведения каждого из них. Только при доказанности признака совместности с объективной и субъективной сторон возможна квалификация по п. «ж» ч. 2 ст. 105 как убийство, совершенное группой лиц.

Удачным примером, иллюстрирующим это положение, является определение Верховного Суда СССР по уголовному делу В., И. и Г., осужденных за групповое убийство из хулиганских побуждений А.*(176) Будучи в нетрезвом состоянии, все названные лица на автомашине, управляемой Г., подъехали к магазину, чтобы купить спиртное. Г. и В. остались в машине, И. пошел за покупками. У входа в магазин он столкнулся с нетрезвым А. и без какого-либо повода стал его избивать. Увидев это, Г. и В. выскочили из машины и присоединились к И. Они повалили А. и стали наносить удары ногами в голову, шею, туловище. А. скончался на месте. Все участники избиения были осуждены за соисполнительство в убийстве.

Верховный Суд отменил приговор, считая выводы суда первой инстанции об убийстве потерпевшего совместными усилиями всех обвиняемых неверными, противоречащими материалам дела. В подтверждение своей позиции Верховный Суд сослался на заключение судебно-медицинской экспертизы, указавшей, что смерть А. наступила мгновенно от сильного удара ногой, обутой в жесткую обувь, повредившего сонную артерию. По мнению экспертов, смертельным был только этот удар, все остальные телесные повреждения, причиненные потерпевшему, относятся к категории легких. В жесткой обуви (кирзовых сапогах) из трех обвиняемых был только И., в связи с чем и виновным в убийстве потерпевшего следовало считать только его. Г. и В. соисполнителями лишения жизни потерпевшего считаться не могут, так как в их действиях отсутствуют как объективные, так и субъективные признаки соисполнительства. В соответствии с направленностью умысла, проявившегося в совершенных действиях, эти лица должны отвечать за фактически наступившие последствия от их действий — причинение легкого вреда здоровью.

Верховный Суд высказал еще одно весьма важное суждение, касающееся анализа субъективной стороны действий названных лиц: при подобной ситуации недопустимы ссылки суда на наличие неопределенного (неконкретизированного) умысла у лиц, наносивших удары потерпевшему. Вменение убийства всем исполнителям избиения потерпевшего, совершенного с неконкретизированным умыслом, допустимо лишь тогда, когда сознанием каждого субъекта охватывается предвидение в числе различных возможных последствий и смерти потерпевшего. Надо доказать, что это последствие каждый из них желал либо сознательно допускал. Судить об истинных намерениях каждого участника группы лиц можно по активности нанесения ударов, избранному оружию (орудию, предмету), локализации ранений и другим объективным признакам. Подлежит глубокому анализу и направленность умысла каждого из субъектов. Только при установлении совокупности таких обстоятельств виновным можно вменять п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК — убийство, совершенное группой лиц*(177).

Это интересно:  Что можно передавать в тюрьму из продуктов и как отправить посылку-передачку?

Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, отличается степенью соорганизованности субъектов, входящих в названные объединения, и временем возникновения единого умысла на совершение данного преступления. Предварительный сговор на совершение убийства у группы лиц по времени может быть как заранее обдуманным, так и внезапно возникшим (буквально за несколько секунд до начала совершения действий, направленных на лишение жизни потерпевшего). Однако и в том и в другом случае предварительным следует считать такой сговор, который состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления, в данном случае убийства, и был выражен в любой форме: письменной, устной, конклюдентными действиями. В последнем случае необходимо установить адекватность осознания всеми субъектами преступления направленности единого умысла. Ошибка в понимании этого обстоятельства кем-то из соисполнителей не позволяет считать его соисполнителем группового убийства.

При совершении убийства группой лиц по предварительному сговору соисполнителям могут оказывать помощь другие соучастники, названные в ст. 33 УК, — организатор, подстрекатель, пособник (как физический, так и интеллектуальный). Вменение им соучастия в убийстве возможно в том случае, когда их помощь соисполнителям была разовой и осуществлялась в рамках той юридической роли, о которой говорит ст. 33 УК. В любом случае эти лица не участвуют в выполнении объективной стороны убийства. Они могут организовать, подстрекнуть либо оказать физическую (интеллектуальную) помощь в осуществлении убийства.

Организованная группа в контексте ст. 105 представляет собой объединение двух или более лиц с целью совершения одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует каждое преступление, заранее готовит оружие (орудия) для убийства, распределяет роли между участниками. Одни субъекты непосредственно участвуют в лишении жизни потерпевшего, другие готовят оружие (орудия), третьи выслеживают жертву и планируют место, время и обстановку совершения убийства. Несмотря на различие в совершении конкретных действий, все члены организованной группы объединены общим заранее обдуманным конкретизированным умыслом на убийство намеченной жертвы, технически разными приемами выполняют объективную сторону и осуществляют единый умысел на лишение жизни потерпевшего. По этой причине в случае признания убийства совершенным организованной группой действия всех участников (организатора, исполнителя, пособника) независимо от их конкретной роли в преступлении надо квалифицировать по п. «ж» ст. 105 без ссылки на ст. 33 УК.

Следует остановиться на квалификации действий организатора преступления. Эта наиболее общественно опасная (после исполнителя) фигура в соучастии может выступать в качестве организатора либо руководителя убийства (ч. 3 ст. 33). От конкретизации его роли в убийстве зависит квалификация его действий. Так, если организатор не участвует в выполнении объективной стороны лишения жизни в качестве соисполнителя, ограничив свою роль руководством или организацией одного конкретного убийства, допустим из хулиганских побуждений, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 33 и пп. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК. Действия исполнителя (соисполнителей) в этом случае квалифицируются по пп. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК.

Без ссылки на ст. 33 квалифицируются действия организатора, если он, организовав совершение убийства, сам принял участие в этом преступлении в качестве одного из соисполнителей. В этом случае он, как и другие участники организованной группы, несет ответственность по п. «ж» ч. 2 ст. 105 без ссылки на ст. 33 УК*(178).

ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ ГРУППОЙ ЛИЦ И ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ

Уголовный кодекс РФ в п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ содержит такой состав квалифицированного убийства, как «убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой».

Убийство группой лиц, чаще всего, это лишение жизни потерпевшего в ссоре или драке, возникшей спонтанно. В таких ситуациях действия виновных оцениваются как соисполнительство и должны квалифицироваться по п. «ж» ч. 2 ст., 105 УК РФ.

При убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, под предварительным сговором следует понимать договоренность о преступлении между соучастниками, достигнутую в любой промежуток времени, но до начала совершения действий, образующих покушение на убийство. В сговоре наряду с соисполнителями могут участвовать и другие лица: организаторы, подстрекатели или пособники убийства. Их действия в случае совершения преступления следует квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на что указывается в п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 1999 г.

Квалификация убийства как совершенного группой лиц тесно связана с вопросом о том, кого считать соисполнителем: только то лицо, которое лишало жизни потерпевшего, или и тех, кто так или иначе способствовал причинению смерти жертве.

Данный вопрос был решен в п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г., где сказано, что соисполнительство в групповом убийстве — это когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопроти-

вление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему телесные повреждения). В опубликованных определениях и постановлениях Верховного суда РФ по делам об убийствах, совершенных при различных обстоятельствах в соисполнительстве, четко проводится эта линия.

Представляется, что это соответствует точному смыслу закона, из которого вытекает, что преследуется лишение жизни человека, совершенное группой лиц, и не имеется в виду группа лиц, которая после сговора об убийстве «поручила» совершить преступление одному человеку. Если убийство непосредственно совершено двумя и более лицами, то их действия следует квалифицировать по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

На практике, когда в результате групповой драки причиняется смерть потерпевшему, зачастую возникают сложности при квалификации действий виновных, так как в этом случае возможно конкуренция сразу трех однородных составов: групповое убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ), причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 41 ст. 111 УК РФ). Правильная квалификация будет зависеть от того, насколько полно и достоверно установлена направленность умысла виновных. При убийстве должен быть доказан прямой или косвенный умысел на причинение смерти потер-; певшего. Как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, преступление квалифицируется в том случае, если установлены прямой или косвенный умысел на причинение тяжких телесных повреждений и неосторожность к смерти. При прямом умысле лицо, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидит возможность или неизбежность определенного общественно опасного последствия и желает его наступления, а при косвенном умысле, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидит только возможность общественно опасного последствия, сознательно; допуская его.

ры в жизненно важные органы потерпевшего орудием, которым можно причинить смерть, и с достаточной для причинения смерти силой, то можно считать доказанным, что виновный действовал с прямым умыслом на причинение смерти, т. е. предвидел неизбежность смертельного исхода и желал его.

При разграничении убийства, совершенного с косвенным умыслом, и умышленного нанесения тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, необходимо решить вопрос, предвидели и допускали ли преступники смерть потерпевшего, умышленно причиняя ему телесные повреждения, либо они не предвидели такую возможность, хотя могли и должны были это предвидеть. В данном случае необходимо руководствоваться всей совокупностью доказательств по делу. Иногда считают, что если преступники предвидели, что их действия могут привести к опасным для жизни телесным повреждениям — значит они допускали смертельный исход. Следовательно, при наступлении смерти содеянное надо признать убийством с косвенным умыслом.

Полагаем, что это не всегда так. Причиняя телесные повреждения, виновные могут действовать с неконкретизированным умыслом по отношению к телесным повреждениям, предвидеть и допускать наряду с другими последствиями и причинение опасных для жизни телесных повреждений, но они предвидят и допускают лишь однородные последствия, смерть же качественно иной результат их действий, поэтому может не охватываться предвидением виновных в момент совершения преступления. Судебная практика исходит из того, что, умышленно нанося колюще-режущие ранения в части тела, не относящиеся к жизненно важным центрам, преступники обычно предвидят и допускают причинение тяжкого телесного повреждения, но, как правило, не предвидят возможности наступления смерти, хотя логично предполагать, что могли и должны были предвидеть, ибо любое ранение, в частности проникающее, может вызвать неожиданные последствия, в том числе и смертельный исход.

На практике нередко допускают и противоположные ошибки: убийство, совершенное с косвенным умыслом, квалифицируют как умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшего смерть потерпевшего.

Особую сложность вызывает ситуация, когда в результате группового избиения, при нанесении множественных телесных повреждений, смерть наступила от какого-то одного удара. Как в данном случае квалифицировать действия лица, нанесшего смертельный удар, и остальных избивавших? Суд и органы следствия зачастую ошибочно привлекают к ответственности только лицо, нанесшее смертельный удар, квалифицируя его действия как эксцесс исполнителя. При этом не принимается во внимание, что остальные соисполнители избиения подчас действуют с неконкретазированным умыслом по отношению к причиняемым телесным повреждениям, предвидят и допускают не только причинение тяжкого вреда здоровью, но и смертельный исход. В том случае, если удар наносится каким-либо опасным орудием (камнем, бутылкой) в жизненно важный орган, отчего наступает смерть, и остальные виновные, видя это, продолжают избиение, то при такой ситуации следует обосновывать косвенный умысел всех на убийство, и действия соисполнителей должны квалифицироваться по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Статья групповое убийство

Уголовно-правовая оценка преступления, совершенного группой лиц, зависит от того, кто участвует в лишении жизни другого человека. В уголовно-правовой теории, и в судебной практике остается дискуссионным и неоднозначно решается вопрос о квалификации причинения смерти потерпевшему несколькими лицами, когда только один является субъектом убийства, а остальные участники не подлежат уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости. Подавляющее большинство ученых считает, что квалификация убийства по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ возможна только в том случае, когда имеется как минимум два субъекта (соисполнителя) преступления. Если же из всех лиц, непосредственно участвовавших в совершении общественно опасного деяния, только один является субъектом убийства, то содеянное не может быть квалифицировано как совершенное группой лиц[2].

Убийство, совершенное группой лиц

Статья групповое убийство

В первом и втором случае квалификация преступления трудностей не вызывает. Всем грозит наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ. Однако в третьей ситуации все не так просто.

Здесь возможны несколько вариантов, по которым будет квалифицироваться групповое убийство: совершенном группой лиц. Убийство группой лиц без сговора Необходимо различать убийства, совершенные группой лиц по сговору, и произошедшие без него.

В первом случае между преступниками есть четкая предварительная договоренность о том, что они убьют жертву. Во втором — договоренности нет, просто так сложились обстоятельства.

Убийство группой лиц: особенности преступления и его квалификация

ВС, если жертву лишают шансов на сопротивление);

  • если способом убийства стала стрельба в людном месте, поджог, взрыв, отравление источников воды;
  • когда речь идёт о кровной мести;
  • корыстная цель (если убийц кто-либо нанял/убийство + бандитизм, вымогательство, разбой);
  • установлены хулиганские побуждения (не было повода для убийства, мело место явное неуважение к обществу, моральным нормам и так далее);
  • убийство + сексуальное насилие;
  • расправа над жертвой для сокрытия какого-либо иного злодеяния;
  • если имеет место расовая, национальная и прочая ненависть;
  • убийцы планировали использовать внутренние органы или ткани жертвы.

От того, сколько именно отягчающих обстоятельств определены при следствии, зависит и наказание преступников.

Сколько дадут за убийство человека? статьи, наказания, сроки

Убийство по предварительному сговору группой лиц означает, что между соисполнителями имеется соглашение (договоренность) на объединение усилий для того, чтобы лишить жизни потерпевшего. При этом, как правило, такое убийство совершается с прямым умыслом.

Однако не исключатся возможность и косвенного умысла. Например, когда соисполнители, договариваясь «проучить» потерпевшего, жестоко избивают его, при этом безразлично относясь к причинению смерти, сознательно допуская её наступление.

Это интересно:  Тюрьма «Черный Беркут»: где находится и какие в ней условия?

Предварительность сговора означает, что договоренность (соглашение) на убийство достигается до начала выполнения объективной стороны преступления (лишения жизни), т.е. на стадии приготовления. На стадии покушения возможно лишь присоединение к уже совершаемому убийству, и признака предварительного сговора не будет.

Такое убийство следует квалифицировать по признаку «группа лиц».

Статья 105. убийство

Другие ученые считают, что для квалификации убийства группой лиц не обязательно, чтобы все участники были субъектами преступления. Достаточно наличия совместности действий нескольких человек при совершении конкретного общественно опасного деяния, независимо от того обстоятельства, что уголовной ответственности подлежит только один из них, который является субъектом убийства[3]. В УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Невменяемые и малолетние не могут участвовать в совершении преступления, т.к. не признаются субъектами преступления в силу ст.ст.20 и 21 УК РФ.

Статья 105 ук рф — убийство с особой жестокостью

Такой вывод напрашивается и при толковании ч.2 ст.33 УК РФ, в которой дается понятие исполнителя. В соответствии с ч.2 ст.33 УК исполнителем признается: 1.
Лицо, непосредственно совершившее преступление (единолично выполнившее всю объективную сторону преступления); 2. Лицо, непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями); 3.

Лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности[12]: — в силу возраста; — в силу невменяемости; — в силу других обстоятельств, предусмотренных УК. Других видов исполнителя закон не предусматривает, в том числе, ничего не говорится о таких исполнителях как члены организованной группы.

Таким образом, при решении вопроса о квалификации убийства, совершенного организованной группой, наиболее предпочтительной является третья точка зрения, согласно которой по п.

Если в момент совершения убийства к преступнику присоединился другой человек — это не будет считаться сговором. Соучастие в убийстве Соучастие — намеренное участие нескольких лиц в совершении умышленного преступления.

Закон выделяет следующие типы соучастников:

  • исполнитель — это сам убийца;
  • организатор — лицо, которое предложило совершить преступление, либо руководило процессом;
  • подстрекатель — человек, убедивший остальных в необходимости убийства;
  • пособник — тот, кто помогал преступлению произойти (давал сведения, необходимые для его совершения, обещал уничтожить улики или спрятать убийцу, и др.).

Вина каждого из фигурантов дела определяется из степени их участия в совершении преступления. Самое суровое наказание обычно несет исполнитель. Мера наказания зависит от степени участия в совершении деяния.

Статья групповое убийство

Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.ч.1-ая ст. 2-ой Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Законы УК РФ, Статья 105. Убийство 1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Часть 2.

  • Состояние убийцы.Отягчающие: алкогольное опьянение, злой умысел, предварительный сговор.Смягчающие: состояние аффекта, невменяемость, сожаление о деянии, осознание вины, готовность понести справедливое наказание.
  • Характер преступления.Отягчающие: умышленное, спланированное, спонтанное или групповое убийство.Смягчающие: случайное преступление (по неосторожности), в целях защиты, при исполнении обязанностей или содействии в поимке преступника.
  • Взаимодействие со следствием.Смягчающие: чистосердечное признание, помощь в выяснении обстоятельств и сборе улик.Отягчающие: сопротивление при задержании, нанесение вреда представителям власти.
  • Возраст подсудимого. Уголовную ответственность несут лица, достигшие 14 лет на момент совершения преступления.

Статья групповое убийство с особой жестокостью

С. 24; Бородин С.В. Указ. раб. – С. 131; Попов А.Н. Указ. раб. – С. 645. [10] См.: Кругликов Л.Л. Указ. раб. – С.25. [11] См.: Кондрашова Т.В. Указ. раб.

С 97. [12] К сожалению, судебная практика идет по пути смешения понятий «непосредственный» и «опосредованный» исполнитель, несмотря на то, что существование этих двух видов исполнителей вытекает прямо из текста закона. Так, в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» судам рекомендовано: «Если лицо совершило кражу посредством (выделено мной.

Статья групповое убийство

Очевидно, что судебная практика, давая толкование УК РФ, в определении организованной группы при убийстве, с одной стороны, «теряет» такой важный её признак как устойчивость, с другой стороны, дает ограничительное толкование цели организованной группы (только совершение одного или нескольких убийств)[8]. В юридической литературе неоднозначно решается вопрос о квалификации действий участников убийства, совершенного организованной группой. Существует три основных подхода: 1) все члены организованной группы, независимо от их роли при совершении убийства, должны признаваться соисполнителями преступления[9]; 2) членами организованной группы могут признаваться только соисполнители убийства[10]; 3) членами организованной группы могут признаваться и соисполнители убийства, и «сопомощники» (организатор, подстрекатель, пособник), но действия последних должно квалифицироваться по п.

Убийство, совершенное группой лиц

Статья групповое убийство

  • 1 Виды групповых убийств
  • 2 Квалификация убийства по предварительному сговору
  • 3 Убийство группой лиц без сговора
  • 4 Соучастие в убийстве
  • 5 Кто такой соисполнитель?
  • 6 Сложности квалификации групповых убийств
  • 7 Наказание и ответственность

Убийство не всегда происходит преднамеренно. Оно может произойти спонтанно, например, в драке. Или же преступник может ждать удобного момента, затаив свой коварный замысел.

Если злоумышленников было несколько, такое деяние называется преступлением, совершенным группой лиц. Что грозит убийцам, действовавшим сообща — расскажем в нашей статье.

Виды групповых убийств Под группой лиц уголовный закон подразумевает не менее двух человек.

Убийство группой лиц: особенности преступления и его квалификация

При квалификации деяния также нередко возникает ошибка под названием «эксцесс исполнителя». Он подразумевает под собой совершение лицом преступления, которого не замышляли остальные соучастники.

В подобной ситуации соучастники убийства к уголовной ответственности не привлекаются Основной признак убийства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, — не сам момент преступления, а время договоренности. Если убийство происходит без сговора, то такое согласие возникает у преступников уже в момент применения физической силы к жертве.

Сколько дадут за убийство человека? статьи, наказания, сроки

Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ) ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; и) из хулиганских побуждений; к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; (п. «л» в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, — (в ред.
Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) н) утратил силу.

Статья 105. убийство

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» организованная группа — это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств.

Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организационной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст.33 УК РФ[7].

Статья 105 ук рф — убийство с особой жестокостью

Таковым считается преступление (а не общественно опасное деяние! – О.Б.), если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя… А в соответствии с ч.2 ст.33 УК исполнителем признается лицо, … непосредственно участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами (соисполнителями). Следовательно, соисполнительство предполагает наличие хотя бы двух субъектов преступления (вменяемых и достигших 14 или 16-летнего возраста), каждый из которых выполняет хотя бы часть объективной стороны убийства.

Сговор на убийство может состояться задолго до совершения преступления или непосредственно перед лишением жизни потерпевшего, что не влияет на квалификацию преступления, но может быть учтено судом при назначении наказания. Сговор возможен в форме: 1) вербальной (устная словесная договоренность); 2) невербальной (письменное соглашение в любой форме, конклюдентные действия: взгляды, кивок головы, взмах руки и т.п.).

Возможно сочетание указанных форм для достижения преступной договоренности. Сговор может быть очным и заочным (через посредников). Сговор следует считать предварительным в случае достижения договоренности на убийство в процессе совершения другого преступления (например, в ходе избиения потерпевшего у виновных возникает умысел на лишение его жизни, который они реализуют совместными действиями)[5].

Статья групповое убийство

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» при квалификации убийства по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст.35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц. Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения).

Если непосредственный убийца не смог осуществить задуманное по независящим от него обстоятельствам, либо добровольно отказался от совершения преступления, все сообщники несут ответственность за покушение. Кто такой соисполнитель? Чтобы признать человека соисполнителем убийства, необходимо установить, что он лично нанес жертве смертельную травму.

В противном случае, он будет признан соучастником. Если человек лично не бил жертву — он соучастник, а если бил — соисполнитель. Сложности квалификации групповых убийств Зачастую соисполнителей группового убийства ошибочно признают соучастниками. Например, в ходе следственных мероприятий не в полной мере выявлены негативные последствия, которые такое лицо причинило пострадавшему. Из-за недостаточного исследования обстоятельств дела соисполнители часто проходят как соучастники и получают более мягкое наказание.

Статья групповое убийство с особой жестокостью

Зависит от многих факторов: способа совершения преступления, общественной опасности и даже от того, кто стал жертвой деяния. Срок заключения составляет от 8 лет тюремного пребывания до пожизненного заключения. Пункты статьи 105 части 2, обстоятельства убийства: а) Смерть нескольких человек.б) Убийство лица, исполняющего гражданский долг либо находящегося при исполнении служебных обязанностей.в) Преступление над несовершеннолетним или с похищением жертвы.г) Смерть беременной женщины.д) Особо жестокое убийство.е) Способ преступления признан опасным для общества.ж) Групповое деяние.з) Корыстные побуждения или убийство по найму.и) Хулиганские побуждения.к) С изнасилованием, надругательством над жертвой.л) Мотивы, которые связаны с религиозными, расовыми, политическими конфликтами.м) Для использования тела потерпевшего в корыстных целях (продать органы, ткани убитого).

Статья написана по материалам сайтов: vuzlit.ru, studfiles.net, lib.sale, law-uradres.ru, yuridicheskaya-praktika.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector