+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Всё про вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

Тема 16. Преступления против семьи и несовершеннолетних.

План:

1.Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.150 УК).

2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст.151 УК).

3. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК).

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.150 УК).

Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и нравственное воспитание несовершеннолетнего, его права и интересы.

Потерпевшим выступает лицо, не достигшее 18-летнего возраста.

Объективная сторона характеризуется действием, то есть вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом.

Под вовлечениемнесовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать действия, побуждающие его участвовать в совершении одного или нескольких преступлений в качестве исполнителя или пособника.

Обещание означает принятие на себя обязательства сделать что-то полезное материального или иного характера для несовершеннолетнего: передать определенные ценности, поделиться частью похищенного, заплатить за участие в преступлении и т.п.

Обман – это создание ложного представления о чем-нибудь (НР.: о личности потерпевшего) или о чем-нибудь (НР.: об обстоятельствах, имеющих значение для подростка), введение в заблуждение несовершеннолетнего(НР.: сообщение о якобы правомерном характере предполагаемых действий), в результате чего несовершеннолетний побуждается к совершению преступления.

Угроза выражается в общественно опасном информационном воздействии на психику несовершеннолетнего, в его запугивании. Виновный может угрожать причинением вреда здоровью, изнасилованием, совершением насильственных действий сексуального характера, похищением потерпевшего и т.д.

Иной способ предполагает широкий спектр средств воздействия на психику несовершеннолетнего (за исключением обещаний, обмана, угроз, а также насилия, которому закон придает значение квалифицирующего признака), побуждающих его совершить преступление: месть, подкуп, воспитание в духе «воровской романтики» и т.д.

Преступление с формальным составом, поэтому считается оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, то есть независимо от того, согласился ли он с предложением виновного, стал ли осуществлять приготовление к совершению преступления или осуществил покушение на него.

Субъективная сторона характеризуется наличием вины в виде прямого умысла.

Субъект преступления – лицо, достигшее 18 лет. При этом совершеннолетнее лицо, вовлекшее подростка в совершение преступления, подлежит ответственности не только по ст.150 УК, но и за соучастие (в виде подстрекательства) к совершенному подростком конкретному преступлению.

Квалифицирующим признаком (ч.2 ст.150 УК) является совершение преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которого возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Помимо кровных родителей (в т.ч. отец, признанный родителем согласно ст.49 СК РФ) ответственность могут нести отчим, мачеха, а также приемные родители.

Под иным лицом понимается опекун, попечитель, представитель специализированного государственного органа, осуществляющего воспитательные функции в отношении несовершеннолетнего и контроль за его поведением.

Ч.3 ст.150 УКособо квалифицированный состав: совершение преступления с применением насилия или с угрозой его применения.

Физическое насилие как способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления характеризуется нанесением побоев, причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью.

Психическое воздействие на подростка характеризуется угрозой причинения вреда здоровью различной степени тяжести, убийства.

По ч.4 ст.150 УК ответственность наступает за действия, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст.151 УК РФ).

Объектом преступления является нравственное формирование личности несовершеннолетнего.

Факультативным объектом может выступать здоровье подростка.

Объективная сторона заключается в вовлечении несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность, формами которой являются согласно ч.1 ст.151 УК систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ;занятие бродяжничеством или попрошайничество. Перечень этот является исчерпывающим. Другие антиобщественные действия (азартные игры, совершение административных проступков и др.) не образуют состава данного преступления.

Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков состоит в неоднократном побуждении подростка к употреблению указанных напитков, в результате чего у него возникает (может возникнуть) алкогольная зависимость или привычка употреблять спиртные напитки. При этом не имеет значение, имело ли место доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения во время работы либо учебы или в нерабочее либо неучебное время.

Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление одурманивающихвеществ означает их потребление в течение такого времени и в таком количестве, произведенное под воздействием взрослого лица, которое вырабатывает у лица привычку к их употреблению, болезненную зависимость от них.

Одурманивающие вещества – лекарственные препараты и химические вещества хозяйственно-бытового назначения, употребление которых вызывает состояние, близкое к алкогольному или наркотическому опьянению, и разрушающе действует на физическое и психическое состояние подростка (клофелин-алкогольная смесь в любых процентах, смесь димедрола с алкоголем, барбитурато-алкогольная смесь, флороформ, эфир, толуол, хлорэтил и др.).

Склонение к потреблению наркотических средств – квалифицируется по ст.230 УК.

Вовлечение в бродяжничество – это склонение несовершеннолетнего к скитанию из одного населенного пункта в другой или к перемене мест в одном городе или районе в течение длительного времени.

Уголовная ответственность исключается, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

Попрошайничество означает выпрашивание денег или иных материальных ценностей у посторонних лиц.

Преступление окончено с момента выполнения указанных в законе действий (формальный состав).

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъект— лицо, достигшее 18 лет.

Квалифицированный состав:

Ч.2 ст.151 УК: Вовлечение родителем, педагогом либо иным лицом, на которого возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Аналогично тем, что указанны в качестве таковых в ч.2 ст.150 УК.

Особо квалифицирующий признак (ч.3 ст.151 ЦК): совершение данного преступления с применением насилия или угроз его применения. (Аналогично ст. 150 УК).

37.1.218.108 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Понятие и основы вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

.Понятие вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

Сегодня ст. 151 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014)/ СПС КонсультантПлюс предусматривает вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством. Практика показывает, что проблема уголовной ответственности за данное преступление часто возникает при определении его объективной стороны, т.е. при правовой оценке действий взрослого лица, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в совершение тех или иных антиобщественных действий. Это связано в основном с определением характера и систематичности действий, направленных на вовлечение. Например, в течение какого времени должна проявляться систематичность вовлечения? Сложность возникает при отграничении вовлечения несовершеннолетнего в употребление одурманивающих веществ от их склонения к употреблению наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ. И в том, и в другом случае речь идет о средствах одурманивающего характера. Сложным является и разграничение понятий «вовлечение» и «склонение», поскольку многие способы этих деяний совпадают. Спорными остаются также определение момента окончания вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий и некоторые другие вопросы, касающиеся объективной стороны состава ст. 151 УК РФ.

При квалификации рассматриваемого преступления трудности возникают и при оценке субъективной стороны. Например, когда речь идет об определении степени вины взрослого лица в случае, когда подросток сам проявляет инициативу при употреблении спиртных напитков или наркотиков, а взрослые потворствуют желанию несовершеннолетнего и исполняют его желание. Например, за праздничным столом отец молча наливает сыну спиртное, заметив его желание присоединиться к застолью, или в компании взрослых, употребляющих наркотик, несовершеннолетний говорит: «А мне можно попробовать.» И взрослые стараются ему угодить, предоставляя такую возможность и объясняя порядок употребления наркотического средства. На практике возникает вопрос: можно ли признать эти действия вовлечением, если со стороны взрослых не было предложения.

Понятие вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий отсутствует в диспозиции ст. 151 УК РФ. Однако этот закон молчаливо отсылает к понятию вовлечения, представленному законодателем в диспозиции ст. 150 УК РФ, где указано, что эти действия могут совершаться путем обещаний, обмана, угроз или иным способом лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 1 февраля 2011 г. N 1 разъясняет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»/ СПС КонсультантПлюс, что применительно к ст. 151 УК иными способами могут быть «действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.»

Это интересно:  Чем отличается тюрьма строгого режима от общего режима?

Как видим, Пленум определяет вовлечение исключительно в форме активных действий. Обещание, например, прощения долга, помощи в каком-либо деле и т.д.; обман также предполагает определенные действия, способные ввести несовершеннолетнего в заблуждение; угрозы, например, распространением сведений, позорящих несовершеннолетнего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинять существенный вред правам и законным интересам несовершеннолетнего. Иные действия, направленные на вовлечение подростка в антиобщественные поступки, характерные для частей первой и второй рассматриваемой статьи, как и при вовлечении в совершение преступления, могут носить самый различный характер в зависимости от ситуации, обстановки, личности подростка и его взаимоотношений с лицом, вовлекающим и т.д., за исключением насилия и угрозы насилием, что предусмотрено в части третьей данной статьи в качестве отягчающего обстоятельства.

По мнению юристов, «насилием будет любая угроза, так как закон не дает нам оснований для ограничения содержания психического насилия только угрозой физического насилия. Главное, чтобы такая угроза отвечала признаку соразмерности принуждения. Угроза, доведенная до сведения адресата непосредственно (например, лично), всегда является элементом принуждения: это не просто сообщение о грозящей опасности, это сообщение об опасности, исходящей от угрожающего. Содержание угрозы выражается в неблагоприятных последствиях и в действиях, которые следует предпринять или не предпринимать, чтобы эти последствия не произошли. Последствия должны носить исключительно преступный характер».

Мы не вполне разделяем это мнение. К психическому насилию, на наш взгляд, можно отнести любую угрозу, но, являясь способом психического воздействия на потерпевшего при вовлечении подростка в совершение антиобщественных действий, далеко не каждая угроза может быть отнесена к принуждению. В большинстве случаев вовлечение в совершение антиобщественных действий совершается с угрозами, имеющими степень опасности понуждения. Такие угрозы чаще всего носят характер шантажа, что характерно для угроз, предусмотренных в качестве способов вовлечения в диспозициях частей первой и второй ст. 151 УК РФ. Угроза-принуждение — это угроза насилием, которая справедливо, на наш взгляд, предусмотрена законодателем в качестве квалифицирующего обстоятельства в части третьей данной статьи.

Что касается части второй исследуемой статьи, то нужно отметить, что родители, педагоги и иные лица, на которых законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего, также, как правило, не применяют к воспитуемым принудительных действий, вовлекая их в те или иные антиобщественные действия. Практика показывает, что даже к угрозам-понуждениям эти взрослые воспитатели прибегают редко. Более того, чаще всего вовлечение совершается не с прямым, а с косвенным умыслом. Например, один из родителей — отец был приговорен к одному году лишения свободы за вовлечение двух своих несовершеннолетних сыновей в употребление алкоголя, за то, что угощал их спиртными напитками каждый раз, когда они по пути на дискотеку заходили к нему. Стимулом для посещений отца, не проживавшего с семьей, был именно алкоголь. Отец знал это и использовал данный способ соблазна для общения с детьми. Думается, по отношению к вовлечению подростков в употребление алкоголя здесь следует признать косвенный умысел, что, однако, не влияет на квалификацию совершенного деяния. Уголовное дело в данном случае было возбуждено по ч. 2 ст. 151 УК после того, как подростки, находясь в нетрезвом состоянии, причинили тяжкий вред здоровью гражданина Н. и были привлечены к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 111 УК РФ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014)/ СПС КонсультантПлюс.

Нам представляется, что такая классификация форм вовлечения также вполне оправданна. Различие этих форм проявляется в специфичности использования способов вовлечения. Так, если для понуждения характерны способы шантажа, то подстрекательство по большей части сопровождается убеждением, обещаниями, уговорами, предложениями.

Итак, выбор взрослым лицом способа вовлечения может зависеть от конкретно выбранного им подростка, от особенностей его характера, взаимоотношений с ним. Определяющим обстоятельством в данном случае является длительность знакомства, наличие родственных связей, наличие или отсутствие у подростка антиобщественной установки. Иными словами, способ индивидуализирует преступление, он всегда детерминирован всей совокупностью обстоятельств, характеризующих как преступление, так и личность преступника.

Принуждение, выражающееся в форме физического насилия или угрозы его применения, является наиболее опасной и агрессивной формой вовлечения, когда взрослый действует прежде всего через эмоции страха, заставляя подростка вопреки его желанию принять участие в противоправном или аморальном деянии.

Учитывая, что способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий имеют свою специфику и отличительные черты от указанных в ст. 150 УК «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014)/ СПС КонсультантПлюс, представляется целесообразным наиболее используемые преступниками способы представить в ч. 1 ст. 151 УК РФ. Это, на наш взгляд, поможет в применении данной статьи на практике.

Особую сложность при квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение указанных в законе антиобщественных действий (при всей кажущейся его простоте) представляет вопрос о понятии систематичности действий виновного. К сожалению, в комментариях по уголовному праву этот вопрос фактически не определяется. Например, авторы учебника пишут: «Общественная опасность преступления состоит в том, что в результате приобщения к регулярному употреблению алкоголя организм потерпевшего подвергается реальной опасности». Более поздний комментарий определяет: «Вовлечение несовершеннолетних в систематическое употребление одурманивающих веществ означает их употребление в течение такого времени и в таком количестве, произведенное под воздействием взрослого лица, которое вырабатывает у лица привычку к их употреблению, болезненную зависимость от них».

Даются признаки систематичности не просто оценочного характера, а вообще неопределенного. Что должен практический работник понимать под выражением: «приобщение к регулярному употреблению» или «в течение такого времени и в таком количестве». Данные разъяснения закона ничего не говорят, а только ставят еще больше вопросов. Известно, что систематичность означает повторение явления три и более раза. Но на практике возникает вопрос: «В течение какого времени это должно произойти?» Как правило, действия, растянутые даже в течение только одного года, по мнению практических работников, систематичности не создают.

Подобные вопросы тормозят работу практики в деле борьбы с преступлениями, направленными против несовершеннолетних. Опрос работников дознания показал, что дела не возбуждаются, а возбужденные прекращаются либо за недоказанностью систематичности действий преступника по вовлечению подростка в совершение антиобщественных действий, либо в связи с установлением инициативы самих подростков в процессе вовлечения и пассивной роли вовлекающего.

Закон несправедливо, на наш взгляд, не признает наказуемым пассивное поведение родителей или иных лиц, на которых законом возложены обязанности по их воспитанию, если на их глазах их воспитанники распивают спиртное или приобщаются к иным антиобщественным действиям. Поскольку это нельзя признать вовлечением за отсутствием определенных действий, по нашему мнению, данное бездействие следует включить в состав ст. 156 УК РФ как преступное неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Думается, такое бездействие приносит воспитанию подростка не меньший вред, чем жестокое с ним обращение, на которое указывает законодатель в этой статье как на главный критерий ненадлежащего воспитания.

Согласно указаниям отмеченного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, преступления, ответственность за которые предусмотрена в ст. 151 УК РФ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014)/ СПС КонсультантПлюс, считаются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий. Нам представляется данное положение достаточно спорным. Несомненно, установление законодателем формального состава преступления исходило из учета неоспоримого приоритета общественных отношений по защите и охране прав и законных интересов несовершеннолетних. Однако на практике доказать совершение преступления по ст. 151 УК РФ без наличия последствия (т.е. если вовлекаемый не стал употреблять спиртное или наркотик) трудно, а подчас невозможно. Суть в том, что одного предложения недостаточно по условиям состава преступления, а требуется установить, что данные предложения настойчиво, хотя и безрезультатно, повторялись в течение определенного времени. На практике такое встречается крайне редко. В связи с этим представляется целесообразным вернуться к указаниям Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.12.1976 «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность», где в п. 10 отмечалось: «Если, несмотря на указанное воздействие, подросток не стал участвовать в совершении преступления (хотя бы на стадии приготовления или покушения), действия взрослого должны расцениваться как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность».

Таким образом, целесообразно, на наш взгляд, в виде исключения вернуть составам ст. 150 и 151 УК РФ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014)/ СПС КонсультантПлюс условия уголовной ответственности, присущие составам преступлений материального характера, признав в качестве преступных последствий не только результат вовлечения, но и реальную возможность наступления такого результата. Это поможет активизировать уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий.

Это интересно:  Ст. 49 УПК РФ: полномочия, права и обязанности защитника в уголовном процессе

Статья 151 УК РФ. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

1. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, —

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

Комментарии к ст. 151 УК РФ

1. Объектом преступления является нравственное формирование личности несовершеннолетнего. Факультативным объектом может выступать здоровье подростка.

2. Объективная сторона заключается в вовлечении несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность, формами которой согласно ч. 1 ст. 151 УК являются систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ; занятие бродяжничеством или попрошайничеством. Следует отметить, что данный перечень является исчерпывающим, в связи с чем вовлечение несовершеннолетнего в иные антиобщественные действия (азартные игры, совершение административных проступков и т.д.) не образует состава рассматриваемого преступления.

Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков состоит в неоднократном побуждении подростка к употреблению указанных напитков, в результате чего у несовершеннолетнего возникает (может возникнуть) алкогольная зависимость или привычка употреблять спиртные напитки. При этом не имеет значения, имело место доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения во время работы или учебы или в нерабочее или неучебное время.

Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление одурманивающих веществ, произведенное под воздействием взрослого лица, означает их потребление в течение такого времени и в таком количестве, которое вырабатывает у лица привычку к их употреблению, болезненную зависимость от них. Одурманивающие вещества — это лекарственные препараты и химические вещества хозяйственно-бытового назначения, употребление которых вызывает состояние, близкое к алкогольному или наркотическому опьянению, и разрушающе действует на физическое и психическое здоровье подростка. Список указанных веществ утверждается Постоянным комитетом по контролю наркотиков. К ним, в частности, относятся: клофелин-алкогольная смесь в любых процентах, смесь димедрола с алкоголем, барбитурато-алкогольная смесь, хлороформ, эфир, толуол, хлорэтил и др. Надо иметь в виду, что склонение подростка к потреблению наркотических средств или психотропных веществ квалифицируется по ст. 230 УК.

Вовлечение в бродяжничество — это склонение несовершеннолетнего к скитанию из одного населенного пункта в другой или к перемене мест в одном городе или районе в течение длительного времени, что зачастую формирует у подростка дезадаптивное поведение. Действия признаются бродяжничеством независимо от того, имеет несовершеннолетний постоянное место жительства или нет.

Попрошайничество означает выпрашивание денег или иных материальных ценностей у посторонних лиц.

Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента выполнения указанных в законе действий: вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством.

3. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.

4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 18 лет.

5. Квалифицированный состав преступления предусмотрен ч. 2 ст. 151 УК. Содержание квалифицирующего признака (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий родителем, педагогом или иным лицом, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего) аналогично тем, что указаны в качестве таковых в ч. 2 ст. 150 УК.

6. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает следующий особо квалифицирующий признак: совершение рассматриваемого преступления с применением насилия или угроз его применения. Понятие насилия и угрозы его применения по содержанию совпадает с аналогичным признаком ч. 3 ст. 150 УК.

7. Согласно примечанию к комментируемой статье не образует состава рассматриваемого преступления вовлечение несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством при наличии двух обстоятельств: а) указанные действия совершены родителем несовершеннолетнего; б) это совершено вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

Уголовное наказание за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

Подростки и дети — одна из самых уязвимых групп общества, поэтому она требует особого внимания и защиты со стороны законов РФ. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий — это очень серьезное правонарушение, которое строго карается законом. О нем и поговорим подробнее в данной статье.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта слева или звоните по телефону

Определение антиобщественных действий

Из самого названия можно заключить, что это те действия, которые противоречат нормам и правилам, установленным законом и обществом, так как могут нанести значительный вред.

К антиобщественным действиям относятся употребление алкогольной продукции или одурманивающих веществ несовершеннолетними гражданами, занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством, то есть все то, что нарушает права граждан или наносит им ущерб.

Определение вовлечения

Как мы уже выяснили, антиобщественное деяние — это то, что явно нарушает существующий закон, а значит, и права граждан.

Важно! Вовлечение подростка в подобные действия означает психологическое или даже физическое воздействие на него с целью получения нужного преступнику результата. Это может повлечь не только серьезные и часто необратимые изменения в психике ребенка, но и значительно влияет на само общество.

Также дети, которые употребляют алкоголь или наркотики, бросают учебу и часто потом не возобновляют ее, что ведет к деградации общества и снижению уровня образованности. Они могут в дальнейшем начать совершать более серьезные правонарушения. Поэтому данная проблема строго контролируется законом.

Особое внимание уделяется тем ситуациям, когда вовлечением в совершение подобных деяний занимаются родители или те лица, которые должны заниматься воспитанием и обучением детей.

Краткое содержание статьи 151 УК РФ с комментариями

УК РФ предусматривает отдельную статью за совершение подобного правонарушения — это ст. 151, которая состоит из 3 частей и одного примечания.

В первой части говорится о мерах пресечения, назначаемых за это преступление в случае его совершения лицом, уже достигшим совершеннолетия. Это очень важное условие, при котором привлекаются по данной статье.

Во второй части трактуется это же преступление, но в случае, если оно имело место со стороны тех лиц, которые ответственны за воспитание и обучение детей. К ним относятся родители, педагоги, воспитатели, опекуны и т.д.

Часть третья говорит о том же правонарушении, но с учетом такого отягчающего обстоятельства, как использование насилия или даже простой угрозы его применения. В таком случае наказания назначаются намного строже, чем обычно.

Как уже было отмечено, антиобщественные действия — те, что противоречат существующим нормативным правовым актам, но в примечании указывается, что к таковым не относится занятие бродяжничеством в случаях, когда это вызвано тяжелым финансовым положением семьи ребенка или прочими жизненными обстоятельствами (например, когда семья лишается жилья по разным причинам и вынуждена скитаться на улице).

Состав преступления по статье

Состав преступления по своей конструкции формальный. Преступление считается завершенным в момент самого вовлечения подростка в какое-либо деяние, противоречащее нормам закона, независимо от того, имело оно место или нет.

Главным объектом данного правонарушения являются общественные отношения, которые появляются в связи с психическим, духовным и физическим развитием гражданина и обеспечением его законного права на достойное существование. Дополнительными объектами определяются жизнь, здоровье, честь и достоинство подростков и детей.

Субъектом деяния выступает дееспособный гражданин, переступивший порог в 18 лет. По ч. 2 он определен как особый — это педагоги, родители, воспитатели, то есть лица, отвечающие за воспитание подростков и детей.

Объективная и субъективная стороны

Объективной стороной является собственно вовлечение подростков и детей в совершение поступков, которые носят явный противозаконный характер.

Субъективной стороной определяется вина в виде прямого умысла, так как склоняющее подростка к занятию противозаконными действиями лицо вполне осознает и хочет, чтобы его поступки имели свои негативные последствия.

Это интересно:  Уголовная ответственность за незаконное получение кредита

Квалифицирующие признаки — с какими действиями можно спутать

Следует отметить, что мотив и цели совершения данного злодеяния не имеют особого значения для его квалификации. Это же относится и к тому, поддался или нет подросток на провокацию со стороны взрослого. Преступление считается совершенным в тот момент, когда он уже попытался это сделать.

Особенности. Касательно последнего пункта существуют некоторые разногласия со стороны законодателей и юристов, так как часть из них полагает, что следует считать данное правонарушение завершенным тогда, когда подросток начал совершать те действия, к которым его склоняли.

Иногда данное злодеяние путают с совершенно другим, которое трактуется в ст. 150 УК РФ. Однако там уточняется, что по данной статье назначаются меры пресечения только в случаях, когда взрослые вовлекают ребенка или подростка в совершение преступлений.

Если антиобщественные действия несовершеннолетних — это те действия, которые не вписываются в рамки закона и могут нанести вред обществу, то преступление — это деяние, несущее высокую степень опасности для граждан, а также предполагающее существенное причинение ущерба правопорядку.

В этом и заключается разница этих двух злодеяний.

Уголовная ответственность

По ст. 151 могут быть назначены различные меры пресечения, но конкретное наказание определяется исходя из той ее части, по которой классифицировано происшествие.

Если оно было определено по первой части, то суд может назначить гражданину такие меры пресечения, как:

  • обязательные работы на 480 часов;
  • исправительные работы на 1-2 года;
  • арест на 3-6 месяцев;
  • заключение в тюрьму на 4 года.

Вторая часть этой статьи предусматривает следующие наказания:

  • ограничение передвижений гражданина на 2-4 года;
  • арест на 4-6 месяцев;
  • заключение в тюрьму на 5 лет с запретом на занятие некоторых должностей или видами деятельности на 3 года либо без использования последней санкции.

По третьей части к гражданину применяется мера пресечения в виде заключения в тюрьму на 2-6 лет с ограничением передвижений лица на 2 года или без применения последнего наказания.

Как доказать факт отсутствия вовлечения

Пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ №7 взрослый гражданин освобождается от уголовной ответственности по данной статье в случае, если он не отдавал себе отчета, что вовлекает подростка в противозаконные действия, либо не догадывался о реальном возрасте ребенка.

Также в примечании к ст. 151 УК РФ указано, что факт вовлечения именно в бродяжничество отсутствует в случаях, когда подросток вынужден скитаться на улице с семьей по причине бедственной ситуации последней. В этом случае следует предоставить какие-либо бумаги, которые подтверждают данный факт.

Заключение

Преступления с детьми и подростками всегда очень строго наказываются со стороны закона. Ведь в данном случае наносится непоправимый вред неокрепшей психике и здоровью детей. Вовлечение их в какие-либо противоречащие закону действия является преступлением, за которое правонарушители несут уголовную ответственность по ст. 151 УК РФ.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

Случается так, что человек не работает, становится самым настоящим бродягой, живёт преимущественно попрошайничеством. Такой образ жизни называется антиобщественным.

В некоторых случаях компанию подобным людям составляют дети и подростки. Здесь речь идёт уже об уголовной ответственности за преступление против семьи и несовершеннолетних.

Если взрослый каким-то способом склоняет подростка к:

пьянству;
глотанию таблеток, которые в повышенных дозах одурманивают;
вдыханию токсичных паров (ацетона, клея);
стремлению попрошайничать;
бродяжничеству,
nо Уголовный кодекс РФ расценивает это как вовлечение ребёнка/подростка в антиобщественные действия.

Почему именно такое «воспитание» несовершеннолетних считается преступлением? Это объясняется возможными последствиями. Например, влияние алкоголя и других токсичных веществ на детей/подростков – принципиально особая тема, она заслуживает специального рассмотрения.

Несовершеннолетние бродяги часто бросают учёбу. Наиболее ожидаемые последствия – снижение уровня образования, интеллекта (ведь мозг нуждается в упражнениях), а также духовности, замедление или остановка психоэмоционального развития.

Попрошайничество может оказаться весьма азартным занятием: кто сильнее вызовет жалость и сочувствие окружающих, у кого «добыча» больше? Такой нечестный и нетрудовой заработок может стать привычкой, перейти в воровство, грабёж и так далее.

Бывают ситуации гораздо страшнее. Порой ребёнок/подросток и рад бы учиться, общаться со сверстниками, проводить время за играми. Однако взрослые буквально отнимают детство: сами ведут асоциальную жизнь и детей к этому принуждают, обращаясь с ними жестоко.

Про признаки правонарушения вовлечения в антиобщественные действия несовершеннолетних читайте ниже.

О причинах побегов из дома и бродяжничества несовершеннолетних расскажет следующее видео:

По сути, ответить за склонение несовершеннолетнего к асоциальному образу жизни может любой человек старше восемнадцати. Однако особые обстоятельства тоже не исключаются.

Если вовлекающим становится родитель или педагог, наказание будет строже. Кара ещё более ужесточается, если к ребёнку/подростку применяют насилие или угрожают им.

Состав преступления вовлечение несовершеннолетних в антиобщественные действия

В этом вопросе юристы высказывают различные мнения. Многие настаивают на формальном составе: взрослый виновен, как только совершает любые вовлекающие действия. Поддастся ребёнок/подросток или нет – уже неважно.

Существует иное мнение: преступление окончено, как только несовершеннолетний начнёт любое антиобщественное действие. Или хотя бы станет готовиться к нему.

Относительно субъекта разногласий не возникает: при квалифицированном преступлении он специальный, в остальных случаях – любой человек старше восемнадцати.

Нет споров и по объекту – это нормальное, должное психофизическое развитие жертвы преступления.

Нормы, регулирующие вопрос

Преступлению посвящена 151-я статья УК РФ. Она разделена на три части по наличию/отсутствию квалифицирующих признаков.

К статье имеется также очень важное примечание. Согласно ему не все родители, которые бродяжничают с детьми, считаются преступниками. Это возможно, если семья оказалась в тяжёлой жизненной ситуации.
Что «светит» за вовлечение несовершеннолетних в попрошайничество, бродяжничество, употребление спиртного, одурманивающих веществ и подобные злодеяния, читайте далее.

Наказание и ответственность

В этом плане всё зависит от квалификации преступления. В качестве наказания могут быть применены:

обязательные работы на 480 часов максимум;
исправительные работы не менее года и не более двух лет;
арест от трёх (четырёх) до шести месяцев;
ограничение свободы на два – четыре года (по третьей части 151-й статьи – до двух лет, но необязательно);
лишение свободы (максимально – шесть лет).
Не исключается запрет занимать определённые должности (вести определённую деятельность) в трёхлетнем пределе.

Специалисты в различных областях (психологи, социологи, криминалисты и другие) практически единогласно признают: необходимо активно бороться с антиобщественным поведением россиян. И делать это нужно абсолютно на всех уровнях.

На государственном уровне для этого принят специальный закон. Он утверждён в июне 1999 (номер 120-ФЗ).

В законе говорится о необходимости профилактических бесед соцработников с потенциальными вовлекающими и их жертвами. Также предусматриваются меры социальной реабилитации для вовлечённых детей и подростков.

Однако на улицах по-прежнему встречаются беспризорники. А это означает, что процесс борьбы пока ещё далёк от желаемого результата.

Сами люди должны осознать вред асоциального образа жизни, в особенности – для несовершеннолетних. Многие в кризисные времена просто не хотят бороться с жизненными трудностями. Такие люди сами опускаются во всех отношениях и буквально тянут за собой родных или знакомых детей/подростков.

Пример 1. Восьмилетняя девочка на городском рынке постоянно выпрашивала у прохожих деньги. Как выяснилось, такой способ заработать придумала её мать, Р. В.

Женщина свою вину признала, выразила раскаяние. Её признали виновной по второй части 151-й статьи. Приговор – лишение свободы на полтора года условно, с годичным испытательным сроком.

Пример 2. С. В., мать пятерых детей, неоднократно заставляла своих детей просить милостыню. Принуждения к этому не избежал даже самый младший ребёнок, которому едва исполнилось пять лет.

С. В. была осуждена на два года колонии-поселения. Суд учёл, что женщина растит пятерых детей и дал отсрочку до того момента, когда младшему ребёнку исполнится четырнадцать лет.

Кому-то бродяжничество, попрошайничество и периодическое пьянство детей и подростков не кажутся какими-то очень уж опасными явлениями. Можно услышать мнение, что ситуацию невозможно изменить, что виноваты кризисные ситуации и многое другое. Однако именно с вовлечения детей и подростков в асоциальный образ жизни часто начинаются многие преступления.

О еще одном вопиющем случае вовлечения несовершеннолетней девочки в совершение антиобщественных действий расскажет следующее видео:

Статья написана по материалам сайтов: studopedia.ru, studbooks.net, rulaws.ru, prava.expert, alekseysc.livejournal.com.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector