+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Не каждое хищение чужого имущества можно называть воровством или отличие кражи от смежных составов

Содержание статьи

Присвоение чужого имущества в любом виде является преступлением, за которое может наступить уголовная ответственность. Часто обыватель слышит слова «хищение», «кража» и «воровство», считая их одним и тем же деянием. На самом деле, реальность выглядит иначе, хотя эти понятия действительно очень близки.

Кража – это отдельное уголовное преступление, которое является одним из видов хищения. Последний термин объединяет несколько проступков, за которые может наступить ответственность в соответствии с УК РФ. И разница между ними существенна. Соответственно, и защита подсудимого имеет свою специфику. Пытаться защитить себя самостоятельно в таких делах – дело абсолютно бесполезное, поэтому без помощи адвоката не обойтись. Если вам нужна поддержка адвоката, наши специалисты готовы помочь.

Что это такое и в чем разница?

Разница между понятиями кражи и хищения довольно-таки существенна, об особенностях каждого вида изъятия чужого имущества необходимо знать. Это важно поскольку от правильной квалификации зависит справедливость наказания. Рассмотрим каждое из них более подробно.

Кражей называется один из видов преступлений против собственности. Главное отличие данного типа правонарушений от других, связанных с хищением, заключается в том, что оно совершается тайно. Наказание наступает по ст. 158 УК РФ.

Обратите внимание!

Жертва обнаруживает факт пропажи вещей постфактум, и ее жизни и здоровью в данном случае ничего не угрожает.

В некоторых случаях деяние может совершаться даже в присутствие владельца вещи. Однако важным условием является то, что собственник или окружающие не подозревают о преступном характере происходящего.

Кража считается оконченной, как только гражданин, совершивший проступок, получает возможность распорядиться чужим имуществом по собственному желанию.

Данное понятие является ничем иным, как синонимом кражи. УК РФ не различает данные термины, и отдельной статьи для воровства нет. Как правило, им называют мелкие кражи.

Ответственность за них предусмотрена КоАП РФ и УК РФ. Границей между ними является сумма, предусмотренная действующим законодательством, для квалификации преступлений. Она составляет 2500 рублей. При этом в КоАП РФ указаны разные санкции для хищений до 1000 и до 2500. Если урон не превышает 1000 рублей, злоумышленнику грозит штраф до пятикратной стоимости украденного, но не менее 1000 рублей, арест до 15 суток или обязательные работы до 50 часов.

Если ущерб составил от 1000 до 2500 рублей, будет назначено одно из следующих наказаний: штраф до пятикратной стоимости украденного, но не менее 3000 рублей, арест от 10 до 15 суток или обязательные работы до 120 часов.

Хищение – это понятие, объединяющее в себе несколько деяний. Определение правонарушения, которое содержится в УК РФ, звучит следующим образом: «противоправное безвозмездное получение чужого имущества, сопряженное с причинением ущерба собственнику и подразумевающее корыстную цель». К числу преступлений, объединенных этим понятием, относятся:

Обратите внимание!

Нужно различать хищение и, например, изъятие собственности должника в счет погашения задолженности. Последнее не подразумевает корысти. Лицо, получающее имущество, не обогащается, а получает компенсацию за оказанную услугу. В случае с хищением имеется явная жажда наживы.

Чем они отличаются?

Основная разница между кражей и хищением заключается в том, что первое деяние – это лишь одна из форм хищения. Оно включает в себя целый ряд преступлений, которые существенно отличаются по характеру, но имеют общую цель.

Рассмотрим еще несколько характеристик, наглядно демонстрирующих различие между понятиями:

Разница между кражей и хищением в том, что первое преступление всегда осуществляется скрытно. Во втором случае возможно открытое незаконное завладение имуществом;

  • возможность нанесения телесных повреждений.

Кража не предполагает нанесения увечий. В случае с другими видами хищения такое возможно;

  • возможность добровольного изъятия вещи.

В случае с некоторыми видами хищения пострадавший может отдать вещи при наличии угроз.

Еще одно различие заключается в сроках наказания. В самом тяжелом случае кража может предусматривать до 10 лет лишения свободы. Что касается хищения, максимальный срок может достигать 15 лет тюрьмы.

Наказание за каждое из этих преступлений

Каждое из преступлений, относящихся к категории «хищение», предусматривает различные наказания. Рассмотрим минимальные и максимальные варианты:

Приговор в виде 480 часов исправительных работ – самое мягкое наказание. Если грабеж был совершен без отягчающих обстоятельств, возможно назначение условного срока. В крайнем случае суд может прибегнуть к такой мере наказания, как лишение свободы сроком на 4 года;

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Бесплатно по России: 8 800 350-83-74

Примеры из судебной практики

Примеров из судебной практики по различным имущественным преступлениям существует огромное количество, ведь хищение – самое распространенное уголовно наказуемое правонарушение. Рассмотрим примеры для кражи, грабежа и разбоя.

Свердловский районный суд рассматривал дело по п. 1 ст. 158 УК РФ «Кража». Гражданин К., пребывая в квартире потерпевшего похитил следующие вещи:

  • сумку черного цвета;
  • два сотовых телефона;
  • портативный DVD-проигрыватель.

Районный суд Краснодарского края рассматривал дело по п. 1 ст. 161 УК РФ «Грабеж». Гражданин М., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил у гражданки С. деньги. Общая сумма составила 2500 р. Виновный с места преступления скрылся и распорядился награбленным по собственному усмотрению. После задержания гражданин М. признал свою вину в содеянном, но давать показания отказался. По приговору суда он был признан виновным и приговорен к лишению свободы сроком на 12 месяцев. Однако суд принял решение назначить лишение свободы условно, предоставив испытательный срок длительностью 12 месяцев.

Воронежский районный суд рассматривал дело по п. 2 ст. 162 УК РФ «Разбой». Гражданин В, имея умысел на хищение чужого имущества, совершил разбойное нападение на гражданку Ч. Преступник и жертва ранее знакомы не были. Гражданин В. Использовал предмет, похожий на нож, которым угрожал гражданке Ч. и присвоил:

  • денежные средства на сумму 2200 р.;
  • мобильный телефон.

Если вам нужна защита в случаях с кражей или иным хищением имущества, наши специалисты готовы помочь. Мы сделаем все возможное, чтобы доказать невиновность подзащитного, если его вины действительно нет. Если подсудимый виновен, мы предпримем все возможные меры, чтобы смягчить уголовное наказание.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

ОТЛИЧИЕ КРАЖИ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Кражу необходимо отграничивать от иных смежных составов преступлений. В практике уголовного судопроизводства отграничение кражи от смежных составов является одним из проблемных вопросов и вызывает массу ошибок.

Материалы судебной практики и анализ статистических данных свидетельствуют о том, что деятельность судов по борьбе с этими преступлениями не в полной мере отвечает предъявленным требованиям. Так, некоторые суды допускают ошибки при квалификации действий виновных, в том числе в отграничении тайного хищения от открытого и т.д. Необходимо отграничивать кражу и от ряда иных составов преступлений, которые не являются разновидностями хищения, однако их зачастую путают с кражей.

Как отмечается в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.2002 №29, по каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание.

Отличия кражи от смежных преступлений приведены в таблице 1.

Кража — это тайное хищение чужого имущества

Грабеж — это открытое хищение чужого имущества, т.е. изъятие имущества в отличии от кражи, совершается очевидно для потерпевшего или других лиц, присутствующих на месте преступления и осознающих, что на их глазах совершается хищение имущества.

В отличии от кражи, являющейся ненасильственным видом хищения, грабеж находится на стыке ненасильственного и насильственного хищения, поскольку этим преступлением охватываются составы грабежа без насилия и с насилием.

Объективная сторона — изъятие имущества из чужого владения

Обман при краже может являться средством получить доступ к имуществу для последующего тайного его хищения.

При краже потерпевший не сознает, что похищается его имущество, и не дает согласия на его изъятие

Это интересно:  Квалифицирующие признаки кражи в уголовном праве, понятие признаки

Мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

По сравнению с кражей при мошенничестве более широко определяется предмет преступления. Предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на имущество.

От кражи мошенничество отличается и по объективной стороне (характеру действия) и по содержанию умысла.

При мошенничестве виновный не изымает имущество из чужого владения, а добивается того, что потерпевший сам передает имущество или право на имущество виновному, будучи введен в заблуждение.

Обман при мошенничестве является средством получения имущества.

При мошенничестве потерпевший, будучи введен в заблуждение, сам передает имущество преступнику или же соглашается на его изъятие. Поэтому внешне переход имущества от потерпевшего к виновному при мошенничестве происходит как бы законно, по воле потерпевшего.

ПРИСВОЕНИЕ ИЛИ РАСТРАТА

Объективная сторона — изъятие чужого имущества

Присвоение (или растрата) — это хищение чужого имущества, вверенного виновному.

С объективной стороны присвоение заключается в незаконном удержании имущества, вверенного лицу, т.е. отказе его возвратить по требованию собственника или ввиду прекращения договорных отношений по поводу имущества. Именно отсутствием тайного изъятия присвоение отличается от кражи.

Кроме того, кражу следует отличать от присвоения находки, которое в соответствии с УК не влечет уголовной ответственности.

При решении этого вопроса следует уяснить, во-первых, понятие владения имуществом и, во-вторых, различие между потерянной вещью и забытой.

Владение в юридическом смысле понимается значительно шире, нежели простое держание в руках или непосредственное использование вещи. Так, все имущество, находящееся в помещении, специальном хранилище, транспортном средстве (автомобиле, купе поезда), считается находящимся во владении лица, которому принадлежит помещение или который поместил свои вещи в транспорте.

Вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (вокзал, аэропорт и т.д.) считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат. Поэтому, если пассажир, оставил на время тяжелый чемодан на вокзале без присмотра, отойдя в буфет, завладение этим чемоданом посторонним лицом должно рассматриваться как кража.

Забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернутся или иным способом ее возвратить. Так, если пассажир, торопясь выйти на своей станции. Забывает сумку в купе, а его сосед забирает ее с намерением обратить в свою пользу, он совершает кражу.

В соответствии с установленным порядком вещи, забытые в транспорте, передаются в комнату находок, где хранятся в течение определенного срока. Пассажир, отставший от поезда, в котором находятся его вещи, имеет возможность сообщить поездной бригаде, чтобы вещи были сняты на определенной станции, и получить их там.

Потерянная вещь — это предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящийся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно. Так, потерянные в лесу часы для нашедшего их являются находкой, а оставленный в лесу на длительное время автомобиль — нет. Если таким автомобилем завладеет обнаруживший его без владельца какой-либо субъект с намерением обратить его в свою пользу, он совершит кражу, поскольку очевидно, что автомобиль оставлен без присмотра на время и принадлежность его легко устанавливается.

Присвоение находки, т.е. утерянной вещи, не влечет уголовной ответственности. Однако собственник имущества имеет право требовать возвращения вещи в этих случаях в гражданско-правовом порядке.

В ст. 227 ГК РФ указано, что «нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого — либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания не известны, нашедший вещь обязан заявить о находке в милицию или орган местного самоуправления».

Не каждое хищение чужого имущества можно называть воровством или отличие кражи от смежных составов

Мы проанализировали детально состав преступления, предусмотренный ст.158 УК РФ. Но при этом необходимо особое внимание уделить вопросу отличия кражи от смежных составов преступлений.

Неправомерное завладение (угон) автомобилем или транспортными средствами (ст. 166 УК) и их кража (ст. 158 УК) — одни из наиболее распространенных видов преступлений, имеющих на протяжении ряда лет устойчивую тенденцию к росту на фоне низкого уровня их раскрываемости. [16, с.12]

До недавнего времени большинство элементов составов рассматриваемых преступлений, а также размеры предусмотренных ими санкций имели весьма существенные отличия. Данное обстоятельство, с одной стороны, принижало общественную опасность угонов по сравнению с кражами транспортных средств, а с другой — позволяло преступникам уклоняться от ответственности.

Действующее законодательство значительно сблизило по своим характеристикам названные составы и предусмотренное за их нарушение наказание. Вместе с тем, как показывает практика, отграничить угон от хищения автотранспортных средств непросто.

Во-первых, непосредственным объектом ст. 166, как и ст. 158 УК, являются общественные отношения, касающиеся владения, пользования и распоряжения имуществом, т.е. отношения собственности.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Примечание к статье 158 УК РФ

Значит, исходя из этого понятия, предметом преступного посягательства выступает лишь чужое движимое и недвижимое имущество, имеющее определенную экономическую ценность. В ст. 166 УК предметом посягательства выступает автомобиль или иное транспортное средство (очевидно, что невозможно дать исчерпывающий перечень наименований различных средств передвижения, на которые может быть совершено посягательство). К предмету в данном случае относится лишь движимое чужое имущество. Помимо этого, следует дополнить данную статью таким характеризующим признаком, который определял бы данное имущество (автомобиль или иное транспортное средство) как имеющее статус ценного.

На наш взгляд, ценность имущества определяется следующими факторами. Во-первых, его стоимостным выражением, которое устанавливается в зависимости от материального достатка правомерного собственника. Вместе с тем, предлагая примерный перечень ценного имущества, следует установить и примерный критерий определения минимального денежного выражения. Таковым может служить цена самого дешевого механического транспортного средства, существующая на момент неправомерного им завладения; при этом доминирующим является материальное положение потерпевшего. Во-вторых, ценность имущества должна определяться теми его полезными свойствами, эксплуатация которых способна принести пользу собственнику. Руководствуясь этим критерием, учитывается также упущенная выгода, которую субъект мог извлечь из эксплуатации своего имущества. В-третьих, ценность имущества должна зависеть от субъективного отношения к нему со стороны владельца или группы владельцев.

Для характеристики объективной стороны преступления (ст. 166 УК) применяется термин «угон». Ранее под угоном предлагалось понимать захват транспортных средств и поездку на них. Сейчас он выражается во временном завладении чужим автомобилем или иным транспортным средством и его уводе с места нахождения (т.е. перемещении без посредства двигателя). Немалую важность и сложность в данном случае представляет собой определение момента окончания преступления. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ определила, что завладение транспортным средством считается оконченным преступлением с момента, когда транспортное средство уведено с места его нахождения любым способом Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 5.

Объективные признаки кражи автотранспорта с корыстной целью и угона без цели хищения по существу не имеют между собой различий. Различие состоит в определении субъективной стороны, которая характеризуется прямым умыслом: виновный сознает, что незаконно завладевает автомобилем или иным транспортным средством, игнорируя волю собственника, и желает совершить эти действия. При этом отсутствует цель обратить имущество в свою собственность или в пользу третьих лиц. Целью виновного может быть демонстрация своих навыков вождения автомобиля перед приятелями, намерение использовать угнанную машину для поездки по своим делам и т.п. Если же виновный угоняет автомобиль с целью его разукомплектования и последующего использования деталей в качестве запчастей, содеянное представляет собой хищение.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 апреля 1995 г. N 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» разъяснено, что угон отличается от хищения умыслом, направленным не на обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а на противоправное временное пользование этим имуществом в корыстных или иных целях без согласия собственника или иного владельца.

Проводя сравнительный анализ санкций ст. ст. 166 и 158 УК, следует отметить, что действующее законодательство значительно их сблизило, и в большей степени видна их идентичность в пределах допустимого назначения наказания. При сравнении санкций ст. 166 УК РФ и ст. 148(1) УК РСФСР следует отметить, что законодатель их более конкретизировал и увеличил сроки наказания. В диспозиции ст. 166 УК конкретизирован также и предмет преступного посягательства.

Исходя из изложенного, полагаем, что норма об ответственности за угон (захват, самовольное использование) автомобиля или иного транспортного средства должна присутствовать в Уголовном кодексе, ибо подобный вид преступного посягательства одинаково опасен как при «некорыстном» завладении автотранспортом, так и при завладении им с целью хищения.

Это интересно:  Что делать, если у вас украли? Как доказать кражу?

Следует обратить внимание и на ряд дискуссионных моментов. На наш взгляд, не вполне удачно введение в диспозицию ст. 166 УК термина «завладение». По замыслу формулировка «незаконное завладение транспортным средством» должна охватывать все случаи захвата и временного использования автотранспорта. Между тем в буквальном, общепринятом смысле завладение предполагает совершение действий, результатом которых является изъятие у собственника имущества, его использование и получение реальной возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Напомним, что норма включена в главу преступлений против собственности и существенно отличается от ст. ст. 212(1) и 148(1) УК РСФСР. В итоге прослеживается противоречие: действия по завладению транспортным средством совершаются без цели хищения. К тому же специфика владения автотранспортными средствами заключается в наличии соответствующих регистрационных документов на транспорт. Тем самым проблема определения умысла у виновного не снимается. Иными словами, конструкция нормы УК РФ о неправомерном завладении транспортным средством, в конечном счете, не устраняет сложившиеся на практике трудности в квалификации кражи и угона автотранспорта, не дает отличительных признаков деяний, связанных с хищением имущества или его временным использованием.

Совершенствованию уголовно — правового механизма борьбы с преступлениями в отношении автотранспорта может стать введение в УК нормы об ответственности за нарушение права владения. [16, с.11]

В ч. 2 ст. 166 УК следовало бы включить и такой квалифицирующий признак, как действия, совершенные с проникновением в помещение, огороженную территорию или иное хранилище; с применением насилия в отношении противоборствующих незаконному завладению лиц; завладение двумя или более единицами автотранспорта. Это необходимо для усиления борьбы против более опасных, дерзких форм завладения автотранспортом, свидетельствующих об устойчивости умысла преступников, их предварительной подготовленности.

Целесообразно предложить Пленуму Верховного Суда РФ принять постановление о разграничении хищений автотранспортных средств и неправомерных завладений автомобилями или иными транспортными средствами без цели хищения. Привести перечень объективных данных, которые должны учитываться судом при квалификации указанных общественно опасных деяний, а именно: продолжительность пользования автотранспортным средством; передача виновным автотранспортного средства в пользование иным лицам; неоднократность использования автомобиля или иного транспортного средства даже в течение короткого промежутка времени; изменение внешнего вида автомобиля; время формирования умысла у виновного на неправомерное завладение автотранспортными средствами и др. Реализация указанных предложений позволит улучшить деятельность служб и подразделений органов внутренних дел в борьбе с преступными посягательствами на автотранспорт, создаст дополнительные предпосылки для успешного проведения мероприятий по предупреждению, раскрытию, а также и расследованию угонов и хищений автотранспортных средств.

Но это не означает, что тайное хищение чужого имущества отличается только от неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Разграничения можно провести и по другим составам преступления. Но не так подробно в связи с объемом данного вопроса. Но мы не можем не затронуть данный вопрос и проблемы, существующие в этом направлении.

Итак, кража — это тайное хищение чужого имущества. Именно тайный способ изъятия отличает ее от иных форм хищения. Тайность изъятия имеет два критерия — объективный и субъективный. Объективный критерий означает, что лицо на самом деле действует незаметно для других. Можно выделить следующие варианты. Во-первых, изъятие происходит в отсутствие собственника, законного владельца либо посторонних лиц. Во-вторых, изъятие происходит в присутствии перечисленных выше лиц, но незаметно для них (например, хищение у спящего, пьяного, лица, находящегося в бессознательном состоянии). В-третьих, изъятие возможно в присутствии указанных лиц и заметно, очевидно для них, но они не осознают преступного и противоправного характера действий виновного. Чаще всего преступный характер изъятия неочевиден для посторонних лиц (например, при хищении вещей на вокзалах), но нередки случаи, когда и сам собственник сразу не осознает случившегося. В последнем случае кражу с элементами обмана необходимо отличать от мошенничества — хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Наконец, четвертый вариант состоит в том, что имущество изымается в присутствии других лиц, и очевидно для них, но они не желают препятствовать преступнику, ибо одобрительно относятся к его поведению и преступник это понимает и рассчитывает на это. В данном случае речь идет о хищении в присутствии близких родственников преступника, друзей, которых нельзя назвать посторонними. Субъективный критерий характеризует психическое отношение преступника в процессе изъятия. При краже лицо считает, что оно изымает имущество тайно незаметно для собственника, законного владельца и иных лиц, и желает совершить изъятие именно тайно. При конфликте, коллизии объективного критерия и субъективного предпочтение должно отдаваться последнему. Если само лицо считало, что действует тайно, а объективно процесс изъятия наблюдался какими-либо лицами, действия следует квалифицировать как кражу. Тайность изъятия чаще всего возникает в силу сложившейся обстановки, но в некоторых случаях создается или обеспечивается преступниками сознательно, например, когда один из соучастников стоит на страже и обеспечивает тайность изъятия. Поскольку этот способ является обязательным признаком объективной стороны данного состава преступления, постольку лица, обеспечивающие тайность изъятия, должны признаваться соисполнителями совершенно иного преступления. Кража — это ненасильственное преступление Имущество изымается помимо воли собственника, но не вопреки ей. В том случае, если действия виновного были начаты как кража, но преступник был обнаружен на стадии покушения и, несмотря на это, продолжил свои действия, кража перерастает в грабеж, а если преступник для изъятия имущества или его удержания применил насилие — то в насильственный грабеж или в разбой. Если насилие было применено после совершения кражи, с целью избежать задержания, такого перерастания нет. Действия виновного необходимо квалифицировать как кражу и преступление против личности.

Кража отличается от присвоения и растраты по признакам субъекта. Субъектом присвоения и растраты являются лица, которым имущество вверено на основе трудовых отношений, гражданско-правового договора или на других основаниях, и виновный эти полномочия использует. При краже субъектами выступают лица, которые не имеют никаких полномочий относительно похищаемого имущества. В некоторых случаях при краже субъект имеет лишь доступ к имуществу в силу трудовых отношений (хищение с предприятий).

Кражу необходимо отличать и от грабежа Основное отличие проводится по способу изъятия. При краже способ изъятия носит тайный характер, при грабеже — открытый. При этом решающее значение имеют субъективные факторы: как сам преступник оценивает свои действия.

Их главное юридическое отличие заключается в том, что кража — это хищение, а преступление, предусмотренное ст. 165 УК, как это прямо зафиксировано в названии и диспозиции статьи, относится к числу иных корыстных преступлений против собственности. Отсюда и фактические критерии их разграничения. При краже имущество изымается обязательно с корыстной целью, с целью обращения в пользу виновного или иных лиц, в судьбе которых виновный заинтересован материально. При определенных обстоятельствах кража может соприкасаться с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества. Прежде всего, в процессе совершения кражи может быть взорвана дверь, взломаны замки, поврежден сейф, разрезана сумка и т. п. Чаще всего стоимость поврежденного или уничтоженного в процессе совершения кражи имущества не является значительной и не образует состава ст. 167 УК. В противном случае действия виновного должны квалифицироваться по совокупности ст. 158 и 167 УК. Значительно реже возникает проблема разграничения этих преступлений. Так, уничтожение имущества может явиться способом распоряжения, что требует квалификации только по ст. 158 УК (виновный, например, уничтожает похищенное имущество, которым не может воспользоваться).

Как мы видим из изложенного, проблемы отграничения кражи от смежных составов преступлений имеют место и необходимо постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ обращать особое внимание на эти вопросы для успешного применения уголовного закона в целом. Нами проведено отграничение кражи от смежных составов преступлений, предусмотренных главой 21 УК РФ. Отличие может проводиться и с составами преступлений, предусмотренных другими главами УК РФ (например, с хищением либо вымогательством оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и так далее).

Разграничение уголовных понятий: в чем отличие мошенничества от кражи?

Формулировка норм уголовного законодательства и их трактовка зачастую вызывают жаркие споры между учеными и практиками. Однако непрофессионалу достаточно понимать азы юридической науки, чтобы обезопасить себя от возможного привлечения к уголовной ответственности.

Данная статья разъяснит вам, что такое мошенничество, а что кража, есть ли разница между данными составами преступлений и ответственностью за их совершение.

Понятие противоправных деяний

Мошенничество представляет собой хищение чужого имущества (права на него), совершаемое путем обмана или злоупотребления доверием.

Иными словами, при мошенничестве жертва не осознает, что его имущество похищают. Он самостоятельно передает его в руки злоумышленников, не подозревая, что в отношении него совершается преступление. Если же владелец имущества оказывает сопротивление – это не мошенничество, а, в зависимости от обстоятельств, может квалифицироваться как грабеж или разбой. Активное противодействие жертвы и осознание ситуации и является отличительной особенностью таких составов преступлений, как грабеж и разбой.

Это интересно:  Чем кража отличается от разбоя и грабежа

Ярким примером является мошенничество по телефону или с помощью платежных онлайн-систем, когда потерпевший добровольно переводит некую сумму денег на счет преступника, наивно полагая, что тот, например, является сотрудником банка, либо же сообщает ему свой номер карты и пароль от нее.

Особенностью кражи является ее тайный характер, имущество при этом похищается незаметно для его владельца. Например, автобусные воришки-карманники совершают именно кражу, поскольку тайно похищают из сумок или карманов зазевавшихся пассажиров их ценные вещи.

То есть в данном случае вор понимает, что имущество чужое, у него есть хозяин, и осознанно, умышленно присваивает его себе. Воровство из квартир, машин при отсутствии в них хозяина тоже следует отнести именно к такому преступлению, как кража.

Таким образом, несмотря на «соседство» данных преступлений в Уголовном кодексе РФ, суть их различна. При мошенничестве лицо собственными руками передает свое имущество преступнику, в отличие от кражи, когда человек даже не подозревает, что в данный момент в отношении него совершается преступление. Основное отграничение заключается именно в способе совершения преступления!

Состав преступления: мошенничество

  • Объектом данного преступления являются отношения собственности, иными словами, имущество либо же право на него, принадлежащее кому-либо.
  • Предметом мошенничества может выступать как имущество, так и право на него. Если с имуществом все более-менее понятно, то как можно похитить право? Примером может послужить ситуация с получением выплат по страховому полису, например, в случае ДТП. Лица, заранее договорившись, инсценируют ДТП, после чего обращаются в страховую компанию, чтобы получить выплаты по страховке, хотя не имели на то права.
  • Объективная сторона выражается в похищении права на имущество или непосредственно чу­жого имущества с помощью злоупотребления доверием или обмана.
  • При этом мотив совершения преступления является корыстным, направленным на получение личной выгоды.
  • Субъект данного преступления общий, к нему не предъявляется специальных требований, достаточно, чтобы это было физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
  • Субъективная сторона данного вида хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. При этом выделяется два момента умысла – волевой и интеллектуальный.
  • Интеллектуальный момент умысла состоит в том, что виновный осознает, что его действия противоправны, направлены на завладение чужим имуществом или правом на него и причинят определенный ущерб его собственнику.
  • Волевой момент умысла заключается в жела­нии лица, совершающего хищение, наступления этих последствий.
  • Корыстная цель выражается в желании преступника заполучить имущество потерпевшего в свою собственность с целью наживы, выгоды. Если отсутствует корыстная цель – не может быть и хищения.

Состав преступления: кража

Как было упомянуто выше, кража является тайным хищением, это и является отличием от грабежа. При этом у тайности есть два критерия – объективный и субъективный.

  • Объективный критерий тайности выражается в том, что хищение имущества происходит в отсутствие его собственника и иных лиц, либо же в их присутствии, но незаметно для них.
  • Субъективный же критерий предполагает, что преступник осознает, что незаконно изымает имущество в отсутствии иных лиц. Этот критерий очень важен, поскольку момент тайности при краже является ключевым. При этом даже если посторонние лица видели сам факт хищения вещи, но полагали, что преступник завладел ей на законных основаниях, или же виновный действовал в присутствии сторонних лиц, думая, что совершает преступление тайно – это будет являться кражей.
  • Объект кражи – чужое имущество, которое преступник желает обратить в свою пользу.
  • Объективная сторона выражена в виде незаконного заполучения чужого имущества в поль­зу преступника, при этом вред причиняется собственнику данного имущества. Мотив данного преступления также является корыстным.
  • Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Юридические лица, согласно действующему законодательству, не могут быть привлечены к уголовной ответственности.
  • Субъективная сторона данного вида хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Основные отличия

Разница заключается в объекте и объективной стороне. При краже объектом может быть только имущество другого лица, при мошенничестве – как имущество, так и право на него.

Уголовная ответственность

Согласно ч.1 и ст. 15 УК РФ данные составы являются преступлениями небольшой степени тяжести (срок лишения свободы за которые не превышает два года).

Несмотря на кажущуюся схожесть, изученные составы преступления имеют и кардинальные различия. Не делайте поспешных выводов о сути преступного деяния, внимательно изучите нормы уголовного закона и учитывайте все признаки преступления, тогда верная квалификация не составит для вас труда.

Кража или мелкое хищение

Статья КоАП РФ

Кража или мелкое хищение

6 и Примечания 2, 4 к ст. 159 ( введ. ФЗ от 03.07.2018 № 323-ФЗ ) .

а) > 3.000.000 ; б) субъекты/стороны договора в сфере предпринимательской деятельности — ИП и (или) ЮЛ ( коммерческие организации) ; 2) ч. 3 ст. 159.1, 159.2 . 159.3, 159.5, 159.6 и Примечание к ст.

159.1 ( в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 325-ФЗ ) .

Отличие кражи от смежных составов преступлений: грабежа, мошенничества и разбоя

Отличие кражи от воровства — для того чтобы разобраться в этом, достаточно обратиться к Уголовном кодексу, 21 глава которого устанавливает под понятием кражи именно тайное хищение, т.е. то, что осуществляется без свидетелей.

Предполагается, что если лицо будет поймано на месте совершаемого хищения, то его действия будут квалифицированы либо как покушение на тайное хищение, либо как переросшие в грабеж, если преступление будет продолжено .

Грабеж предполагает собой открытое хищение все того же имущества, осуществляемое на глазах потерпевшего или свидетелей: когда вор карманник незаметно вытаскивает кошелек из сумочки — это как раз кража, а когда эта же сумочка вырывается из рук демонстративно, но без применения опасного насилия — это именно грабеж .

  • введении будущей потерпевшей стороны в заблуждение;
  • злоупотреблении ее доверием;
  • постановке ее в условия, когда она добровольно передает преступнику конкретную сумму либо право на имущество.

Во втором случае ложь обусловлена необходимостью скрыть предстоящее преступление или грамотно организовать его, либо же постараться «сгладить» последствия кражи. вводя потерпевшую сторону в заблуждение.

Отличие кражи от мелкого хищения достаточно простое: если стоимость похищенного имущества ниже 1000 рублей, то деяние квалифицируется по Кодексу об административных правонарушениях, а не по Уголовному.

Адвокаты Москвы

Ст 158.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за мелкое хищение (мелкую кражу), лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, по частьи 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Человек считается подвергнутым наказанию по ч 2 ст 7.27 КоАП РФ со дня вступления в силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Проще говоря — по статье 158.1 УК РФ привлекают, если человек совершил кражу (мелкое хищение) на сумму менее 2,5 тыс.

рублей (от 1 рубля до 2500 рублей) и при этом не прошел год, с того момента как этого же человека наказали по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть за совершениек мелкого хищения (кражи) на сумму от 1000 рублей до 2,5 тыс.

Уголовное дело по ст 158.1 УК РФ в отношении несудимого теоретически может быть прекращено судом в связи с примирением с потерпевшим. На практике, убедить судью прекратить дело по ст 158.1 УК РФ довольно непросто. Ведь человек совершил мелкое хищение как минимум во второй раз, и, как обычно рассуждают судьи, не извлек урок из первого случая привлечения по ч.

2 ст. 7.27 КоАП РФ. Поэтому, если вы хотите не иметь судимости и прекратить дело по ст 158.1 УК РФ в связи с примирением сторон — лучше нанимать адвоката.

158 УК, однако, во всяком случае, при причинении имущественного ущерба в пределах от одного МРОТ до 2500 руб. и при отсутствии отягчающих обстоятельств кражи, предусмотренных ч.

2 – 4 ст. 158 УК, должен приниматься во внимание указанный субъективный критерий, а при назначении уголовного наказания – также и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных, применительно к ч.

1 ст. 158 УК, к преступлению небольшой тяжести (см.

Статья написана по материалам сайтов: vitlprav.ru, studwood.ru, studbooks.net, pravovoi.center, propuskspb.ru.

»


Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector