Отграничение вымогательства от разбоя, грабежа, кражи, мошенничества, самоуправства

Объект – собственность (осн), жизнь, здоровье, честь, достоинство (доп)

Предмет: чужое имущество и право на чужое имущество (и не было никогда на это права)

Объективная сторона: Действия, кот-ые выражаются в требовании:

передача чужого имущества

передача права на имущество

совершение иных действий имущественного характера (погашение долга, бесплатное выполнение работы, оказание услуги и т.д.)

Способы совершения преступления:

1. угроза насилием (от побоев до убийства)

2. угроза повреждения или уничтожения чужого имущества (представляет ценность для потерпевшего)

3. угроза распространить сведения позорящие потерпевшего или его близких, либо распространить иные сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близким

Субъект – вменяемое физ лицо, достигшее 14 лет.

Субъективная стороны: умышленная форма вины, вид умысла – прямой

Состав — формальный (усеченный). Вымогательство окончено с момента предъявления незаконного требования, подкрепленного угрозой.

Содержание: виновный сознает, что незаконно предъявляет требования передачи предмета вымогательства под угрозой насилия, уничтожения ил повреждения имущества, либо шантажа и желает совершить эти действия

Корыстный мотив, корыстная цель

П.а ч.2 ст. 163 Вымогательство группой лиц по предварительному сговору, два или более лица

Качественный признак – соисполнительство

Субъективный признак – предварительный сговор

П.в ч.2 ст 163 Вымогательство с применением насилия

Насилие от побоев (ст 116) до причинения средней тяжести вреда здоровью (ст. 112)

Если тяжкий вред здоровью квалиф по п.в ч.3 ст 163

Если насилие выражается в Тяжкий вред здоровью повлекшее смерть (ст 111 ч.4) то квалиф по совокупности

Если наступает смерть (убийство) квалиф по совокупности ст. 163 и п.з ч.2 ст. 105

Если вымогательство сопряжено с похищением (ст. 126) квалиф по совокупности п. з ч.2 ст. 163 и ст. 126

Разграничение насильственного вымогательства от насильственного грабежа и разбоя:

Вымогательство — чужое имущество, право на чужое имущество

Грабеж и разбой – только чужое имущество

По цели применения насилия и желаемому моменту достижения этой цели:

Насильственный грабеж и разбой – насилие применяется с целью завладения имуществом в процессе применения насилия или сразу непосредственно после применения насилия

Вымогательствонасилие применяется с целью побудить, заставить потерпевшего передать предмет вымогательства в будущем

Содержание

69. Мошенничество и его отграничение от смежных составов преступлений.

Родовой объект – общ. отношения складывающиеся в сфере экономики.

Видовой объект – отношения собственности.

Осн. непоср. объект – право собственности потерпевшего.

1. Предмет – чужое имущ-во или право на чужое имущ-во.

2. В зав-ти от вида предмета выделяют моменты окончания мошенничества.

а) Предмет мошенничества — чужое имущ-во, то мошенничество окончено в момент, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или др. лиц и они получили реальную возможность пользоваться, либо распорядится этим имущ-вом по своему усмотрению.

б)Если мошенничество было совершено в форме приобретения права на чужое имущ-во, то оно признается оконченным с момента возникновения юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядится чужим имущ-вом как своим собственным.

3. Собственник добровольно передает свое имущ-во виновному. Данным признаком мошенничество отличается от кражи и грабежа.

4. Имущ-во, либо право на имущ-во передаются потерпевшим под воздействием обмана или злоупотребления доверием.

Обман в сообщении заведомо ложных сведений, либо в умышленном умолчании об истинных фактах, направленных на введение в заблуждение соб-ка или иного владельца этого имущ-ва.

Злоупотребление доверием –использование доверительных отношений с владельцем имущ-ва. Данными способами мошенничество отличается от иных форм хищения.

Отграничение от кражи.

может использоваться обман.

— в краже обман — средством, облегчающим доступ к чужому имущ-ву

— в мошенничестве обман — способом завладения чужим имущ-вом, кот.потерпевший добровольно передает виновному.

В соотв. с п. 13 ППВС не образует состава мошенничества хищение денежных ср-тв, путем использования заранее похищенной, либо подделанной карты (кредитной или расчетной), при условии, что выдача наличных денежных ср-тв производилась без участия работника банка, в данном случае действия виновного следует квалифицировать по ст. 158 – кража. В мошенничестве вещь передает дееспособное лицо. Если малолетние – кража.

мошенничество – способ – обман или злоупотребление доверием;

при присвоенни и растрате имущ-во передается на законных основаниях.

При мошенничестве имущ-во передается в соб-ть.

В присвоении и растрате: для управления, доставки, хранения.

Присвоение возникает после получения на законных основаниях;

в мошенничестведо получения.

От грабежа и разбоя: передача имущ-ва происходит вынужденно.

Отграничение вымогательства от разбоя, грабежа, кражи, мошенничества, самоуправства

Отграничение грабежа от вымогательства и от самоуправства

Вымогательство не является хищением, но, как и хищения, относится к корыстным преступлениям против собственности. По этой причине оно обладает рядом признаков, сходных с признаками хищения, и в частности, грабежа, что и затрудняет их разграничение.

Основным непосредственным объектом вымогательства, как и грабежа, являются отношения собственности. Как и грабеж, вымогательство имеет факультативный объект. Однако содержание факультативного объекта вымогательства отличается от содержания факультативного объекта грабежа: в первом случае это — физическая, психическая неприкосновенность (ч.2 ст.163 УК РФ) и здоровье (ч.3 ст.163 УК РФ); в последнем — физическая, психическая неприкосновенность, а также неприкосновенность жилища (ч.2 ст.161 УК РФ). Дополнительного объекта у грабежа нет, а вот вымогательство имеет дополнительный объект, в качестве которого выступает психическая неприкосновенность.

По основным элементам (форме вины и цели) совпадают и субъективные стороны: оба преступления совершаются с прямым умыслом и преследуют корыстную цель. Как и грабеж, вымогательство может быть совершено только лицом, не наделенным в отношении присваиваемого имущества никакими правомочиями.

Разграничение грабежа и вымогательства проводится прежде всего по предмету. Предмет вымогательства — не только имущество, но и право на него, и действия имущественного характера. В.А. Владимиров и Ю.И. Ляпунов в свое время справедливо отмечали, что право на имущество, равно как и действия имущественного характера — категория сугубо юридическая, закрепляется в определенных документах, но от этого оно (право) само по себе не становится категорией предметно-натуральной, поэтому право на имущество разновидностью имущества не является [81, с. 62]. Правда, в ст. 128 ГК РФ имущественные права относятся к имуществу, но сравнение диспозиций ст.ст. 161, 159, 163 УК РФ позволяет утверждать, что в ст.ст. 158, 160, 161 и 162 УК РФ имущественные права в понятие имущества по-прежнему не включены. Предмет грабежа — это всегда наличное имущество. При вымогательстве в момент выдвижения требований имущества при потерпевшем, как правило, нет. Более того, при вымогательстве, как отмечает Г.Л. Кригер, виновный может преследовать цель упрочить свое право» на имущество, которым он уже обладает. Например, вымогатель требует передачи ему в собственность имущества, которое уже было вверено ему в пользование, передано на хранение [82, с. 63].

Разграничение рассматриваемых преступлений в некоторой степени можно провести и по способу изъятия. Вымогатель, как правило, непосредственно не производит изъятия имущества, а побуждает к передаче потерпевшего. Грабитель же, как правило, захватывает имущество сам. Но данное разграничение безупречным не является. Встречаются случаи, когда и при совершении грабежа потерпевший под угрозой насилия сам отдает требуемое преступниками имущество. Поэтому факт передачи имущества преступнику самим потерпевшим не является обстоятельством, характерным исключительно для вымогательства.

Обязательным признаком вымогательства, как и насильственного грабежа, является выдвижение угроз. Однако, если для квалификации грабежа как насильственного имеет значение лишь угроза насилием, не опасным для жизни или здоровья, то в случае вымогательства содержание выдвигаемых угроз более широко: применение насилия над личностью потерпевшего, его близких, уничтожение или повреждение чужого имущества, разглашение позорящих сведений или иных сведений, способных причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Ряд авторов предлагают провести разграничение между грабежом и вымогательством, основываясь на критерии наличия или отсутствия воли потерпевшего на изъятие имущества. Так, Е.А. Сухарев и А.Д. Горбуза пишут: «При вымогательстве угрозы направлены на то, чтобы побудить лицо передать . имущество самому преступнику или по его указанию другим частным лицам . Иной характер имеют угрозы при грабеже и разбое. Их назначение состоит в том, чтобы подавить волю лица, препятствующего завладению имуществом, и таким путем захватить предмет хищения» [83, с. 64]. Аналогичной точки зрения придерживается и В.А. Владимиров: «. при вымогательстве переход имущества происходит при участии самого потерпевшего, как бы по его воле и согласию» [84, с. 62]. Однако думается, что авторы в данном случае все же не провели разграничения между характером, назначением угроз при вымогательстве и грабеже. Разве не происходит подавление воли лица при вымогательстве? Так, противореча, по сути, самому себе, В.А. Владимиров пишет: «Вымогательство — всегда противоправное принуждение потерпевшего к распоряжению имуществом или имущественным правом. » [85, с. 62]. Если есть принуждение, то добровольность отсутствует. Более правильным представляется провести разграничение по цели, с которой подавляется воля. Вымогатель угрожает с целью принудить передать имущество в будущем. Осуществление угрозы предполагается тоже в будущем в качестве мести за отказ в передаче требуемых благ. Смысл угрозы при грабеже — облегчить немедленное завладение имуществом, сделать так, чтобы потерпевший не препятствовал изъятию имущества.

Существенный отграничительный признак вымогательства от насильственного грабежа — момент осуществления угрозы применения насилия. Так, Хитров в парке подъехал на велосипеде к Медведеву и потребовал отдать часы. Получив отказ, Хитров достал нож и повторил требование. Медведев, воспринимая угрозу как реальную, часы отдал. У потерпевших Левченко и Клименко Хитров потребовал отдать кроссовки и наручные часы, пригрозив в противном случае избить. Испугавшись угроз, Левченко и Клименко требование выполнили. Староминский районный суд признал виновным Хитрова в вымогательстве имущества под угрозой убийства у Медведева, Клименко и Левченко. Однако Верховный Суд, ссылаясь на постановление Пленума от 04.05.90. «О судебной практике по делам о вымогательстве», указал, что завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий или сразу после них; при вымогательстве умысел направлен на получение имущества в будущем [86, с. 61]. «При вымогательстве. угроза насилием любой тяжести обращена в будущее, виновный высказывает намерение реализовать ее когда-то в дальнейшем. » [87, с. 62]. При грабеже между опасностью осуществления угрозы и самой угрозой нет значительного разрыва во времени. Между тем, Л.К. Малахов, например, полагает, что «будущее время» применительно к вымогательству — это время, которое наступает сразу после предъявления требований о передачи имущества или права на него» [88, с. 63]. Представляется, что такое буквальное толкование понятия «будущее время» в данном случае не верно. Наличие достаточно продолжительного промежутка времени между угрозой и моментом ее осуществления при вымогательстве является признаком, вытекающим из самой сути самостоятельного существования вымогательства и отграничения его от грабежа, соединенного с угрозой применения насилия. Ведь сам смысл разграничивать эти два столь схожих в данной ситуации состава состоит именно в их разной общественной опасности, а это, в свою очередь, обусловлено тем, что при вымогательстве потерпевший имеет возможность обезопасить себя, обратившись в органы милиции, или иным образом организовав свою защиту: для этого он обладает необходимым резервом времени. При грабеже такой возможности у потерпевшего нет. Наличие резерва времени у потерпевшего, таким образом, определяет меньшую общественную опасность вымогательства, нежели грабежа, соединенного с угрозой применения насилия. И разграничение поэтому предлагается проводить, именно руководствуясь данным критерием. При насильственном грабеже угроза носит характер предупреждения потерпевшего о немедленном применении к нему физического насилия. Вымогатель же угрожает применением насилия в будущем в случае невыполнения его требований. При этом продолжительность времени, достаточная для квалификации преступления как вымогательства, должна определяться индивидуально в каждом конкретном случае, исходя из того, имел ли возможность потерпевший в данной ситуации за предоставленный ему промежуток времени организовать свою защиту. Если такая возможность у потерпевшего была, то содеянное следует квалифицировать как вымогательство. Если нет — как грабеж, даже если между угрозой и опасностью ее осуществления объективно был продолжительный промежуток времени.

Это интересно:  Мошенничество в сфере компьютерной информации

Обобщая вышесказанное, следует добавить, что сочетание выдвигаемых требований с угрозой, в отношении которой есть опасность ее немедленного осуществления, не во всех случаях образуют состав грабежа. Так, если виновный угрожает разгласить сведения, позорящие потерпевшего или его близких или иные сведения, способные причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, угрожает повредить или уничтожить имущество, и при этом угроза содержит опасность немедленного осуществления, содеянное следует квалифицировать как вымогательство по той причине, что содержание такой угрозы не предусмотрено составом квалифицированного грабежа. Кроме того, при вымогательстве может носить наличный характер, то есть содержать намерение реализовать ее немедленно, и угроза насилием. Но в данном случае предметом преступления может быть только право на имущество и действия имущественного характера.

Однако важно отметить, что в том случае, когда вымогатель с целью получения имущества применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья, разграничение с насильственным грабежом производится по цели насилия: как разъясняет Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 04.05.90г., при вымогательстве насилие используется как средство подкрепить угрозу; при грабеже — как средство завладения имуществом [89, с. 64]. Так, В. с другим лицом пришел на квартиру к Г. и потребовал, чтобы она в течение недели принесла ему 500 руб., угрожая при этом расправой. В момент угрозы В. ударил Г. кулаком по лицу и голове. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР указала, что В. применил насилие не с целью немедленного завладения имуществом, а чтобы понудить Г. к выплате денег в будущем. Действия виновного надлежит квалифицировать как вымогательство [90, с. 61]. Из примера видно, что, хотя виновный и применил насилие немедленно в процессе угрозы, Верховный Суд принял во внимание цель примененного насилия.

Есть отличия и в адресате угроз. Угроза при грабеже адресована любому лицу, препятствующему произвести хищение (включая совершенно посторонних в смысле отношения к имуществу), а при вымогательстве может быть направлена против определенного круга лиц: против лица, в собственности, ведении или под охраной которого находится имущество, против его близких (родственников, друзей и т.д.).

Вымогательство — это преступление с формальным составом, в отличие от грабежа, включающего в структуру объективной стороны обязательное причинение имущественного ущерба.

Необходимость разграничения самоуправства и грабежа обусловлена тем, что зачастую самоуправные действия содержат признаки, характерные для хищений, в силу чего внешне самоуправство в ряде случаев очень напоминает грабеж, и лишь детальное исследование всех признаков деяния позволяет правильно его квалифицировать.

Самоуправство — это самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред (ст. 330 УК РФ). Основные признаки, позволяющие отнести деяние к самоуправству, по мнению А.С. Горелика, таковы: 1) действия носят самовольный характер; 2) действия оспариваются теми, в отношении которых они совершены; 3) действия должны превышать пределы самозащиты прав; 4) действия направлены на возврат действительного, а не предполагаемого долга; 5) действия причиняют существенный вред [91, с. 62]. Осуществление лицом права без обращения в соответствующий орган власти нарушает установленный порядок осуществления гражданами своих прав. Следовательно, основной непосредственный объект самоуправства, в отличие от грабежа — порядок управления. Как и грабеж, в качестве факультативного объекта самоуправство имеет психическую и физическую неприкосновенность (ч.2 ст.330 УК РФ).

По признакам объективной стороны самоуправство может практически совпадать с грабежом, однако, разница все же есть. Изъятие в случае хищения является противоправным. Причем противоправность должна быть как объективной, так и субъективной: лицо, объективно нарушившее закон, должно и полагать, что действует противоправно, то есть изымает вещь, на обладание которой не имеет никакого юридического основания. В случае же самоуправства действия виновного направлены на осуществление имеющегося у него права. Виновный осознает лишь то, что нарушает порядок осуществления права.

Деяние виновного в самоуправстве существенно отличаются от грабежа и разбоя и с субъективной стороны. В отличие от хищений самоуправство совершается не с корыстной целью, а с целью завладения имуществом, в отношении которого лицо считает себя наделенным правом. Субъективная сторона самоуправства предполагает умысел: лицо осознает, что самовольно, помимо установленного порядка, осуществляет свое действительное или предполагаемое право и желает, чтобы оно было осуществлено таким образом. Для грабежа также характерен прямой умысел, но его содержание иное.

Отграничение вымогательства от смежных составов

Вымогательство посягает не только на собственность, но и на имущественные права (наследственные, жилищные и др.) и служит способом завладения чужим имуществом.

При вымогательстве используется угроза как средство психического насилия. Реальность угрозы может подкрепляться применением физического насилия.

Объективная сторона вымогательства состоит из двух слагаемых — предъявления имущественных требований и угрозы причинения потерпевшему нежелательных последствий.

Угроза при вымогательстве служит средством достижения виновным цели и должна быть реальной.

При отграничении вымогательства от грабежа и разбоя следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Если же вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться в зависимости от характера примененного насилия как грабеж или разбой.

Вымогательство признается оконченным преступлением, как только виновный предъявит требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера, даже если имущество и не удалось получить.

Субъективная сторона вымогательства предполагает наличие у виновного прямого умысла и корыстной цели. Виновный осознает, что предъявляет незаконное имущественное требование, причем в качестве средства воздействия на потерпевшего использует угрозу, и желает таким путем добиться передачи ему чужого имущества или права на него. При этом не имеет значения, намерен ли виновный привести свою угрозу в исполнение при отказе потерпевшего исполнить его требование.

Квалифицирующие признаки вымогательства в основном аналогичны квалифицирующим признакам кражи и других форм хищения.

Квалифицирующий признак — причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 комментируемой статьи) может быть вменен только при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и квалификации по совокупности со ст. 111 УК в данном случае не требуется. Если же причинение тяжкого вреда здоровью при вымогательстве повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное квалифицируется по совокупности п. «в» ч. 3 комментируемой статьи и ч. 4 ст. 111 УК.

Вымогательство, сопряженное с умышленным убийством, не охватывается диспозицией п. «з» ч. 2 ст. 105 УК и должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 комментируемой статьи и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

Если убийство совершено с целью сокрытия факта вымогательства, действия виновного следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 и соответствующей части и пункту комментируемой статьи.

Вымогательство, соединенное с угрозой применения насилия, необходимо отграничивать от грабежа и разбоя.

Угроза насилием при грабеже служит средством завладения имуществом, а при вымогательстве она выступает как средство принуждения потерпевшего к внешне добровольной передаче имущества виновному. При грабеже виновный угрожает применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, а при вымогательстве характер насилия, которым угрожает виновный, в законе не конкретизирован. Грабеж состоит в завладении чужим имуществом, поэтому причинение потерпевшему имущественного ущерба — обязательный признак объективной стороны, а при вымогательстве переход имущества к виновному находится за рамками объективной стороны преступления.

От разбоя вымогательство отличается тем, что обязательным признаком первого является нападение, при втором это не обязательно. Разбой сопряжен с угрозой насилием, опасным для жизни или здоровья, а при вымогательстве возможна угроза любым насилием, включая угрозу убийством, а может носить вообще неопределенный характер. При разбое угроза преследует цель преодоления возможного сопротивления незаконному завладению имуществом, т.е. служит способом непосредственного завладения чужим имуществом или его удержания после завладения, а при вымогательстве она является средством для того, чтобы принудить потерпевшего передать требуемое имущество. Здесь виновный стремиться не завладеть имуществом путем его захвата, а получить его из рук принуждаемого. В случае отказа передать ему требуемое имущество, виновный может привести угрозу в исполнение, а может вообще не осуществить ее. Также при разбое виновный угрожает немедленным применением насилия, а при вымогательстве осуществления предполагается не в момент ее высказывания, а в будущем. Если виновный и приводит в исполнение высказанную угрозу, то только без завладения имуществом в момент насилия, в противном случае вымогательство перерастает в зависимости от характера насилия в насильственный грабеж или в разбой.

Это интересно:  Мошенничество с недвижимостью при продаже квартиры: способы, статистика, схемы, срок исковой давности

Угроза насилием при вымогательстве адресуется по закону не только потерпевшему, но и его близким. К их числу относятся прежде всего близкие родственники (родители, дети, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, муж, жена), а также другие лица, находящиеся с потерпевшим в таких особых отношениях, что угроза применения насилия к ним способна принудить лицо к передаче требуемого имущества.

Также следует разграничивать вымогательство, совершенное по предварительному сговору группой лиц (ч.2 ст.163) и совершенное организованной группой (ч.3 ст.163).

Наиболее важными являются вопросы разграничения вымогательства с грабежом. Предметом грабежа выступает только чужое имущество. Предметом вымогательства может быть чужое имущество, имущественные права, действия имущественного характера. Поэтому проблема разграничения возникает только в том случае, если предметом преступного посягательства выступает имущество.

Имущество-это деньги, вещи и ценные бумаги (акции, чеки, сертификаты, векселя).

Имущественные права могут быть самыми различными: право на жилище, дачу, земельный участок и т.д.

Действия имущественного характера — это, например, требование о завышении выполненного объема работ, включении в приказ о выдаче премии, уступки выгодного клиента, поставщика и т. д. и неимущественные права.

В п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике о вымогательстве указывается, что «при грабеже и разбое» насилие является средством завладения имуществом или его удержания, при вымогательстве — оно подкрепляет угрозу.

Вымогательство определено законодателем как требование виновного о передачи ему чужого имущества, не принадлежащих виновному имущественных прав, выполнения в его корыстных интересах действий имущественного характера. Требование может быть адресовано самому собственнику, непосредственно владеющему имуществом, или его близким, а также иным лицам, в ведении или под охраной которых находится государственное либо общественное или чужое личное имущество.

Чтобы быть действенным, требование согласно ч. 1 ст. 163 УК РФ может сопровождаться угрозой насилием либо уничтожением или повреждением чужого имущества, а равно угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близким.

С момента высказывания требования, сопровождаемого угрозой, вымогательство является оконченным, на что обращено внимание правоохранительных органов в п. 5 постановления Пленума Верховного суда РСФСР от 4 мая 1990 г. “О судебной практике по делам о вымогательстве”

При вымогательстве насилие может выражаться в угрозах физического насилия, угрозах уничтожения или повреждения имущества, угрозах распространения позорящих сведений, а также в применении физического насилия. При грабеже и разбое насилие имеет форму физического насилия и угрозы применения физического насилия, Два вида насилия совпадают, поэтому здесь необходимо использовать следующий критерий разграничения: 1) требование (сопровождаемую угрозой) и 2) фактическую передачу имущества, выполнение требований преступника. Если предполагается, что имущество будет получено в будущем, — это вымогательство, если требования должны быть выполнены немедленно, — грабеж или разбой.

На самом деле необходимо исходить из разделения во времени:

1) самого требования,

2) его выполнения и

3) угрозы (ее реализации).

Классическая формула для вымогательства — требование при угрозе и выполнении требования в будущем. Есть и другие варианты: требование и немедленное выполнение при угрозе в будущем: требование и насилие для исполнения требования в будущем (жертва беспрекословно подчиняется любым требованиям преступления). Следовательно, вымогательство налицо при разрыве во времени между любым из трех его составляющих: требованием, получением требуемого и предполагаемым моментом реализации угрозы.

Угроза при вымогательстве представляет собой устное или письменное, переданное лично или через другое лицо, выраженное прямо или в косвенной форме, в виде просьбы или посредством действий доведение до сведения собственника либо лица, в ведении или под охраной которого находится это имущество, о том, что в случае невыполнения требования виновный лично или через других лиц совершит определенные действия.

Угроза при вымогательстве имеет много общего с аналогичными действиями виновных при грабеже. Она должна быть, прежде всего, реальной, что определяется конкретными обстоятельствами дела: характером высказываний, демонстрацией оружия, личностью вымогателей, соотношением физических сил вымогателя и потерпевшего и другими ситуативными моментами.

Угроза при вымогательстве отличается от грабежа и разбоя тремя признаками: характером благ, которые ставятся под угрозу (не только жизнь и здоровье), адресатом угрозы (потерпевший или его близкие), временем реализации угрозы- при вымогательстве, если предметом преступления является имущество, угроза не должна носить непосредственного характера, т.е. осуществляться непосредственно, как при грабеже и разбое, а должно быть обращено в будущее.

Именно имея в виду эту ситуацию, Верховный суд РФ обоснованно оставил без удовлетворения протест заместителя Генерального прокурора РФ о переквалификации действий Токмашева с п. «6» ч.2 ст. 146 УК РСФСР на ч. 1 ст. 148 УК РФ. Токмашдев вошел следом за незнакомой ему К. а лифт, остановив ее между этажами и, раскрыв складной нож, потребовал у К. деньги. Она сказала, что денег при себе у нее нет. Токманцев настаивал отдать деньги, но К. повторила, что денег не имеет, после чего Токманцев вышел из лифта. В определении Верховного суда указано, что «разбой окончен с момента нападения». Токманцев потребопал у потерпевшей деньги, именно в этот момент угрожал нанести ей ранение ножом, а не причинением повреждений в будущем.

Если при грабеже насилие происходит практически одновременно с завладением, то при вымогательстве насилие и фактическое завладение имуществом имеют разрыв во времени. Умысел вымогателя направлен на завладение имуществом в будущем.

Так, по одному из уголовных дел вымогатель звонил по телефону, угрожал, требовал имущество, затем подкараулил потерпевшего, избил его, причинив менее тяжкие телесные повреждения, и потребовал через 3 дня передать указанную сумму денег посреднику. Такие действия, представляют собой квалифицированное вымогательство — п. « в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

Другой пример: Гражданин В. с лицом, освобожденным с ним из ИТК, пришел на квартиру к Г. и потребовал, чтобы она в течение недели достала ему 500 рублей, угрожал и ударил ее. Заместитель председателя Верховного суда РСФСР опротестовал приговор по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 146 УК РСФСР и предложил его квалифицировать на ст. 148 УК РСФСР, с чем согласилась Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ.

Не имеет значения также время реализации угрозы насилием, если речь идет о совершении требований имущественного характера или передаче имущественных прав, поскольку ни первое, ни второе не может быть предметом очень схожего с вымогательством других корыстных преступлений — грабежа или разбоя.

По адресату угроз вымогательства отличает то, что угроза насилием может быть обращена как к самому владельцу имущества или имущественных прав, так и к его близким. В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. разъясняется, что «под близкими потерпевшего следует понимать родственников, перечень которых приведен в ст. 34 УПК РСФСР, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему». Это могут быть: жених, невеста, сожители, двоюродные братья, сестры, друзья.

Отграничение вымогательства от самоуправства в уголовном праве России:

Изменение экономических условий в современной России, постоянное определение новых целей и задач и их достижение в результате дальнейшего роста экономики неминуемо сказывается и на криминогенной ситуации в стране. В результате изменений которым подвергаются способы вымогательства, появляется много схожих черт с другими составами преступления, в связи с чем, у правоохранительных органов возникают сложности при отграничении вымогательства от смежных составов преступлений. Одним из таких смежных составов является самоуправство.

Как справедливо отмечают криминологи, зачастую сложность отграничения вымогательства от самоуправства представляет отсутствие четкого определения характера противоправных действий в Уголовном кодексе РФ. «Поэтому к данной категории можно отнести любые действия, в том числе, предъявление незаконных требований по передаче имущества, совершения действий имущественного характера, которые могут сопровождаться угрозами. Данное обстоятельство сближает состав вымогательства и самоуправства, и создает проблемы в отграничении этих видов преступлений на практике».

Если рассматривать объективные стороны данных составов преступлений, то можно пояснить, что при самоуправстве обязательным признаком является оспариваемость противоправных действий преступника со стороны потерпевшего, т.е. «объявление в той или иной форме заинтересованным лицом (организацией) нарушения своего (чужого) действительного или предполагаемого права самоуправным деянием (заявление или жалоба, поданные в суд, прокуратуру, орган внутренних дел или иной орган, призванные обеспечить защиту права заявителя, и иные установленные формы объявления своих прав», причем о наличии такого права должно быть известно виновному. Преступник должен понимать самовольность своих действий (в том числе при насильственных действиях или угрозе насилием), т.е. осознавать, что он действует (бездействует) без разрешения (санкции) лица (лиц), право на которого деяние нарушает. Диспозиция статьи самоуправства требует также наличие такого обязательного признака как причинение существенного вреда правоохраняемым интересам потерпевшего. Понятие существенного вреда является оценочным и, прежде всего, зависит от оценки значимости ущерба потерпевшим физическим лицом или понесшим ущерб юридическим лицом, от их фактического имущественного положения или финансового состояния, а также от сложившейся к моменту совершения преступления судебной практики по соответствующей категории дел. Состав вымогательства не содержит указанных признаков самоуправства, тем самым, предоставляя возможность правильно квалифицировать действия виновных.

Сопоставляя объекты вымогательства и самоуправства сразу же можно выделить различие, заключающееся в том, что у состава вымогательства отношения собственности выступают в качестве основного объекта вымогательства, а здоровье, честь и достоинство потерпевшего или его близких в качестве дополнительного, в то время как при самоуправстве в качестве основного объекта выступают отношения в области порядка управления, а дополнительным объектом собственность, здоровье. Кроме того, расположение двух этих составов в различных главах Уголовного кодекса РФ лишнее тому подтверждение (вымогательство в главе «преступления против собственности», самоуправство в главе «преступления против порядка управления»).

Это интересно:  Мошенничество, присвоение и растрата: позиия Пленума ВС РФ.

Значительные различия в данных составах имеются и по признакам субъективной стороны. Вымогательство характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом, т.е. вымогатель желает получить безвозмездно от потерпевшего или его родных и близких имущество, право на имущество, добиться совершения действий имущественного характера в пользу виновного или других лиц, при этом вымогатель сознает, что не имеет ни действительного, ни предполагаемого права на получение требуемого и стремиться незаконно обогатиться за счет другого лица. Субъективная сторона самоуправства также характеризуется наличием прямого умысла у виновного по отношению к своим действиям, однако корыстный мотив у преступника отсутствует, так как он осознает, что имеет действительное или предполагаемое право на имущество, на совершение в его пользу со стороны потерпевших действий имущественного характера, и желает, чтобы эти предметы были переданы ему или другим лицам, а действия совершены в его пользу или пользу других лиц.

Необходимо отметить, что составу самоуправства, в отличие от вымогательства, характерно наличие такого обязательного признака субъективной стороны как прямой или косвенный умысел по отношению к последствиям своих деяний. Данное обстоятельство позволяет не только отграничить составы друг от друга, но и определяет состав вымогательства как формальный, а самоуправства материальный.

В связи с развитием рыночных отношений и возникновением обязанностей по договорам займа денежных средств, товара, между должниками и кредиторами нередко возникают споры по возвратуДолговые расписки являются одной форм заключения соглашения между сторонами о займе. Но необходимо также пояснить, что в соответствии с Гражданским Кодексом РФ установлены следующие основания возникновения обязательств: договоры, односторонние сделки, административные акты, причинение вреда и другие неправомерные действия, иные действия, события. Словом, если действия виновного будут основаны вследствие хотя бы одного их перечисленных обстоятельств, и добросовестного заблуждения о наличии у него предполагаемого права в отношении требуемого имущества, то его действия необходимо квалифицировать как самоуправство. При этом, справедливо отмечено А.В. Башковым: «следует обратить внимание на то, что обязательства у соответствующего субъекта должны возникнуть без принуждения со стороны управомоченного лица. В противном случае действия виновного образуют состав вымогательства».

Таким образом, распространившийся последние годы способ вымогательства посредством принуждения потерпевшего оформления расписки о несуществующем долге должны квалифицироваться как вымогательство. Вместе с тем, причинение существенного вреда представителями фирм «вышибал», специализирующихся на возмещении долгов, на основании правомочных договоров с кредитором должника, должно квалифицироваться как самоуправство.

Возрастные ограничения в составах вымогательства и самоуправства также отличны друг от друга. Если субъектом вымогательства является вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, то субъектом состава самоуправства является вменяемое лицо, которому на момент совершения преступления исполнилось шестнадцать лет.

вымогательство преступление имущественный сообщество

От мошенничества с элементами вымогательства следует отличать вымогательство с элементами мошенничества, относящимися к способу совершения преступления и подлинной роли виновных.

Наибольшее же распространение показала разновидность вымогатель ства с элементами мошенничества, известная в криминальной субкультуре и публицисти ке как «разводка». Для этого организуется страшный «наезд бандитов», подставляется «помощь», разыгрывается сложность ситуации. Затем она проигрывается по отработанному сценарию. Полученные за «защиту» деньги «защитники» и «бандиты» делят поровну. Деяние, внешне несколько похожее па мошенничество, представляет собой вымогательство.

Список используемой литературы

    Уголовный кодекс РФ, принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г.// СЗ РФ. — 1996. — №25.
    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 г. №3 «О судебной практике по делам о вымогательстве»
    Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2004. — № 5. — С. 21.
    Андреева Л. А., Овчинникова Г. В. Некоторые вопросы квалификации вымогательства//Вопросы совершенствования предварительного следствия/Под ред. С. К. Питерцева. Вып. 7. СНГ, 1997. — C.124-126.
    Козаченко П. Я. Проблемы разграничения вымогательства со смежными корыстно-насильственными преступлениями//Актуальны е проблемы правового регулирования общественных отношений в условиях перехода к рыночной экономике. Барнаул: АГУ, 1991. — С. 201-209.
    Лобачевский И.Л. квалификация вымогательства и отграничение от смежных составов преступлений.М., Юнити. 2007.- С.34.

Основные отличия разбоя от вымогательства, предусмотренное наказание

Преступления, совершаемые с применением физического насилия, могут иметь много общих характеристик. Поэтому на предварительном расследовании и в судебной практике важно правильно их квалифицировать, чтобы вынести приговор в соответствии с законодательством. Зная, в чем отличие разбоя от вымогательства, можно легко установить отграничение преступлений.

Особенности понятий разбоя и вымогательства

И вымогательство, и разбой являются насильственными преступлениями, совершаемыми в корыстных целях. В каждом из этих случаев жертве предъявляют определенные требования, при невыполнении которых преступник обещает применить насилие или приводит в исполнение свои угрозы. Насилием считается любое физическое воздействие, начиная от побоев и заканчивая убийством. При этом виновное лицо осознает незаконность своих действий, но умышленно совершает их.

Основные характеристики

В каждом преступление необходимо отличить такие элементы, как объект, способ достижения цели, последствия. Они помогут установить разграничение правонарушений и правильно их квалифицировать.

Вымогательство

Преступление направлено и на предметы собственности и на их хозяина. При вымогательстве преступник не завладевает чужим имуществом, а требует от хозяина добровольной передачи его или прав собственности. При этом вымогатель, в случае отказа жертвы, угрожает выполнить определенные действия:

  • Уничтожить или повредить имущество.
  • Применить физическое насилие к потерпевшему.
  • Разгласить информацию, которую жертва желала бы оставить втайне.
  • Нарушить права и законные интересы гражданина или близких ему людей.

Преступник может вымогать, применяя угрозы все вместе либо одну или несколько из них. Для воздействия на потерпевшего может организовывать похищение близких людей, захват заложников. В качестве пострадавших могут выступать родственники владельца имущества. Среди целей вымогательства можно назвать:

  • отторжение собственности;
  • получение регулярных денежных выплат;
  • погашение долгов;
  • бесплатное выполнение работ, оказание услуг.

Со стороны эти действия должны выглядеть добровольными. Преступление будет считаться совершенным и законченным в момент предъявления требований. При этом неважно, намеревался ли вымогатель выполнить угрозы или нет. Пострадавший воспринимает их как реальную угрозу. Не будут считаться вымогательством действия по завладению имуществом, которое планировалось вернуть после временного пользования.

Отличительной чертой разбоя является обязательное нападение на потерпевшего для того, чтобы получить его имущество. При этом не имеет значения тот факт, получил ли преступник то, что пытался отобрать. Даже если имущество осталось у потерпевшего, обвинение в разбое не снимается. Действие несет опасность не только для имущества, но и для жизни и здоровья пострадавшего. Если физического насилия не произошло, но существовала угроза его применения, преступление будет отнесено к разбою. При разбое может быть использовано оружие или предметы, выступающие в качестве такового.

Важно! Не является смягчающим обстоятельством для преступника тот факт, что оружие не было применено, а только лишь демонстрировалось. По этой же причине не снимает вины использование муляжей.

Разбой необходимо разграничивать с такими близкими преступлениями, как грабеж и бандитизм. Главным признаком бандитизма является организация вооруженной преступной группировки. Банды занимаются нападениями на граждан и предприятия. Эти мероприятия предварительно тщательно подготавливаются. Разбой отличается от грабежа применением насилия при совершении преступления. Главной целью ограбления становится получение имущества пострадавшего. Когда преступник грабит жертву, он не стремится нанести ей физическую травму.

Предусмотренное наказание

Разбой и вымогательство квалифицируются как уголовно наказуемые деяния. Наказания по ним предусмотрены статьями Уголовного Кодекса РФ:

  • Ответственность за разбой устанавливает статья 162 УК РФ. Максимальным наказанием может быть лишение свободы до 15 лет со штрафом до одного миллиона рублей.
  • Наказание за вымогательство предусмотрено статьей 163 УК РФ. Максимальный размер его заключается в лишении свободы до семи лет со штрафом до пятисот тысяч рублей.

При вынесении приговора суд принимает во внимание такие обстоятельства преступления, как:

  • наличие предварительного сговора двух и более лиц;
  • неоднократность преступных действий;
  • совершение преступления с целью получения имущества в крупном размере;
  • применение насилия;
  • наступление смерти потерпевшего или причинение его здоровью тяжкого вреда;
  • незаконное проникновение в жильё или другое помещение.

Виновными признаются лица, достигшие на момент совершения преступления возраста 14 лет.

Сравнительный анализ

При сопоставлении отдельных элементов преступных деяний наглядно видны сходства и различия разбоя и вымогательства.

Имущество, как предмет преступления

Важная разница между этими видами правонарушений заключается в предмете, на который они направлены. При вымогательстве им становится имущество жертвы, а также право на него. Разбой направлен только на получение имущества. Причем обычно при разбое целью преступников становится имущество, находящееся в руках потерпевшего или непосредственно рядом с ним.

Момент достижения цели

При разбое результат содеянного появляется в момент преступления или сразу после него. Например, преступник угрожает немедленно расправиться с потерпевшим, если тот откажется отдать принадлежащие ему ценности. Вымогательство отличается тем, что завладение имуществом, так же как и выполнение угрозы предполагается через некоторый промежуток времени.

Угроза, как способ получения имущества

Вымогатели не оказывают активного воздействия на жизнь и здоровье жертвы. Основные действия сводятся к устрашению и шантажу. При вымогательстве с элементами насилия, преступник стремится принудить жертву к выполнению требований под страхом еще большего физического воздействия. При разбое в отличие от вымогательства главным приемом является нападение на потерпевшего. В результате возникает реальная угроза его жизни и здоровью. Вероятность того, что к жертве будет применено физическое воздействие, достаточно велика. Если при нападении используется оружие или другие предметы в качестве него, преступление квалифицируют только как разбой.

Статья написана по материалам сайтов: studfiles.net, studbooks.net, vuzlit.ru, www.webkursovik.ru, ypravo.com.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий