+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Как происходит назначение более мягкого наказания в России?

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отражено в ст. 64 УК РФ. В ней установлено, что следует учитывать при определении такого наказания и каким образом его определять.

Нередко считается, что из содержания ст. 64 УК РФ «можно заключить, что необходимым условием назначения наказания по предусмотренным в ней правилам является наличие по делу исключительных обстоятельств. При этом законодатель не раскрывает понятие исключительности. »128 В то же время ч. 1 названной статьи допускает назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как при наличии исключительных, так и «других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления». Более того, в ч. 2 раскрывается, что «исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств».

Иногда основаниями для применения ст. 64 УК РФ считаются исключительные обстоятельства и активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления1”436. В результате забывается о «других обстоятельствах. ». Последние допустимо относить к исключительным только при такой формулировке закона: «При наличии исключительных обстоятельств,

связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления».

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 дано третье направление понимания факторов, учитываемых при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. В п. 8 названного постановления разъяснено, что применение ст. 64 УК РФ «возможно при наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном его содействии раскрытию группового преступления»130. Получается, что Пленум почему-то не выделяет отдельно указанные в законе исключительные обстоятельства, хотя ясно, что, например, поведение лица после совершения преступления, отнесенное к таковым, никак не может влиять на степень общественной опасности самого преступления.

На самом деле, в ч. 1 ст. 64 УК РФ предписывается учитывать три фактора. Ими являются: а) исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, б) другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, или в) активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

В литературе определение исключительных обстоятельств вызывает существенные трудности131. Разные решения предлагались

ранее и возникают теперь . Дело доходит даже до отказа от данных обстоятельств134 или заявлений о том, что «признание тех или иных обстоятельств исключительными может иметь место лишь при отсутствии каких-либо отягчающих обстоятельств»135.

Проблема, видимо, заключается в понимании признака исключительности. Исключительными соответствующие обстоятельства, 130

Судебная практика. С. 233. 131

См.: Модель Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. М., 1987. С. 45. 135

Уголовное право России: В 2 т. М., 1998. Т. 1. С. 449.

скорее всего, должны считаться лишь в том смысле, что они являются основанием для назначения наказания не в пределах санкции статьи Особенной части уголовного законодательства, а более мягкого.

Законодателем попытка раскрыть исключительные обстоятельства предпринята, как отмечалось, в ч. 2 ст. 64 УК РФ, где сказано, что таковыми могут быть признаны отдельные смягчающие обстоятельства или совокупность таковых. В опубликованной практике исключительными считались и одно смягчающее обстоятельство — полное возмещение материального ущерба от хищения с учетом размера последнего (по делу Кулиева и Мамедовой), и несколько — наличие четырех детей, противоправное поведение потерпевшего, способствовавшее совершению преступления, раскаяние и положительные характеристики (по делу Кулыганой), раскаяние, оказание помощи потерпевшей, наличие на иждивении детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшей (по делу Ежеменцева)437.

Одно смягчающее обстоятельство в соответствии с законом вполне допустимо рассматривать как исключительное обстоятельство, но назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установлено при наличии «исключительных обстоятельств». Поскольку использована форма множественного числа, постольку последних должно быть не менее двух.

Разумеется, в ч. 2 ст. 64 УК РФ речь идет не о любых смягчающих обстоятельствах. Ведь в законе говорится не просто об исключительных обстоятельствах, а лишь о тех, которые связаны с определенными факторами. Отсюда последние не должны относится к иным обстоятельствам, допускающим применение ст. 64 УК РФ.

Среди смягчающих обстоятельств, предусмотренных в ч. 1 ст. 61 УК РФ исключительными способны стать совершение преступления по мотиву сострадания (п. «д»), при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «ж»), явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению Других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и»), оказание медицинской и иной помощи после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п. «к»). Среди обстоятельств, которые могут быть признаны смягчающими на основании

ч. 2 ст. 61 УК РФ, — это совершение хищения с целью накормить голодных детей, второстепенная роль лица в преступлении, недопущение причинения большего или излишнего вреда другими соучастниками и т. п.

Обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, иначе можно назвать факторами (данными), лежащими вне состава преступления и значительно влияющими на меньшую опасность преступления. Они обоснованно считаются смягчающими обстоятельствами438. Правда, законодатель в перечне ч. 1 ст. 61 УК РФ таковых назвать не сумел. Пожалуй, помимо неоконченного преступления, искать их на самом деле негде. Однако это уже будут не общие начала назначения наказания, а правила, изложенные в ст. 66 УК РФ. Ситуацию усугубляет еще использование слова «обстоятельства» во множественном числе. Установить не менее двух обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, вообще не представляется возможным.

Понятно, что все рассмотренные обстоятельства прежде всего влекут назначение наказания, отраженного в статье Особенной части Уголовного кодекса. Не случайно в п. 5 цитированного постановления от 11 июня 1999 г. № 40 отмечено, что «при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами “и” и к части первой статьи 61 УК РФ, суд вправе с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности виновного назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за конкретное преступление, при наличии оснований, указанных в статье 64 УК РФ» • Отсюда только конкретное проявление соответствующих обстоятельств или их совокупность, свидетельствующие О ТОМ, ЧТО ДЛЯ достижения целей наказания установленные в статье Особенной

части уголовного законодательства меры являются излишне строгими, могут повлечь применение ст. 64 УК РФ. Для обеспечения правильности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, сформулированное положение желательно недвусмысленно отразить в законе.

Исходя из изложенного, не убеждает признание Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ «исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного» обстоятельствами в отношении Коскова, осужденного за неудавшееся склонение к разбойному нападению К. по ч. 1 ст. 30 и п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, степень реализации преступного намерения, положительную характеристику осужденного и нена- ступление тяжких последствий для потерпевшей139. Исключительных в соответствии с законом обстоятельств в определении вообще не названо, а остальные обстоятельства неконкретны для вывода о наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В отличие от исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления самостоятельно влечет применение ст. 64 УК РФ. Оно особо выделено из смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с приданием более значимого статуса, видимо, вследствие большей опасности групповых преступлений по сравнению с соучастием с распределением ролей, содействие раскрытию которых должно иметь особый стимул.

В теории подчас считается «целесообразным дополнить редакцию ст. 64 УК РФ указаниями о том, что установление отягчающих обстоятельств исключает применение правил, предусмотренных в ч. 1 настоящей статьи, и что к исключительным обстоятельствам относятся обстоятельства, снимающие степень общественной опасности как преступления, пгак и личности виновного»439 Вряд ли с данным предложением следует соглашаться. Во-первых, по определению сомнительно, что «простые» отягчающие обстоятельства могут нейтрализовать влияние на наказание исключительных обстоятельств.

В ч. 1 ст. 64 УК РФ отражено три правила назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Первое — назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса (назначение наказания ниже низшего предела). Второе — назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса (назначение более мягкого вида наказания). Третье — неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве обязательного (неприменение обязательного дополнительного наказания).

Регулирование изложенных правил выявляет неточность наименования ст. 64 УК РФ. В действительности она регламентирует назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено в статье Особенной части Уголовного кодекса. Наказания, допустимые к назначению за любое преступление в принципе отражаются в его Общей части и помимо указанной статьи. Отсюда наказание, назначенное согласно другим положениям Общей части уголовного законодательства, не может считаться более мягким, чем предусмотрено за данное преступление.

Применяя правила назначения более мягкого наказания, предусмотренные в ст. 64 УК РФ, необходимо иметь в виду два момента. Один из них заключается в том, что при регулировании первых двух правил законодатель использует родовое понятие («наказание»), ® при регулировании третьего — видовое («дополнительное наказание»). Значит, первые два правила относятся как к основному, так й дополнительному наказанию, последнее же — только к дополнительному. Второй момент заключается в том, что при перечислении рассматриваемых правил назначения наказания законодатель использует союз «или». Стало быть, они являются альтернативными. Отмеченное означает, что в конкретном случае подлежит применению лишь одно из них, использование же двух или более недопустимо. Отсюда сомнительным является взгляд, согласно которому суд «может назначить наказание ниже низшего предела и одновременно не применить дополнительный вид наказания либо аналогично поступить при назначении более мягкого вида наказания»440. Право суда «одновременно использовать более одного способа смягчения наказания в ст. 64 УК не предусмотрено»441.

При назначении наказания ниже низшего предела определяется тот вид наказания, который назван в санкции статьи, но в меньшем размере. По смыслу части первой статьи 64 УК РФ, как правильно сказано в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40, «назначению наказания ниже низшего предела, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции этой же статьи альтернативных более мягких видов наказаний (например, часть вторая статьи 158 УК РФ, часть вторая статьи 159 УК РФ)»442. Дело в том, что в ст. 64 УК РФ речь идет о назначении наказания ниже низшего предела, установленного не для санкции в целом, а для отдельного наказания. При утверждении же в литературе, что назначение наказания ниже низшего предела «является оправданным лишь в двух случаях: а) когда санкция предусматривает лишение свободы как единственный вид наказания; б) когда все виды наказания, предусмотренные санкцией, с учетом их характера, сроков или размеров не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и установленным исключительным обстоятельствам»443, — налицо ограничение установлений законодателя. Он посчитал возможным назначение наказания таким образом, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, а минимальный размер более строгого наказания в данном случае высок.

Очевидно, что назначение наказания ниже низшего предела допустимо лишь тогда, когда в санкции отражен нижний предел соответствующего наказания. В противном случае это исключено.

Понятно, что само назначение наказания ниже низшего предела имеет определенные границы — минимальные и максимальные размеры. Нижней границей назначения наказания ниже низшего предела является минимальный размер соответствующего вида наказания, установленный для него статьей Общей части уголовного законодательства. Не случайно в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Сухоносенко отмечено, что «суд не вправе в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить лишение свободы на срок менее шести месяцев»444.

Это интересно:  Заведомо ложный донос: статья 306 УК РФ, образец заявления, наказание, состав преступления

Верхняя граница назначения наказания ниже низшего предела определяется с учетом положений ст. 72 УК РФ о назначении сроков наказания. В ее ч. 1 сказано, что сроки наказаний «исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ — в часах». Получается, что законодатель выпустил решение о штрафе. Поскольку он назначается в размере от двух тысяч рублей либо в размере дохода осужденного от двух недель, масштаб его исчисления может быть равен двум с половиной тысяч рублей или недельному доходу. Вот на эти показатели и должна быть меньше верхняя граница назначения наказания ниже низшего предела, чем минимальный размер соответствующего вида наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса. Стало быть, при назначении наказания ниже низшего предела по ч. 1 ст. 105 УК РФ необходимо уложиться в размеры от 2 месяцев до пяти лет 11 месяцев лишения свободы.

Рассматриваемое правило назначения более мягкого наказания предложено дополнить словами «с применением дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного или без такового»445. Речь идет, таким образом, о возможности двойного смягчения наказания на базе учета одних и тех же обстоятельств, что вряд ли соответствует основной направленности действующего уголовного законодательства.

При назначении более мягкого вида наказания назначается вид наказания, который мягче самого мягкого, имеющегося в санкции. Так, в цитированном пункте постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 разъяснено, что «с учетом правил, содержащихся в статье 64 УК РФ, может быть назначен любой, более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. с соблюдением положений статьи 44 и частей первой и второй статьи 45 УК РФ не ниже размеров или сроков, указанных в соответствующих статьях Общей части УК применительно к каждому из видов наказания»446.

Спорным в приведенном разъяснении Пленума Верховного Суда РФ является распространение назначения более мягкого вида наказания в соответствующем случае на любое основное наказание. Многие наказания, как указывалось выше, имеют ограничения по лицам, которым могут назначаться. Потому, например, вместо лишения свободы невоеннослужащему нельзя назначать содержание в дисциплинарной воинской части, хотя, очевидно, последнее является более мягким видом наказания.

Таким образом, назначение более мягкого вида наказания, во- первых, допустимо лишь тогда, когда в санкции соответствующей статьи не предусмотрен самый мягкий вид наказания — штраф, находящийся на первом месте в перечне ст. 44 УК РФ, построенном, как известно, по возрастающей. Во-вторых, более мягким является тот вид наказания, который в указанном перечне занимает более высокое место. В-третьих, при выборе более мягкого вида наказания необходимо принимать во внимание предусмотренные законом ограничения для применения соответствующих наказаний. В-четвертых, более мягкий вид наказания назначается в пределах, предусмотренных для него соответствующей статьей Общей части Уголовного кодекса.

При неприменении обязательного дополнительного наказания не определяется имеющееся в санкции дополнительное наказание, возможность неназначения которого в ней не предусмотрена. Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в п. 25 постановления от 11 июня 1999 г. № 40, «если закон. предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то неприменение этого дополнительного наказания может иметь место лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ. »447. Наоборот, когда такая возможность в санкции предусмотрена, ст. 64 УК РФ не применяется. Например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Мартынова указала, что «если санкция статьи УК РФ предусматривает лишение свободы со штрафом или без такового, то в случаях, когда штраф не назначается, ссылка на ст. 64 УК РФ. не требуется»448. Все зависит, таким образом, от наличия или отсутствия в санкции после обозначения дополнительного наказания слов «или без такового».

В закон предполагалось ввести еще одно правило назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Им является смягчение категории преступления449. Практическое значение такое определение наказания может иметь, только когда при переходе к менее опасной категории будет допустимо назначить наказание, которое по размеру ниже, чем минимальный показатель, указанный в санкции статьи Особенной части уголовного законодательства. Вместе с тем тогда должно быть применено назначение наказания ниже низшего предела.

Если иметь в вид>’, что в случае смягчения категории преступления «при назначении, исполнении наказания или освобождении от него соблюдаются правила, установленные для категории преступлений, которую определил суд», то все это к назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не относится. К тому же смягчение категории преступления может привести не к желаемому результату, а к исключению уголовной ответственности за приготовление, которая установлена лишь за тяжкое и особо тяжкое преступление (ч. 2 ст. 30 УК РФ). 8.

Общие начала и принципы назначения наказания. Назначение более мягкого, чем предусмотрено законом, наказания.

Назначение наказания – есть важнейшая стадия уголовного судопроизводства. В этой стадии суд особо должен учесть, что только справедливое и правильно избранное наказание способно обеспечить достижение своих целей.

Общими началами назначения наказания являются основные, принципиальные требования, которые должны быть выполнены судом при назначении любого вида наказания за любое преступление независимо от того, является ли оно оконченным, совершено единолично или с соучастниками.

Общие начала назначения наказания нередко характеризуются как определённые правила, которыми должен руководствоваться суд в каждом случае при индивидуализации наказания виновному. В них усматривается также определённая система отправных требований уголовного закона, которая служит основой для принятия решения по всем наиболее существенным вопросам, возникающим при назначении наказа­ния по любому уголовному делу.

Общие начала назначения наказания в полной мере соответствуют основополагающим принципам уголовного закона. Содержание последних значительно шире, поскольку уголовно-правовые принципы представляют собою основные или руководящие идеи, применимые ко всему уголовному законодательству в целом, в том числе и к институту наказания.

В частности, в общих началах назначения наказания непосредственно упоминаются принцип справедливости (требование назначения справедливого наказания), принцип вины (назначение наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления) и принцип законности (назначение наказания в пределах, предусмотренных законом; учет положений Общей части УК).

Действующая редакция ст. 60 УК РФ так или иначе закрепляет следующие принципы назначения наказания:

1. принцип законности. заключается в точном соблюдении всех положений, особенно требований, изложенных в ч.ч. 1 и 2 ст. 60 УК РФ.

2. принцип справедливости, закреплен в ч. 1 ст. 60 УК РФ, поскольку в ней предписывается назначение справедливого наказания при соблюдении всех норм Уголовного кодекса и с учетом критериев назначения наказания (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

3. принцип гуманизма проявляется в том, что закон преимущественно ориентирует суд на назначение менее строгих мер наказания, а также в его предписании учитывать при назначении наказания его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

4. принцип дифференциации назначения наказания означает, что законодатель определяет пределы наказания санкцией статьи Особенной части и соответствующими статьями Общей части УК РФ.

5. принцип индивидуализации, назначения наказания воплощен в положении ч. 3 ст. 60 УК РФ, в которой закреплены ее критерии, а также в требованиях назначения менее строгого вида наказания, если он сможет обеспечить достижение целей наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ), и допущении возможности назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление (ч. 2 ст. 60 УК РФ).

6. принцип целесообразности назначения наказания, помимо ч. 2 ст. 43 УК РФ, отражен и в общих началах, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также при назначении наказания учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

7. принцип экономии мер наказания наказания также закреплен в ч.ч. 2 и 3 ст. 60 УК РФ, в которых предписывается учитывать при назначении наказания смягчающие обстоятельства, а также назначать более строгий вид наказания только тогда, когда менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение целей наказания.

8. Принцип виновности непосредственно закреплен в ч. 1 ст. 60 УК РФ, поскольку наказание назначается только лицу, признанному виновным в совершении преступления.

9. Принцип обоснованности назначения наказания вытекает из смысла положений, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ. Поскольку наказание может быть назначено только лицу, признанному виновным в совершении преступления, следовательно, должны быть установлены все обстоятельства преступления, вина лица в его совершении, а при назначении наказания должны быть учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

10. Принцип стимулирования позитивного посткриминального поведения лица, совершившего преступление, косвенно закреплен в общих началах назначения наказания. В ч. З ст. 60 УК РФ основными критериями назначения наказания, как уже отмечалось, называются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве оснований назначения более мягкого наказания в уголовном законодательствепредусмотрено две группы обстоятельств.

Во-первых, это исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. В законе приводится лишь примерный перечень таких обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. Могут учитываться и иные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Поскольку закон не содержит перечня исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в мотивировочной части приговора основания принятого решения.

Во-вторых, активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. При оценке данного обстоятельства следует иметь в виду, что это должно быть не просто признание своей вины и не явка с повинной, а именно содействие раскрытию группового преступления -изобличение других соучастников преступления, способствование их розыску, розыску и изъятию похищенного имущества, орудий преступления и т.д.

Уголовный закон предусматривает следующие виды смягчения наказания: а)назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК ;

б) назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК;

в) неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Назначение наказания ниже низшего предела, прежде всего, может иметь место в тех случаях, когда назначаются срочные виды наказания: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок. Однако суд не может в этом случае смягчить меру наказания ниже минимума, установленного вида наказания: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью менее одного года при назначении в качестве основного вида наказания и менее шести месяцев в качестве дополнительного; для обязательных работ менее шестидесяти часов; для исправительных работ менее двух месяцев, для ограничения по военной службе менее трех месяцев; для ареста — менее одного месяца; для содержания в дисциплинарной воинской части менее трех месяцев; для ограничения свободы менее одного года; для лишения свободы на определенный срок менее шести месяцев.

Это интересно:  Назначение углововного наказания: принципы и особенности

Назначению наказания ниже низшего предела, указанного в санкции Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции этой же статьи альтернативных более мягких видов наказаний.

При назначении более мягкого наказания суд руководствуется системой наказаний, определенной в ст. 44 УК и основывающейся на принципе ее построения от менее строгого к более строгому наказанию.

С учетом правил уголовного законодательства может быть назначен любой, более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в том числе штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и исправительные работы не ниже нижних размеров или сроков, указанных в соответствующих статьях Общей части УК РФ применительно к каждому из видов наказания.

Суд вправе освободить виновного от дополнительного наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК в качестве обязательного. Определяя наказание ниже низшего предела или заменяя его более мягким, суд может применить условное осуждение, если он придет к выводу о нецелесообразности реального отбывания назначенного наказания.

Правила назначения более мягкого наказания могут применяться судом независимо от того, какой тяжести совершено преступление и соответственно к какой категории преступлений они относятся.

Условное осуждение.

Соответственно УК РФ предусмотрел целый перечень оснований освобождения от уголовной ответственности или наказания. Одним из наиболее широко применяемых оснований освобождения от наказания являетсяусловное осуждение. Суть условного осуждения заключается в неприменении назначенного судом наказания, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением и честным трудом оправдает оказанное ему доверие.

Оно применяется в случае, когда суд при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания основного наказания.

Суд, определяя возможность применения условного осуждения, взвешивает многие обстоятельства, причем приоритет отдается обстоятельствам, относящимся к личности виновного, так как условное осуждение есть своего рода акт оказания доверия судом подсудимому. Это прежде всего наличие или отсутствие судимости (хотя сама по себе судимость не является препятствием к применению условного осуждения), поведение лица до преступления, отношение к работе, учебе и т. п. Достаточно часто учитывается семейное положение виновного. Степень общественной опасности лица определяется и его поведением после совершения преступления (активное раскаяние, принятие мер к устранению вреда и возмещению ущерба, явка с повинной и т. д.). Общественная опасность лица определяется и тяжестью совершенного им преступления. Однако сама по себе тяжесть деяния не является препятствием к применению института условного осуждения.

Назначить условно можно только исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части и лишение свободы на срок до восьми лет.

При условном неприменении наказания необходимо назначение испытательного срока, который может продолжаться от шести месяцев до пяти лет. Если в течение этого срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление, то условно непримененное наказание вовсе не приводится в исполнение, и лицо считается несудим ым.

Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства, работы, учебы; не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма; осуществлять материальную поддержку семьи и др.

Если же во время испытательного срока осужденный систематически нарушат общественный порядок, что повлекло применение к нему мер административного взыскания или общественного воздействия, не исполнял возложенные на него обязанности, суд может вынести определение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового преступления суд в зависимости от тяжести преступления и формы вины (умышленное или неосторожное) может как сохранить условное осуждение, так и отменить его, полностью или частично сложив условно непримененное наказание с наказанием, назначенным за новое преступление.

Российское уголовное право

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом

В соответствии с общими началами суд обязан назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК. УК закрепляет исключительный случай, когда можно выйти за минимальный предел такой санкции. Согласно ч. 2 ст. 60 УК, это исключение связано с наличием смягчающих обстоятельств, признаваемых судом исключительными на основании ст. 64 УК.

В ст. 64 УК предусмотрено правило о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Учитывая исключительные обстоятельства дела и личность виновного, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или перейти к другому, более мягкому виду наказания, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, возможно только при наличии исключительных обстоятельств. Понятие исключительных обстоятельств является оценочным.

Согласно ч. 1 ст. 64, УК исключительными могут быть признаны следующие обстоятельства:

  1. связанные с целями и мотивами совершения преступления;
  2. связанные с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления;
  3. другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень опасности преступления;
  4. активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Закон конкретно называет, что исключительным может быть и одно смягчающее обстоятельство.

Цели и мотивы совершения преступления должны свидетельствовать об уменьшении степени общественной опасности преступления или лица, его совершившего. Как правило, они лишены низменного характера. В частности, исключительными могут быть признаны мотивы и цели совершения преступления, связанные со случайным стечением тяжелых жизненных обстоятельств; когда преступление совершается по мотиву сострадания, из жалости; вследствие противоправного или аморального поведения потерпевшего и др.

Исключительным может быть признано обстоятельство о второстепенной роли виновного во время совершения преступления, когда, например, его функцией являлось предупреждение соучастников о появлении посторонних лиц при совершении кражи, уничтожении имущества и т.п. Нередко основанием для применения ст. 64 УК является деятельное раскаяние лица: явка с повинной; признание своей вины; помощь правоохранительным органам в раскрытии преступления; чистосердечное раскаяние; добровольное возмещение материального или морального вреда, причиненного преступлением; содействие в изобличении соучастников преступления и т.д.

В УК конкретно установлено, что исключительными могут признаваться смягчающие обстоятельства. При этом в ст. 64 УК отсутствует указание о том, может ли наличие отягчающих обстоятельств быть препятствием к такому признанию. В связи с этим следует отметить, что впервые в уголовном законодательстве РФ раскрывается возможность назначения наказания ниже низшего предела при наличии отягчающих обстоятельств.

Отмеченная возможность закреплена, во-первых, в ч. 3 ст. 68 УК, в которой говорится о неприменении правила о наказании при рецидиве, если установлены исключительные обстоятельства. Рецидив как отягчающее обстоятельство не препятствует применению правила об исключительном смягчении наказания.

Во-вторых, такая возможность следует из содержания ч. 4 ст. 65 УК, которая устанавливает, что при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются. Значит, при указанном признании отягчающие наказание обстоятельства вполне допустимы, но не могут быть учтены.

Исключительные обстоятельства могут быть установлены при совершении любого, в том числе тяжкого и особо тяжкого преступления. Нередко применение ст. 64 УК связано с осуждением виновного за совершенное тяжкое преступление с суровой санкцией, когда по обстоятельствам дела необходимо назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено этой санкцией.

Уголовный кодекс в ст. 64 предусматривает следующие способы смягчения наказания:

  1. назначение наказания ниже низшего предела;
  2. переход к другому, более мягкому виду наказания;
  3. неприменение дополнительного наказания в случаях, когда по закону оно является обязательным.

Назначение наказания ниже низшего предела. Этот способ смягчения заключается в том, что суд назначает лицу наказание, предусмотренное санкцией статьи УК, но на срок ниже указанного в ней минимума. Такое наказание в любом случае не может быть меньше минимального срока, закрепленного для данного вида наказания Общей частью УК. Согласно ст. 56 УК, минимальный срок лишения свободы — 2 месяца, ареста на основании ст. 54 УК — 1 месяц, исправительных работ по ст. 50 УК — 2 месяца и т.д.

Второй способ смягчения наказания связан с назначением наказания более мягкого вида, чем это предусмотрено санкцией статьи, по которой осужден виновный. Для определения более мягкого вида наказания необходимо руководствоваться положениями ст. 44 УК, где наказания расположены по принципу: от менее строгого вида наказания — к более суровому.

Применение этого способа смягчения наказания возможно как при относительно-определенной, так и при альтернативной санкции. При таком смягчении может быть назначен любой, более мягкий вид основного наказания, не предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК. Необходимым требованием является, чтобы это наказание было мягче любого наказания, закрепленного санкцией соответствующей статьи УК.

Нельзя признать применением наказания на основании ст. 64 УК ситуацию, когда назначается наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при санкции, предусматривающей лишение свободы альтернативно со штрафом. В данном случае новое наказание действительно является более мягким, чем лишение свободы, однако оно более строгое, чем штраф. В приведенном примере указанный способ смягчения неприменим, поскольку самое мягкое наказание в виде штрафа уже закреплено санкцией статьи.

Переход к более мягкому наказанию означает возможность назначить любое наказание в определенных законом пределах, менее строгое, чем указанные в санкции статьи. Применение основного наказания ниже низшего предела либо более мягкого его вида, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК, не исключает возможности назначения виновному дополнительного наказания.

Когда дополнительное наказание закреплено как факультативное, то, применяя один из указанных способов смягчения, суд вправе с учетом обстоятельств дела назначить или не назначить такое дополнительное наказание. Дополнительное наказание, установленное как обязательное, при аналогичных условиях суд обязан назначить.

Третий способ смягчения может быть применен в том случае, когда норма, по которой осуждается виновный, предусматривает дополнительное наказание как обязательное. Неприменение его возможно только при наличии исключительных обстоятельств, закрепленных ст. 64 УК.

Суд вправе применить к лицу только один из указанных способов смягчения за совершение преступления. Применение ст. 64 УК является правом суда. В каждом конкретном случае суд на основе всей совокупности обстоятельств принимает решение о признании либо непризнании установленных смягчающих обстоятельств исключительными.

34. Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом.

В силу ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Правила назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за данное преступление, распространяются на все категории преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ, – от небольшой тяжести до особо тяжких. Правовым основанием назначения такого наказания является наличие исключительных обстоятельств, а равно активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Статья 64 УК РФ приводит примерный перечень обстоятельств, какие могут быть отнесены к исключительным, – это:

– цели и мотивы преступления;

– его поведение во время или после совершения преступления;

Это интересно:  Уголовная ответственность за мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию

– активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления;

– другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При наличии исключительных обстоятельств наказание:

– может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ;

– суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей;

– суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам ст. 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении ст. 64 УК РФ.

Назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказаний.

С учетом правил, содержащихся в ст. 64 УК РФ, может быть назначен любой, более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в том числе:

– лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

При этом этот вид наказания должен быть не ниже размеров или сроков, указанных в соответствующих статьях Общей части УК РФ применительно к каждому из видов наказания.

Неприменение в качестве смягчения дополнительного вида наказания возможно только по тем составам преступлений, санкции которых предусматривают дополнительное наказание в качестве обязательного, а не в качестве альтернативы его применения.

35. Назначение наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Способы назначения наказания по совокупности:

1.Поглашение менее строго наказания более строгим, данный способ может быть избран судом, когда совокупность преступлений образуют преступления небольшой или средней тяжести. Если в совокупность входит хотя бы одно тяжкое или особо тяжкое преступление поглощать наказание нельзя.

ч. 1 ст. 158 (до 2 лет л/с) – небольшой – 1 г. л/св.

ч. 1 ст. 161 (до 4 лет л/св) – средн. тяжести – 3 г. л/св.

=> поглощение 3 г. л/св.

2. Частичное сложение – может быть применено судом независимо от категории преступления. В этом случае суд к наиболее строгому из назначенных наказаний присоединяет часть других наказаний назначенных за совершение других преступлений входящих в совокупность. При этом окончательное наказание не должно более чем на половину превышать максимального срока или размера наиболее строгого наказания предусмотренного санкцией ст. особ.части УК РФ за совершение преступления.

мин = 3г + 1 день лишения свободы

мах = 3 г 364 дня лиш. св.

х + (х:2) 4+(4:2) = 6 л/св

х – макс. по санкции, т.е. свыше 6 назначать нельзя.

3. Полное сложение. Не зависимо от категории преступления и заключается в том, что суд полностью складывает наказания назначаемые за совершение лицом преступления.

Как происходит назначение более мягкого наказания в России?

AJAX — EU e-Privacy Directive
This plugin provides the AJAX support for the EU e-Privacy Directive package.»>Cайт JURKOM74.RU использует файлы cookie и схожие технологии для удобства пользователей, а также предоставления персонализированной информации (в т.ч. рекламной). При использовании данного сайта вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением и Соглашением об использовании файлов cookie. AJAX — EU e-Privacy Directive
This plugin provides the AJAX support for the EU e-Privacy Directive package.»> Если вы не согласны с тем, чтобы мы использовали данный тип файлов, то вы должны соответствующим образом установить настройки вашего браузера или не использовать Сайт.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Правила, свя­занные с обязательным смягчением назначаемого наказания, действуют двояким образом:

    • либо судом назначается более мяг­кое наказание, чем предусмотрено в санкции за преступление ( ст. 64 УК РФ);
    • либо судом наказание смягчается, но в рамках санкции за преступление ( ст. 62 , 65-66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК).

Назначение более мяг­кого наказания, чем предусмотрено в санкции за преступление

Основанием к применению ст. 64 УК РФ является наличие так называемых «исключительных смягчающих обстоятельств» либо активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. Пример­ный перечень исключительных смягчающих обстоятельств при­веден непосредственно в ст. 64 УК РФ, однако он не является ис­черпывающим и не связан с ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку суд вправе признать в качестве исключительных любые другие об­стоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также следует от­метить, что в качестве исключительных может быть признано как одно обстоятельство, так и несколько (ч. 2 ст. 64 УК РФ).

Право признать обстоятельство исключительным, а содейст­вие — активным находится в исключительной компетенции суда, но если суд признал обстоятельство исключительным, а содейст­вие — активным, он уже обязан смягчить наказание, применив один из трех взаимоисключающих вариантов смягчения:

    1. наказание ниже низшего предела ;
    2. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. Особенной части УК РФ;
    3. не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд может назначить наказание ниже низшего предела , пре­дусмотренного ст. Особенной части УК РФ. Этот вариант смягчения применим только к основному виду наказания и по­зволяет при наличии в санкции относительно определенного ос­новного вида наказания с минимальным и максимальным преде­лами, указанными непосредственно в санкции, назначить наказа­ние ниже предусмотренного минимального предела. При этом нижний предел, который сможет назначить суд, будет равняться тому нижнему пределу, который установлен для данного вида на­казания в Общей части УК РФ. К примеру, осуждая лицо по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы и назначая наказание ниже низшего предела, суд теоретически будет вправе назначить от 2 месяцев лишения свободы включительно до 5 лет и 11 месяцев лишения свободы включительно.

Назначить наказание ниже низшего предела можно примени­тельно к любому основному виду наказания, предусмотренному в санкции статьи Особенной части УК РФ (кроме пожизненного лишения свободы и смертной казни), независимо от того, что в санкции статьи имеются альтернативные более мягкие виды на­казания (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. №40).

Суд может назначить более мягкий вид наказания , чем пре­дусмотрен ст. Особенной части УК РФ. Этот вариант смягче­ния позволяет суду назначить вместо содержащегося в санкциистатьи Особенной части УК РФ основного вида наказания иной,более мягкий основной вид наказания. Сравнительная тяжесть видов наказаний определяется исходя из их места в ст. 44УК РФ. При назначении более мягкого вида наказания его размеры (срок) судом определяется исходя из пределов, указанных
в Общей части УК РФ для данного вида наказания.

Суд вправе не применить дополнительный вид наказания , предусмотренный в качестве обязательного. Этот вариант смягчения позволяет суду не применять штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, если их применение в качестве дополнительных видов наказания предусмотрено в санкции статьи Особенной части УК РФ как обязанность суда (например, в ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 285 УК РФ).

Необходимо учитывать, что при осуждении лица по совокуп­ности преступлений в зависимости от обстоятельств дела ст. 64 может быть применена либо к каждому из преступлений, входя­щих в совокупность, либо к нескольким, либо к одному.

Смягчение наказания в рамках предусмотренного в санкции за пре­ступление

Вторая подгруппа правил, связанных с обязательным смяг­чением назначаемого наказания, налагает на суд обязанность смягчить наказание, но в рамках предусмотренного в санкции за пре­ступление (ст. 62, 65-66 УК РФ, ч. 7ст. 316 УПК). К данным правилам относятся:

    1. наличие хотя бы одного из смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие при этом отягчающие наказание обстоятельств;
    2. вердикт присяжных заседателей о снисхождении;
    3. квалификация действий лица как приготовления к преступлению илипокушения на преступление;
    4. в связи с со­гласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Основанием к применению ст. 62 УК РФ является соблю­дение двух условий:

    • должно наличествовать хотя бы одно из смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренныхпп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ;
    • должны отсутствовать отягчающие наказание обстоятельства.

Установив, что эти условия соблюдены, суд обязан смягчить наказание по правилам ст. 62 УК РФ.

Основанием к применению ст. 65 УК РФ является так называемый «вердикт присяжных заседателей о снисхождении», т. е. положительный ответ присяжных заседателей в так называемом «вопросном листе» на вопрос о том, заслуживает ли подсудимый в случае признания его виновным снисхождения ( ст. 338, 339 УПК). В таком случае председательствующий судьяобязан, квалифицировав преступление на основании вердикта,смягчить наказание по правилам ст. 65 УК РФ (ч. 1 ст. 349 УПК).

Основанием к применению ст. 66 УК РФ является квалификация действий лица как приготовления к преступлению или покушения на преступление (ч. 1 и 3 ст. 30 УК РФ соответствен­но). При такой квалификации судья обязан смягчить наказание поправилам ст. 66 УК РФ. При этом, как указано в законе, должны быть учтены обстоятельства, в силу которых преступление не бы­ло доведено до конца (ч. 1 ст. 66 УК РФ).

Правило об обязательном смягчении назначаемого наказания содержится не в уголовном законе, а в уголов­но-процессуальном, хотя является по существу нормой матери­ального права. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК если процесс проходил без проведения судебного разбирательства в связи с со­гласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд обязан назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального размера (срока) наиболее строгого виданаказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При применении правил смягчения наказания, предусмот­ренных ст. 62, 66 УК РФ к санкциям статей Особенной части УК РФ, предусматривающим в качестве видов наказаний смерт­ную казнь или пожизненное лишение свободы, данные виды на­казаний назначены быть не могут, а возможный срок наказания в виде лишения свободы смягчается в соответствии с этими пра­вилами. При вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ) смертная казнь или пожизненное лишение свобо­ды назначены быть не могут, однако лишение свободы может быть назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи,т.е. без уменьшения на 1/3 верхнего предела срока данного вида наказания (ч. 4 ст. 65 УК РФ).

В кумулятивных санкциях статей Особенной части УК РФ смягчению подлежит только основной вид наказания. В альтер­нативных санкциях статей Особенной части УК РФ смягчению подлежит только самый строгий основной вид наказания, а менее строгие виды наказаний могут назначаться в тех пределах, кото­рые указаны в санкции.

В завершение изложения правил обязательного смягчения на­значаемого наказания необходимо рассмотреть вопрос о сочета­нии нескольких различных оснований смягчения.

Следует также отметить особенности назначения наказания несовершеннолетним с применением правил об обязательном смягчении наказания. В таком случае эти правила действуют с учетом положений ст. 88 УК РФ, т. е. верхние пределы наказа­ния при применении ст. 62, 65, 66 УК РФ исчисляются с учетом положений ст. 88 УК РФ о видах наказаний, применяемых к несовершеннолетним, и их максимальных размерах (сроках). С уче­том положений ст. 88 УК РФ применяется и ст. 64 УК РФ.

Статья написана по материалам сайтов: lawbook.online, lektsia.com, isfic.info, studfiles.net, jurkom74.ru.

»


Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector