+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Назначение наказания в уголовном праве РФ

Под общими началами назначения наказания понимаются ус­тановленные уголовным законом (ст. 60 УК РФ) исходные правила назначения наказания, которых должен придерживаться суд при назначении наказания за всякое совершенное преступление.

Выделяются три общих начала назначения наказания:

Законность как общее начало назначения наказания означает, что наказание назначается в соответствии с правилами, установ­ленными УК РФ, и конкретизируется в следующих двух требова­ниях.

1. Наказание назначается в пределах, предусмотренных соот­ветствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд связан теми видами наказаний и теми размерами (сроками) таких видов наказаний, которые указаны в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано ви­новным.

Если санкция статьи единичная (т. е. содержит один основ­ной вид наказания — например, ч. 1 ст. 105,ч. 4 ст. 162 УК РФ), то суд назначает основной вид наказания, указанный в ней, и опре­деляет его размер (срок). Если санкция статьи альтернативная (например, ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ), то суд избирает один из основных видов наказаний, указанных в санкции, и определя­ет его размер (срок). В кумулятивной санкции, т.е. в которой предусмотрена возможность назначения как основного, так и дополнительного наказания (например, ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 162 УК РФ), суд, избрав тот основной вид наказа­ния, в дополнение к которому предусмотрен дополнительный вид наказания, вправе либо обязан (что зависит от характера кумуля­тивной санкции, т. е. от того, предусматривает ли она назначение дополнительного вида наказания как право или как обязанность суда) назначить дополнительный вид наказания в предусмотрен­ных санкцией пределах. Назначить дополнительный вид наказа­ния, не предусмотренный в санкции статьи Особенной части УК РФ, суд вправе только в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 47 УК РФ и ст. 48 УК РФ.

2. Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ. К числу норм Общей части УК РФ, ограничивающих усмотрение суда по назначению наказания, относятся:

а) положение ч. 1 ст. 12 УК РФ (устанавливающее ограничение в наказуе­мости деяний, совершенных за границей, соответствующими пределами закона иностранного государства);

б) положения гл. 9 УК РФ, ограничивающие применение конкретных видов наказа­ний к тем или иным категориям лиц в зависимости от пола, воз­раста, состояния здоровья, семейного и служебного положения;

г) положение ч. 4 ст. 78 УК РФ, устанав­ливающее невозможность назначения в качестве наказания за со­вершенное преступление смертной казни или пожизненного ли­шения свободы в случае неприменения судом сроков давности;

д) д) положения гл. 14 УК РФ, ограничивающие применение кон­кретных видов наказаний к несовершеннолетним.

Справедливость назначаемого наказания предполагает учет при назначении наказания:

· характера и степени об­щественной опасности преступления;

· отно­сящихся к совершенному деянию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении наказания суд должен оценить характер и степень общественной опасности преступле­ния, относящиеся к совершенному деянию смягчающие и отяг­чающие наказание обстоятельства и на этой основе избрать такой вид и такой размер (срок) наказания, который в представлении суда будет справедливым, — т.е. не излишне мягким, но и не из­лишне суровым — с точки зрения общественных представлений о добрых и злых поступках.

Индивидуализация наказания означает, что при назначении наказания следует учитывать:

1. лич­ность виновного;

2. влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

3. относящиеся к личности виновного смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Индивидуализируя на­казание, суд должен оценить все перечисленные факторы и из­брать сообразно с ними такой вид и такой размер (срок) наказа­ния, который в представлении суда будет справедливым — т. е. не излишне мягким, но и не излишне суровым — с точки зрения об­щественных представлений о добром и злом человеке. На инди­видуализацию наказания ориентируют суд и положения ст. 67 УК РФ о назначении соучастнику наказания за преступление, со­вершенное в соучастии, требующие учитывать в таком случае ха­рактер и степень его фактического участия в совершении преступ­ления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Согласно ч. 2 ст. 67 УК РФ смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (т. е. обстоятельства строго личного плана, указанные, к примеру, в п. «а»-«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), учитывают­ся при назначении наказания только этому соучастнику. Частным ориентиром при определении справедливого и ин­дивидуализированного наказания является закрепленное в ч. 1 ст. 60 УК РФ положение, согласно которому «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступле­ние назначается только в случае, если менее строгий вид наказа­ния не сможет обеспечить достижение целей наказания». Это указание ориентировано на альтернативные санкции статей Осо­бенной части УК РФ и требует при определении основного вида наказания переходить от менее строгого вида к более строгому, соотнося карательное воздействие отдельных видов с их пригод­ностью для назначения справедливого и индивидуализированно­го наказания. При этом суд не обязан мотивировать неназначение более строгого вида наказания по сравнению с избранным, а обя­зан мотивировать только неназначение менее строгого вида нака­зания по сравнению с избранным.

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Общие начала назначения наказания

В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть, включая уголовное судопроизводство, осуществляется только судом. В процессе уголовного судопроизводства суд рассматривает уголовные дела и в случае признания лица виновным в совершении преступления назначает ему наказание. Осуществление правосудия только судом служит защите прав и свобод граждан, в том числе и тех, которым по приговору назначается наказание. Неуклонное соблюдение этого положения имеет важное значение для реализации целей наказания в соответствии с точным смыслом закона (ст. 43 УК).

К общим началам назначения наказания имеют прямое и непосредственное отношение принципы уголовной ответственности, которые включают как преступность, так и наказуемость деяния. В числе этих принципов, как ранее говорилось, названы: законность, равенство граждан перед законом, наличие вины, справедливость и гуманизм (ст. 3-7 УК). Каждым из этих принципов в отдельности и всеми вместе суды обязаны руководствоваться при реализации общих начал назначения наказания.

Статья 60 УК РФ 1996 г. по сравнению со ст. 37 УК РСФСР 1960 г. более четко и развернуто формулирует общие начала назначения наказания. В ней, с одной стороны, сохранены прежние положения, которые оправдали себя на практике, с другой — включены новые положения, ограничивающие усмотрение судей при назначении наказания. Однако главным достоинством этой нормы УК РФ является указание на обязанность суда назначать справедливое наказание. В прежних УК РСФСР о справедливости наказания ничего не говорилось, а суды чаще всего предпочитали действовать, особенно в тоталитарный период, по принципу «чем строже — тем справедливее».

Наказание может быть несправедливым как вследствие излишней строгости, так и в результате явной мягкости. И все же анализ современной практики Верховного суда РФ показывает, что и теперь преобладают ошибки, свидетельствующие о назначении излишне строгого наказания. Ошибки эти являются результатом ряда причин. Среди них выделяется распространенное мнение о том, что чем строже наказание, тем успешнее ведется борьба с преступностью. Другой причиной нередко является квалификация преступлений «с запасом на прочность», т.е. по статье, предусматривающей ответственность за более строгое преступление. Это своего рода перестраховка следователей от возвращения дела на доследование и судей — от отмены приговора вышестоящим судом. К несправедливости наказания ведет иногда и проведение так называемых показательных процессов, рассмотрение дел в выездных сессиях. В общественном мнении не без оснований сложилось представление о том, что если дело рассматривается вне помещения суда, то наказание будет более строгим.Цепляева Г.И. Наказание в Российском уголовном праве: учебное пособие / Г.И. Цепляева, А.А. Тайбаков. — Петрозаводск, 2002.

Требование справедливости наказания в равной степени относится и к настоящему времени, когда наблюдается рост преступности. История многократно доказала, что жестокостью наказания проблема преступности не может быть решена. В доктрине уголовного права предпринята успешная попытка сформулировать требования, которым должно отвечать справедливое наказание. Они состоят в следующем:

1) наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступления и имеющим уголовно-правовое значение данным об общественной опасности личности виновного, в первую очередь тем, которые прямо предусмотрены законом в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств (требование индивидуализации ответственности);

2) наказания, назначаемые за разные по тяжести преступления и (или) при разной общественной опасности личности виновного, должны быть разными (требование дифференциации ответственности);

3) наказания, назначаемые за равные по тяжести преступления равным по степени общественной опасности виновным, должны быть равными (требование равенства ответственности).

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части третьей ст.60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 02.04.2013 №6).

Назначение наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК (ч. 1 ст. 60 УК), означает, что суд должен исходить из санкции статьи УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. В санкции определяются вид предусмотренного в ней наказания и пределы, в которых оно может быть назначено за совершенное преступление. Например, за кражу по ч.1 ст. 158 УК предусмотрены штраф либо арест, либо лишение свободы. Это означает, что суд может применить один из названных видов наказания в пределах размеров и сроков, указанных в санкции. При этом суд, ни при каких обстоятельствах, не вправе назначить другой вид наказания или выйти за пределы высшего предела наказания, указанного в санкции. Назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, суд может лишь в исключительных случаях при наличии для этого оснований.

Оценивая значение положений Общей части УК для назначения наказания, нельзя не учитывать отмеченную в литературе устарелость нынешней психологической базы законодательства, относящейся к преступлению и наказанию. Унаследованное от классической школы уголовного права учение об этих основных институтах уголовного права все еще остается на уровне представлений конца XIX века. Как и в те времена, преступное поведение рассматривается как обязательно осознанное и волевое. При этом не замечается, что в наше время большинство так называемых ситуационных преступлений (совершенных без заранее обдуманного умысла) носит импульсивный характер. Этому способствуют некоторые новые проявления современного мира, порождающие нервно-психические расстройства, алкоголизм, наркоманию. Отождествление сложной человеческой психики с рациональным сознанием, давно отвергнутое в психологии, приводит к попыткам рассматривать человека как механическую систему. А это, в свою очередь, является основанием для ориентации только на кару, на наказание как на меру, якобы всегда дающую обще превентивный эффект. Отсюда и теоретическое оправдание отказа от применения кратких сроков лишения свободы — испытанного средства воздействия на преступника «случайного», не нуждающегося в ресоциализации. В связи с этим, следует признать определенным шагом вперед включение в УК РФ такой меры наказания, как кратковременный арест. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Предусматривая уголовную ответственность за различные преступления, закон различает их прежде всего по характеру общественной опасности. Например, хулиганство по своему характеру признается более опасным для общества, чем самоуправство, причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего прерывание беременности, более опасным, чем хулиганство. Курс уголовного права. Т. 2: Общая часть. «Учение о наказании» // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. — Режим доступа: http // www / garant.ru, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус

Степень общественной опасности совершенного преступления позволяет различать опасность преступлений, квалифицируемых по одной и той же статье Особенной части УК. Так, причинение тяжкого вреда двумя лицами является более общественно опасным, чем причинение при тех же обстоятельствах такого же вреда одним лицом.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления выявляются по каждому делу. Для определения характера общественной опасности первостепенное значение имеет определение объекта и субъективной стороны преступления. Степень общественной опасности чаще всего характеризуется объективной стороной преступления. Однако учесть характер и степень общественной опасности любого преступления можно только на основе всех объективных и субъективных признаков, которые установлены и проанализированы судом при рассмотрении дела и назначении наказания. Характер и степень общественной опасности преступления зависят также от данных, относящихся к личности преступника. Но эти данные при назначении наказания имеют и самостоятельное значение.

Это интересно:  Особенности отсрочки отбывания наказания беременных женщин в России

В соответствии с требованиями ст. 60 УК, суды, при назначении наказания, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, учитывают данные о личности виновного: поведение в быту и по месту работы, состояние здоровья, семейное положение и др. Следует учитывать, что УК РФ, регулируя общие начала назначения наказания, обязывает суд учитывать, как назначаемое наказание отразится на условиях жизни семьи осужденного. Эти сведения, положительно или отрицательно характеризующие личность виновного в преступлении до его совершения, должны приниматься во внимание при назначении наказания как за преступления, не представляющие большой общественной опасности для общества, так и за тяжкие преступления. Разумеется, сведениям, характеризующим личность виновного, нельзя придавать определяющего значения, особенно при назначении наказания за тяжкие преступления, но без их учета суд фактически не имеет возможности назначить справедливую меру наказания.

При назначении наказания суды учитывают смягчающие и отягчающие обстоятельства. Эти обстоятельства могут не относиться непосредственно к совершенному преступлению, могут быть связаны с ним и при этом не влиять на квалификацию, наконец, могут быть указаны в диспозиции статьи Особенной части УК, по которой квалифицированы действия виновного. В последнем случае как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания (ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК). Однако в этом отношении должно быть сделано одно исключение: в тех случаях, когда указанные в диспозиции статьи Особенной части УК обстоятельства совпадают со смягчающими или отягчающими обстоятельствами, указанными в Общей части УК, они подлежат дополнительной оценке суда, особенно если речь идет об обстоятельствах, относящихся к последствиям тяжких преступлений (например, число потерпевших при убийствах или количество или размер взяток). Суд при назначении наказания не может не принять их во внимание.

Сохраняющийся высокий уровень преступности в России, рост тяжких и особо тяжких преступных посягательств, качественные изменения в криминальном мире в плане профессионализации и высокой степени структуризации преступных элементов обусловливают теоретическую и практическую значимость проблемы общих начал назначения наказания Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. — М., 2002..

Проблема общих начал назначения наказания затрагивает судьбы миллионов граждан, глубинные процессы, происходящие в обществе, включая и его нравственные устои. Именно в ней фокусируется социальная адекватность и значимость уголовного законодательства в целом. Как ни важна в плане успешной борьбы с преступностью правильная квалификация преступлений, конечный эффект уголовного закона обеспечивается назначением справедливого наказания.

Если же говорить о самом понятии общих начал назначения наказания, то в литературе можно насчитать более двух десятков определений общих начал назначения наказания. Так, Г.С. Гаверов их определяет как установленные уголовным законом требования, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. — Иркутск, 1996. М.А. Скрябин видит в них «отправные требования уголовного закона о порядке и пределах назначения наказания, которыми обязан руководствоваться суд в каждом конкретном случае» Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и практика их применения по делам о преступлениях несовершеннолетних. — Казань, 1995. С.23. Л.А. Прохоров под общими началами понимает «четко обозначенное в уголовном законе общее правило определения меры наказания, отвечающее объективным и субъективным признакам преступления, а также личности виновного». М.И. Бажанов считает, что общие начала назначения наказания представляют собой «установленные законом критерии, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу» Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. — М., 1997. С 110..

По существу во всех приведенных определениях подчеркивается, что общие начала предусмотрены законом, должны применяться при рассмотрении каждого конкретного уголовного дела, ими обязан руководствоваться суд при назначении наказания. В ст. 60 УК РФ определен порядок учета общих начал — суд назначает наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, назначает его с учетом положений Общей части УК и на основе критериев, указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Поэтому общие начала можно определить следующим образом. Общие начала назначения наказания — это система закрепленных в УК РФ и обязательных для суда нормативных предписаний относительно учета обстоятельств, характеризующих преступление и личность виновного, которыми должен руководствоваться суд при назначения наказания по каждому уголовному делу.

Институт общих начал назначения наказания — это структурно объединенная совокупность близких по своему содержанию и социальной направленности правовых норм, регулирующих основание, пределы и порядок назначения наказания, реализуемых в рамках принципов его назначения Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. — Казань, 2002. С 97. Основное социальное предназначение общих начал заключается в том, чтобы общенормативные положения УК переложить в конкретные и доступные для восприятия правила назначения наказания с учетом обстоятельств, характеризующих преступление и личность виновного, перевести принципы его назначения в реальную практику.

Анализируя ст. 60 УК РФ можно выделить общие начала, реализация которых направлена на неукоснительное соблюдение принципа законности и одновременно принципа дифференциации пределов назначения наказания.

К рассматриваемой группе общих начал относится и требование о назначении наказания с учетом положений Общей части УК. Поскольку обе части УК РФ в своем единстве составляют целое, поэтому в принципе невозможно как при квалификации преступления, так и при назначении наказания правильное применение нормы Особенной части УК без учета положений, закрепленных в его Общей части. Не только ст. 60, регулирующая общие начала, но и все нормы, предусматривающие признаки и цели наказания, перечень наказаний, содержание, условия применения отдельных видов наказаний, основания и общенормативный порядок назначения наказания и др., закреплены именно в Общей части УК РФ.

Другая группа общих начал назначения наказания имеет материальный характер, поскольку они ориентируют суды учитывать фактические обстоятельства, характеризующие преступление или личность виновного или же одновременно и то, и другое. В конечном итоге учет данных критериев призван обеспечить реализацию принципа индивидуализации назначения наказания.

Подводя итоги вышеизложенному, мы приходим к выводу о том, что современный уголовный закон предусматривает восемь общих начал назначения наказания:

1) суд назначает справедливое наказание;

2) в пределах статьи Особенной части УК;

3) с учетом положений Общей части УК;

4) характера и степени общественной опасности преступления;

5) личности виновного;

6) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

7) влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи

8) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

Общие начала назначения наказания называются в ст. 60 УК. Наряду с ними УК предусмотрены и специальные правила, учитываемые при назначении наказания. Необходимость учета общих начал для определения справедливого наказания неоднократно подчеркивалась Верховным Судом РФ [1] .

Общие начала назначения наказания — это совокупность установленных уголовным законом правил, принципов, которыми обязан руководствоваться суд при применении наказания каждому виновному лицу.

Общие начала назначения наказания иначе именуют основными началами или правилами, а также руководящими принципами при определении наказания. В соответствии со ст. 60 УК общие начала призваны обеспечить назначение лицу справедливого наказания. Наказание будет справедливым только в том случае, когда суд назначает его на основе всей совокупности общих начал, установленных законом.

К общим началам для назначения справедливого наказания относится вынесение наказания:

1) в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК (ч. 1 ст. 60);

2) с учетом положений Общей части УК (ч. 1 ст. 60);

3) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч. 1 ст. 60 УК);

4) с учетом характера и степени общественной опасности преступления (ч. 3 ст. 60 УК);

5) с учетом личности виновного (ч. 3 ст. 60 УК);

6) с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (ч. 3 ст. 60 УК);

7) с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК);

8) более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 69 и 70 УК;

9) основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК за совершенное преступление, определяются ст. 64 УК.

Первые три начала закреплены в ч. 1 ст. 60 УК, следующие четыре — в ч. 3 ст. 60, а восьмое и девятое начала предусмотрены в ч. 2 ст. 60 и конкретизируют первое начало, являясь исключением из него.

Указанные требования в совокупности позволяют индивидуализировать наказание. Обязанность суда учесть названные начала позволяет ему полнее учитывать все обстоятельства совершения преступления, личность виновного и тем самым ограничиваются пределы судейского усмотрения. Более строгое наказание, чем предусмотрено законом, назначаемое по правилам совокупности преступлений или приговоров, либо, наоборот, более мягкое наказание, определяемое по правилам ст. 64 УК, суд осуществляет при наличии оснований для их применения. Кроме этих двух начал, являющихся исключением из первого начала, остальные общие правила назначения наказания суд должен учитывать в каждом конкретном случае. Применение последних исключается при отсутствии оснований для их учета, например, третье начало иногда суд не применяет, потому что в санкции статьи предусмотрено только одно основное наказание, к примеру, санкция ч. 1 ст. 105 УК.

1. Первое начало — назначение справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, означает, что суд выбирает наказание из числа закрепленных в соответствующей санкции (ч. 1 ст. 60). В основе этого общего начала лежит уголовно-правовая квалификация совершенного деяния. Неверная квалификация преступления влечет неправильное назначение наказания, выбор которого обусловлен применением санкции статьи.

Суд, руководствуясь первым основным началом, может назначить только такое основное наказание и лишь в тех его пределах, которые указаны для данного основного наказания в конкретной санкции статьи. Такие же правила существуют и относительно назначения дополнительного наказания. Например, если как обязательное дополнительное наказание в санкции указан штраф в размере до 200 тыс. руб., то суд обязан назначить штраф не свыше указанного размера, присоединив его к основному наказанию. Для решения в приведенном примере вопроса о минимальном размере штрафа суду необходимо обращаться ко второму основному началу назначения наказания.

2. Второе начало состоит в том, что суд назначает наказание с учетом положений Общей части УК (ч. 1 ст. 60). Когда нижняя граница наказания (как основного, так и дополнительного) не определена в санкции конкретной статьи, то она устанавливается путем обращения к соответствующим статьям Общей части УК, в которых определяется тот или иной вид наказания. Например, в ст. 56 УК минимальный срок лишения свободы установлен в два месяца, а в ст. 46 УК минимальный размер штрафа равен 5000 руб. или размеру заработной платы или иного дохода осужденного за период в две недели.

К статьям Общей части УК в соответствии с рассматриваемым началом следует обращаться всякий раз, когда вопросы наказаний конкретизированы только в положениях Общей части УК. Как уже отмечалось, суд может назначить осужденному основное наказание, предусмотренное непосредственно санкцией статьи Особенной части УК. Вместе с тем в соответствии со ст. 51 и 55 УК суд вправе определить наказание в виде ограничения по военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части и в ситуациях, когда эти наказания санкциями статей Особенной части УК прямо не указаны. Согласно ст. 51 и 55 УК суд может вместо исправительных работ назначить ограничение по военной службе, а вместо лишения свободы на срок не свыше двух лет, соответственно, — содержание в дисциплинарной воинской части.

При вынесении приговора лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд должен руководствоваться не только соответствующей санкцией статьи Особенной части УК и общими статьями о наказании (ст. 43—59 УК), но и в обязательном порядке — ст. 88—89 УК об особенностях назначения наказания этим лицам.

Это интересно:  Какое наказание будет за подделку и предъявление фальшивого водительского удостоверения?

Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного может назначаться и в случае, когда оно прямо не предусмотрено санкцией статьи УК, по которой квалифицировано преступление (ст. 47 УК). Такое дополнительное наказание, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, вообще не предусмотрено ни в одной из санкций статей Особенной части УК. Правила его применения закреплены в ст. 48 УК, согласно которым суд при осуждении лица за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления вправе лишить его соответствующего звания, чина, наград.

3. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных может быть назначен только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч. 1 ст. 60 УК).

Учет данного общего начала способствует реализации таких принципов уголовного права, как гуманизм, справедливость, а также принцип экономии уголовной репрессии. Применение начала разъясняется в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: «. В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре».

До настоящего времени не введены в действие положения уголовного закона об аресте.

4. Наказание должно назначаться с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (ч. 3 ст. 60 УК).

Характер и степень общественной опасности преступления суд обязан учитывать в каждом конкретном деле. При этом судья должен не абстрактно оценивать характер и степень общественной опасности преступлений вообще, а реального, совершенного определенным лицом. Незаконным является назначение наказания, когда суд в обоснование повышенной степени общественной опасности совершенного осужденным незаконного приобретения для собственного потребления наркотических средств указывает на участившиеся случаи приобретения без цели сбыта этих веществ в их городке за последние полгода. Неправильное применение этого общего начала в приведенном примере состоит в том, что, назначая наказание лицу за совершенное им преступление, суд учел степень общественной опасности не его преступления, а преступлений, осуществленных другими лицами. Наказание же должно назначаться лицу за лично совершенные им деяния и учитываться должны только те обстоятельства, которые характеризуют его участие в преступлении.

5. В преступлении реализуются конкретные свойства личности виновного, учет которых является следующим основным началом назначения справедливого наказания (ч. 3 ст. 60 УК). Для выбора наиболее целесообразных в целях исправления осужденного средств уголовноправового характера суду необходимо выяснять его отношение к семье, родственникам, соседям, его отношение к труду, обучению, состояние здоровья, нравственно-психологические установки и т.д.

Суд обязан учесть при избрании меры наказания данные о личности виновного. Нарушение этого требования закона является основанием к отмене приговора. При этом данные о личности, как уже отмечалось, могут быть самыми разными.

При назначении наказания можно учитывать любые данные, положительно характеризующие лицо. Обстоятельства же негативного свойства о личности виновного можно учитывать только такие, которые были непосредственно связаны с совершением преступления.

6. При назначении наказания в обязательном порядке должны учитываться смягчающие и отягчающие обстоятельства. Перечень таких обстоятельств указан в законе (ст. 61 и 63 УК). Применяться смягчающие и отягчающие обстоятельства при назначении наказания должны с соблюдением установленных уголовным законом правил, которые рассматриваются в следующем параграфе.

7. Действующий закон предписывает обязательность учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК). Первое из предписаний связано с достижением одной из целей наказания: исправления осужденного (ч. 2 ст. 43 УК), второе направлено на ограничение негативных социальных последствий наказания. Учет данного начала связан с выяснением таких обстоятельств, как: является ли подсудимый единственным кормильцем в семье, имеются ли на его иждивении малолетние или несовершеннолетние дети либо братья и сестры, престарелые родители. Кроме того, должны приниматься во внимание факты, свидетельствующие о его плохом поведении в семье (злоупотребление алкогольными напитками либо наркотическими, токсическими средствами, жестокое обращение с членами семьи, отказ от воспитания детей и др.).

8. Последние два основных начала являются исключением из первого общего начала назначения наказания (ч. 2 ст. 60 УК). Более строгое наказание, чем предусмотренное законом за совершенное преступление, может быть назначено только по совокупности преступлений (ст. 69 УК) или по совокупности приговоров (ст. 70 УК). Ни при каких других обстоятельствах суд не может при назначении наказания виновному лицу выйти за максимальный предел санкции соответствующей статьи или избрать более строгий вид наказания, не указанный в статье Особенной части УК.

9. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК за совершенное преступление, определяются ст. 64 УК. В соответствии с указанным началом только при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, уголовный закон предоставляет суду право назначить наказание ниже низшего предела или перейти к другому, более мягкому наказанию либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в санкции статьи в качестве обязательного.

Основные начала назначения наказания должны учитываться в совокупности. Игнорирование хотя бы одного из обязательных основных начал означает вынесение приговора с нарушением общих правил назначения наказания, что является основанием для его отмены как постановленного с несоблюдением положений материального права.

  • [1] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // ВВС РФ. 2007. № 4.

Лекция 8. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

1. Общие начала назначения наказания.

2. Назначение наказания при смягчающих и отягчающих обстоятельствах.

3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

4. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

1. Общие начала назначения наказания

Чтобы определить справедливое и целесообразное в каждом конкретном случае наказание, надо знать общие начала назначения наказания.

Каждый обвиняемый в совершении преступления, — гласит ст. 49 Конституции Российской Федерации, — считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Только суд признает лицо виновным и только суд назначает ему наказание в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 2 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает, что более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 60 и 70 УК РФ. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей ст. Особенной части УК РФ за совершенное преступление, определяется ст. 64 кодекса. При наличии исключительных обстоятельств суд может назначить менее строгое наказание.

Определяя меру наказания, суд должен учитывать следующие обстоятельства:

1. характер и степень общественной опасности преступления;

2. личность виновного;

3. смягчающие и отягчающие обстоятельства;

4. влияние наказания на исправление осужденного;

5. влияние наказания на условия жизни семьи осужденного.

При назначении наказания прежде всего должны быть соблюдены принципы уголовной ответственности: законность, равенство всех перед законом, справедливость, принцип вины, гуманизма.

Если есть основания, должна быть обязательно применена обратная сила закона.

Более строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией конкретной статьи Особенной части УК, назначается только в том случае, когда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления. При этом прежде всего следует иметь в виду, какие нарушаются общественные отношения. То есть надо знать, какой объект подвергся преступному посягательству.

При определении характера общественных отношений имеют значение способ и мотивы совершения преступления, форма вины, квалифицирующие признаки, социальная значимость охраняемых общественных отношений. Например, характер общественной опасности лишения жизни человека более значимый, чем причинение тяжкого вреда здоровью.

Степень общественной опасности определяется совокупностью многих факторов. Для определения степени общественной опасности преступника важно установить роль лица в совершении преступления. При совершении преступления группой лиц важно установить степень участия каждого соучастника.

Имеет значение стадия совершения преступления; от этого зависит наступление уголовной ответственности или назначение наказания. Согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность за приготовление может наступить только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлениям. Несколько позже будут рассматриваться положения ст. 66 УК РФ, в которой размер наказания зависит от стадии совершения преступления: за приготовления нельзя назначить более половины максимального срока или размера наказания, за покушение — трех четвертей.

Наказание назначается конкретному лицу, индивидуализация наказания зависит от многих обстоятельств.

Изучение личности при рассмотрении дела играет особую роль для назначения наказания. На вид и размер наказания могут влиять и пол, и возраст, и состояние здоровья подсудимого. Поэтому суд должен исследовать как биологические, так и социальные особенности личности. Важное значение имеют цель и мотив совершения преступлений, данные, характеризующие виновного.

Особенно важно установить все отягчающие и смягчающие обстоятельства.

В число общих начал назначения наказания входит обстоятельство, касающееся учета условий жизни семьи лица, признанного виновным в совершении преступного деяния. Это обстоятельство может смягчить наказание, если виновный единственный кормилец, на иждивении имеются престарелые родители и так далее. Условия жизни семьи могут повлиять и на ужесточение наказания в пределах санкции конкретной статьи Особенной части Уголовного кодекса. Например, постоянное пьянство подсудимого, драки в семье, паразитический образ жизни за счет членов семьи и другие факторы.

Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и данные о наличии или отсутствии судимости в прошлом. Это может влиять на определение режима отбывания наказания в исправительном учреждении и т.д.

Во всех случаях при назначении наказания обязательно должен соблюдаться конституционный принцип охраны государством достоинства личности.

Для назначения справедливого наказания в суде должны быть всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела.

2. Назначение наказания при смягчающих и отягчающих обстоятельствах

Статья 61 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает обстоятельства, смягчающие наказание.

При наличии некоторых смягчающих обстоятельств, говорится в ст. 62 УК РФ, срок и размер наказания не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК РФ, по которой осужден виновный. При этом необходимо, чтобы не было отягчающих обстоятельств.

Какие же обстоятельства законодатель признает смягчающими и отягчающими? Эти обстоятельства перечислены в ст. 61 и в ст. 63 УК РФ.

СМЯГЧАЮЩИМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ закон признает:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

г) наличие малолетних детей у виновного (в том числе и у мужчин);

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Могут учитываться и другие обстоятельства.

При назначении наказания только при наличии смягчающих обстоятельств, перечисленных в пп. «и» и «к», возможно наказание, не превышающее 3/4 максимального срока по конкретной статье Особенной части УК РФ. подробно разберем эти обстоятельства.

В п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ говорится о явке с повинной. Если лицо добровольно заявило о преступлении, считается, что оно явилось с повинной. «Повинную голову и меч не сечет», — говорит русская пословица. Когда виновный пишет заявление о совершенном преступлении по инициативе правоохранительных органов, это не считается явкой с повинной.

Нельзя признать явку с повинной, когда лицо достоверно знает о том, что вина его в совершении преступления установлена и он разоблачен.

Это интересно:  Виды мошенничества в сфере кредитования: способы избегания и наказание

Недостаточно только явиться с повинной. Надо еще активно способствовать раскрытию преступления. Это и предоставление информации, ранее не известной следствию, и помощь в сборе доказательств, и установление других обстоятельств, которые помогут изобличить виновных соучастников или быстрее закончить дело.

Подчеркнем, что явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством, если она ДОБРОВОЛЬНА.

Обстоятельства, перечисленные в п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, свидетельствуют о меньшей степени опасности виновного. Они свидетельствуют о его раскаянии.

Однако такие действия виновного, как вызов «скорой помощи» и после этого немедленное бегство с места происшествия, возмещение ущерба или морального вреда под каким-либо условием не могут рассматриваться как смягчающие наказание обстоятельства. Пример: виновный нанес множество ранений в различные части тела, что вызвало обильное кровотечение. Преступник никакой помощи не оказывает. Он только вызвал «скорую помощь» и тут же скрылся. Другой пример: получив ложную расписку от потерпевшего, что автоавария произошла по его вине и он просит не возбуждать уголовное дело, преступник передает потерпевшему в возмещение «морального» вреда 1000 рублей и оплачивает все расходы на лечение и питание. Такие действия нельзя признать как раскание.

Установив наличие смягчающих обстоятельств, указанных в п. п. «и» и «к», суд должен тщательно проверить, нет ли отягчающих обстоятельств. Их отсутствие позволит суду применить ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающими обстоятельствами согласно ст. 63 УК РФ являются:

а) неоднократность преступления, рецидив преступления;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору, организованной группы или преступным сообществом (преступной организацией);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документа представителя власти.

Если отягчающие обстоятельства, перечисленные выше, предусмотрены статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, они не могут повторно учитываться при назначении наказания. Например, неоднократность преступления прямо предусмотрена в п. «а» ч. I ст. 152 УК РФ, и при совершении этого преступления квалифицировать действия преступников дополнительно по п. «а» ч. I ст. 63 УК РФ не надо.

Что такое неоднократность рассматривалось в теме «Преступление».

Для признания неоднократности обстоятельством, отягчающим наказание, не имеет значения, какой степени тяжести совершено преступление и какова форма вины. Суд может признать отягчающим обстоятельством повторное совершение неосторожного преступления при первом неосторожном или умышленном преступлении; при нескольких преступлениях, относящихся к категории средней тяжести и т.д.

В то же время суд вправе не признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение, например, нескольких преступлений небольшой тяжести или сочетание неосторожного преступления и умышленного преступления небольшой тяжести и т.д.

Рецидив преступления подробно освещен в предыдущих лекциях.

ТЯЖКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ могут возникнуть и при умышленных, и при неосторожных преступлениях. Независимо от формы вины наступление тяжких последствий может быть признано отягчающим, но для этого необходимо наличие причинной связи между деянием и последствиями.

СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ГРУППОЙ ЛИЦ может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, как по умышленным, так и по неосторожным составам преступлений.

ОСОБО АКТИВНАЯ РОЛЬ в совершении преступления является отягчающим наказание обстоятельством. Такая роль может проявляться на любой стадии совершения преступления.

ПРИВЛЕЧЕНИЕ ПСИХИЧЕСКИХ БОЛЬНЫХ, МАЛОЛЕТНИХ, ПЬЯНЫХ к совершению преступления должно всегда признаваться обстоятельством, отягчающим наказание. Лицо, привлекшее к совершению преступления психически больных или малолетних, является исполнителем преступления.

Привлечение к совершению преступления может выражаться в совершении всего комплекса преступных действий или в выполнении отдельных поручений на стадии приготовления или покушения.

«Привлечение к совершению преступления» и «вовлечение в преступную деятельность» — понятия разные. При привлечении достаточно выполнения однократной просьбы виновного, направленной на совершение оконченного преступления либо на приготовление или покушение. ВОВЛЕЧЕНИЕ предполагает наличие со стороны виновного лица неоднократных однородных действий, направленных на достижение преступного результата.

Конституцией Российской Федерации запрещены любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, религиозной принадлежности. В силу этого совершение преступления по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды признается обстоятельством, отягчающим наказание. Преступление может выражаться в оскорблении, в насильственных действиях, в подстрекательстве.

Преступления, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить совершение другого преступления, как правило, являются умышленными и должны расцениваться как обстоятельства, отягчающие наказание.

СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА ИЛИ ЕГО БЛИЗКИХ В СВЯЗИ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИЛИ ВЫПОЛНЕНИЕМ ОБЩЕСТВЕННОГО ДОЛГА может быть признано отягчающим обстоятельством лишь в том случае, когда будет установлено совершение иных преступлений. Однако их совершение должно быть тесно связано с осуществлением служебного или общественного долга, воспрепятствованием выполнению людьми своих обязанностей. Например, похищается сын прокурора с целью оказания на него давления для подписания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Совершение преступления в отношении БЕЗЗАЩИТНЫХ ЛИЦ: беременных, малолетних, зависимых от виновного и других являются обстоятельством, отягчающим ответственность.

МАЛОЛЕТНИЕ — это лица, не достигшие 14 лет.

БЕЗЗАЩИТНЫМИ и БЕСПОМОЩНЫМИ признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые и другие люди, которые не могут оказать активного сопротивления.

ЗАВИСИМОСТЬ от виновного может быть любая: материальная, служебная, родственная, зависимость инвалида от лица, оказывающего помощь и т.д.

Совершение преступления в отношении БЕРЕМЕННОЙ может быть отягчающим обстоятельством только при умышленных формах вины.

Под ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ И САДИЗМОМ понимаются такие действия виновного, которые причиняют потерпевшему физическую боль и страдания.

ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО предполагает унижение чести и достоинства, причинение психических страданий.

С особой жестокостью, садизмом и издевательством могут совершаться преступления не только в отношении живых людей, но и в отношении захоронений, трупов, вандализм, пиратство, добыча и перевозка животных и прочие деяния.

Лица, совершающие незаконные действия под воздействием психического или физического насилия, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Исполнителями будут признаны насильники.

К условиям ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПОЛОЖЕНИЯ, СТИХИЙНОГО БЕДСТВИЯ или иного ОБЩЕСТВЕННОГО БЕДСТВИЯ относятся пожары, наводнения, землетрясения, транспортные катастрофы, эпидемии, войны, экологические катастрофы и т.п.

Отягчающим обстоятельством признается использование виновным лицом СВОЕГО СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ вопреки интересам службы либо своего служебного положения как гарантии добропорядочности, добросовестности при заключении договора.

Перечень отягчающих обстоятельств расширительному толкованию не подлежит.

3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом

Чтобы назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, нужны исключительные обстоятельства. Исключительными могут быть смягчающие обстоятельства, указанные в ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, или любые другие обстоятельства.

При этом суд должен оценить цель и мотив преступления, роль виновного, поведение его до преступления, во время и после совершения преступления и т.д.

В ст. 64 УК РФ особо подчеркивается исключительность такого обстоятельства, как активная помощь в раскрытии преступления, изобличение участников группы.

Ст. 64 УК РФ предусматривает три разновидности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а именно:

1. назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией конкретной статьи ук;

2. назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией конкретной статьи ук;

3. неприменение дополнительного вида наказания, если оно предусмотрено в качестве обязательного.

При назначении наказания ниже низшего предела конкретной статьи УК необходимо соблюсти нижний предел вида наказания, установленный соответствующими статьями Общей части УК РФ. Например, при аресте — не меньше одного месяца, при лишении свободы — не меньше 6 месяцев и т.д. (ст. 54, 56 и др.).

При назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статей УК, суд может назначить любой вид наказания, находящийся по перечню в ст. 44 УК выше указанного, за конкретное преступление в статье Особенной части УК. При этом более мягкий вид наказания может быть назначен в пределах максимального его размера. Например, исправительные работы — 2 года.

Не применять дополнительные виды наказания можно только по тем составам преступлений, санкции которых предусматривают дополнительный вид наказания в качестве обязательного.

Более мягкое наказание можно применять ко всем категориям преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ.

4. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

Если присяжные заседатели вынесли вердикт о снисхождении, то срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией конкретной статьи. При этом смертная казнь и пожизненное заключение не применяются. Например, за убийство при отягчающих обстоятельствах предусмотрено до 20 лет, пожизненное заключение или смертная казнь. Последние два вида нельзя назначать.

Если за преступление предусмотрено несколько видов наказания, то менее строгое наказание может быть назначено в максимальных размерах, а более строгое — в размере 2/3.

Если присяжные укажут, что осужденный заслуживает особого снисхождения, то ему может быть назначено наказание ниже низшего предела, или более мягкий вид наказания, или не будет применен обязательный дополнительный вид наказания, как предусмотрено ст. 64 УК.

При назначении наказания по совокупности преступлений оно назначается по правилам ст. 69 УК, но с учетом требований частей 1 и 2 ст. 65 УК о 2/3 наказания, о наказании ниже низшего предела, о замене наказания более мягким видом, о неприменении дополнительного вида наказания. При этом правила снисхождения или особого снисхождения могут быть учтены при назначении наказания за каждое преступление или за одно из них. Окончательное же наказание в виде лишения свободы, при частичном или полном сложении наказания, может достигать 25 лет.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью должны применяться правила, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 65 УК (2/3, ниже низшего предела, более мягкий вид, неприменение дополнительного наказания).

Наказания, применяемые только как дополнительные, назначаются в общем порядке.

При установлении снисхождения суд учитывает и смягчающие, и отягчающие обстоятельства. При установлении особого снисхождения учитываются только смягчающие обстоятельства.

Уголовный кодекс Российской Федерации. — М., 1998. Ст. 60-65.

Уголовное право. Часть общая: Учебник. — М., 1998.

Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве. — Воронеж, 1985.

Плешаков А.М. Применение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. — М., 1982.

Ткаченко В.И. Общие начала назначения наказания. — М., 1985.

Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 1998 г. // БВС РФ. 1998. № 11. С. 11, 12. § 5, 7, 9, 10.

Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второе полугодие 1997 г. // БВС РФ. 1998. № 4. С. 16. § 16, 17.

Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 1998 г. // БВС РФ. 1998. № 9. С. 7. § 11, 12, 19.

Статья написана по материалам сайтов: jurkom74.ru, studbooks.net, studref.com, helpiks.org.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector