+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Особенности назначения наказания несовершеннолетним: проблемы, порядок, цели

Содержание

Особенности назначения наказания несовершеннолетним

Назначение уголовного наказания несовершеннолетним основывается на руководящих принципах, выработанных международным сообществом:

  1. меры воздействия всегда должны быть соизмеримы не только с обстоятельствами и тяжестью правонарушения, но и с положением и потребностями несовершеннолетнего, а также с потребностями общества;
  2. решения об ограничении личной свободы несовершеннолетнего должны приниматься только после тщательного рассмотрения вопроса, и ограничение должно быть по возможности сведено до минимума;
  3. несовершеннолетнего правонарушителя не следует лишать личной свободы, если только он не признан виновным в совершении серьезного деяния с применением насилия против другого лица или в неоднократном совершении других серьезных правонарушений, а также в отсутствие другой соответствующей меры воздействия;
  4. при рассмотрении дела несовершеннолетнего вопрос о его или ее благополучии должен служить определяющим фактором;
  5. помещение несовершеннолетнего в какое-либо исправительное учреждение всегда должно быть крайней мерой, применяемой в течение минимального необходимого срока.

Все эти принципы отражены в п. 17.1 и 19.1 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), принятых 29 ноября 1985 г. Резолюцией 44 (33) на 96 Пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» также указывает судам, что при решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним, прежде всего, следует обсуждать возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы. Исходя из этого, суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение.

При назначении наказания несовершеннолетним суд в соответствии с требованиями ст. 89 УК РФ, руководствуется общими началами назначения наказания.

Наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса.

Если пределы наказания, указанные в санкции статьи, совпадают или ниже пределов данного вида наказания, предусмотренных для несовершеннолетних в ст. 88 УК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется этим общим началом. Во всех остальных случаях суд применяет положения ст. 88 УК РФ. При назначении лишения свободы несовершеннолетнему за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления нижний предел наказания, предусмотренный санкцией статьи, сокращается наполовину (ч. 6 ст. 88 УК РФ).

Наказание назначается с учётом положений Общей части Уголовного кодекса.

Это общее начало назначения наказания действует в отношении несовершеннолетних без изъятий.

Наказание назначается с учётом характера и степени общественной опасности преступления.

Это общее начало назначения наказания действует в отношении несовершеннолетних без изъятий.

Наказание назначается с учётом личности виновного.

При определении судом меры наказания несовершеннолетнему следует учитывать социально-демографические данные. Учету подлежит и психофизиологическая характеристика личности. В частности, в отношении несовершеннолетних большое значение имеет состояние физического и психического здоровья.

Наказание назначается с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Это общее начало применяется при назначении наказания несовершеннолетним в полном объеме. В ч. 2 ст. 89 УК РФ акцентируется внимание суда на том, что несовершеннолетие виновного должно, безусловно, учитываться как смягчающее обстоятельство. Однако этому обстоятельству не должно придаваться какое-то исключительное решающее значение. Согласно ч. 2 ст. 89 УК РФ несовершеннолетний возраст как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается в совокупности с другими обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание.

Среда наиболее типичных смягчающих обстоятельств, учитываемых судами при назначении наказания несовершеннолетним, можно назвать такие, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ); совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ); противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и некоторые другие.

Оценивая установленные по делу смягчающие обстоятельства, следует учитывать большую степень их влияния по делам несовершеннолетних в силу возрастной незрелости, повышенной внушаемости и зависимости этих лиц от внешнего негативного воздействия. Учет судом смягчающих обстоятельств позволяет в соответствующих случаях назначить минимальный срок или размер наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, либо выйти за пределы этого срока или размера, назначить более мягкий вид наказания (при наличии исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ).

Наличие по делу отягчающих наказание обстоятельств, напротив, свидетельствует о необходимости назначения несовершеннолетнему наиболее строгого вида, а также срока (размера) наказания из указанных в санкции статьи Особенной части УК РФ. Характерное для несовершеннолетних отсутствие четких моральных принципов, эмоциональная нестабильность позволяют к наиболее типичным отягчающим наказание обстоятельствам отнести участие в совершении группового преступления, совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; совершение преступления общеопасным способом.

Наказание назначается с учётом влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Данное общее начало при назначении наказания несовершеннолетним также применяется в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 УК РФ, суд назначая наказание несовершеннолетнему, наряду общими началами назначения наказания, учитывает также: 1) условия его жизни и воспитания; 2) уровень психического развития иные особенности личности; 3) влияние на него старших по возрасту лиц.

При назначении наказания суды должны учитывать условия жизни и воспитания подростка . В этой связи судебная практика учитывает семейную ситуацию, характеристики родителей, то, как складываются отношения между несовершеннолетним, его родителями и близкими, его связи, отношение к учёбе (работе), мнения о подростке в учебном заведении, на работе, иные факторы, связанные с условиями жизни.

В основной массе случаев на преступление ребёнка толкают социальные условия его жизни. Родители — алкоголики или наркоманы. Неполные, неполноценные семьи. Отсутствие нормального питания — причина мелких краж. Для девочек всё это зачастую оборачивается занятием проституцией.

Уровень психического развития подростка связан с состоянием его интеллекта характера чувств, определяющих способность управлять своим поведением, возможность предвидеть и правильно оценивать последствия своих действий и планировать их, правильно определять свои цели и добиваться их.

Особенности психики несовершеннолетнего всегда должны служить основанием смягчения наказания. За совершение одинакового по опасности преступления нельзя наказывать несовершеннолетнего в той же мере, как и взрослого. Закон в этом случае исходит из того, что несовершеннолетние нередко совершают преступления под влиянием взрослых, из чувства подражают, нежелания отстать от других, в стремлении показаться не теми, кто они есть на самом деле, и т.д. Кроме того, подростки, в силу недостаточной жизненной зрелости, неустоявшейся психики, далеко не всегда поступают должным образом. К тому же, следует учитывать и то, что для их исправления, как правило, не требуется длительного времени. Все эти обстоятельства и обусловливают смягчение наказания несовершеннолетним.

Иные особенности личности определяются как совокупность потребностей, интересов, взглядов несовершеннолетнего. В частности, необходимо оценивать такие черты личности, как жестокость или способность к сопереживанию, сочувствию, эгоизм, эгоцентризм или альтруизм, нервозность или сдержанность, внешний и внутренний контроль, наличие реальных жизненных планов, привычек, навыков.

По поводу необходимости учета судами такого фактора, как « влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц », Пленум Верховного Суда в п. 8 постановления от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» разъяснил, что при рассмотрении подобных дел необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий.

Статистика свидетельствует, что примерно каждый пятый осужденный несовершеннолетний (21,5 % от общего числа осужденных несовершеннолетних в 2008 г.) совершили преступление в группе, в том числе с участием взрослых.

Выяснение указанных обстоятельств позволяет определить отношение подростка к совершенному преступлению, причины его совершения, случайность это или закономерность и иные факторы, совокупность которых позволяет суду правильно определить судьбу несовершеннолетнего.

Что же касается непосредственных правил назначения наказания несовершеннолетнему лицу, совершившему преступление, то они выражаются совокупностью дополнений и исключений из общих норм, которые регулируют назначение наказания. Данные правила можно определить: 1) как запрет назначать отдельные виды наказания, которые не указаны в ч. 1 ст. 88 УК РФ; 2) как обязательное снижение минимальных и максимальных сроков и размеров наказаний, возможных для назначения несовершеннолетнему (ч. 2-6.1 ст. 88 УК РФ).

Специальные правила назначения наказания применяются к несовершеннолетним с учётом положений Общей части и ст. 88 УК РФ.

Так, правила ст. 68 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетним не применяются, поскольку, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений судимости за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте, не учитываются.

При применении правил о смягчении наказания (ст. 62, 65, 66 УК РФ) суд руководствуется соответствующей статьей Особенной части УК РФ, если максимальный размер (срок) наиболее строгого наказания, указанного в санкции статьи, не превышает верхнего предела данного вида наказания, установленного в ст. 88 УК РФ. В остальных случаях при назначении наказания суд должен исходить из верхних пределов наказаний, установленных в ст. 88 УК РФ для несовершеннолетних.

При назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), суд также должен учитывать положение ст. 88 УК РФ. Если суд решит назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей, то срок (размер) назначенного наказания не должен превышать верхнего предела предусмотренного ст. 88 УК РФ для данного вида наказания. Если суд решит назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, то он назначает наказание в пределах, предусмотренных ст. 88 УК РФ для данного вида наказания.

При назначении несовершеннолетним наказания по совокупности преступлений и приговоров в соответствии с правилами ст. 69 и 70 УК РФ, необходимо учитывать, что окончательный срок наказания в виде лишения свободы, назначаемый несовершеннолетним по совокупности преступлений или совокупности приговоров, не может превышать 10 лет. При назначении по совокупности преступлений или совокупности приговоров лишения свободы лицу в возрасте до 16 лет окончательное наказание не может превышать 6 лет лишения свободы (если ни одно из преступлений не относится к категории особо тяжких). В случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, а другие — в совершеннолетнем возрасте, суд при назначении наказания по совокупности преступлений вначале назначает наказание за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте, с учётом требований ст. 88 УК РФ, а затем за преступления, совершённые в совершеннолетнем возрасте, а окончательное наказание — по правилам ст. 69 УК РФ.

Проблема назначения наказания несовершеннолетним: уголовно-правовой аспект Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Оразаева Полина Александровна, Габдрахманов Фарит Вадутович

Статья посвящена вопросам наказания несовершеннолетних , проблеме назначения им наказания, а также особенностям современного законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних .

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Оразаева Полина Александровна, Габдрахманов Фарит Вадутович,

PROBLEM of passing punishment to MINORS: CRIMINALLY-LEGAL ASPECTS

This article addresses the maintenance of the rights and freedom of minors, as well as features of the modern legislation in the Russian Federation about a criminal liability and punishment of minors.

Текст научной работы на тему «Проблема назначения наказания несовершеннолетним: уголовно-правовой аспект»

ПРОБЛЕМА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ

Оразаева Полина Александровна,

Это интересно:  Куда обращаться по факту мошенничества в интернете: статья, виды, наказание

магистрант Марийского государственного университета, г. Йошкар-Ола. E-mail: orazaeva@aol.com

Научный руководитель: Габдрахманов Фарит Вадутович,

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Марийского государственного университета, г. Йошкар-Ола. E-mail: law.margu@yandex.ru

Статья посвящена вопросам наказания несовершеннолетних, проблеме назначения им наказания, а также особенностям современного законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних.

Ключевые слова: несовершеннолетний, назначение наказания, смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства, справедливость, гуманизм, правосудие.

Преступность несовершеннолетних является одной из наиболее актуальных проблем современного общества, ее доля в общей структуре преступности стабильно высока, не уменьшается и общественная опасность деяний несовершеннолетних. И наказание является одним из способов реакции общества на противоправное поведение несовершеннолетних. Но решая проблемы ответственности несовершеннолетних за совершенные преступления, необходимо иметь в виду, что даже оступившийся несовершеннолетний в силу своего возраста является объектом повышенной правовой защиты. Из этого фактора исходит большинство международно-правовых документов, так или иначе касающихся несовершеннолетних, совершивших правонарушения. Это предопределяет особое построение системы обращения с несовершеннолетними правонарушителями, наличие в ней специфических средств воздействия на лиц указанной категории.

Изучение проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних в ее историческом аспекте позволяет сделать вывод, что в уголовном законодательстве России в части, касающейся уголовной ответственности несовершеннолетних, начиная с первых упоминаний, относящихся к XVII веку, прослеживается двоякое отношение к подросткам, совершившим преступления: с одной стороны устанавливался минимально низкий возраст, необходимый для привлечения к уголовной ответственности, который в разные периоды развития Российского государства обосновывался по-разному, с другой — проявляется более мягкий подход к подросткам, совершившим преступления, в сравнении с лицами старшего возраста, и

этот подход характерен практически для всех этапов развития российского уголовного законодательства применительно к установлению уголовной ответственности несовершеннолетних [7, с. 173; 8, с. 149].

Уголовное наказание предусматривает значительное смягчение репрессивных мер в отношении лиц подросткового возраста вследствие их психофизиологической и социальной незрелости, не сформировавшейся у них системы социальных ориентиров, значительной подверженности влиянию со стороны взрослых преступников. При общей тенденции к гуманизации законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних реакция государства на преступность должна быть адекватной, поэтому в каждом конкретном случае к назначению наказания несовершеннолетним следует подходить строго индивидуально, соблюдая разумное сочетание воспитательных и карательных мер уголовно-правового воздействия на них.

Вопросы уголовной ответственности и наказания в отношении несовершеннолетних регулируются нормами самостоятельной главы УК РФ. Это обусловлено особенностями физического, нравственного, культурного и духовного развития специфической категории населения — несовершеннолетних. Основанием уголовно-правовой политики в отношении ответственности несовершеннолетних служат ст. 38 Конституции РФ («Материнство и детство, семья находятся под защитой государства») [3], Конвенция ООН о правах ребенка 1989 г. [1] и Минимальные стандартные правила ООН[2], касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, 1985 г.

Уголовное право и процесс

Технико-юридическое обособление норм об ответственности несовершеннолетних может иметь под собой два основания. Первое — имеют место социально-правовые особенности несовершеннолетних как субъектов уголовно-правовых отношений (например, ограниченная право- и дееспособность). Второе — есть особенности в содержании и объеме обязанностей несовершеннолетнего как субъекта ответственности, которыми определяется специфика содержания уголовной ответственности и форм ее реализации. В российской уголовно-правовой доктрине утвердилось мнение, согласно которому такая политика строится на началах гуманизма и снисхождения по отношению к неразвитой в социальном и правовом отношении личности несовершеннолетнего правонарушителя.

Именно с учетом специфики такого контингента, как несовершеннолетние, их большей по сравнению со взрослыми уязвимости, меньшей способности защитить себя судопроизводство по делам о преступлениях несовершеннолетних должно основываться на строгом соблюдении требований материального и процессуального законодательства, максимально способствовать обеспечению интересов, защиты законных прав несовершеннолетних, назначению справедливого наказания, предупреждению совершения новых преступлений. Меры, связанные с изоляцией несовершеннолетних, должны применяться лишь в случаях крайней необходимости.

Поскольку закон устанавливает особые условия уголовной ответственности и наказания именно в отношении несовершеннолетних, принципиально важно установить точный возраст лица, подлежащего к ответственности. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 421 УПК РФ [4] установление возраста несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних. При этом нужно учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с ноля часов следующих суток. При установлении судебно-медицинской экспертизой (в случае отсутствия документов) возраста подсудимого днем его рождения считается последний

день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Следует также учитывать, что согласно ч. 3 ст. 20 УК РФ [5], если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

При расследовании и судебном рассмотрении дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, органы следствия и суды должны учитывать физический, интеллектуальный, психологический, социальный уровень развития подростка, условия его жизни, способность адекватно оценивать обстановку и свои действия и с учетом этих факторов давать соответствующую оценку совершенного несовершеннолетним деяния.

В настоящее время почти все страны мира устанавливают определенные возрастные рамки уголовной ответственности.

Уголовно-правовой режим несовершеннолетних в России (особенности уголовной ответственности несовершеннолетних) предусматривает значительное смягчение репрессивных мер в отношении лиц подросткового возраста вследствие их психофизиологической и социальной незрелости, не сформировавшейся у них системы социальных ориентиров, значительной подверженности влиянию со стороны взрослых преступников. При общей тенденции к гуманизации законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних реакция государства на преступность должна быть адекватной, поэтому в каждом конкретном случае к назначению наказания несовершеннолетним следует подходить строго индивидуально, соблюдая разумное сочетание воспитательных

и карательных мер уголовно-правового воздействия на них.

Таким образом, основной проблемой уголовной ответственности несовершеннолетних является определение выбора между наказанием и применением мер воспитательного характера. История развития уголовного законодательства России свидетельствует о тенденции дальнейшей гуманизации ответственности несовершеннолетних, приоритете мер исправительного воздействия.

1. Конвенция о правах ребенка; вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. 1993. Вып. ХЦУ1.

2. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты 29.11.1985).

3. Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г. (с изм. от 21.07.2014).

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

8. Гильманов Э. М. История развития ответственности несовершеннолетних в российском уголовном праве // Марийский юридический вестник. 2007. № 5. С. 149.

9. Глушков В. С., Габдрахманов Ф. В. Право и суд в контексте истории и современности / под общ. ред. О. В. Глушко-вой. Йошкар-Ола: ООО «Стринг», 2008. С. 274.

10. Отчет об осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте (форма № 12) за 12 месяцев 2014 года // Статистические сведения о работе районных (городских) судов и мировых судей за 12 месяцев 2014 года. Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://usd.mari.sudrf.ru/modules. рЬр?пате= stat&id=12 (дата обращения: 03.02.2016).

PROBLEM OF PASSING PUNISHMENT TO MINORS: CRIMINALLY-LEGAL ASPECTS

This article addresses the maintenance of the rights and freedom of minors, as well as features of the modern legislation in the Russian Federation about a criminal liability and punishment of minors.

Keywords: juvenile, sentencing, mitigating circumstances, aggravating circumstances, justice, humanism, jurisdiction.

Особенности назначения наказания несовершеннолетним: проблемы, порядок, цели

Особенности назначения наказаний несовершеннолетним

Выделение отдельного раздела в уголовном кодексе под названием уголовная ответственность несовершеннолетних подразумевает под собой и выделение несовершеннолетних как особой группы участников уголовного права, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Выделение несовершеннолетних в особую группу подразумевает и создание особых норм регулирующих особый порядок привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности.

Особенности назначения наказаний несовершеннолетним во многом зависят от международных конвенций, а также от постановлений Пленума Верховного Суда, которые определяют основные принципы и направления в назначении наказания несовершеннолетним, те положения, которыми должен руководствоваться судья при вынесении решения в отношении несовершеннолетнего.

Пленум Верховного Суда РФ рекомендовал, что суды при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних, в соответствии с ч. 3 ст. 427 УПК РФ, получив уголовное дело с обвинительным заключением или с обвинительным актом в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, вправе прекратить дело и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия, если в ходе предварительного расследования уголовного дела будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания. См: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.2000 « О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»// Бюллетень Верховного суда РФ , № 4, 2000.

В таких случаях судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для прекращения уголовного дела проводится предварительное слушание.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» также указывает судам, что при решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним прежде всего следует обсуждать возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы. Исходя из этого, суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение.

Согласно ст. 61 и 89 УК РФ несовершеннолетие виновного, само по себе являясь обстоятельством, смягчающим наказание, должно учитываться в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Применяя к несовершеннолетнему нормы об обязательном усилении и смягчении наказания, следует учитывать, что судебная практика отказалась от буквального толкования этих норм, установив определенную последовательность в исчислении размеров и сроков наказаний:

— несовершеннолетним, совершившим преступление в возрасте до 16 лет, наказание не может превышать шести лет лишения свободы;

— несовершеннолетним в возрасте до 16 лет, совершившим особо тяжкие преступления, а также осужденным несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет срок наказания не может превышать десяти лет лишения свободы и наказание отбывается только в воспитательных колониях;

— несовершеннолетним до 16 лет, осужденным впервые за совершение преступления небольшой и средней тяжести, не может быть назначено наказание, связанное с лишением свободы;

— несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет, осужденным впервые за преступление небольшой тяжести, не может быть назначено наказание, связанное с лишением свободы;

— учитываются положения ч. 6.1 ст. 88 УК о сокращении наполовину низшего предела наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления;

— в случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 УК РФ (п. 6.2 ст. 88 УК);

— при назначении несовершеннолетнему наказания по совокупности преступлений или приговоров окончательное наказание не может превышать максимального размера или срока этого наказания, предусмотренного ст. 88 УК, с учетом возраста преступника на момент совершения преступления. Так, если по совокупности преступлений назначается наказание в виде лишения свободы, оно в зависимости от возраста на момент совершения преступлений и их тяжести не может превышать десяти (с 16 до 18 лет) или шести (до 16 лет) лет. См: Комментарий к Уголовному Кодексу// под. Ред. В.И. Дементьева, М., 2005.

В вышеупомянутом постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что «в случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, а другие — в совершеннолетнем возрасте, суд при назначении наказания по совокупности преступлений вначале назначает наказание за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, с учетом требований статьи 88 УК РФ, а затем за преступления, совершенные после достижения совершеннолетия, и окончательное наказание — по правилам статьи 69 УК РФ».

Как уже отмечалось, при назначении наказания суды должны учитывать условия жизни и воспитания подростка. В этой связи судебная практика учитывает семейную ситуацию, характеристики родителей, то, как складываются отношения между несовершеннолетним, его родителями и близкими, его связи, отношение к учебе (работе), мнения о подростке в учебном заведении, на работе, иные факторы, связанные с условиями жизни.

Это интересно:  Групповое изнасилование: статья УК РФ, наказание, расследование

Уровень психического развития подростка связан с состоянием его интеллекта, характера, чувств, определяющих способность управлять своим поведением, возможность предвидеть и правильно оценивать последствия своих действий и планировать их, правильно определять свои цели и добиваться их.

Иные особенности личности определяются как совокупность потребностей, интересов, взглядов несовершеннолетнего. В частности, необходимо оценивать такие черты личности, как жестокость или способность к сопереживанию, сочувствию, эгоизм, эгоцентризм или альтруизм, нервозность или сдержанность, внешний и внутренний контроль, наличие реальных жизненных планов, привычек, навыков.

При назначении того или иного вида наказания суд должен учитывать ту социальную среду в которой находится несовершеннолетний. Суд должен учитывать возможно ли исправление несовершеннолетнего в той среде в которой он растет, либо как раз его окружение и послужило причиной совершения преступления и несовершеннолетнего необходимо изолировать, так как нахождение в этой среде приведет к совершению новых правонарушений.

Выяснение указанных обстоятельств позволяет определить отношение подростка к совершенному преступлению, причины его совершения, случайность это или закономерность и иные факторы, совокупность которых позволяет суду правильно определить судьбу несовершеннолетнего.

Правоприменительная практика показывает, что рассмотрение дел сводится нередко к упрощенной процедуре: вина доказана, назначить наказание. Загруженность судей, их низкий профессиональный уровень, обвинительный уклон, недостаточное финансирование судов — каких только отговорок можно услышать по данному поводу, а результат — самое большое количество малолетних заключенных, рецидив преступлений, профессиональная преступность. См: Киреева Е. Т. « Категории преступлений и Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних»// Журнал Уголовное Право. 2006, № 4.с.32

Согласно Пекинским правилам, принятым Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г., суд, вынося решение по делу в отношении несовершеннолетнего и при выборе мер воздействия к нему, руководствуется принципом соизмеримости «с обстоятельствами и тяжестью правонарушения, с положением и потребностями несовершеннолетнего. » Несовершеннолетнего нарушителя не следует лишать личной свободы, если только он не признан виновным в совершении серьезного деяния с применением насилия против другого лица или в неоднократном совершении других серьезных правонарушений».

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что за совершенное общественно опасное деяние несовершеннолетний может быть подвергнут не только наказанию, но и мерам воспитательного воздействия в зависимости от ряда обстоятельств.

Как известно и установлено законодателем в УК РФ, цель наказания — это прежде всего восстановление социальной справедливости, а также — исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ). Однако категория уголовных дел в отношении несовершеннолетних — особая, требующая от суда при назначении наказания выбора той или иной меры воспитательного воздействия, учета особенностей личности преступника, ряда других обстоятельств дела. Требования, предъявляемые к судам, рассматривающим уголовные дела данной категории при назначении наказания, направлены прежде всего на гуманизм российского уголовного закона. См: Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень ВС РФ. 1999. N 9. С. 2.

В ст.89 УК РФ указано, что суд при назначении наказания несовершеннолетнему должен учитывать условия жизни и воспитания подростка, привлекаемого к уголовной ответственности, уровень его психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц. Несовершеннолетние — это еще не сформировавшиеся в полной степени молодые юноши и девушки, которым присущи ошибки в поведении. Формирование личности несовершеннолетнего находится еще в стадии становления, развития, они более взрослых подвержены влиянию со стороны старших по возрасту, пытаются подчас подражать им своими действиями и поведением. Нередко на скамью подсудимых попадают подростки из неблагополучных семей, где они предоставлены сами себе, где отсутствует контроль со стороны родителей, которые к тому же и злоупотребляют спиртными напитками. Такие дети обделены родительской лаской, вниманием и заботой, сами ищут свой, как им кажется, правильный путь в жизни. Их действиями, поведением зачастую в силу различных обстоятельств управляют старшие по возрасту лица, которые нередко вовлекают в наркоманию, алкоголизм, проституцию и в совершение преступлений подростков с еще не окрепшей психикой. При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, суды должны наиболее тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком и в случае, если в отношении несовершеннолетнего со стороны взрослого лица, под влияние которого он попал либо находился в материальной, моральной зависимости, применялось какое-либо насилие (физическое, психическое), к таким обвиняемым должно, на мой взгляд, применяться менее строгое наказание. См: Бриллиантов А.Н. Изменения законодательства о наказании // Российская юстиция. 2004. N 5. С. 39.

В ст.89 УК РФ также указывается, что при назначении наказания суды должны учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства — несовершеннолетие виновного. Это говорит о том, что не всегда при совершении преступления несовершеннолетние до конца осознают смысл ими содеянного, последствия своих действий в связи с отсутствием жизненного опыта, достаточных знаний, руководствуясь зачастую лишь удовлетворением каких-то мелких земных удовольствий (не имея личного транспорта и мечтая прокатиться с ветерком несколько часов, совершают угон; желая употребить спиртное, но не имея денег при себе, нападают на людей, применяя порой насилие, тем самым совершая хищение чужого имущества и т.д.).

Принцип справедливости (ст.6 УК РФ) означает, что наказание лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Государство строит свою политику и Закон так, чтобы не отчуждать, не изолировать подростка, совершившего преступление, от семьи, школы без крайней на то необходимости. Однако, к сожалению, суды редко на практике применяют в отношении несовершеннолетних правонарушителей меры воспитательного характера, ограничиваясь чаще всего общепринятыми видами наказаний — лишением свободы, условным осуждением к лишению свободы. Причины такого подхода к вынесению решения, на мой взгляд, различны. Во-первых, подростки, как показывает статистика, совершают больше преступлений, относящихся к категории тяжких (в том числе и в силу имеющихся квалифицирующих признаков — неоднократности, группы лиц и т.д.), за которые может быть назначено лишь наказание; во-вторых, в ряде случаев нецелесообразно применять меру воспитательного воздействия в силу различного рода обстоятельств (например, неблагополучная или неполная семья, где отсутствует надлежащий контроль за подростком; либо та или иная мера воздействия уже заведомо не достигнет своей цели); в-третьих, недостаточно в материалах дела данных, позволяющих суду применить ту или иную меру воспитательного воздействия к несовершеннолетнему; в-четвертых, обстоятельства совершенного несовершеннолетним преступления (дерзость, применение насилие к потерпевшему, отсутствие раскаяния) принципиально не позволяют суду применить к обвиняемому какую-либо из мер воспитательного воздействия и т.п. См: Ибрагимова Т.В. « Новые подходы в регулировании лишения свободы несовершеннолетних» // Журнал Уголовное Право. 2006, № 4, с.29.

Как показывает практика, не всегда условное осуждение к лишению свободы благоприятно сказывается на дальнейшей судьбе подростка, хотя не следует забывать и то, что «тюрьма не исправляет», как говорят в народе.

Получив условное осуждение, несовершеннолетние наивно считают, что их возраст явился причиной избрания данной меры наказания, и в дальнейшем также поможет им избежать более строгого наказания в случае совершения ими повторных общественно опасных деяний. В то же время у изолированных от общества подростков формируются ряд негативных свойств характера — агрессивность, ненависть, гордость за свой уже приобретенный преступный опыт.

§ 4. Особенности назначения наказания несовершеннолетним

В гл. 14 УК РФ определены правила выбора несовершеннолетнему меры ответственности за совершенное им преступление. Они касаются как вопроса об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности и выбора ему соответствующей меры воспитательного воздействия, так и вопроса выбора ему той или иной формы индивидуализации уголовной ответственности: с освобождением от наказания и применением принудительной меры воспитательного воздействия согласно ст. 92 У К или с назначением конкретного вида и размера наказания и определением порядка его исполнения.

Эти правила основаны на положениях гл. 10 УК о назначении наказания (ст. 60—74) с особенностями, предусмотренными в гл. 14 УК. Особенности назначения наказания лицам в возрасте от 14 до 18 лет выражаются в следующем:

1) помимо обстоятельств, предусмотренных ст. 60, 61, 63 УК, учитываются условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, иные особенности личности, например, связанные с беспризорностью, возрастной незрелостью, неуравновешенностью характера и пр., а также влияние на него старших по возрасту лиц;

2) несовершеннолетие само по себе является обстоятельством, смягчающим ответственность, но для смягчения и без того льготных по сравнению с применяемыми к взрослым мер ответственности это обстоятельство необходимо учитывать в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами, перечисленными в ст. 61, 63 УК;

3) наказание несовершеннолетнему может быть назначено в пределах, установленных п. 2—6 ст. 88 УК РФ, независимо от числа совершенных преступлений и числа судимостей. Так, в случаях совершения несовершеннолетним нескольких преступлений окончательно назначенное ему наказание может превышать санкцию статьи Особенной части, предусмотренную за совершение им преступления, если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, являлось преступлением средней, а остальные — небольшой тяжести, но в пределах десяти лет лишения свободы. А при совершении им нескольких тяжких и особо тяжких преступлений (например, грабежей, убийства, разбоев, терроризма и т.п.) максимально назначенное ему наказание не может превышать установленный для несовершеннолетних десятилетний предел. Разница между лицом, совершившим одно особо тяжкое преступление, и лицом, совершившим два, три и более таких преступлений, будет выражаться только в порядке исполнения назначенного наказания. Для лиц мужского пола — в виде режима и уровне условий содержания (общий или усиленный режим, обычные или строгие условия содержания); для несовершеннолетних женского пола — только в уровне условий содержания на общем режиме (обычные или строгие). Такое положение в законодательстве способствует формированию у несовершеннолетнего чувства безответственности за преступления, совершенные им после наиболее тяжкого преступления из входящих в совокупность, и не удерживает его от совершения новых преступлений, в том числе и в процессе отбывания наказания в воспитательной колонии.

Свои особенности применительно к несовершеннолетним приобретают и правила назначения им наказания за неоконченное преступление. В частности, срок наказания за приготовление и покушение на тяжкие и особо тяжкие преступления исчисляется по правилам ст. 66 УК, но исходя не из максимального предела срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК, если он превышает десять лет лишения свободы, а из десятилетнего предела этого вида наказания, установленного для несовершеннолетних (ч. 6 ст. 88 УК). При назначении наказания за покушение на преступление небольшой или средней категории тяжести в отношении иных, чем лишение свободы, видов наказаний (штрафа, обязательных или исправительных работ, ареста) следует исходить из пределов этих наказаний, установленных для несовершеннолетних ч. 2—5 ст. 88 УК;

4) суд может дать указание органу, исполняющему наказание, учитывать при обращении с несовершеннолетним осужденным определенные особенности его личности. Такое указание касается рекомендаций об учете при обращении с виновными психологических, социальных и иных особенностей личности несовершеннолетних, например, при организации обязательных работ (если будет назначено это наказание) в свободное от учебы или основной работы время таким образом, чтобы об этом не знали сверстники виновного лица по месту отбывания работы, о целесообразности предоставления осужденному возможности выбора вида работы из предложенных ему вариантов и др.

При назначении наказания в виде исправительных работ суд может дать рекомендации по вопросам проведения с несовершеннолетним воспитательных мероприятий, например, о целесообразности привлечения его к общественной жизни коллектива, выделении наставников или о сокрытии от трудового коллектива или от коллектива по месту жительства виновного факта осуждения, о неразглашении бухгалтерией производимых по приговору суда удержаний из заработка несовершеннолетнего и т.п.

При назначении наказаний в виде ареста и лишения свободы суд может рекомендовать администрации арестных домов или воспитательных колоний учитывать индивидуальные наклонности осужденного и предоставлять ему возможность заниматься творчеством в свободное от обязательных мероприятий время, предоставлять интересующую подростка литературу, демонстрировать определенные фильмы и т.д.

Особое внимание в рекомендациях органам, исполняющим наказание, суд должен уделять проблемам совместимости характеров несовершеннолетних в процессе их размещения для проживания в воспитательных колониях или арестных домах и правилам обращения с ними.

Это интересно:  Штраф как вид уголовного наказания - ст 46 УК РФ

Как и взрослым, несовершеннолетним наказание может быть назначено условно. Решая вопрос о целесообразности назначения. несовершеннолетнему условного наказания, помимо учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и данных о его личности, необходимо обращать серьезное внимание на условия его жизни, наличие семьи и отношения в семье, с ближайшим окружением по месту жительства, учебы или работы виновного, а также влияние самого факта осуждения на исправление несовершеннолетнего и его дальнейшую адаптацию.

Помимо обязанностей, перечисленных в ч. 5 ст. 73 УК, при назначении несовершеннолетнему условного наказания судам целесообразно с учетом возрастных особенностей виновных возлагать на них обязанность по проведению досуга преимущественно в домашних условиях в благополучных семьях, не находиться на улицах в вечернее и ночное время, например с 21 до 6 часов.

Необходимо не забывать и роль суда в воспитании несовершеннолетних, в связи с чем целесообразно возлагать на несовершеннолетних, осужденных условно, обязанность являться в суд для собеседования, например, один раз в три-четыре месяца и др.

Особенности назначения наказания лицам в возрасте от 14 до 16 лет выражаются в том, что при совершении ими таких особо тяжких и тяжких преступлений, как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, сотрудника правоохранительного органа, организация и участие в преступных сообществах, бандах (ст. 208, 209, 210, 277, 295, 317 УК и др.), ответственность наступает по другим статьям УК — за убийство, причинение вреда здоровью или покушение на них, приготовление к разбою или разбойное нападение и пр.

А в случаях совершения подростками в возрасте от 14 до 16 лет деяний, подпадающих под признаки государственной измены (например, шпионажа, оказания помощи иностранному государству в проведении враждебной деятельности в ущерб безопасности РФ — ст. 275 УК), ответственность не наступает, и с несовершеннолетним проводится разъяснительная работа, если в его действиях не содержится признаков других преступлений, за которые наступает ответственность с 14 лет, например, за хищение оружия, наркотиков, за терроризм и пр.

ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ПРИ «ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ»

студент 3 курса, Крымского филиала Российской Академии Правосудия,

РФ, г. Симферополь

студент 3 курса, Крымского филиала Российской Академии Правосудия,

РФ, г. Симферополь

PROBLEMS OF IMPOSITION OF PUNISHMENT ON A JUVENILE UNDER “EXCEPTIONAL CIRCUMSTANCES”

Anastasia Gutovskaya

3-year student, Crimean Branch of Russian Academy of Justice,

Nina Sergienko

senior Lecturer of Criminal Law Chair, Crimean Branch of Russian Academy of Justice,

АННОТАЦИЯ

В статье анализируются некоторые вопросы применения уголовной ответственности к несовершеннолетним, не нашедшие отражения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». Авторы обращают внимание на необходимость установления понятия «исключительное обстоятельство.

ABSTRACT

The article analyzes some questions of criminal liability application for minors not reflected in the Plenum Resolution of the Supreme Court of the Russian Federation “On judicial practice of applying the legislation regulating features of criminal responsibility and punishment of minors”. The authors draw attention to the necessity to establish the concept of “exceptional circumstance”.

Ключевые слова: наказание; несовершеннолетние; уголовная ответственность; субъект преступления.

Keywords: punishment; minors; criminal liability; perpetrator.

В связи с развитием преступности несовершеннолетних, в научной литературе все чаще рассматривается вопросы применения наказания по делам несовершеннолетних. Вместе с тем многие из них остаются дискуссионными. Некоторые из этих вопросов требуют более детального обсуждения и разрешения.

Уголовная ответственность базируется на основных принципах борьбы с преступностью: законности, справедливости, равенстве перед законом, гуманизме, объективности, виновной ответственности, справедливости, гуманизме. Однако, данные принципы применительно к несовершеннолетним имеют специфику, определяющуюся тем, что наказание в отношении несовершеннолетних в особой степени должно быть подчинено цели исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом личности несовершеннолетнего, а именно его возрастной специфики, психологических и иных особенностей, а также влияния на него старших по возрасту лиц, воспитания, всегда предусматривается значительное ограничение карательной силы уголовного наказания в отношении них [3, с. 30–31].

Анализируя Уголовный Кодекс Российской Федерации (далее УК РФ), хотим обратить особое внимание на противоречивость уголовной ответственности несовершеннолетних. Например, в ч. 1 ст. 88 УК РФ установлено что «несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет». В ст. 88 УК РФ определены виды наказаний, назначаемые несовершеннолетним, буквальное толкование данной статьи позволяет авторам сделать вывод о том, что наказание назначается в отношении лиц, которые совершили преступное деяние будучи несовершеннолетними, а также не достигли 18 лет на момент вынесения обвинительного приговора суда. Например, в главе 14 УК РФ более подробно и четко определены виды и меры наказания, назначаемые несовершеннолетним, однако создается впечатление, что законодатель, определяя особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, просто упустил промежуточные ситуации, когда преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, а к моменту судебного разбирательства виновный достиг возраста 18 лет. Между тем это не является редкостью.

При назначении наказания несовершеннолетнему, законодатель определяет дополнительные гарантии реализации права на защиту. Например, в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда № 1 от 01.02.2011 устанавливает «Право на защиту несовершеннолетние могут осуществлять лично, а также с помощью защитника, законного представителя (часть 1 статьи 16, статьи 48 и 428 УПК РФ). Приглашение, назначение и замена защитника осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 50 УПК РФ, с учетом иных норм, устанавливающих дополнительные гарантии реализации права на защиту в отношении несовершеннолетних, действие которых заканчивается по достижении ими восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 УК РФ» [5]. По мнению авторов, данное постановление уделяет недостаточное внимание по применению ст. 96 УК РФ. В контексте Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 96 УК РФ упоминается только лишь два раза. Первый раз – в рамках рассмотрения данного вопроса, а второй раз – п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, подчеркивая, что «в исключительных случаях суд вправе применить правила о назначении наказания несовершеннолетним и к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет (ст. 96 УК РФ), такое решение должно быть мотивировано в приговоре наличием исключительных обстоятельств, характеризующих совершенное лицом деяние и его личность» [5].

Например, необходимо установить причины и условия, которые способствовали совершению преступления несовершеннолетним, источник формирования у него антиобщественных установок, побудительные мотивы к совершению преступления, явился ли он сам инициатором преступления, например из озорства, с целью самоутверждения, или его вовлекли, подстрекали взрослые, был ли необходимый надзор за ним со стороны родителей или опекунов, каковы условия воспитания в школе, не было ли обстоятельств травмирующих психику несовершеннолетнего, наличие у него вредных привычек Особенности личности несовершеннолетнего могут выражаться в таких возрастных характеристиках личности, как склонность к фантазированию, подражанию взрослым, внушению и т. д. [2, с. 10; 4, с. 24].

При решении вопроса о назначении наказании суд должен рассмотреть вопрос о том, нельзя ли ограничиться в конкретном случае мерами, не связанными с лишением свободы, и назначить лишение свобод только в том случае, когда будет сделан вывод, что исправление несовершеннолетнего без изоляции от общества невозможно [6, с. 217–218]. Особого внимания заслуживает исключительная мера наказания в виде лишения свободы, которая применима при совершении тяжкого, особо тяжкого преступления, срок отбывания наказания, которая закреплена ст. 88 УК РФ. Таким образом в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, законодательно установлен прямой запрет назначения пожизненного лишения свободы, а так же обязательное снижение минимального и максимального пределов нормативно установленного наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что исключает неоднозначность в оценке возможности назначения им того или иного наказания и, следовательно, позволяет использовать соответствующие положения о пределах наказания несовершеннолетних лиц в качестве законодательного критерия определения подсудности и выбора состава суда.

Соответственно, специфика разрешения вопросов, связанных с установлением виновности несовершеннолетних в совершении уголовно-противоправных деяний, требует всестороннего учета особенностей их личности, что, в свою очередь, предполагает наличие у судей, как субъектов, осуществляющих правосудие, высокой квалификации, специальных познаний, и, используя все механизмы воспитательного воздействия судебной процедуры, они должны определять судьбу таких обвиняемых.

Например, необходимо учитывать, что:

Лишение свободы, пусть и условное, остается лишением свободы, наказанием более строгим, чем ограничение свободы, в рамках системы наказаний.

Лишение свободы – крайняя, вынужденная мера, и потому ее применение должно быть серьезно мотивированно, учитывая законодательные запреты (ч. 6 ст. 88 УК РФ).

Усиление социальной дифференциации, внутренняя готовность выйти за границы правомерного поведения нередко обусловливают совершение подростками насильственных преступлений. После привлечение несовершеннолетнего лица к уголовному преследованию, как правило, наступает страх перед той ответственностью, которую они могут понести. Не редко подсудимые пытаются уйти от ответственности за совершенное ими уголовное преступление. Совершение преступления несколькими подростками можно расценивать как конкретные демонстративные действия, свидетельствовавшие о намерении применить физическое насилие, что характеризует их как сформировавшихся антиобщественных личностей. Ведь попытка оправдаться не только в глазах суда, перед потерпевшими, но и в своих собственных глазах является нормальной защитной реакцией для не сформировавшейся личности. Склонность человека оправдывать свои, даже самые гнусные, мерзкие поступки, обусловлено желанием найти компромисс со своей совестью, уйти от гнетущего чувства ответственности за свои действия, убедив себя в правильности своих действий.

Законодатель уделяет особое внимание психическому развитию личности, специфике субъективного восприятия личности, однако законодатель не учитывает возможное применение данной статьи при совершении таким лицом тяжкого, особо тяжкого преступления при опасном, особо опасном рецидиве.

Суд при применении статьи 96 УК РФ руководствуется понятием «исключительное обстоятельство», однако на законодательном уровне данное понятие не закреплено и является оценочным, который определяется исходя из конкретных обстоятельств дела. Например, стечение семейных и личных обстоятельств, нужда завершить образование, круг влияния (преступление, совершенное под влиянием других лиц, пособничество в преступлении и т. д.) В советский период данную проблематику отсутствия единого понятия «исключительного случая» указывал Д.М. Шаргородский, который считал, что под «исключительным обстоятельством следует понимать только наличие смягчающих обстоятельств», когда в тоже время другие авторы (В.С. Орлов) утверждали, что ими могут признаваться как особые исключительные обстоятельства, третий ученый (Я.М. Брайнин) – особые смягчающие обстоятельства, четвертые авторы (Б.С. Волков) утверждали, что исключительные обстоятельства не вытекают из предшествовавшего поведения виновного [1, с. 122–124].

На основании изложенного, в качестве исключительного обстоятельства, на законодательном уровне, по мнению авторов, необходимо принять и использовать следующее понятие: «исключительное обстоятельство – это совокупность предшествовавших фактов, событий, которые потенциально могли бы склонить лицо к совершению преступления».

Список литературы:

  1. Гараев М.Т. Смягчение наказания при его назначении по российскому уголовному праву: дис. канд. юрид. наук. – Казань, 2002. С. 122–124.
  2. Гиперон С.К. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним Москва, 1998.
  3. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. № 237. 25.12.1993.
  4. Курченко В. «Уголовная ответственность несовершеннолетних» // Законность, 2001 № 3.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // «Российская газета», № 29, 11 февраля, 2011.
  6. Ткаченко В.И. – «Общие начала назначения наказания» / Российская Юстиция, № 4, 2004.
  7. Уголовное право: Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2003.
  8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 Ст. 2954.
  9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // «Российская газета» от 22 декабря 2001 г. № 249.
  10. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания за единичные преступления // Диссертация канд. юрид. наук. – Казань, 2001. С. 86–88.

Статья написана по материалам сайтов: isfic.info, cyberleninka.ru, studbooks.net, studfiles.net, sibac.info.

»


Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector