+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Освобождение несовершеннолетних от наказания: ст. 92 УК РФ

1. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 настоящего Кодекса.

2. Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

3. Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока, установленного судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной меры, либо если у него выявлено заболевание, препятствующее его содержанию и обучению в указанном учреждении.

4. Суд вправе восстановить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, пропущенный в результате уклонения его от пребывания в указанном учреждении, а также продлить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом, в случае, если судом будет признано, что несовершеннолетний нуждается в дальнейшем применении данной меры. При этом общий срок пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении не может превышать трех лет. В случае необходимости завершения освоения несовершеннолетним соответствующих образовательных программ или завершения профессионального обучения продление срока пребывания его в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего.

5. Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, частью первой статьи 126, частью третьей статьи 127, частью второй статьи 131, частью второй статьи 132, частью четвертой статьи 158, частью второй статьи 161, частями первой и второй статьи 162, частью второй статьи 163, частью первой статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частью первой статьи 206, частью второй статьи 208, частью второй статьи 210, частью первой статьи 211, частями второй и третьей статьи 223, частями первой и второй статьи 226, частью первой статьи 228.1, частями первой и второй статьи 229, статьей 360 настоящего Кодекса, освобождению от наказания в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи, не подлежат.

Содержание

Комментарий к Ст. 92 УК РФ

1. Институт освобождения несовершеннолетних от наказания, равно как и институт освобождения от уголовной ответственности, обусловлен гуманным отношением государства по отношению к лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте. Освобождение несовершеннолетнего от наказания является одной из форм реализации уголовной ответственности, при которой суд, постановляя приговор, дает уголовно-правовую оценку действиям виновного, но тем не менее находит возможным освободить лицо от наказания с применением ПМВВ. Комментируемая статья предусматривает два самостоятельных вида освобождения от наказания несовершеннолетних: освобождение от наказания в связи с применением ПМВВ и освобождение от наказания в связи с применением особой ПМВВ — помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

2. Освобождение несовершеннолетнего от наказания с применением ПМВВ может иметь место при постановлении обвинительного приговора за совершение преступления небольшой или средней тяжести. При этом суд в приговоре, если он придет к убеждению о необходимости применения принудительных мер воспитательного характера, должен привести мотивы принятия такого решения (привлечение несовершеннолетнего к уголовной ответственности впервые, положительные данные о его личности, критическое отношение к содеянному, случайное стечение обстоятельств, которые повлияли на поведение подростка, и др.). Принудительные меры воспитательного воздействия могут назначаться неоднократно. О ПМВВ см. коммент. к ст. 90.

3. Помещение несовершеннолетнего, совершившего преступление, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием — одно из оснований освобождения несовершеннолетнего от наказания при совершении им преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления. Такая мера воздействия применяется в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода.

4. Помещение несовершеннолетнего в специальное учреждение может применяться как после применения ПМВВ, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК, так и вместо названных мер, если суд придет к выводу о необходимости помещения несовершеннолетнего в специальное учреждение (неоднократное совершение преступных деяний до достижения возраста уголовной ответственности, отсутствие контроля со стороны родителей, игнорирование общепризнанных правил поведения, употребление алкогольных напитков или наркотических средств и т.д.). При постановлении приговора суд может дать специализированному учебно-воспитательному учреждению указание: учесть определенные особенности личности несовершеннолетнего при обращении с ним.

5. Пребывание несовершеннолетнего в специальном учреждении может быть прекращено до истечения указанного в решении суда срока, если поведение несовершеннолетнего свидетельствует об отсутствии необходимости в дальнейшем пребывании в данном учреждении (добросовестное отношение к учебе и работе, отсутствие нарушений дисциплины, положительные характеристики от администрации учреждения и т.д.). Психолого-медико-педагогическая комиссия каждые шесть месяцев рассматривает динамику реабилитационного процесса и вносит коррективы в индивидуальный план работы с воспитанником. При положительных результатах администрация учреждения вносит в комиссию по делам несовершеннолетних по месту нахождения этого учреждения предложение о досрочном выпуске воспитанника из учреждения. Выпуск воспитанника из учреждения закрытого типа производится по решению суда по месту нахождения этого учреждения на основании заключения администрации учреждения.

6. Самостоятельным основанием для досрочного прекращения пребывания несовершеннолетнего в специализированном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа является выявление заболевания, препятствующего содержанию и обучению несовершеннолетнего в названном учреждении. Перечень таких заболеваний установлен Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 518 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специализированных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием» .
———————————
СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2873.

7. В ч. 5 комментируемой статьи указаны преступления, при совершении которых несовершеннолетние освобождению от наказания в соответствии с правилами ч. 2 комментируемой статьи не подлежат.

Статья 92 УК РФ. Освобождение от наказания несовершеннолетних (действующая редакция)

1. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 настоящего Кодекса.

2. Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

3. Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока, установленного судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной меры, либо если у него выявлено заболевание, препятствующее его содержанию и обучению в указанном учреждении.

4. Суд вправе восстановить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, пропущенный в результате уклонения его от пребывания в указанном учреждении, а также продлить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом, в случае, если судом будет признано, что несовершеннолетний нуждается в дальнейшем применении данной меры. При этом общий срок пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении не может превышать трех лет. В случае необходимости завершения освоения несовершеннолетним соответствующих образовательных программ или завершения профессионального обучения продление срока пребывания его в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего.

5. Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, частью первой статьи 126, частью третьей статьи 127, частью второй статьи 131, частью второй статьи 132, частью четвертой статьи 158, частью второй статьи 161, частями первой и второй статьи 162, частью второй статьи 163, частью первой статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частью первой статьи 206, частью второй статьи 208, частью второй статьи 210, частью первой статьи 211, частями второй и третьей статьи 223, частями первой и второй статьи 226, частью первой статьи 228.1, частями первой и второй статьи 229, статьей 360 настоящего Кодекса, освобождению от наказания в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи, не подлежат.

Статья 92 УК РФ. Освобождение от наказания несовершеннолетних

1. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 настоящего Кодекса.

Это интересно:  Отличие уголовного наказания от иных мер государственного принуждения

2. Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

3. Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока, установленного судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной меры, либо если у него выявлено заболевание, препятствующее его содержанию и обучению в указанном учреждении.

4. Суд вправе восстановить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, пропущенный в результате уклонения его от пребывания в указанном учреждении, а также продлить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом, в случае, если судом будет признано, что несовершеннолетний нуждается в дальнейшем применении данной меры. При этом общий срок пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении не может превышать трех лет. В случае необходимости завершения освоения несовершеннолетним соответствующих образовательных программ или завершения профессионального обучения продление срока пребывания его в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего.

5. Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, частью первой статьи 126, частью третьей статьи 127, частью второй статьи 131, частью второй статьи 132, частью четвертой статьи 158, частью второй статьи 161, частями первой и второй статьи 162, частью второй статьи 163, частью первой статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частью первой статьи 206, частью второй статьи 208, частью второй статьи 210, частью первой статьи 211, частями второй и третьей статьи 223, частями первой и второй статьи 226, частью первой статьи 228.1, частями первой и второй статьи 229, статьей 360 настоящего Кодекса, освобождению от наказания в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи, не подлежат.

Комментарии к ст. 92 УК РФ

1. Несовершеннолетний может быть освобожден от наказания по основаниям, общим для всех категорий осужденных: замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК); освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК); освобождение от наказания в связи с болезнью (ч. ч. 1 и 2 ст. 81 УК); отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК) и др. Однако применение к несовершеннолетним некоторых из указанных норм имеет свою специфику.

3. Освобождение несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия возможно, если он совершил преступление небольшой или средней тяжести. При осуждении несовершеннолетнего к лишению свободы за преступление средней тяжести, а также тяжкого преступления освобождение от наказания возможно в том случае, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения подростка в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

В указанных учреждениях с несовершеннолетними ведется повседневная воспитательная работа, осуществляется общеобразовательная и профессиональная подготовка, необходимое лечение. Срок нахождения в них не может превышать трех лет. Если по заключению специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление, несовершеннолетний для своей ресоциализации не нуждается более в дальнейшем применении данной меры, либо выявлено заболевание, препятствующее содержанию и обучению лица, его пребывание в указанных учреждениях может быть прекращено досрочно.

Кроме того, согласно закону суд вправе: 1) восстановить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, пропущенного в результате его уклонения от исполнения данной меры воспитательного воздействия; 2) продлить пребывание в указанном учреждении по истечении срока, установленного судом, если будет признано, что несовершеннолетний нуждается в дальнейшем применении этой меры.

Однако надо иметь в виду, что общая продолжительность нахождения подростка в учебно-воспитательном учреждении закрытого типа не может превышать трех лет.

В случае необходимости завершения освоения соответствующей образовательной программы или завершения профессиональной подготовки продление срока пребывания допускается только по ходатайству самого несовершеннолетнего.

4. Прекращение пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении либо перевод его в другое подобное учреждение осуществляется по представлению администрации учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, по месту нахождения специального учебно-воспитательного учреждения либо по ходатайству осужденного, его родителей или законных представителей.

5. Вопрос о продлении или прекращении срока либо о переводе в другое учреждение рассматривается единолично судьей районного суда по месту нахождения учреждения в течение 10 суток со дня поступления ходатайства или представления (ч. 4 ст. 432 УПК РФ).

6. Следует иметь в виду, что ч. 5 ст. 92 содержит перечень преступлений, при совершении которых несовершеннолетний не может быть освобожден от наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 92.

ОСВОБОЖДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ НА ОСНОВАНИИ СТ. 92 УК РФ Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Терентьева Валерия Александровна, Черненко Тамара Геннадьевна

Статья посвящена применению принудительных мер воспитательного воздействия , назначаемым несовершеннолетним при освобождении от уголовного наказания . В ней анализируются проблемы, возникающие при освобождении несовершеннолетних от наказания на основании ст. 92 УК РФ, вносятся предложения относительно расширения круга лиц, которых можно освобождать от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия .

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Терентьева Валерия Александровна, Черненко Тамара Геннадьевна,

ARTICLE: RELEASE OF JUVENILES FROM CRIMINAL PUNISHMENT ACCORDING TO ART. 92 OF THE CRIMINAL CODE

The article focuses on the application of compulsory educational measures, appointed by the juvenile, released from criminal punishment. It analyzes the problems arising from the release of juveniles from punishment on the basis of art. 92 of the Criminal Code, authors make proposals on the expansion of the circle of persons who can be exempt from punishment with application of compulsory educational measures.

Текст научной работы на тему «ОСВОБОЖДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ НА ОСНОВАНИИ СТ. 92 УК РФ»

7.5. ОСВОБОЖДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ НА ОСНОВАНИИ СТ. 92 УК РФ

Терентьева Валерия Александровна, канд. юрид. наук, доцент. Должность: доцент. Место работы: Кемеровский государственный университет. Подразделение: кафедра уголовного права и криминологии. E-mail: terent@list.ru

Черненко Тамара Геннадьевна, д-р юрид. наук, профессор. Должность: заведующий кафедрой. Место работы: Кемеровский государственный университет. Подразделение: кафедра уголовного права и криминологии. E-mail: terent@list.ru

Аннотация: Статья посвящена применению принудительных мер воспитательного воздействия, назначаемым несовершеннолетним при освобождении от уголовного наказания. В ней анализируются проблемы, возникающие при освобождении несовершеннолетних от наказания на основании ст. 92 УК РФ, вносятся предложения относительно расширения круга лиц, которых можно освобождать от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Ключевые слова: несовершеннолетние; принудительные меры воспитательного воздействия; освобождение от уголовного наказания.

ARTICLE: RELEASE OF JUVENILES FROM CRIMINAL PUNISHMENT ACCORDING TO ART. 92 OF THE CRIMINAL CODE

Terentieva Valeria Aleksandrovna, PhD at law, associate professor. Position: associate professor. Place of employment: Kemerovo State University. Department: criminal law and criminology chair. E-mail: terent@list.ru Chernenko Tamara Gennadievna, Dr of law, professor. Position: Head of chair. Place of employment: Kemerovo State University. Department: criminal law and criminology chair. E-mail: terent@list.ru

Annotation: The article focuses on the application of compulsory educational measures, appointed by the juvenile, released from criminal punishment. It analyzes the problems arising from the release of juveniles from punishment on the basis of art. 92 of the Criminal Code, authors make proposals on the expansion of the circle of persons who can be exempt from punishment with application of compulsory educational measures. Keywords: juveniles; compulsory educational measures; exemption from criminal punishment.

Одним из видов освобождения несовершеннолетних, совершивших преступления, от уголовного наказания, является освобождение с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Данный вид освобождения от наказания обладает весомым воспитательным потенциалом, однако в практике применения статьи 92 УК РФ, регламентирующей освобождение несовершеннолетних от уголовного наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, имеются определенные сложности. Часть из них связана с дефектами юридической техники, допущенными при конструировании норм статьи 92 УК РФ и некоторых иных нормативных актов, часть — с недостатками законодательных предписаний. При изу-

чении нами опубликованной судебной практики1 было выявлено, что не все суды единообразно истолковывают и применяют нормы частей 1 и 2 статьи 92 УК РФ. Кроме того, некоторые приговоры существенно ущемляют права несовершеннолетних, хотя по формальным признакам и не нарушают действующего законодательства.

При помещении несовершеннолетних в специальное учебно-воспитательное учреждении закрытого типа существует несколько ограничений. Так, в соответствии с п. 8 ст. 15 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в данные учреждения не помещаются несовершеннолетние, имеющие заболевания, препятствующие их содержанию и обучению в указанных учреждениях. Список таких болезней дан в Перечне заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 518 (ред. от 24.12.2014 г.)2.

Это интересно:  Заведомо ложный донос: статья 306 УК РФ, образец заявления, наказание, состав преступления

Представляется верным законодательное ограничение категории лиц, помещаемых в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, из которой исключаются лица с определенными психическими и физическими заболеваниями. Однако на практике применение данного акта порождает ряд проблем, в частности, в связи с отсутствием в нем указания на степень психического расстройства несовершеннолетнего. Например, в Перечень заболеваний включено органическое расстройство личности смешанного генеза с умеренным когнитивным снижением. Данное расстройство не препятствует лицу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, однако такое осознание у лица присутствует не в полной мере. Как правило, такие лица признаются ограниченно вменяемыми. Однако из указанного выше Перечня следует, что лица с ограниченной вменяемостью не могут быть освобождены от уголовного наказания, поскольку фактически у них присутствует одно из предусмотренных Перечнем заболеваний. Признание ограниченно вменяемым, в тоже время, не препятствует назначению наказания. Из изложенного вытекает, что положение несовершеннолетних с ограниченной вменяемостью ухудшается по сравнению с лицами, вменяемыми полностью, поскольку при прочих равных условиях последние могут быть освобождены от уголовного наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, а первые — нет.

1 Нами было изучено 200 материалов в отношении несовершеннолетних, к которым применялись либо принудительные меры воспитательного воздействия, либо было назначено уголовное наказание// сайт http://sudact.ru/

2 Постановление правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 518 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием»//

3 Приговор № 1-193/2016 от 9 июня 2016 г. Ханты-Мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) по

ОСВОБОЖДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

Терентьева В.А. Черненко Т.Г.

виновному было назначено наказание в виде штрафа с оплатой его законным представителем. По материалам дела в отношении данного несовершеннолетнего прослеживается наличие основания для освобождения от уголовного наказания: совершение преступления впервые, в несовершеннолетнем возрасте, нахождение подростка на иждивении бабушки и деда, что свидетельствует об отсутствие контроля родителями, раскаяние, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств. Следовательно, отказ в применении ст. 92 УК РФ основывался лишь на наличии психического заболевания, не исключающего вменяемости, что существенно ухудшило положение подростка, поскольку к нему было применено уголовное наказание со всеми вытекающими отсюда последствиями, в том числе и с наличием судимости.

Полагаем необходимым внести изменения в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 518: указать в нем на степень психического расстройства, которая препятствовала бы помещению несовершеннолетних в указанные учреждения, что позволило бы назначать принудительные меры воспитательного воздействия ограниченно вменяемым несовершеннолетним, степень психического расстройства которых позволяла бы направлять их в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа.

Нередко у судов возникают процессуальные препятствия для освобождения несовершеннолетнего от уголовного наказания на основании статьи 92 УК РФ, связанные с отсутствием экспертного заключения о наличии у несовершеннолетнего болезни, входящей в Перечень заболеваний, препятствующих помещению в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Так, в одном из судов Вологодской области мотивом отказа в применении освобождения от уголовного наказания послужило то, что медицинское освидетельствование виновного было проведено не в полном объеме, а представленное в суд заключение медицинской экспертизы не содержало вывода о наличии либо отсутствии у него заболеваний, препятствующих содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа . На данное решение не повлияло ходатайство, заявленное органами ОМВД России и представителями КДН с просьбой поместить виновного в учреждение закрытого типа. При этом основания для помещения в спец-ПТУ в данном случае имелись: категория совершенного преступления; характеристика личности несовершеннолетнего, его возрастные особенности; семейные обстоятельства. В 10% изученных нами дел суд сместил внимание с обстоятельств, характеризующих личность (прекращение обучения в школе, непосещение уроков, неспособность родителей контролировать поведение подростка, необходимость в особом педагогическом подходе), на формальные признаки — в частности, на отсутствие данных о заболеваниях, пре-

делу № 1-193/2016 // http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-v/glava-14/statia-92/

4 Приговор № 1-53/2016 Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области по делу № 1-53/2016 // http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-v/glava-14/statia-92/

пятствующих помещению в учреждение закрытого типа.

Кроме вопроса о заболеваниях, препятствующих помещению в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, суд должен разрешить вопрос о несовершеннолетних, которые имеют противопоказания к определенному виду работ. Данные противопоказания не исключают несовершеннолетних из-под действия принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 92 УК РФ. Об этом говорится в Письме Министерства образования РФ от 19 сентября 2003 г. № 1454/26-5: «Наличие у несовершеннолетнего медицинских противопоказаний к обучению профессиям, обучение которым осуществляется в конкретном специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, не входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа . утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 518, не может служить основанием для отказа в приеме несовершеннолетнего в указанное учреждение».

Несовершеннолетние указанной категории обучаются в рамках общеобразовательных программ без профессиональной подготовки, а также без получения начального профессионального образования.

Изменения, внесенные в УК РФ в 2003 году, закрепили определенную зависимость между уголовным наказанием и освобождением от него с применением принудительных мер воспитательного воздействия. С этой точки зрения специальный подход к несовершеннолетним, основанный на соображениях гуманизма, в уголовном законодательстве проявляется не совсем последовательно. В изначальной редакции УК РФ 1996 года допускалось освобождение несовершеннолетнего от наказания с помещением учебно-воспитательное учреждение закрытого типа при осуждении его к любому виду наказания, в то время как Федеральный закон от 07.07.2003 № 111-ФЗ, внесший изменения в кодекс, установил, что данная принудительная мера может быть применена только к несовершеннолетнему, осужденному к лишению свободы. Такое положение фактически исключает из-под действия ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетних, совершивших впервые преступления средней тяжести в возрасте до шестнадцати лет, поскольку им не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Законодательная конструкция обязывает сначала назначать несовершеннолетнему лишение свободы, а уж затем заменять его принудительными мерами, предусмотренными ч. 2 ст. 92 УК РФ. Подобный механизм предусмотрен при применении к совершеннолетним лицам наказаний в виде принудительных работ и помещения в дисциплинарную воинскую часть. Такое положение применительно к несовершеннолетним считаем в корне неверным, поскольку происходит в некотором смысле уравнивание принудительных мер воспитательного воздействия и уголовных наказаний, применяемых вместо лишения свободы, что противоречит тенденции устранения сходства между анализируемыми мерами и наказанием. Полагаем, что основанием применения ст. 92 УК РФ служит то, что определенная категория несовершеннолетних, совершивших преступления, нуждается в предлагае-

мых спецПТУ особых условиях воспитания и обучения, а не факт осуждения к лишению свободы.

Необходимо отметить, что указанная ситуация привела к неоднозначной судебной практике. Так, по изученным нами материалам, в 5% случаев применения к несовершеннолетнему уголовных наказаний судьи в приговоре отказывались от применения ч. 2 ст. 92 УК РФ в связи с тем, что нет достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения свободы. Таким образом, суд нередко считает, что назначение иного, чем лишение свободы, вида наказания со всеми его уголовно-правовыми последствиями является более мягкой мерой, чем освобождение от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, которому предшествует назначение наказания в виде лишения свободы.

Исходя из анализа сложившейся судебной практики, а также теоретического осмысления данного вопроса, можно предположить, что устранение зависимости меры, предусмотренной ч. 2 ст. 92 УК РФ, от лишения свободы является одной из перспектив развития исследуемого института. Возможность назначения указанной меры при любом виде наказания позволит существенно расширить круг несовершеннолетних, освобождаемых от уголовного наказания.

Еще одной из проблем освобождения несовершеннолетних от уголовного наказания является законодательное ограничение применения принудительных мер воспитательного воздействия, обусловленное категорией совершенного преступления. Несовершеннолетние, совершившие тяжкие преступления, не могут быть освобождены от наказания в соответствии с частью 1 статьи 92 УК РФ, а совершившие особо тяжкие преступления — в соответствии с частью 2 статьи 92 УК РФ. В 5% изученных нами приговоров именно категория преступления послужила основанием для неприменения принудительных мер воспитательного воздействия. Законодателем при конструировании частей первой и второй статьи 92 УК РФ не учтена стадия совершения преступления. Но покушение на преступление и приготовление к преступлению обладают совершенно иной степенью общественной опасности по сравнению с аналогичными оконченными преступлениями. Полагаем целесообразным расширить применение принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 1 ст. 92 УК РФ, за счет возможности их назначения за приготовление к тяжкому преступлению и покушение на тяжкое преступление, а мер, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ, — за счет возможности их назначения за приготовление к особо тяжкому преступлению и покушение на особо тяжкое преступление.

Законом предусмотрен перечень преступлений, за совершение которых несовершеннолетнего нельзя освободить от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Впервые этот перечень был введен в часть пятую ст. 92 УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ. Далее он многократно изменялся, однако среди недостатков существующего перечня следует отметить наличие в нем преступлений средней тяжести, а также преступлений, совершение которых в большей степени обусловливается влиянием ближайшего окружения.

Так, до внесения в 2003 году изменений в Уголовный кодекс был стабильно высок процент помещения несовершеннолетних, совершивших преступления, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УК РФ, в специаль-

Это интересно:  Убийство по неосторожности: особенности преступления, статья и наказание

ные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа. Анализ судебной статистики показывает, что в 90% случаев несовершеннолетние, совершившие преступление, предусмотренное или в ст. 132 или в ст. 131 УК РФ, осуждаются за групповое деяние, а, следовательно, для них особое значение имеет изменение среды общения. Кроме того, рецидив5 у этой категории преступников в течение одного года после окончания специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа значительно ниже (всего 11%), чем после отбытия наказания. В связи с этим считаем целесообразным расширить применение ст. 92 УК РФ за счет исключения из части 5 данной статьи части второй статьи 131 и части второй статьи 132 УК РФ.

Анализ практики применения судами принудительных мер воспитательного воздействия выявил ряд проблем в их законодательной регламентации, не позволяющих в полной мере использовать воспитательный потенциал освобождения от отбывания наказания с применением указанных мер. Полагаем, что их решение должно исходить из того, что основанием применения к несовершеннолетним освобождения от уголовного наказания являются возрастные особенности их личности, а также способность виновного исправиться без реального отбывания наказания. Расширение круга несовершеннолетних, освобожденных от уголовного наказания, соответствует тенденции гуманизации уголовно-правовой политики государства в отношении оступившихся несовершеннолетних.

1. Постановление правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 518 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием »// http://www.g ove rnment.ru/data/n ews_p rint.html? he_id=103&news_id=5933

2. Приговор № 1-193/2016 от 9 июня 2016 г. Ханты-Мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) по делу № 1-193/2016 // http://sudact.nj/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-v/glava-14/statia-92/

3. Приговор № 1-53/2016 Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области по делу № 1 -53/2016 // http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razde l-v/glava-14/statia-92/

Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; итоговая оценка оригинальности: 77,55%

5 Имеется в виду криминологический рецидив преступлений.

Освобождение от наказания несовершеннолетних: виды и особенности процедуры

Не каждое нарушение закона влечет за собой привлечение к уголовной ответственности виновного. В юридической практике есть много случаев, когда виннового освобождают от несения наказания. Одним из таких случаев есть освобождение несовершеннолетних от наказания. Основанием для освобождения несовершеннолетнего от отбывания кары, есть статья 92 УК РФ. Согласно ее содержимому, подросток не несет высокий уровень опасности общественным отношением и его исправления можно добиться другими уголовно – правовыми методами.

Основные понятия положения

На территории Российской Федерации, уголовная ответственность начинается с 16 лет, с четырнадцати лет, подросток может привлекаться к наказанию и ответственности за убийство, умышленное причинение среднего и тяжкого вреда здоровью, а также за изнасилование, грабеж и ряд других тяжелых статей. Если на момент совершения преступления подростку не исполнилось 14 лет, то он не будет отвечать перед законом, вне зависимости от того, какое преступление совершил. В случае если подростку исполнилось 14 и, соответственно 16 лет на момент преступления, но он отстает в психологическом развитии, не связанном с психическим расстройством или болезнью, то он к ответственности тоже не будет привлечен.

Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания заключаются в том, что обязательно должно быть, хотя бы одно из таких оснований:

  • совершенное преступление или правонарушение не несет большой опасности, и не имеет серьезных последствий, как для отдельных граждан, так и для общества в целом;
  • подросток впервые привлекается к уголовной ответственности, и ранее за ним не замечалось противозаконных действий;
  • несовершеннолетний имеет положительные характеристики с места учебы, от соседей и знакомых;
  • совершенное противозаконное действие, является скорее результатом стечения неблагоприятных обстоятельств, нежели проявления злой воли подростка;
  • компетентный орган пришел к выводу, что несовершеннолетнего можно освободить от ответственности.

При наличии вышеперечисленных условий, уголовное производство закрывает следователь, прокурор или судья. После закрытия дела, следователь обязан отправить материалы из уголовного производства в комиссию по делам несовершеннолетних, которая и будет решать, какое же воспитательное воздействие применить, касательно конкретного субъекта преступления.

Если же освобождение от ответственности происходит в процессе судебного разбирательства, то судья может сам назначить меру воздействия. При этом желание подростка и его родителей, не учитываются. Мера воспитательного воздействия обязательна для выполнения.

Согласно ст. 92 УК РФ ч. 2 существуют такие виды освобождения несовершеннолетних от наказания:

  • освобождение с применениями мер воспитательного воздействия – мера ответственности используется, если подросток совершил преступление небольшой и средней тяжести, а характеристики из места обучения и от других граждан, говорят о том, что несовершеннолетнего можно исправить без использования строгих мер воздействия. Судья выносит обвинительный приговор, но не назначает помещение подростка в специализированное учреждение. К нему применяются определенные меры воздействия, за выполнением которых, следит судья;
  • освобождение с помещением несовершеннолетнего в воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение – используется, если подросток совершил преступление средней или большой тяжести. При этом в ходе судебного разбирательства выясняется, что достичь цели – исправления преступника, возможно только, поместив его в воспитательный центр;
  • освобождение от продолжения отбывания наказания – это условно – досрочное освобождение. Оно используется после фактического отбывания наказание. То есть может быть применено к подростку, который какое-то время находился в исправительном центре, но исправился раньше назначенного срока. Условия условно-досрочного освобождения для несовершеннолетних в УК РФ не указываться, так как они такие же, как и для взрослых.

Согласно ст. 92 УК РФ, отдельную группу несовершеннолетних составляют дети, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления с особой жестокостью. Они не подлежат исправлению в воспитательных учреждениях, их отправляют в детскую колонию. Каждый вид освобождения от ответственности имеет индивидуальный характер применения, и напрямую зависит от преступления, которое совершил подросток.

Придерживаясь нормы ст. 92 УК РФ с комментариями, в случае регулярного невыполнения установленных правил и игнорирование назначенных воспитательных мер подростком, его дело отправляют назад в суд, и будет приниматься решение о привлечении его к ответственности за ранее совершенное преступление.

Процедура освобождения от ответственности

Вопрос об освобождении подростка от ответственности имеет множество тонкостей, и напрямую зависит от того, на какой стадии происходит решение подобного вопроса – в процессе судебного разбирательства или досудебного расследования. В любом случае, решение принимает судья, издав соответствующее постановление.

Подросток может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с раскаянием (комментарий к ст. 75 УК), в связи с примирением с потерпевшим или в связи с изменением обстановки. Не редко подсудимый подросток освобождается от ответственности в связи с истечением сроков давности дела, это регламентирует статья 78 УК РФ.

При наличии одного из вышеперечисленных фактов, прокурор на стадии досудебного разбирательства, составляет соответствующее ходатайство об освобождении от ответственности, и подает судье на рассмотрение. Особенность освобождения от наказания в том, что перед подачей ходатайства в суд, прокурор обязан ознакомить с ним потерпевшую сторону, и спросить мнение, костально освобождения от ответственности подростка. Если потерпевший будет настаивать на ответственности несовершеннолетнего, прокурор не подает ходатайство, а дальнейшую судьбу подростка, будет решать судья, непосредственно на заседании.

В случае если подросток уже привлекался к освобождению от наказания, не исправлялся, или привлекался к ответственности не меньше трех раз, на протяжении года, освобождение от ответственности, больше не происходит, и ему грозит реальное наказание.

Если началось рассмотрение дела по преступлению, совершенному подростком, то судья должен немедленно рассмотреть ходатайство об освобождении от ответственности, если оно будет подано прокурором или стороной защиты. После рассмотрения ходатайства, судья может одобрить прошение и освободить малолетнего преступника от ответственности, но при этом, ему может быть назначено одно из таких наказаний:

  1. Вынесено предупреждение.
  2. Осуществлена передача подростка под надзор родителей или их заменяющих лиц.
  3. Передача подростка под контроль специализированного государственного органа.
  4. Возложение обязанности на подростка и его родителей, компенсировать ущерб потерпевшей стороне.
  5. Ограничение досуга подростка и соблюдение им особых требований к поведению.

Меры пресечения могут использоваться раздельно или же все вместе. В постановлении судьи указываются сроки пребывания под контролем, по их истечению несовершеннолетний может продолжить свою привычную жизнь, без всяких ограничений. Срок нахождения в воспитательных учреждениях не должен превышать срок максимального наказание за совершенное преступное деяние. Наказание назначают, как правило, от 2 до 5 лет пребывания в центре. Освобождение несовершеннолетнего от наказания может произойти до истечения данного срока, если будет установлено, что подросток исправился раньше, и более удерживать его в стенах исправительного центра, нет нужды. Иногда, суд может и продлить пребывание малолетнего преступника в воспитательном центре, если он вел себя неподобающе, нарушал режим или ему нужно закончить профессионально техническое образование.

Важно отметить, что если ранее освобожденный от ответственности подросток вновь совершает преступление, то не может учитываться факт привлечения к ответственности при избрании ему меры наказания, за вновь совершенное преступление. Кроме того, факт привлечения к ответственности не может выступать в качестве характеристики личности подростка. В биографии подростка не останется следа о привлечении к уголовной ответственности, если от нее он был освобожден в судебном порядке.

Статья написана по материалам сайтов: stykrf.ru, www.zakonrf.info, rulaws.ru, cyberleninka.ru, yurister.ru.

»


Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector