+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Узнайте все особенности, характеристики и виды освобождения от уголовной ответственности и наказания

Освобождение от уголовной ответственности – это отказ государства, выраженный в процессуальном решении суда, прокурора, следователя, дознавателя от осуждения (порицания) и применения мер уголовно-правового характера к лицу, совершившему преступление.

В УК РФ предусмотрены четыре вида освобождения от уголовной ответственности в связи:

1) с деятельным раскаянием;

2) примирением с потерпевшим;

3) совершением ряда преступлений в сфере экономической деятельности;

4) истечением сроков давности.

Все виды освобождения от уголовной ответственности характеризует следующее:

1) освобождение от уголовной ответственности применяется только тогда, когда лицом совершается деяние, содержащее признаки состава преступления;

2) основанием освобождения от уголовной ответственности закон признает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и общественно полезные действия виновного лица после его совершения;

3) право принимать решение об освобождении от уголовной ответственности предоставлено суду, прокурору, следователю и дознавателю с согласия прокурора;

4) освобождение лица от уголовной ответственности исключает его судимость.

Освобождение от наказания – это отказ государства в лице суда от исполнения или дальнейшего исполнения наказания в отношении осужденного.

В гл. 12 УК РФ (Освобождение от наказания») предусмотрено шесть видов освобождения от наказания:

1) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания;

2) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

3) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки;

4) освобождение от наказания в связи с болезнью;

5) отсрочка отбывания наказания;

6) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора.

Уголовным законодательством установлены особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних:

1) уголовно-правовая деликтоспособность несовершеннолетних возникает при достижении 16-летнего возраста, а по отдельным составам преступления – 14-летнего возраста (ст. 20 УК РФ);

2) несовершеннолетние, достигшие возраста уголовной ответственности, но имеющие отставания в психическом развитии, не подлежат уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ);

3) исключается уголовная ответственность несовершеннолетних за совершение отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ (ст. 134, 135, 150, 151, 156);

4) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ);

5) совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте рассматривается судом как смягчающее обстоятельство (ст. 61 УК РФ);

6) к несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание. При освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ч. 2 ст. 87 УК РФ);

7) перечень наказаний, применяемых в отношении несовершеннолетних, существенно ограничен. Согласно ст. 88 УК РФ видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются:

– лишение права заниматься определенной деятельностью;

– лишение свободы на определенный срок;

8) уголовный закон значительно уменьшает сроки и размеры наказания несовершеннолетним (ч. 2 ст. 88 УК РФ);

9) при назначении наказания несовершеннолетнему, кроме общих начал назначения наказания, учитываются:

– условия его жизни и воспитания;

– уровень психического развития;

– иные особенности личности;

– влияние на него старших по возрасту лиц (ст. 89 УК РФ);

10) суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности (ч. 7 ст. 88 УК РФ).

Рассмотренные особенности уголовной ответственности и наказания распространяются не только на несовершеннолетних. Уголовный закон предусматривает, что в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения гл. 12 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием либо воспитательную колонию (ст. 96 УК РФ).

В соответствии со ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

2) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

3) возложение обязанности загладить причиненный вред;

4) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Уголовный закон предусматривает два специальных вида освобождения от наказания несовершеннолетних.

1) с применением принудительных мер воспитательного воздействия;

2) с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Статья 93 УК РФ устанавливает особенности условнодосрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания. Оно может быть применено к несовершеннолетним, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:

1) не менее 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести, либо за тяжкое преступление;

2) не менее 2/3 срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Уголовный закон предусматривает значительное сокращение (наполовину) сроков давности, предусмотренных ст. 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания.

Статья 95 УК РФ устанавливает сокращенные сроки погашения судимости (предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ) для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет.

Понятие и общая характеристика институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Освобождение от уголовной ответственности –уголовно-правовой институт, применяемый по предусмотренным в УК РФ основаниям органом дознания, следователем, прокурором или судом в отношении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного, совершившего преступления, и исключающий применение мер государственного принуждения.

Условия освобождения от уголовной ответственности – совокупность обстоятельств, наличие которых представляет возможность применить основание освобождения от уголовной ответственности.

Основания освобождения от уголовной ответственности – нецелесообразность с точки зрения принципа справедливости осуждать лицо и возлагать на него меры уголовно-правового характера за фактически совершенное преступление.

Виды освобождения от уголовной ответственности:

· В связи с деятельным раскаянием

· В связи с примирением с потерпевшим

· В связи с истечением срока давности

· В связи с амнистией

Освобождение о наказания – уголовно-правовой институт, применяемый судом после вынесения обвинительного приговора в отношении лица, признанного виновным в совершении преступлений любой категории, и влекущий его освобождение от наказания вообще либо от дальнейшего исполнения.

Виды освобождения от наказания:

· Замена неотбытой части наказания более мягким наказанием

· В связи с изменением обстановки

· В связи с болезнью

· Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам, имеющим малолетних детей

· В связи с истечением срока давности обвинительного приговора

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим.

Деятельное раскаяние – вид освобождения от уголовной ответственности, применяемый до постановления судебного приговора органом дознания, следователем, прокурором или судом в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, которое после совершения преступления своим активным послепреступным поведением доказало нецелесообразность привлечения его к уголовной ответственности.

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием:

· Лицо совершает преступление впервые

· Совершение преступления небольшой или средней тяжести

· Наличие активного послепреступного поведения (явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного преступлением)

· Деятельное раскаяние лишает совершенное преступление общественной опасности

Лицо признается впервые совершившим преступление, если оно ранее не совершало преступлений вообще или было освобождено от уголовной ответственности за совершенное преступление либо отбыло наказание и судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

Вторая разновидность института деятельного раскаяния определена в ч. 2 ст. 75 УК и касается обстоятельств совершения лицом преступлений иной категории – средней тяжести, тяжких или особо тяжких. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности лишь тогда, когда об этом специально указано в статьях Особенной части УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Примирение с потерпевшим возможно только по преступлениям, указанным в ст. 20 ч. 2 УПК РФ (ст. 115, 116, 129, 130 УК РФ), которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего. Примирение допускается только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговорас потерпевшим возможно только по преступлениям, указанным в ст. 20 ч. 2 УПК РФ (ст. 115, 116, 129, 130 УК РФ), которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего. Примирение допускается только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Основания приостановления сроков давности.

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение установленного законом срока, который устраняет возможность привлечения лица к уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности допускается в отношении лица, если со дня совершения им преступления истекли следующие сроки:

· 2 года после совершения преступления небольшой тяжести

· 6 лет после совершения преступления средней тяжести

· 10 лет после совершения тяжкого преступления

· 15 лет после совершения особо тяжкого преступления

условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности:

· истек срок давности, установленный в законе

· лицо в течение этого срока не совершит нового преступления

· лицо не уклоняется от следствия и суда

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. При приготовлении к преступлению или покушении на него срок давности исчисляется с момента выполнения действий, образующих приготовление или покушение. При продолжаемом преступлении, состоящим из однородных преступных действий, срок давности исчисляется со дня совершения последнего преступного действия, относящегося к данному продолжаемому преступлению. При длящихся преступлениях исчисление срока давности начинается с момента прекращения преступного действия (явка с повинной) или его пресечения (задержание преступника). В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно

Условное осуждение.

Условное осуждение – особая форма освобождения виновного от реального отбытия назначенного судом наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет с установлением испытательного срока и возложением на условно осужденного определенных обязанностей.

Испытательный срок – период времени, устанавливаемый судом исходя из вида и размера наказания, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление (при назначении наказания в виде лишения свободы от 1 года или более мягкого вида наказания испытательный срок устанавливается от 6 месяцев до 3 лет, а при назначении лишения свободы на срок более 1 года – от 6 месяцев до 5 лет).

Обязанности при условном осуждении – неисчерпывающий перечень ограничений и принуждений, налагаемых судом, способствующих исправлению осужденного.

Обязанности при условном осуждении (открытый перечень):

· Не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа

· Не посещать определенные места

· Пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания

· Осуществлять материальную поддержку семьи

· Иные наложенные на осужденного обязанности, способствующие его исправлению.

По истечении испытательного срока, если осужденный выполнил предписание приговора суда, его судимость погашается. Уголовный закон предусматривает возможность досрочной отмены условного осуждения по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Если же осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за осужденным, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год. Ели уклонение носило систематический или злостный характер либо если осужденный скрылся о контроля, то суд постановляет об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Если совершенное преступление является умышленным преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким преступлением, то суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров.

Узнайте все особенности, характеристики и виды освобождения от уголовной ответственности и наказания

Освобождение от уголовной ответственности — это выра­женное в акте компетентного государственного органа реше­ние освободить лицо, совершившее преступление, от мер государственно-правового воздействия, предусмотренных уголовным законом.

Освобождение от уголовной ответственности выражается в пре­кращении возбужденного уголовного дела.

Юридическое значение освобождения лица от уголовной ответственности заключается в том, что виновный освобождается or всех правовых последствий совершенного им преступления:

— от обвинительного приговора;

— наказания и судимости;

— в отношении лица отменяются все меры уголовно-процессуального принуждения (меры пресечения, арест на имущест­во), возвращаются изъятые вещи и документы.

Освобождение от уголовной ответственности не означает призна­ние лица невиновным. Лицо освобождается по нереабилитирующим основаниям. Поэтому освобожденный от уголовной ответственности может нести за содеянное гражданско-правовую, административную или дисциплинарную ответственность. 2

Это интересно:  Ст 64 УК РФ: назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено

Виды освобождения от уголовной ответственности

Действующее уголовное законодательство предусматривает следу­ющие виды освобождения от уголовной ответственности:

— в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК);

в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК);

в связи с истечением сроков давности (ст. 78 К);

— в связи с актом об амнистии (ч. 2 ст. 85 УК);

— в связи с применением к несовершеннолетнему принудитель­ных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК);

— в связи с наличием специальных оснований, предусмотренных статьями Особенной части УК,

Перечисленные виды освобождения от уголовной ответственно­сти можно разделить на две группы — обязательные и факультатив­ные. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности — обязательный вид. Его особенность в том, что при наличии оснований для освобождения субъект расследо­вания или суд обязаны освободить лицо от уголовной ответственно­сти с момента установления таких оснований.

Все другие относятся к группе факультативных видов освобождения от уголовной ответст­венности. Их специфика в том, что при установлении оснований для освобождения следователь, прокурор либо суд вправе, либо принять решение об освобождении, исходя из конкретных обстоятельств дела, либо не принимать такого решения.

Институт освобождения от уголовной ответственности следует от­личать от института обстоятельств, исключающих преступность дея­ния: необходимой обороны (ст. 37 УК); причинения вреда при задер­жании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК); крайней необ­ходимости (ст. 39 УК); физического или психического принуждения (ст. 40 УК); обоснованного риска (ст. 41 УК); исполнения приказа или распоряжения (ст. 42 УК).

В пределах действия обстоятельств, исключающих преступность де­яния, лицо, совершающее деяние, формально предусмотренное Осо­бенной частью уголовного законодательства, признается законом дейст­вующим правомерно. Таким образом, в его деянии отсутствует признак преступления — противоправность, а, следовательно, и основание уго­ловной ответственности, которым в соответствии со ст. 8 УК является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

В отличие от лица, действующего в рамках обстоятельств, исклю­чающих преступность деяния, преступное посягательство лица, осво­бождаемого от уголовной ответственности, содержат все признаки состава преступления, т.е. имеется законное основание для его уго­ловной ответственности, но при наличии определяемых уголовным законодательством условий лицо может быть освобождено от нее. 3

Институт освобождения от уголовной ответственности следует от­личать и от близкого по содержанию института освобождения от уго­ловного наказания по следующим моментам.

Условиями применения освобождения от уголовной ответственно­сти являются, как правило, совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75—76), что свидетельствует об относительно небольшой опасности содеянного и личности преступ­ника. Условия освобождения от наказания носят чаще всего иной ха­рактер. Они связаны не столько с тяжестью деяния виновного, сколь­ко с его поведением во время отбывания наказания и отбытым сроком (ст. 79, 80 УК) либо иными обстоятельствами (ст. 81—83 УК). 4

Освобождение от уголовной ответственности и от наказания воз­можны на разных стадиях уголовного процесса. Освобождение от уголовной ответственности можно производить как на стадиях воз­буждения уголовного дела, предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства до вынесения обвинительного при­говора. Освобождение от наказания возможно только со стадии судеб­ного разбирательства при вынесении обвинительного приговора или на стадии его исполнения.

Субъектами освобождения от уголовной ответственности мо­гут быть орган дознания, следователь, прокурор или суд, в то время как субъектом освобождения от наказания может быть только суд.

В зависимости от того, является ли освобождение от уголовной от­ветственности обязанностью или правом соответствующих органов или должностных лиц, можно разделить перечисленные выше виды освобождения на две классификационные группы.

Первая группа предполагает при наличии необходимых обстоя­тельств обязанность освободить лицо, совершившее преступное дея­ние, от уголовной ответственности независимо от позиции соответст­вующего государственного органа либо должностного лица. К таким видам освобождения от уголовной ответственности относятся: осво­бождение в связи с истечением сроков давности (ч. 1 ст. 78 УК); осво­бождение в связи с актом об амнистии (ч. 2 ст. 84 УК); некоторые виды освобождения, предусмотренные статьями Особенной час­ти УК.

Вторая группа предусматривает не обязанность, а право государ­ственного органа или должностного лица при наличии предусмотрен­ных уголовным законодательством условий освободить лицо, совер­шившее преступное деяние, от уголовной ответственности. В этом случае лицо, совершившее преступное посягательство, не может на­стаивать на освобождении его от уголовной ответственности, по­скольку оно не имеет на это права, а имеет только законный интерес обратиться к компетентному органу или должностному лицу с прось­бой о реализации принадлежащего им права на освобождение от уго­ловной ответственности. К видам освобождения рассматриваемого характера относятся освобождение: в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК); в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК); в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК); в связи с применением с несовершеннолет­нему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК), некоторые виды освобождения, предусмотренные Особенной час­тью УК. 5

Виды освобождения от уголовной ответственности, предусмот­ренные ст. 75—78, 84, 90 УК, называются общими видами освобож­дения от уголовной ответственности, а виды освобождения, содер­жащиеся в статьях Особенной части УК, — специальными видами ос­вобождения от уголовной ответственности.

Содержание освобождения от уголовной ответственности в связи с актом об амнистии и в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия будут рассматривать­ся в других лекциях, посвященных амнистии и особенностям уго­ловной ответственности и наказания несовершеннолетних.

Остано­вимся на характеристике формальных признаков освобождения от уголов­ной ответственности по УК РФ.

К таковым относятся следующие признаки:

• освобождение от уголовной ответственности имеет место до выне­сения приговора и признания судом лица виновным в совершении престу­пления, в т.ч. на досудебных стадиях процесса;

• освобождение от уголовной ответственности означает освобожде­ние лица от применения всех мер уголовно-правового воздействия, в т.ч. наказания;

• освобождение от уголовной ответственности возможно при неце­лесообразности или невозможности применения к лицу мер уголовно-правового воздействия.

Виды оснований освобождения от уголовной ответственности:

• нереабилитирующие (зависят от тяжести преступления и поведе­ния лица; возможно применение только при признании лицом себя самого виновным в процессуальном порядке);

• реабилитирующие (не зависят от вышеназванных факторов).

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности:

• освобождение от уголовной ответственности не означает декри­минализации содеянного;

• преступление, от ответственности за совершение которого лицо освобождено, не может учитываться при множественности.

Все виды освобождения от уголовной ответственности объединяет то, что они устраняют государственное осуждение лица, совершенного им преступления, назначение наказания и иные правовые последствия. 6

Особенности освобождения от наказания

Отличие освобождения от наказания от освобождения от уголовной ответственности

В теории уголовного права границы понятия «освобождение от наказания» определены недостаточно четко. Вероятно, по этой причине гл. 12 УК РФ перенасыщена не всегда связанными с рассматриваемым институтом положениями. Наряду с нормами, регламентирующими освобождение от наказания (ст. 80.1, ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 81, ст. ст. 82, 83 УК РФ), она включает в себя правила освобождения от уголовной ответственности (ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 81 УК РФ), об освобождении от отбывания наказания (ст. 79, ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 81, ст. 82 УК РФ), о замене наказания более мягким наказанием (ст. 80, ч. 3 ст. 81 УК РФ). Подобная компоновка нормативного материала затрудняет его использование в юридической практике.

Названные группы уголовно-правовых норм имеют как сходство, так и различия. Объединяющим их фактором выступает характер деяния: все они должны применяться лишь в отношении лиц, совершивших преступление. В науке справедливо подчеркивается данное обстоятельство, в том числе применительно к освобождению от наказания. На преступление прямо указано, например, в ст. 80.1, ч. 1 ст. 81 УК РФ.

Подобный вывод следует также из ч. 4 ст. 82 Кодекса. Отсутствие преступления исключает постановку вопроса об освобождении от наказания. Сказанное особенно понятно в связи с тем, что освобождение от наказания служит альтернативой применению наказания. При характеристике принципов уголовного права (справедливости (ч. 1 ст. 6 УК РФ), гуманизма (ч. 2 ст. 7 УК РФ)) четко оговорено, что наказание может применяться лишь к лицу, совершившему преступление. Логично утверждать, что и освобождаться от наказания могут только такие лица.

Однако рассматриваемое обстоятельство порой не учитывается в правотворческой практике. Так, в ч. 2 ст. 6 УПК РФ записано: «Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию». Указав на освобождение от наказания невиновных, создатели закона допустили ошибку. Ранее обосновывалась мысль о том, что освобождаться от наказания может лишь тот, кто подлежит наказанию.

Невиновный же наказанию подвергаться не должен. Поэтому в ч. 2 ст. 6 УПК РФ целесообразно указать, что невиновный наказанию не подлежит, что он, напротив, должен ограждаться от незаконного принуждения со стороны государства. А в правоприменительной практике следует воздерживаться от повторения указанной ошибки законодателя, избегая критикуемой формулировки, как в устной речи, так и в процессуальных документах.

Названные выше четыре комплекса уголовно-правовых норм отличаются друг от друга по своей сущности. В частности, сущность института освобождения от наказания состоит в освобождении лица, совершившего преступление, от обязанности подвергнуться наказанию и судимости. Вследствие этого на него не должна возлагаться обязанность претерпеть хотя бы одно из названных последствий преступного поведения. В то же время сущность освобождения от наказания предполагает сохранение у виновного обязанности претерпеть осуждение. Поэтому освобождение от наказания должно быть сопряжено с вынесением в отношении его судом обвинительного приговора. Например, о приговоре суда есть упоминание в ч. 2 ст. 82 УК РФ. В ч. 1 ст. 83 Кодекса также имеется ссылка на обвинительный приговор суда. Кроме того, в этих двух статьях закона неоднократно говорится об осужденном. Согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ таковым является обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Освобождение от наказания возможно не только в суде первой инстанции, но и при пересмотре уголовного дела в апелляционном, кассационном, надзорном порядке. Например, при кассационном рассмотрении дела суд второй инстанции вправе принять решение об освобождении от наказания вместо его применения. Приговор при этом отменяться не должен, поскольку законность и обоснованность осуждения виновного здесь сомнению не подвергаются. В противном случае, при отмене осуждения, будет иметь место уже не освобождение от наказания, а освобождение от уголовной ответственности. Аналогичные решения должны приниматься судом второй инстанции в случае замены условного освобождения от наказания, например условного осуждения (ст. 73 УК РФ) безусловным освобождением от наказания, в частности, на основании акта об амнистии (ч. 2 ст. 84 УК РФ). Если уголовное дело рассматривается в порядке надзорного производства, то обвинительный приговор (значит, и осуждение) тоже сохраняется. Кроме того, надзорной инстанцией по тем же основаниям не должны отменяться другие судебные акты, которыми приговор был оставлен в силе.

Приведенные правила в судебной практике порой не соблюдаются. Так, по приговору суда от 23 декабря 2002 г. Ермаков был осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2003 г. приговор оставлен без изменения. Заместитель Генерального прокурора РФ в своем надзорном представлении просил судебные решения отменить и дело в отношении осужденного Ермакова прекратить, поскольку тот еще 2 сентября 2003 г. умер, о чем было известно кассационной инстанции. Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил это представление, отменив приговор суда и кассационное определение, а также прекратив уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В данном случае имелись основания для освобождения виновного от наказания в связи с его смертью. В этой ситуации Президиум Верховного Суда РФ не должен был отменять приговор суда. Ведь у него не было сомнений в его законности и обоснованности. Ошибку допустил здесь и представитель прокуратуры. А вот Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ правильно сохранила осуждение виновного. По изложенным соображениям представителю прокуратуры не следовало также настаивать на отмене кассационного определения суда, которым приговор был оставлен без изменения, а надзорной инстанции — отменять это определение, поскольку его законность и обоснованность в части осуждения виновного не оспаривались [18, С. 107].

Институт освобождения от наказания близко примыкает к институту освобождения от уголовной ответственности (ст. ст. 75, 76, 78, ч. 2 ст. 84, ч. 1 ст. 90 УК РФ и другие). Сущность последнего видится в освобождении лица, совершившего преступление, от обязанности подвергнуться осуждению, наказанию и судимости. Поэтому на него не должно возлагаться ни одно из названных последствий преступного поведения. Отсутствие обязанности претерпеть осуждение означает, что обвинительный приговор здесь не постановляется. При освобождении от уголовной ответственности вышестоящими судебными инстанциями приговор должен отменяться. Тем самым осуждение аннулируется. Отменяются и другие судебные решения, которыми приговор был оставлен в силе [25, С. 84].

Смешение в правоприменительной практике двух сравниваемых институтов не редкость. Дзанхотов вместе с другими лицами совершил ряд преступлений. Во время предварительного следствия у него развилось психическое расстройство в форме реактивного психоза. Верховный суд Республики Северная Осетия — Алания, признав доказанным совершение Дзанхотовым деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 162 и другими статьями УК РФ, освободил его от уголовной ответственности на основании ст. 19, ч. ч. 1 и 4 ст. 81, п. «б» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ, применив к нему принудительную меру медицинского характера с лечением в психиатрическом стационаре общего типа. В кассационном порядке дело в отношении его не рассматривалось. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ поставил в протесте вопрос об отмене определения в связи с неправильным применением уголовного закона судом первой инстанции. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ протест удовлетворила, указав следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Эти требования уголовного закона не выполнены. Как видно из определения суда первой инстанции, Дзанхотов освобожден не от наказания, а от уголовной ответственности. Данное нарушение УК РФ является существенным. В связи с этим определение суда подлежит отмене, а дело — направлению на новое судебное рассмотрение.

Это интересно:  Обязательные работы как вид уголовного наказания: статья 49 УК РФ

При оценке данного случая одни ученые высказались за освобождение от уголовной ответственности, другие — за освобождение от наказания. П. Коробову правильной представляется первая точка зрения и это он обосновывает следующими доводами.

Хотя в ст. 81 УК РФ вариант освобождения от уголовной ответственности непосредственно не назван, он в ней подразумевается. Об этом свидетельствует указание в ч. 1 названной нормы на время наступления психического расстройства — «после совершения преступления». Стало быть, законодатель допускает появление болезни во время производства предварительного расследования. Факт психического расстройства исключает возможность возложения на больного и осуждения, и наказания, и судимости. В сочетании с тем, что лицо совершило преступление, это означает только одно — необходимость освобождения его от уголовной ответственности.

Обосновывая свое решение, суд первой инстанции правильно сослался также на ч. 4 ст. 81 УК РФ. В ней записано: «Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса». В статье 78 УК РФ говорится об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности совершения преступления. Этот вид освобождения от уголовной ответственности носит безусловный характер. Упоминать о нем в ч. 4 ст. 81 Кодекса имело смысл лишь в одном случае: если виновный из-за болезни тоже освобождается от уголовной ответственности. Тогда будет возможна замена одного вида освобождения от ответственности другим. Второй вид освобождения от уголовной ответственности является уже условным, менее льготным для виновного, поскольку по выздоровлении снятая с него на время болезни уголовная ответственность может возобновиться. Но если истек давностный срок, условное освобождение от уголовной ответственности должно быть заменено безусловным, предусмотренным в ст. 78 УК РФ.

Ранее со ссылками на УК РФ и УПК РФ аргументировалась мысль о том, что освобождение от наказания непременно связано с постановлением обвинительного приговора. Однако вынесение обвинительного приговора в описанной ситуации было бы некорректным.

Что касается собственно освобождения от наказания по болезни, то такое решение рассчитано на другие ситуации. Они характеризуются наступлением у виновного расстройства психики после вынесения судом обвинительного приговора. Кроме того, предполагается, что этот приговор еще не вступил в законную силу либо, хотя и обрел ее, но не был начат исполнением.

С учетом сказанного становится более ясным смысл указания законодателя в ч. 4 ст. 81 УК РФ на ст. 83 Кодекса. Освобождение от наказания в связи с болезнью носит условный характер (по выздоровлении осужденный может подлежать наказанию). Если же истек срок давности исполнения обвинительного приговора, оно должно быть заменено безусловным видом освобождения от наказания, предусмотренным в ст. 83 УК РФ. Но это относится только к тому случаю освобождения от наказания по болезни, при котором обвинительный приговор суда вступил в законную силу, однако не был приведен в исполнение.

В судебной практике отсутствует единообразный подход к решению вопроса о форме индивидуализации уголовной ответственности в случае истечения сроков давности совершения преступления (ст. 78 УК РФ). Казалось бы, все ясно — лицо здесь должно освобождаться от уголовной ответственности. Поступать, таким образом, предписано в данной статье уголовного закона. Однако не все так просто. Дело в том, что в ч. 8 ст. 302 УПК РФ установлены другие правила: если истечение срока давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 Кодекса) обнаруживается в ходе судебного разбирательства, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Затронутый вопрос имеет свою предысторию. В УК РСФСР 1960 г. правовая природа названного вида давности (ст. 48) не определялась. В статье 5 УПК РСФСР 1960 г. имелись нормы, аналогичные закрепленным ныне в ч. 8 ст. 302 УПК РФ. Из-за отсутствия указания в уголовном законе на принадлежность норм об этом виде давности к институту освобождения от уголовной ответственности явной коллизии между уголовным и уголовно-процессуальным законами не было.

В итоге сложилась вполне объяснимая судебная практика, ориентированная в основном на УПК РСФСР: если истечение давностных сроков выявилось в суде, должен постановляться обвинительный приговор. Иными словами, имело место освобождение лиц от наказания. С введением в действие УК РФ положение дел изменилось. Теперь в уголовном законе четко обозначена природа давности совершения преступления — вид освобождения от уголовной ответственности. А в УПК РФ этот момент, судя по всему, проигнорирован. В нем продублированы старые правила об обвинительном приговоре и освобождении от наказания. Теперь коллизия между двумя кодексами в рассматриваемой части налицо.

Вместе с тем в последнее время вышестоящие судебные инстанции обоснованно стали разрешать ее в пользу уголовно-правовых норм. Их аргументация при этом представляется правильной. Например, президиум Вологодского областного суда в Постановлении по делу Паэглэ записал: «В соответствии со ст. 78 УК РФ если со дня совершения преступления истекли сроки давности, лицо освобождается от уголовной ответственности. Суд же в нарушение требований данного закона, закончив судебное следствие, освободил Паэглэ не от уголовной ответственности, а от наказания, признав его виновным.

Между тем освобождение от уголовной ответственности влечет прекращение уголовного преследования, т.е. уголовного дела. Положения ст. 5 УПК РСФСР (ныне ч. 8 ст. 302 УПК РФ) в данном случае не подлежат применению ввиду приоритета материального закона (ст. 78 УК РФ) над процессуальным». Представляется, что именно так должна преодолеваться в судебной практике отмеченная коллизия правовых норм.

Устранение же ее возможно лишь в ходе правотворчества. С этой целью содержание ч. 8 ст. 302 УПК РФ следует привести в соответствие с содержанием ст. 78 УК РФ.

Институт освобождения от наказания следует также отличать от института освобождения от отбывания наказания. Последний характеризуется тем, что осужденный частично отбывает назначенное судом наказание. Различие между указанными комплексами уголовно-правовых норм хорошо показано, например, в приводившейся выше ч. 1 ст. 81 УК РФ. В ней говорится, что лицо, у которого после совершения преступления наступило определенное психическое расстройство, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Но неточности в понимании сути освобождения от наказания еще встречаются в правотворческой и правоприменительной практике.

Показателен следующий пример. В части 1 ст. 3 Федерального закона от 24 мая 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) содержится предписание «освободить от наказания (основного и дополнительного) лиц, осужденных до 1 января 1997 года по Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. за деяния, которые согласно Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 г. не признаются преступлениями». А в части 5 данной статьи Закона сказано, что к таким лицам относятся и те из них, которые освобождены от отбывания наказания. Но если лицо было освобождено от отбывания наказания, говорить после этого об освобождении его от наказания уже поздно. Правильным здесь был бы другой вариант индивидуализации уголовной ответственности. Например, если освобождение от отбывания наказания являлось условным (условно-досрочное освобождение от отбывания наказания — ст. 79 УК РФ, отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, — ст. 82 УК РФ), его следовало заменить освобождением от отбывания наказания в связи с отменой уголовной ответственности, носящим уже безусловный характер [18, С. 109].

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» говорится: «В соответствии со ст. ст. 402 и 402.1 УПК РСФСР суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от отбывания наказания и на основании ст. 92 УК РФ направить его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение» (ныне специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием). Из процитированного текста видно, что фактически речь идет об освобождении от наказания.

Во-первых, об этом свидетельствует то обстоятельство, что освобождение от уголовно-правового принуждения имеет место при постановлении обвинительного приговора.

Во-вторых, в ст. 92 УК РФ, на которую сделана ссылка, прямо указано на освобождение несовершеннолетнего от наказания (заголовок и ч. 2 этой статьи Кодекса). Поэтому вместо освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания правильнее было бы сказать в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ об освобождении его от наказания.

В теории и на практике нередки случаи смешения институтов освобождения от наказания и замены наказания. Так, к видам освобождения от наказания некоторые авторы относят замену наказания более мягким наказанием. Видимо, на их мнении сказывается позиция законодателя, который включил ст. 80 УК РФ «Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в гл. 12 Кодекса «Освобождение от наказания».

Однако, по мнению многих авторов, его точка зрения по этому вопросу представляется неверной. Нормы о замене наказания обладают иной правовой природой. В отличие от освобождения от наказания, при замене наказания в порядке ст. 80 УК РФ лицо отбывает наказание, а затем подвергается другой аналогичной мере государственного принуждения. Кроме того, у виновного на весь период отбывания наказания и после него сохраняется судимость. Лица же, освобожденные от наказания, признаются не имеющими судимости (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Вопрос 320. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания. Понятие, основания, различие.

Вопрос 320. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания. Понятие, основания, различие.

Освобождение от уголовной ответственности означает отказ от осуждения лица в форме вынесения обвинительного приговора, но не отказ вообще от государственного порицания преступления и виновного в его совершении.

Освобождение от уголовной ответственности возможно в следующих случаях.

1) В связи с деятельным раскаянием.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ст. 75 УК).

2) В случаях, специально предусмотренных отдельными статьями Особенной части УК.

Лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК (ч. 2 ст. 75 УК). Например, похищение человека – ст. 126 УК, коммерческий подкуп – ст. 204 УК, терроризм – ст. 205 УК, захват заложника – ст. 206 УК, организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем – ст. 208 УК и др.

3) В связи с примирением с потерпевшим.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК).

4) В связи с истечением сроков давности.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

— 2 года после совершения преступления небольшой тяжести;

— 6 лет после совершения преступления средней тяжести;

— 10 лет после совершения тяжкого преступления;

— 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, сроки давности не применяются (ст. 78 УК).

Это интересно:  Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания: статья УК РФ, виды, особенности

5) В связи с актом амнистии.

Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость (ст. 85 УК).

Освобождение от наказания означает освобождение лица от обязанности подвергаться ограничению в правах и свободах, которые вытекают из наказания. По общему правилу, освободить от наказания может только суд. Исключение составляет освобождение при амнистии и помиловании. Каждый из перечисленных видов освобождения от наказания может применяться при наличии строго определенного основания и соответствующих условий.

Уголовный кодекс предусматривает следующие виды освобождения от наказания:

1) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК);

2) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК);

3) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1.УК);

4) освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК);

5) отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК);

6) отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1.УК);

5) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК);

7) освобождение от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК).

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК). Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в)не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой ст. 79 УК;

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 УК;

д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК). Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК). Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания.

Лица, освобожденные от наказания в связи с болезнью, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности.

Отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК). Осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В случае, если осужденный, указанный в части первой ст. 82 УК, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой ст. 82 УК, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой ст. 82 УК, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК)

Осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой ст. 228, частью первой ст. 231 и ст. 233 УК, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

В случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

После прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения и медико-социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания.

В случае установления судом факта совершения осужденным, признанным больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, преступления, не указанного в части первой ст. 82.1 УК, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает наказание по правилам, предусмотренным частью пятой ст. 69 УК, и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В случае, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, признанный больным наркоманией, совершил новое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК, и направляет осужденного в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК). Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

— 2 года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

— 6 лет при осуждении за преступление средней тяжести;

— 10 лет при осуждении за тяжкое преступление;

— 15 лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок. К лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества, сроки давности не применяются.

Освобождение от наказания либо его сокращение по амнистии или помилованию (ст. 84, 85 УК). Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. Помилование осуществляется Президентом РФ в отношении индивидуально определенного лица.

Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания.

Освобождение от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК). Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй ст. 90 УК, а именно:

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста 18 лет, но не более чем на три года.

Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока, установленного судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной меры, либо если у него выявлено заболевание, препятствующее его содержанию и обучению в указанном учреждении.

Суд вправе восстановить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, пропущенный в результате уклонения его от пребывания в указанном учреждении, а также продлить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом, в случае, если судом будет признано, что несовершеннолетний нуждается в дальнейшем применении данной меры. При этом общий срок пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении не может превышать трех лет. В случае необходимости завершения освоения несовершеннолетним соответствующих образовательных программ или завершения профессиональной подготовки продление срока пребывания его в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление (ст. 93 УК).

Сроки давности, предусмотренные УК, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину (ст. 94 УК).

Статья написана по материалам сайтов: studme.org, zdamsam.ru, studfiles.net, studwood.ru, law.wikireading.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector