+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Апелляционная жалоба по уголовному делу: порядок рассмотрения

Срок подачи апелляционной жалобы по уголовному делу – законодательно установленный период времени, в течение которого можно обжаловать не вступившее в силу судебное решение. Как только отведенное время проходит, решение считается вступившим в силу. Аналогичные сроки в гражданском и уголовном судопроизводстве, несмотря на одинаковое название и назначение, имеют ряд существенных различий, о которых и пойдет речь ниже.

На обжалование приговора суда первой инстанции
в уголовном производстве отводится 10 календарных суток.

Существует ряд нюансов при исчислении сроков. Так, осужденные, находящиеся на свободе, имею право подать апелляцию в течение 10 суток с момента вынесения решения, в то время как содержащиеся под стражей – в тот же срок, но с момента получения копии приговора.

Согласно правилам гражданского судопроизводства жалоба в порядке апелляции подается через судебный орган, решение которого обжалуется. Если заявитель отправляет письмо сразу в вышестоящую инстанцию, которая и будет рассматривать обращение в порядке апелляции, то оно будет перенаправлено в соответствующий суд и только после этого в соответствии с требованиями, установленными ст.325 ГПК, поступит в надзирающий орган.

Письмо можно отправлять по почте заказной или обычной корреспонденцией, лично заносить в канцелярию суда или другим способом доставлять в адрес суда первой инстанции. Главное – уложиться в отведенные сроки, т.е. отправить письмо до 00.00 часов последнего дня, отведенного на его подачу.

Уважительные причины пропуска

Как только сроки апелляции вышли, отменить их практически невозможно, равно как и подать жалобу в апелляционном порядке. Срок подачи апелляции может быть восстановлен после допущенной просрочки только по письменному ходатайству лица, допустившего просрочку и при наличии объективных уважительных причин.

К числу уважительных причин, заслуживающих внимания при рассмотрении вопроса о восстановлении сроков, относится следующее:

  • заявитель не получил копию принятого решения вовремя, при этом сам не присутствовал в зале судебного заседания при рассмотрении судебного спора;
  • тяжелое болезненное состояние;
  • нахождение в состоянии беспомощности;
  • малограмотность;
  • другие причины, которые по внутреннему убеждению судьи могут быть отнесены к категории уважительных и достойных внимания. Законом исчерпывающий перечень такого рода причин не закреплен.

Срок рассмотрения апелляции

В каждой ветке права установлены свои сроки, в том числе и на рассмотрение апелляционного заявления, поступившего на решение, вынесенное судом любого уровня.

Если жалоба в порядке апелляции идет в суд областного значения либо краевого, то у судей есть 30 дней на принятие единственно верного, по их мнению, решения. Аналогичный срок действует и в военных судах, федерального значения, а также судах автономных республик.

Что касается Верховного суда, то апелляция на этом уровне должна быть рассмотрена в течение 45 календарных дней.

Как подать апелляцию на решение суда — расскажет адвокат:

Важным моментом считается тот факт, что для уголовного судопроизводства не установлены рамки вынесения окончательного решения, т.е. суд в указанный временной период должен приступить к пересмотру дела, но никак не закончить его.

Если апелляционное решение не устраивает заявителя, то он может еще раз обжаловать первоначальный вердикт, но уже в кассационном порядке. Срок подачи кассационной жалобы по уголовному делу составляет 6 месяцев для гражданского судопроизводства и 2 месяца для арбитража. Что касается уголовного процесса, то с 2015 года здесь не действуют какие-то рамки и сроки, в которые следует уложиться при подаче заявления в кассацию.

Обжалование решения по уголовному делу с помощью апелляционной жалобы

В отечественной судебной системе имеется несколько уровней, по которым ведется производство дел. Гражданину РФ дается право оспаривания приговора, когда он с ним категорически не согласен. Обычно это выполняется через вышестоящую инстанцию. Апелляция в любом уголовном судопроизводстве может подаваться любыми участниками события, включая ответчика истца, представителя каждой стороны, прокурора и третьих лиц, не принимающих непосредственного участия в разбирательствах дела, но имеющих претензии к вердикту в силу ряда обстоятельств.

Правила рассмотрения апелляционной жалобы, проходящей по уголовному производству, имеют определенные вопросы и характерные нюансы. Закон предусматривает возможность гражданам самостоятельно отстаивать свои права. Однако разобраться во всех тонкостях правовой сферы удастся немногим. Именно поэтому рекомендуется обращаться к высококвалифицированным опытным юристам, имеющим особенные полномочия, для достижения желаемого результата.

Суть процесса апелляции

Посредством апелляции в уголовном рассмотрении осужденный может полностью себя оправдать и избавиться от всяческих обвинений, выставленные ему. Жалоба обвиняемой стороны позволит вынести суровый справедливый вердикт суда по конкретному делу, усилить меры ответственности и воздействия. Особенностью апелляции считается возможность подачи опровержения на судебное решение до вступления документа в юридическую силу. Аналогично обжалуют вердикты суда, вынесенные в пределах одного производства.

Согласно действующему законодательству возражение направляется туда, где было принято определенное решение, либо в судебный орган второй инстанции, и оформляется письменно. Вердикт мирового судьи оспаривается только через районные структуры. Стоит знать, что по апелляции практически невозможно добиться вынесения нового постановления, которое относится к уголовному делу. На этом этапе проверяются все приведенные аргументы и доводы, показания свидетелей и доказательная база и определяется законность вынесенных решений. Любые новые факты и обстоятельства, которые не были выявлены ранее, здесь не подлежат рассмотрению. Дополнительная проверка анализирует уже имеющиеся доводы.

Полученный пример жалобы по уголовному делу для суда фактически является основанием известить все стороны о пересмотре приговора. Соответствующее уведомление отправляется почтой в четко регламентированный законодательством срок. Гражданин, подающий возражение, обязан доказать, что принятое постановление через суд первой инстанции обладает явными противоречиями с отечественным УПК. От собственного иска можно отказаться, с оформлением соответствующих документов. Это выполнимо на этапе рассмотрения заявления суда второй инстанции, с заключением мирового соглашения со стороной ответчика.

Апелляционные признаки

Сегодня все вердикты судов легко можно пересмотреть на основании определенных апелляционных признаков, о чем более детально говорится в УПК России:

  1. Объектом подачи апелляции может являться как решение приговора, так и вердикт мирового судьи (статья 362, часть 2 статьи 354 УПК).
  2. Пересмотр вынесенных судебных решений, не вступивших в свою силу (часть 2 статьи 354 УПК).
  3. Дополнительная работа по определению появившихся и выявленных в более ранний срок доказательств, предъявленных и расписанных в апелляции (статья 365 УПК).
  4. Определение законного и справедливого приговора суда, относительно правового поля, а также по фактическому состоянию дел (часть 1 статья 360 УПК).
  5. Поворот производства в худшее направление, когда были выявлены факты подачи жалоб потерпевшей стороной или обвинителем и их представителей, а также на основании представлений со стороны прокурора (часть 2 статья 369, часть 1 статья 370 УПК).
  6. Рассмотрения вопроса по его сути, при котором способно появиться дополнение относительно судебного решения или его новая редакция (часть 4 статья 367 УПК).
  7. Обозначен срок 14 дней на рассмотрение производства либо жалобы, начиная с этапа осуществления регистрации и подачи (статья 362 УПК).
  8. Участниками дела на данной стадии становятся как стороны конфликта, представители потерпевшего и обвиняемого, так и третьи лица, включая переводчиков, экспертных специалистов, свидетелей и других лиц (часть 5 статьи 365 УПК).

Грамотный специалист по уголовному направлению осведомлен во всех особенностях УПК РФ, что позволит ему выгодно использовать отечественное законодательство, правильно составить жалобу и предложить оптимальные рекомендации к действию в самый короткий срок. Помощь в данном вопросе реально получить и в многочисленных юридических фирмах, и через интернет, в режиме реального времени.

Правила оспаривания уголовного дела

Возражение на судебное решение подать очень просто и легко. Важно правильно оформить необходимые бумаги и уложиться в определенные сроки. После вынесения уголовного приговора, у потерпевшего имеется 10 дней для подачи жалобы. В ситуации, когда указанный срок не выдержан, поступившие документы могут остаться без рассмотрения. Утраченное право на возражение реально восстановить. Для этого придется доказать, что пропущенные сроки возникли по уважительной причине. Сделать это реально через ходатайство, направленное судье, который являлся председателем во время рассмотрения уголовного дела.

Наличие постановления суда или должностного лица, имеющего на то соответствующие полномочия, об отказе и невозможности восстановить пропущенный срок, становится основание обращения в вышестоящую инстанцию. На этом уровне может быть отменено постановление и рассмотрена суть жалобы. Если это потребуется, производство будет направлено обратно в суд, для последующего соблюдения требований, обозначенных в статье 389.6 УПК РФ.

Важно знать, в течение, которого периода времени апелляционной инстанции необходимо принять решение по поступившему обращению. По Уголовно-процессуальному кодексу РФ не установлен определенный срок, на протяжении которого может быть принят или оглашен вердикт суда. Вместе с этим время рассмотрения заявления сотрудниками районной апелляционной инстанции не может превышать 15 суток. Оспаривание уголовного приговора через суд регионального, краевого или федерального уровня может выполняться в срок до одного месяца. Время выдачи решения Верховной инстанции РФ исчисляется 45 днями, начиная с момента, когда была подана жалоба.

Составление апелляционного заявления

Найти четкий пример составления апелляции, увы, не получится. Определенного образца, как такового, не существует. Жалоба по уголовному делу должна отвечать определенным правилам деловой этики и процессуальным критериям отечественного законодательства. Относительно подачи текста рекомендуется стремиться к максимальной информативности и лаконичности.

Возражение по уголовному производству хоть и имеет произвольную форму, но в нем потребуется указать некоторые обязательные данные. Отсутствие их может стать причиной отказа рассмотрения жалобы. Речь идет о следующих реквизитах:

  • личные данные, контактная информация заявителя, с обязательным указанием положения в процессе и адреса проживания;
  • название суда, в который идет представление или жалоба;
  • краткое изложение приговора первой инстанции;
  • сведения относительно ответчика;
  • главные требования потерпевшего, заявителя, с указанием оснований, прописанных в статье 389.15 УПК РФ;
  • перечень ссылок на статьи законов РФ, нарушенные, по мнению заявителя;
  • подпись и дата написания заявления.


Производство по апелляционной жалобе начинается сразу, после ее поступления в соответствующее подразделение. Ее можно зарегистрировать лично, отправить по почте, либо подать через официальный сайт. Рекомендуется дополнительно прикладывать копии всех справок, выписок и документов, которые проходят по уголовному делу. На основании УПК РФ, заявителю дается право пересмотра решения суда первой инстанции в обозначенный срок, либо проверки собранных доказательств.

Лицо, которое подало возражение, вправе потребовать подтверждения приведенных в жалобе аргументов и сведений. Это реально сделать посредством подачи ходатайства по определению суда высшей инстанции доказательств, предъявленных ранее. В заявлении можно указать личные соображения, наличие свидетелей, их показаний, экспертной оценки и других доводов, которые по требованию будут представлены для рассмотрения дела. Наличие новых доказательств потребует внесение их в ходатайство. Обязательно указываются обстоятельства, которые показывают невозможность их предъявления в суде первой инстанции. Если производство любым образом затрагивает интересы другого лица, не принимающего участия в уголовном процессе, необходимо указать, какие его права были нарушены.

Это интересно:  Жалоба на судью и привлечение к ответственности

При несоответствии жалобы или представления требованиям действующего законодательства РФ, что может трактоваться препятствием для рассмотрения дела, поступившие ранее документы в суд, могут быть возвращены обратно заявителю. Дается срок на то, чтобы была осуществлена дополнительная проработка претензии. Невыполнение требований суда и не поступление жалобы может трактоваться как ее отсутствие. В этом случае производство по уголовному делу заканчивается, а действие приговора вступает в свою законную силу.

Возражение на апелляцию

После подачи уведомления о том, что одна из сторон, по которым велось производство, выдвинула протест, другие участники могут оформить в установленном порядке возражение на него. Конкретный пример соответствующего обращения не установлен. Пишется встречное заявление, в котором обоснованно и юридически грамотно выставляется собственная позиция. Необходимо обязательно указать:

  • сведения автора, составившего возражение;
  • название судебной инстанции;
  • указание апелляционного иска;
  • свое видение ситуации;
  • подпись и дата.


Действующий УПК РФ не предусматривает обязательное возражение на поданную апелляцию. Необходимо принять к сведению, что у суда будет негативное отношение к пассивному участнику дела. Какие — то точные сроки оспаривания жалобы не обозначены. Довольно часто суд принимает решение не выполнять апелляционное рассмотрение приговора.

Руководствуясь статьей 16 и 50 УПК РФ, защита осужденному назначается, приглашается или заменяется, как и оплата ее услуг, по тем же правилам, которые действуют в отношении обвиняемого или подозреваемого. При необходимости и подачи ходатайства, суд второй инстанции назначает защитника. Он имеет полномочия кассации вынесенного приговора. Вполне нормальной является ситуация, когда защитника, который вел производство и подал кассационную жалобу, поменяли. Новый адвокат, по согласованию с осужденным, может подать отдельное возражение, либо дополнение имеющемуся.

Вновь назначенному защитнику по соглашению даются полномочия самостоятельно подавать кассацию, независимо от того, участвовал ли он в суде первой инстанции, или нет. Осужденный может отказаться от услуг нового адвоката во второй инстанции. Отсутствие других представлений и жалоб автоматически прекращает кассационное производство. Нужно взять во внимание, что согласно части 2 статьи 54 УПК, отказ от защитника не является окончательным поводом для принятия судом решения. Не соглашаясь с этим, кассационная инстанция одобряет возражение по существу. Вердикт относительно того, будет принят отказ от защитника или нет, выносится коллегиально, и обязательно создается дополнение по тексту кассационного определения.

Оспариваемые постановления суда

Существует перечень постановлений и определений, которые не могут быть обжалованы на апелляции или кассации, что прописано в части 5 статьи 355 УПК. Он обуславливается пониманием того, что предметом спора считаются вопросы, которые находятся в рамках судебной системы, почему любое производство и вынесенные решения вступают немедленно в свою законную силу.

На основании многих постановлений видно, что принятие положительных и отрицательных решений по ходатайствам каются вопросов конституционных прав, свобод и интересов граждан, рассмотрения дел в обозначенные сроки, препятствия их ведения и т.д. Подобные решения и определения реально обжаловать, несмотря на наличие вынесенных разрешений ходатайств. Следующие постановления можно рассматривать в апелляционном порядке:

  1. Выдача отказа принятия заявления относительно производства.
  2. Возврат обращения по частным вопросам, для его последующего приведения в соответствие действующему законодательству.
  3. Прекращение дела по согласию сторон.
  4. Объединение в одно производство нескольких заявлений.
  5. Обеспечение содействия в сборе доказательств.
  6. Завершение уголовного дела ввиду отказа со стороны частного обвинителя от выдвинутых претензий.
  7. Возврат дела в прокуратуру и дополнительная его проверка.
  8. Завершение уголовного производства по наличию нереабилитирующих и реабилитирующих оснований.
  9. Применение медицинских мер.
  10. Приостановление производства.
  11. Проведение уголовного дела по сокращенной форме, мягкость которой регламентируется главой 40 УПК.
  12. Перенаправление дела согласно его подсудности.

У мирового судьи имеются все полномочия для того, чтобы выносить данные постановления, как в предварительном слушание, так и на каждом этапе судебного производства. Границы прав апелляции по обозначенному делу согласно части 2 статьи 360 УПК характеризуются доводами жалобы, либо представления, касательно лиц, в отношении которых будут обжаловаться решения суда в установленный срок. В юридической практике имеется ни один пример, когда вышестоящая инстанция пресекала нарушения прав и интересов осужденных, выявленных по ходу разбирательства, даже если они не были внесены в жалобу.

Последовательные действия, консультации со специалистами, своевременная реакция и соблюдение установленных законом сроков значительно увеличит шансы добиться необходимого решения в любом уголовном производстве.

Апелляция по уголовному делу

Апелляционная жалоба по уголовным делам представляет собой специфический правовой инструмент, позволяющий обжаловать предварительное решение суда, которое еще не вступило в законную силу. По сути, это единственный механизм, позволяющий откорректировать судебное решение, если одна из сторон разбирательства уверена в том, что вынесенный вердикт не соответствует нормам российской законодательной базы и нарушает права и интересы человека.

Введение в тему

Законодатель определяет апелляцию в качестве специальной процедуры, в рамках которой происходит проверка ранее вынесенного судебного вердикта или постановления до момента вступления его в законную силу. На данном этапе у пользователя появляется возможность отменить действие постановления и откорректировать его.

До 2012 года апелляционные процессы затрагивали исключительно решения мировых судей. Со временем возникла необходимость в придании апелляции большей правомочности, и некоторые нормативные документы были изменены.

С того момента апелляция получила широкое распространение, и теперь стала второй инстанцией в разрешении судебных разбирательств.

Суть апелляционного процесса состоит в корректировке решения судебного органа, которое было принято в результате судопроизводства. Вынесенный вердикт может не устраивать одну из сторон процесса, и потому допускается обращение с соответствующей жалобой. Пользователю предстоит подать жалобу в строго определенный срок, и при этом большое значение уделить особенностям процедуры.

Заниматься рассмотрением обращения будет апелляционный суд, который представляет собой орган второй инстанции, пересматривающий вердикт суда и выносящий итоговое решение. По сути, апелляционное обращение будет своеобразной проверкой законности решения предварительного характера. В качестве апелляционного суда могут быть привлечены как районные, областные инстанции, так и Верховный суд.

Главной особенностью разбирательства в апелляционном порядке считают тот факт, что вышестоящие инстанции не будут акцентировать внимание на особенностях дела, не потребуют никакой доказательной базы. Они будут оперировать исключительно имеющимся судебным постановлением, которое будет проверено на соответствие всем действительным нормам и требованиям.

Апелляционная жалоба: основания для подачи

Апелляция являет собой специфический тип правовых инструментов, призванных помочь пользователям добиться справедливого решения. Кроме того, апелляционное рассмотрение помогает исключить возможные судебные ошибки, тем самым максимально защищая пользователей.

Чтобы направить жалобу апелляционного характера необходимо обоснование. Причины могут быть самыми различными, и они должны указываться в тексте жалобы. Практика свидетельствует, что самыми распространенными основаниями для инициирования апелляционного производства являются следующие моменты:

  • промежуточный вердикт несправедливый, затрагивает интересы пользователя;
  • обстоятельства дела изначально были определены неверным образом, часть доказательств не учитывалась;
  • при первичном рассмотрении в качестве улик применялись некие материалы, которые никоим образом не относятся к судопроизводству;
  • сделанные выводы кардинально отличаются от ранее изложенных обстоятельств процесса;
  • в конкретной ситуации имело место неправильное трактование норм уголовного права, из-за чего возникла ситуация, когда ключевые требования закона были нарушены;
  • законодательный норматив, на основании которого выносилось предварительное решение, был применен неверным образом;
  • краткая апелляционная жалоба кардинально отличается от решения низших инстанций.

Наличие обозначенных обстоятельств дает право пользователю обратиться в вышестоящие инстанции с требованием пересмотреть несправедливое (по его мнению) решение.

Однако, прежде чем заняться открытием апелляционной процедуры на приговор суда, нужно понимать, какие именно решения могут подлежать детальной проверке.

Закон определяет четкий порядок рассмотрения уголовного дела судами апелляционной инстанции. Любое судебное постановление может быть обжаловано независимо от его типа (обвинительное или оправдательное). Единственное условие заключается в наличии обстоятельных причин для дальнейшего обращения. Исходя из этого, можно сделать вывод, что направление апелляционной жалобы возможно в нижеперечисленных моментах:

  • суд постановил прекратить уголовное судопроизводство, основываясь на неких обстоятельствах (амнистия, примирение сторон или заключение мирных договоренностей, назначение штрафных санкций);
  • пользователь не согласен с решением суда об избрании меры пресечения и применении ограничительных мер, его действия копируют утвержденный порядок обжалования приговора;
  • дело касается действий должностных лиц, а также чиновников, связанных с судебной или правоохранительной системой (ст.125 УК РФ);
  • вердикт касается снятия судимости, УДО, отмены уголовного преследования.

Отметим, что закон устанавливает ряд требований и рекомендаций. Так, несогласие с промежуточными итогами судебного разбирательства не послужит причиной для подачи апелляции. Направить жалобу пользователь вправе лишь на итоговое решение судебной инстанции.

Последствия апелляционной процедуры

Инициирование апелляционного процесса не гарантирует успех дела. Суд, занимающийся проверкой итогового судебного вердикта вправе действовать на свое усмотрение, и выполнять ряд действий касательно поднятого вопроса:

  • апелляция может быть отклонена, если инстанция установит отсутствие весомой аргументации, или допустимый срок обжалования приговора был проигнорирован;
  • вердикт первой инстанции останется в силе, если истец не предоставит достаточно весомые доказательства неправомерности решения;
  • итоговое постановление суда будет дополнено или откорректировано;
  • судебное решение может быть признано несоответствующим законодательным требованиям и отменено, апелляционным органом будет презентован новый вердикт, основывающийся на проведенных слушаниях, материалах дела и доказательной базе;
  • суд вправе остановить рассмотрение дела до выяснения обстоятельств;
  • обжалование приговора по уголовным делам может остаться без ответа, если на то имеются обстоятельные причины, утвержденные государством;
  • предварительный вердикт может быть отменен частично с внесением неких правок и вынесением отдельных рекомендаций касательно конкретного уголовного производства.

Чтобы повысить шансы на успех необходимо обладать глубокими познаниями в области законодательства, а в идеале – доверить защиту опытному и квалифицированному правоведу, который разбирается в процедуре, знает, какие сроки подачи апелляционной жалобы существуют.

Временные рамки и ограничения

Апелляционная жалоба являет собой официальный правовой механизм, позволяющий инициировать пересмотр судебного решения, не вступившего в законную силу. Нужно напомнить, что судебный вердикт приобретет правомочность в течении некоторого периода времени, потому вопрос подачи жалобы нужно решать крайне быстро.

Законодатель определяет сроки рассмотрения для апелляционного обращения. Он составляет 10 дней, которые начинаются с момента вынесения судебного вердикта. Впрочем, существует ряд ситуаций, когда соблюдение временных границ невозможно, апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел будет изменен:

  1. Если последний день подачи обращения припадает на выходной или праздничный день, появляется возможность переноса подачи документа на первый рабочий день.
  2. Если апелляционная жалоба направляется посредством почтовых услуг (заказное письмо с уведомлением), штамп почтового отделения с указанной датой приема документа служит обоснованием подтверждения соблюдения сроков. Даже если письмо попадет в апелляционную инстанцию позже 10-дневного срока, жалоба будет рассмотрена.
  3. Если приговор выносится касательно осужденного, содержащегося под стражей, 10-дневный срок подачи апелляционной жалобы по уголовному делу начнется с момента, когда пользователю будет вручена копия приговора. При этом, в данной ситуации не потребуется отдельное ходатайство о восстановлении сроков.
  4. При наличии обстоятельств, определенных государством в качестве уважительных, появляется возможность ходатайствовать о продлении сроков апелляционного обращения.

Несоблюдение действительных требований и рекомендаций законодательной базы влечет сложности для пользователя. Обжаловать решение будет невозможно, и приговор без проблем приобретет правомочность по завершении обозначенного 10-дневного срока рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу.

Особенности апелляционного процесса и содержание жалобы

Апелляционная процедура затрагивает все судебные инстанции, и подчиняется строгим правилам и нормам, утвержденным на высшем государственном уровне. Эксперты полагают, что данный процесс является сложным и обладает специфическими особенностями, которые необходимо знать перед инициированием апелляционного производства.

Это интересно:  Надзорная жалоба по уголовному делу в верховный суд РФ: что такое

В частности, закон устанавливает ряд ограничений касательно лиц, которые могут инициировать апелляционную процедуру.

Действительные нормы уголовно-процессуальной законодательной базы допускают, что инициатива по подаче жалобы может исходить от следующих особ:

  1. Осужденный гражданин или его доверенный представитель, а также защитник. Если осужденный полагает, что вынесенный вердикт нарушает его интересы, не соответствует требованиям законодательной базы, он вправе написать жалобу и дать старт апелляционной процедуре. Сделать это можно самостоятельно, или с привлечением квалифицированного правоведа. Если осужденный не достиг 18-летнего возраста, апелляция может исходить от его родителей (опекунов). При этом, сам гражданин также вправе обжаловать приговор, и от него исходит дополнительная апелляционная жалоба.
  2. Пострадавшая сторона, доверенные представители или адвокаты. Как правило, пострадавшие чаще всего несогласны с мягкими решениями суда касательно осужденных. Они вправе подать жалобу с целью ужесточения наказания.
  3. Гражданский истец или ответчик. Статус ответчика не всегда совпадает с положением обвиняемого, и данный факт нужно учитывать.

Помимо перечня лиц, имеющих возможность дать старт апелляционному процессу, закон определяет категории пользователей, обращения которых будут оставлены без ответа, и апелляционная процедура будет невозможной:

  1. Свидетели по делу. Статус свидетеля накладывает большое количество обязанностей, следовать которым обязательно. Свидетель не может задавать вопросы суду, отказаться от дачи показаний, избегать посещения судебного заседания. К тому же, свидетель не обладает правом обжалования приговора суда по уголовному делу.
  2. Эксперты. По сути, это посторонние лица, чье участие в судопроизводстве ограничено пояснениями и рекомендациями. Они не являются участниками процесса, и потому не могут писать жалобы.
  3. Сотрудники правоохранительных структур, судебных инстанций, следственных органов.

Апелляционное обращение признается официальным документом, на который распространяются требования касательно оформления и содержания. Оно может быть как письменным, так и печатным, не допускается наличие ошибочных сведений, ложной информации, грамматических и пунктуационных ошибок.

Текст апелляции обязательно включает в себя следующие данные:

  • полное наименование судебной инстанции, в которую направляется жалоба;
  • сведения об авторе обращения, включая ФИО, данные регистрационного характера, статус в конкретном судебном процессе, если жалоба исходит от осужденного, в ней должно указываться, что заявитель находится в СИЗО;
  • информация касательно предварительного решения суда, здесь указывается конкретное судебное решение, с которым заявитель не согласен;
  • дополнения к апелляционной жалобе, доказывающие точку зрения заявителя, это могут быть неучтенные материалы дела, отсылки на действительные нормы законодательной базы и т.д.;
  • подтверждение добровольного желания заявителя участвовать в апелляционном процессе, дата обращения и личная подпись с расшифровкой.

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции

апелляционный уголовный суд

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с подготовительной части судебного разбирательства. Основной ее задачей является проверка наличия необходимых условий для полного, объективного и всестороннего рассмотрения апелляционной жалобы или представления. В этой части судебного заседания принимаются решения, не требующие исследования доказательств. Действия суда в подготовительной части судебного заседания делятся на следующие группы:

1. направленные на открытие судебного заседания и проверку явки его участников;

2. имеющие целью установление законности участия в судебном разбирательстве всех субъектов процессуальных отношений;

3. разъясняющие права участвующим в деле лицам;

4. обеспечивающие последующее исследование относящихся к делу доказательств.

Процессуальные последствия неявки различных участников апелляционнoгo производства неодинаковы. Неявка лиц, которые не подавали жалобу нa приговор мирового суда и интересы которых не затрагиваются жалобой или представлением, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения судом апелляционной инстанции. Что же касается участников процесса, указанных в ч. 3 ст. 364 УПК, то последствия их неявки зависят от конкретных обстоятельств, в частности от наличия или отсутствия информации о причинах неявки. Так, когда причины неявки государственного или частного обвинителя неизвестны, то судебное заседание откладывается. Аналогичное решение принимается и в том случае, если известно, что причины неявки являются уважительными. В тех же случаях, когда судье известны причины неявки, но он сочтет их неуважительными, то неявка расценивается как отказ от обвинения и выносится постановление о прекращении уголовного преследования.

Как правило, первичная неявка обвинителя влечет отложение судебного заседания, а повторная (без извещения об уважительных причинах, препятствующих явке) расценивается как отзыв апелляционной жалобы частным обвинителем либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Применительно к явке на заседание апелляционной инстанции осужденному или оправданному необходимо иметь в виду уже упоминавшееся право суда по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести при наличии ходатайства подсудимого рассмотреть дело в его отсутствие.

Это право суда в равной мере действует как в стадии судебного разбирательства, так и при апелляционном пересмотре решения мирового судьи. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что право на защиту, которое включает в себя и личное участие в судебном заседании, является именно правом, а не обязанностью подсудимого (осужденного, оправданного). Расширение начал диспозитивности в действующем уголовно-процессуальном законодательстве повышает значение его волеизъявления. Поэтому, отказывая в удовлетворении ходатайства подсудимого (осужденного, оправданного) о заочном рассмотрении дела, суд должен убедительно мотивировать свое решение. Другими словами, отказ в таком ходатайстве должен быть исключением, а не правилом.

Решая вопрос о том, открытым или закрытым должно быть судебное заседание, суд апелляционной инстанции руководствуется теми же правилами, которые действуют в стадии судебного разбирательства (ст. 241 УПК). Завершив подготовительную часть судебного заседания, суд переходит к судебному следствию. Судебное следствие в апелляционной инстанции осуществляется с соблюдением правил, предусмотренных ст. 37 УПК для судебного следствия в суде первой инстанции, но с изъятиями, установленными ст. 365 УПК. Порядок судебного следствия при апелляционном разбирательстве дела в первой своей части сходен с процедурой кассационного производства. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалоб и представления, а также возражений на них (ч. 2 ст. 365 УПК). Важно подчеркнуть, что при изложении всех этих процессуальных документов судья не должен каким-либо образом выражать свое позитивное или негативное отношение к решению мирового судьи и доводам сторон, изложенных в жалобе (представлении). После доклада председательствующего суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление и возражения другой стороны (ч. 3 ст. 365 УПК). Очередность выступлений сторон, таким образом, находится в зависимости от того, какая из них была инициатором рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Если жалобу или представление подала сторона обвинения, то она выступает первой, а если сторона защиты — слово вначале предоставляется ей.

Судебное следствие, осуществляемое в процессе апелляционного производства, является новым, самостоятельным исследованием доказательств поскольку оно, во-первых, проводится судьей другого звена судебной системы, а во-вторых, направлено не только на проверку правильности решения мирового судьи, но и на самостоятельное исследование фактических обстоятельств дела, их юридическую оценку, а также на назначение справедливого наказания в случае вынесения обвинительного приговора.

При заслушивании выступлений присутствующих в суде участников процесса судья должен всем им обеспечить возможность выразить свою позицию, если они представляют ту или иную сторону. Так, если жалоба подана защитником, то право высказать свое отношение к содержащимся в ней требованиям (после выступления защитника) должно быть предоставлено осужденному (оправданному), его законному представителю, гражданскому ответчику и его представителю даже в том случае, когда самостоятельных жалоб они не подавали. Разумеется, представители сторон, не оспаривавшие решение мирового судьи, могут отказаться от своего права на выступление, но они не могут быть его лишены.

В случае рассмотрения уголовного дела, в котором апелляционное производство начато по инициативе как защиты, так и обвинения, первыми выступают участники процесса, представляющие ту сторону, которая оспаривает приговор мирового судьи по основному вопросу уголовного дела — вопросу о виновности осужденного или оправданного. Если же жалобы обеих сторон оспаривают решение мировым судьей одного и того же вопроса (например, обвинение полагает наказание слишком мягким, а защита — чрезмерно суровой), то защите нужно предоставить слово первой.

Следующим этапом судебного следствия является выслушивание участников процесса, чьи письменные возражения уже были приобщены к материалам дела. После них выступают и другие участники процесса, которые захотят использовать свое право на возражение.

Завершающий этап судебного следствия начинается с того, что председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, заслушивании показаний специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов и т. п. При этом могут заявляться как ходатайства, которые заявлялись на предыдущих стадиях процесса, но были отклонены, так и новые ходатайства стороны вправе заявить и после того, как суд приступит к исследованию доказательств. При этом закон (ч. 5 ст. 365 УПК) запрещает, отказывать в их удовлетворении на том основании, что они были отклони судом первой инстанции. По всем заявленным ходатайствам суд должен выслушать мнение сторон, после чего принять решение, руководствуясь общими правилами разрешения ходатайств, установленными ст. 271 УПК. Затем суд приступает к исследованию доказательств.

Порядок исследования доказательств в суде апелляционной инстанции отличается от порядка, установленного для судебного следствия в суде первой инстанции: первой представляет доказательства та сторона, чья жалоба или представление послужили поводом к возбуждению апелляционного производства. Суд апелляционной инстанции вправе проводить любые следственные действия, производство которых регламентировано законом применительно к рассмотрению дела в суде первой инстанции. При этом согласно ч. 4 ст. 365 УПК свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются апелляционным судом, если он признал их вызов на заседание необходимым. Таким образом, свидетели, допрошенные при рассмотрении дела мировым судьей, могут быть допрошены в суде апелляционной инстанции как по ходатайству сторон, так и по инициативе ведущего процесс судьи.

Председательствующий не может ограничивать продолжительность последнего слова осужденного (оправданного), сам не вправе задавать ему вопросы и не вправе позволять это участникам судебного заседания. После того как заслушано последнее слово осужденного или оправданного, судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения. До оглашения принятого решения никакие процессуальные действия совершаться не могут.

Круг доказательств, которые могут быть положены в основу решения апелляционного суда, шире, чем при разбирательстве дела в суде первой инстанции. Он может включать не только те из них, которые непосредственно были исследованы в судебном заседании, но и оглашенные показания лиц, которые не вызывались судом при назначении дела к слушанию. Такое расширение доказательственной базы имеет вместе с тем весьма жесткое ограничение: оглашаемые показания не должны оспариваться сторонами. В противном случае вызов этих лиц в судебное заседание обязателен. Без их допроса в суде апелляционной инстанции ранее данные показания, даже будучи оглашенными в судебном заседании, не могут быть использованы судьей по принятии решения.

Следует подчеркнуть, что правила, установленные ч. 1 ст. 367 УПК, имеют в виду лишь показания, данные при разбирательстве дела мировым судьей; что же касается протоколов следственных действий, произведенных в ходе дознания, то в этих случаях применяются общие правила, установленные ст. 276, 281 УПК. Закон (ч. 2 ст. 367 УПК) устанавливает основные требования к содержанию решения, принимаемого судом апелляционной инстанции. В решении должны быть указаны основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.

Это интересно:  Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

В силу этих требований закона решение суда апелляционной инстанции должно быть подробно мотивировано. Его структура зависит во многом от того, какой вид решения мирового судьи является предметом рассмотрения. В любом случае излагается существо обжалованного приговора или постановления мирового судьи, основания, по которым стороны настаивают на его отмене или изменении, а также собственные выводы суда, сделанные им в результате рассмотрения дела. Важно подчеркнуть, что не должен быть оставлен без анализа ни один довод стороны, подавшей жалобу или представление.

В ч. 3 ст. 367 УПК приводится перечень решений, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции. Следует отметить при этом, что содержащийся в ч. 3 ст. 367 УПК перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, является неполным. Статья 361 УПК, определяющая предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке, говорит не только о приговорах, но и постановлениях мирового судьи. Перечень же указанных в законе решений апелляционного суда не включает в себя те, которые являются результатом рассмотрения жалобы или представления на постановление мирового судьи.

Анализ ч. 3 ст. 367 УПК позволяет выявить семь видов решений, которые может принять суд апелляционной инстанции:

1) если в результате рассмотрения дела будет установлено, что приговор суда первой инстанции отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости, а после его вынесения не возникло никаких обстоятельств, исключающих производство по делу (изменение уголовного законодательства, издание акта амнистии и т.п.), суд апелляционной инстанции оставляет приговор мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобу или представление без удовлетворения;

если итогом апелляционного рассмотрения дела будет убеждение судьи в том, что обвинительный приговор мирового судьи постановлен незаконно и (или) необоснованно, то суд апелляционной инстанции отменяетприговор мирового судьи и постановляет оправдательный приговор;

суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговорпреследования, если будут установлены обстоятельства, указанные в ч. 1 и 2 ст. 24, ст. 27, 254 УПК;

если в результате апелляционного производства будет установленаобвинительный приговор;

если суд апелляционной инстанции установит, что постановлениедоказана, то он отменяет это постановление и выносит обвинительный приговор;

если будет установлено, что в нарушение требований закона мировойсудья прекратил уголовное дело (уголовное преследование) вместо того, чтобы оправдать подсудимого, суд апелляционной инстанции отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и постановляет оправдательный приговор;

суд апелляционной инстанции вправе изменять приговор мировоготакже обвинительным.

Такие решения суд апелляционной инстанции принимает в тех случаях, когда он по-иному, чем мировой судья, оценивает фактические обстоятельства дела, юридическую квалификацию содеянного, справедливость назначенного наказания, а также считает неправильным решение других вопросов, указанных в ст. 229 УПК. Решение об изменении приговора может иметь место и в тех случаях, когда рассматривается жалоба или представление на оправдательный приговор. Например, в приговоре, вынесенном мировым судьей, было отказано в удовлетворении гражданского иска, а суд апелляционной инстанции посчитал законным оставить его без рассмотрения. Возможно также изменение мотивов и оснований оправдания. Таким образом, во всех случаях изменения приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции выносит новый приговор. Согласно ч. 4 ст. 367 УПК в случае, когда приговор Мирового судьи оставляется в силе, суд апелляционной инстанции выносит Постановление, а в остальных случаях — приговор. Здесь законодатель допускает некоторую неточность, поскольку, отменяя обвинительный приговор, суд апелляционной инстанции в зависимости от оснований отмены выносит либо оправдательный приговор, либо постановление о прекращении дела или прекращении уголовного преследования.

Часть 1 ст. 369 УПК формулирует четыре вида оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора. Эти основания действуют и в тех случаях, когда в апелляционном порядке рассматривается жалоба (представление) на постановление мирового судьи, а не на его приговор. Такими основаниями являются:

стоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции;

несправедливость назначенного наказания.

Рассмотрим эти основания более подробно.

Суд апелляционной инстанции, проверяя фактическую обоснованность приговора или постановления о прекращении дела, располагает, как правило, более широким кругом доказательств за счет тех, которые ранее не исследовались мировым судьей. Оценивая соответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела, районный судья, действующий в качестве апелляционной инстанции, руководствуется внутренним убеждением при решении вопросов относимости, достоверности и достаточности доказательств, а также их допустимости в случае отсутствия на этот счет прямых и однозначных предписаний закона (такими прямыми предписаниями являются пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 75 УПК, соблюдение которых означает признание доказательства недопустимым и тогда, когда его достоверность не вызывает со мнений).

В отличие от суда кассационной инстанции суд, рассматривающий дело по апелляционным жалобам и представлениям, вправе не только давать иную, чем мировой судья, оценку доказательствам, но и признать установленными те фактические обстоятельства дела, которые не были признаны таковыми приговором мирового судьи. Статья 380 УПК конкретизирует основание признания приговора не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поэтому к ней и делается отсылка в п. 1 ч. 1 ст. 369 УПК.

Указывая в качестве основания к отмене или изменению приговора мирового судьи нарушение уголовно-процессуального закона, п. 2 ч. 1 ст. 369 УПК отсылает к ст. 381 УПК, где содержится перечень такого рода нарушений, которые в любом случае влекут за собой отмену или изменение как приговоров, так и иных судебных решений. Приведенный в ст. 381 УПК перечень не является исчерпывающим, поскольку могут быть и другие нарушения уголовно-процессуального закона, которые безусловно влекут отмену судебного решения. Например, нарушение принципа гласности, выразившееся в проведении закрытого судебного разбирательства при отсутствии оснований, указанных в законе (ч. 2 ст. 241 УПК), неизбежно порождает сомнение в законности и обоснованности приговора. Аналогичные последствия наступят и в том случае, когда обвиняемому не была вручена копия жалобы или обвинительного заключения (акта) или были нарушены требования закона о назначении предварительного слушания и т. п.

Неправильное применение уголовного закона в качестве основания к отмене или изменению приговора раскрывается в ст. 381 УПК:

Ї нарушение требований общей части УК;

Ї применение не той статьи или не тех пунктов и (или) части статьи УК, которая подлежала применению;

Ї назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей нормой уголовного закона.

Что же касается такого основания отмены или изменения приговора, как его несправедливость, то последняя может выражаться не только в чрезмерной суровости, но и в чрезмерной мягкости наказания. Однако при всех изменениях приговора действует правило, закрепленное в ч. 2 ст. 369 УПК, согласно которому положение осужденного или оправданного судом первой инстанции может быть ухудшено не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей. Приведенная норма закона формулирует применительно к суду апелляционной инстанции общее правило о недопустимости поворота к худшему, которое является важнейшей гарантией принципа свободы обжалования судебных решений (ст. 19 УПК). В силу действия этого принципа суд апелляционной инстанции не вправе без соответствующего требования стороны обвинения выносить новый приговор, ухудшающий положение осужденного, оправданного и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено.

Если суд апелляционной инстанции признает наказание, назначенное приговором мирового судьи, не соответствующим тяжести совершенного преступления и личности подсудимого в силу его чрезмерной суровости, то в постановляемом им приговоре он вправе избрать более мягкую меру наказания. В этом отношении полномочия суда апелляционной инстанции аналогичны полномочиям суда, рассматривающим дело в кассационном порядке. УПК содержит специальную норму, формулирующую условия, при наличии которых может быть отменен или изменен оправдательный приговор (ст. 370). В соответствии с принципом свободы обжалования, как уже отмечалось, оправдательный приговор может быть отменен только в том случае когда апелляционное производство имеет место по инициативе стороны обвинения. При этом в апелляционной жалобе (представлении) должна непосредственно оспариваться обоснованность оправдания подсудимого. Одновременно с отменой оправдательного приговора, если доводы жалобы или представления будут подтверждены результатами рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции выносит обвинительный приговор. Эти же правила действуют и в случае, когда обжалуется постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела (уголовного преследования).

В соответствии с ч. 2 ст. 370 УПК оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного. Под «мотивами оправдания» закон понимает юридические основания признания подсудимого невиновным, вывод о наличии которых явился результатом оценки мировым судьей собранных по делу доказательств. Жалобы, касающиеся мотивов оправдания, в случае смерти оправданного вправе подать его законный представитель и близкие родственники. В судебном заседании исследуются все доводы, изложенные в жалобах и представлении.

Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в вышестоящий суд (ст. 371 УПК).

Применительно к решениям суда апелляционной инстанции действует правило, закрепленное в ч. 5 ст. 355 УПК, согласно которому не подлежат обжалованию (как в кассационном, так и в апелляционном порядке) определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства

1. о порядке исследования доказательств;

2. об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;

3. о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений до постановлений о наложении денежного взыскания.

В остальном промежуточные решения апелляционного суда могут быть обжалованы.

Возможность кассационного обжалования приговора и постановления суда апелляционной инстанции основаны на юридической природе этих судебных решений, которые равнозначны решениям суда первой инстанции. Вышестоящим судом по отношению к суду апелляционной инстанции являются верховный суд республики, краевой, областной, городской (для Москвы и Санкт-Петербурга) суды, а также суды автономной области и автономного округа. Эти суды и рассматривают кассационные жалобы и представления на решения суда апелляционной инстанции. Сходство апелляционного производства с производством в суде первой инстанции проявляется, помимо прочего, в единстве требований к протоколу судебного заседания. Одинаков и порядок принесения замечаний на протокол и рассмотрения их судьей (ст.372 УПК).

Основная проблема, касающаяся права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний, связана с соотношением установленного законом срока на реализацию этого права и сроком как апелляционного, так и кассационного обжалования. Во всяком случае при рассмотрении соответствующим судом вопроса о восстановлении срока обжалования должно учитываться время, в течение которого участник процесса был лишен возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания, а также время, затраченное судом на решение вопроса об обоснованности принесенных на протокол замечаний.

Статья написана по материалам сайтов: lexconsult.online, sovetyuristov.ru, ugolovnoe-pravo.com, studwood.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector